Hesarin Vieraskynä. kirjoittaja oli saamen kielen tutkija. Silmiin pisti eräs vaatimus: Että saamen kielen turvaamiseksi pitää suomalaisia(ei varmasti suruja!) kouluttaa saamenkielisiksi eli kaksikielisiksi!
Kuulostaako tutulta? Minkä puolueen kanssa ne saamelaisjohtajat ovat viime aikoina kaveeranneet?
Kuulostaako tutulta? Minkä puolueen kanssa ne saamelaisjohtajat ovat viime aikoina kaveeranneet?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Myös venäjän, viron, somalian, arabian ym. kielten turvaamiseksi on suomalaiset koulutettava kaksikielisiksi. ;)
Miksi vain kaksi kielivähemmistöä nauttii tuosta ylenpalttisesta huomiosta?
Sehän on SYRJINTÄÄ, koksa maassamme on yli 100 kielivähemmistöä nykyään.
... ehkä siksi, että saamelaiset kansoittivat Suomen pohjoisia alueita jo ennen kuin oli maata nimeltä Suomi? Siksi, että saamelaisilta vietiin kokonaan tai rajoitettiin elinkeino ja maa-alueet. Niin ja lisäksi vietiin kulttuuri pakottamalla kristinuskoon. Ja sen jälkeen on kyllä paijattu svenskatalandebättrefolkia ja jokaista sossupummina tulevaa ulkomaalaista, mutta saamelaiset jokaisesta kultturiaan tukevasta centistä saavat tapella...
Kun kaikkea ulkomaille valuvaa rahaa ja ulkomaalaisten tukemista aina perustellaan sillä, että on velvollisuus parempituloisina sitä ja tätä ja koska orjalaivaterva jne, niin miksei samalla perusteella kohdella saamelaisia? Suomen valtiolla on aika paljon korvattavaa saamelaisille. Minunkin sukuni asui säälittävän pienessä mökissä ja tekivät niitä töitä mitä saattoi, kun isokenkäisten kanssa veljeilleet saivat poroilleen laidunalueet ja oikeudet vesialueisiin.. mutta meiltä kalastajilta vietiin elinkeino kokonaan. Meidät pakotettiin yhteiskuntaan, mutta jätettiin omin voimin toimimaan. Sen sijaan svenskatalandeja tuetaan kyllä ihan pakottamalla kaikki kaksikielisiksi. Ulkomailta tulleita tuetaan rahalla, projekteilla, erityisoikeuksilla ja -kohtelulla..
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, jos Lapin läänin kouluissa tarjottaisiin koulussa saamen kielen opetusta toisena vieraana kielenä ruotsin kielen sijaan. Ongelmaksi tulisi ehkä lähinnä se, että mikä saame valittaisiin (inarinsaamelaisena tietysti haluaisin että se olisi se).
Minusta on hauskaa, että saamelaisista puhutaan "yhteiskuntaan integroituneina", kun suomalaisethan oikeastaan tunkeutuivat näille alueille.
Olet kyllä harvinaisen sairas sisäsiittoinen valehteleva svekko paska. Kauanko meni tuonkin typerän tekstin rustaamiseen. Otahan nyt ne lääkkeet joihin KELA rahasi on tarkoitettu loinen.
Suomi oli n. 1150 vuodesta 650 vuotta Ruotsin riistettynä kolina ja heidän toimestaan saamelaiset olivat riistettävinä siinä kuin suomalaisetkin.
Suomalailtakin riistettiin oma uskonto.
Ennen ruotsalaisten tuloa suomalaiset ja saamelaiset elivät sovussa keskenään.
Mitään tarkkaa dokumentaatiota ei asioista ole joten miksi ruokit sekopäätä. Fakta on kuitenkin se että suomenkielistä asutusta on ollut nykyisen Itä-Suomen ja Lounais-Suomen alueella jo kauan ennen kuin svekot kömpi ulos Vinku-Intiasta. Jos svekko haluaa pelata peliä että mikä alue kuuluu kenellekin niin pelataa. Svekko logiikan mukaan siis Luulaja kuuluu suomalaisille koska enemmistö siellä osasi vielä suomea vuonna 1870. Ruotsalaisten ja suomalaisten keskenhän jopa pohdittiin itsenäisyyden alkuvuosina Ahvenanmaan vaihtamista Kiirunaan. Harmi kun ei vaihdettu. Paljolta oltaisi säästytty.
Lounais-Suomessakin on ollut asutusta mutta tarkoitin Kaakkois-Suomea.
Fakta on se, että se mitä suomalaiset ovat tehneet saamelaisille täyttää kansanmurhan tunnusmerkit.
Otahan ne lääkkeesi sukurutsari.
"Tukea kaipaavat kipeimmin perheet, jotka voivat kääntää kielenvaihdon suunnan – esimerkiksi vanhemmat, jotka ovat opetelleet saamen vieraana kielenä ja pyrkivät siirtämään sen lastensa äidinkieleksi."
No oli tosiaan outo kirjoitus. Tämähän sotii kyllä kaikkia mahdollisia suosituksia vastaan. Lapsesta tulee todellinen kielipuoli, jos vanhemmat opettavat äidinkieleksi lapselleen itselleen vierasta kieltä!
RKP on kusessa, nyt yritys on harhauttaa ja saada saanekaiset viholliseksi. Tarkoitus kai on näyttäää että on kivempi olla pakkoruotsi kuin joku muu kieli pakollisena.! Menevät metsään, suomalaiset haluavat täydellisen kielivapauden.! Ne lukee jotka haluaa, mutta pakko pois, jos ei riitä lukijoita tyhjentäkööt surusäätiöiden omaisuutta kielen lukijoiden lisäämiseksi. Mutta kielivapaus ennenkaikkea. Ruotsi ei ole edes kansalliskieli koska se on valloittajien kieli eikä sitä lueta pakolla missään muualla.!
Eivät pelkästään "kaveeranneet " RKP:n kanssa vaan suorastaan liittyneet siihen. RKP:han osallistui viime eduskuntavaaleihin Lapin vaalipiirissä ja osa sen ehdokkaista oli saamelaisia, muun muassa Saamelaiskäräjien puhemies ja eräs toinenkin käräjien jäsen. RKP:n vaalituloksia:
Enontekiö 6,7% (Saamenkielisiä kunnassa 9,2%)
Utsjoki 2,9% (Saamenkielisiä 46,6%)
Inari 2,2% (Saamenkielisiä 2,2%)
RKP on saamelaisväestön keskuudessa jo ihan varteenotettava tekijä.
Utsjoen tuols poikkeaa selvästi. Siellä missä saamelaisia on paljon, niin RKOP-äänestys ei innosta, vaikka olisi saamelaisia edustajina. Varmaan johtuu siitä, että on muiden puolueiden ehdokkaana myös saamelaisia.
Nooh tuskinpa vain on jos muutama sekopää siihen kuuluu.