Presidentti, asevelvollisuus ja NATO

Itse en ole Nato-jäsenyyden kannalla, mutta perusteeni on, että se sisältää muutakin kuin Venäjän-suhteet. Venäjä hyväksyisi Suomen Nato-jäsenyyden helposti. Arveluttavampaa ovat ne sotilaalliset velvoitteet osallistumisesta kaukaisiin sotiin, joiden kanssa Suomella ei ole mitään tekemistä.

Tällaisiin ulkomaanvastuisiin, joihin Suomenkin on osallistuttava, viittäsi presidentimmekin Puolustusvoimien lippujuhlan puheessaan 4.6. Senaatintorilla:

"Maailma meidän ympärillämme on muuttunut nopeasti. Emme voi siksi eristäytyä omaan maailmankolkkaamme, sillä tapahtumilla kaukanakin meistä voi olla suora vaikutus siihen, miten suomalainen yhteiskunta toimii. Meidän on tänä päivänä varauduttava myös uudenlaisiin uhkiin, joiden torjuminen edellyttää sekä kansallista että kansainvälistä yhteistyötä."

"Jotta voimme suoriutua osuudestamme kansainvälisesti, meidän tulee huolehtia hyvin myös kotimaan asioista. Olen aikaisemminkin nostanut esiin syrjäytymisen ehkäisemisen yhtenä kaikkein tärkeimmistä yhteisistä tehtävistämme. Tässä puolustusvoimilla ja YLEISELLÄ ASEVELVOLLISUUDELLA on myös keskeinen rooli, mistä se ansaitsee meidän kaikkien tunnustuksen. "


http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/Erikoissivustot/Lippujuhla2012/Suomeksi/Paraatipuheet ja tervehdykset/


Ristiriitaisesti presidentti sekä ylisti yleistä asevelvollisuutta vannoen sen jatkamisen nimiin, ja muistutti vastuustamme osallistua kansainvälisiin konflikteihin. Tehtäisiinkö viimeksimainittu sekin asevelvollisten voimin, vai koskiko tämä vain perustettavia "vapaaehtoisten" Suomi-Rambojen panttipataljoonaa, vaiko ihan perinteiseen suomalaiseen YK-rauhanturvaamiseenko presidentti viittasi, jäi kyllä tarkoituksellisen epäselväksi.