HS: Makarov alensi keskustelun rimaa

Aika hyvin lausuttu lehdeltä, joka hyppää ja pomppii siellä, missä rimaa ei ole laisinkaan, käsittämättömällä insentiteetillä, maolaisten Sanoma -kouluoppilaittensa aivopestyillä nk. ajattelimilla.

Kiva kiva: kauniita muistoja ajalta, jolloin suomi ajatteli itsenäisesti ja tahtoi elää. HS:n ikinulkit päätoimittajat eivät -sori vaan pojat - voi ottaa vanhemman valtiomiehen asemaa tässäkään kysymyksessä; katsos kun he eivät pysty irtautumaan ihmisen sisäisestä IKL:stä
1079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Media pitää suomalaisia juntteja pilkkanaan väärillä tiedoilla ja selkärankaohjauksella. Uho nousee ja aseita ostellaan lisää. Nato-bisnekset rullaa ja suomalaisten kukkarot tyhjenee. Makarov vain totesi yksinkertaiset tosiasiat: Suomi vaihtoi varuskunnat ja rajavalvonnan (mikä on tärkeä Venäjän kannalta) Naton risteilyohjuksiin ja samalla alisti Hornetit Islannin huvilentelyn nimissä Naton tulenjohtojärjestelmille. Tämä on jyrkkä käännös suomalaiseen itsenäiseen turvallisuuspolitiikkaan. Olisi täysin johdonmukaista että Venäjä tulkitsee Niinistön nimissä kulkevan ulkopolitiikan vihamieliseksi avaukseksi.

Äänestä
  • Kun Niinistö kätteli Makarovia, Niinistö oli se jolla oli vaikea olla. Tietysti, Hornetteihin risteilyohjukset, leijapommit, tutkayhteistyö Naton kanssa. Kaikki noi on vain Venäjää vastaan.

    Joku voisi sanoa että me puolustaudutaan niillä, mutta ei me puolustauduta. USA määrää mihin risteilyohjuksilla ammutaan. Muutenkin. USA ja Nato rakentavat koko ajan hyökkäysvalmiutta Venäjälle. Siksi ne on Niinistön ja Suomen kimpussa. Ne tarvitsevat Suomen mukaan hyökkäykseen.

    Äänestä

  • Niinistö oli vaikeena kirjoitti:

    Kun Niinistö kätteli Makarovia, Niinistö oli se jolla oli vaikea olla. Tietysti, Hornetteihin risteilyohjukset, leijapommit, tutkayhteistyö Naton kanssa. Kaikki noi on vain Venäjää vastaan.

    Joku voisi sanoa että me puolustaudutaan niillä, mutta ei me puolustauduta. USA määrää mihin risteilyohjuksilla ammutaan. Muutenkin. USA ja Nato rakentavat koko ajan hyökkäysvalmiutta Venäjälle. Siksi ne on Niinistön ja Suomen kimpussa. Ne tarvitsevat Suomen mukaan hyökkäykseen.

    ... tällaisilla tehdään: "USA määrää mihin risteilyohjuksilla ammutaan." Nehän on silloin USA:n omia aseita, jotka me maksamme ja Hornettimme on niiden lentävinä laukaisualustoina.

    Maailma on perustunut melkein 70-vuotta olettamukseen, ettei suinkaan demokraattinen länsi voi keskenään sotia. Aika vaikeata se on kuvitellakin, mutta entä sitten, kun joku asia muuttuu ja sen mukana moni muu, eikä väittämä mukavasti "yhdessä pysyvä Länsi" olekaan enää tulevaisuutta? Se on ihan mahdollista (toki ei nyt vielä ihan tätä päivää), mutta kuitenkin niin silmänkääntötemppu, ettei kukaan asiantuntijoista edes harjoituksen vuoksi ala sellaista miettimään. Kaikki voisi aluksi lähteä alkuun Euroopan ja Yhdysvaltain välisestä riidasta, kuka Euroopassa sotilaallisesta vallasta lopulta päättää, nyt se on USA, mutta tyytyykö Euroopan suuret ja pienetkin maat ikuisesti tähän? Jos he joutuvat vielä entistä enemmän panostamaan puolustukseensa, joka sikäli olisi ihan tervettä ja normaalia.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info

    Äänestä

  • Aivan selvästi kenraali Makarovin vierailu Suomeen oli kaksijakoinen, tutustua Presidentti Niinistöön ja ilmoittaa Niinistölle, että hänen Nato-politiikkansa muodostaa uhkan Venäjälle.

    Niinistön reagointi Makarovin puheeseen, pakoilu, kommentoinnin delegointi Natolle, pikkupottuilu Makaroville Suomen tiedotusvälineiden kautta jälkikäteen ja erittäin sekava selittely "väärästä analyysistä" johtanee siihen, että Venäjän poliittinen johto ottaa Suomen suhteissaan strategiakseen tyhmyyden ymmärtämisen.

    Äänestä

  • Tyhmyysstrategia kirjoitti:

    Aivan selvästi kenraali Makarovin vierailu Suomeen oli kaksijakoinen, tutustua Presidentti Niinistöön ja ilmoittaa Niinistölle, että hänen Nato-politiikkansa muodostaa uhkan Venäjälle.

    Niinistön reagointi Makarovin puheeseen, pakoilu, kommentoinnin delegointi Natolle, pikkupottuilu Makaroville Suomen tiedotusvälineiden kautta jälkikäteen ja erittäin sekava selittely "väärästä analyysistä" johtanee siihen, että Venäjän poliittinen johto ottaa Suomen suhteissaan strategiakseen tyhmyyden ymmärtämisen.

    Diplomatia on vielä haussa. Kun kenraali astuu sisään esittäytymään kohteliaisuusvierailulle Suomen valtion päämies huutaa salin yli hädissään : Teidän puheenne pelästytti minut! Ja sitten kenraalin lähdettyä uhoaa että syy oli siinä kenraali ei ollut lukenut minun sepustustani. Niinkuin nykyisen nukkeperidentin juttuja kukaan tutkisi.

    Äänestä

Nämä Nato-porvarit lopettaa kohta Suomen kaupalliset suhteet Venäjän kanssa.

Äänestä

Pahimmassa tapauksessa aiheuttaa vielä konfliktin venäjän kanssa.
Tuskin tämä on vaan sen Makarovin oma mielipide,vaan
siinä on paljon muutakin,venäjän tuntien?

Äänestä
  • Kenraali Makarov sai sen aikaan että Niinistö ja kumppanit rupesivat lausuilemaan täysin älyttömiä ja media yritti puolustaa Niinistön mokaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TänhTän kirjoitti:

Aika hyvin lausuttu lehdeltä, joka hyppää ja pomppii siellä, missä rimaa ei ole laisinkaan, käsittämättömällä insentiteetillä, maolaisten Sanoma -kouluoppilaittensa aivopestyillä nk. ajattelimilla.

Kiva kiva: kauniita muistoja ajalta, jolloin suomi ajatteli itsenäisesti ja tahtoi elää. HS:n ikinulkit päätoimittajat eivät -sori vaan pojat - voi ottaa vanhemman valtiomiehen asemaa tässäkään kysymyksessä; katsos kun he eivät pysty irtautumaan ihmisen sisäisestä IKL:stä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu