Totta tosiaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474934365.html
Veli venjäläiset ovat hyvin huolissaan! Jos Venjäläiset ovat näin huolissaan Suomen liittymisestä Natoon, niin voin hyvin nähdä miten J. Pihon sivuilla olevat lukuiset profetiat Suomen pohjoisosan miehityksestä tulevat aikanaan käymään toteen.
Sinänsä olen miettinyt että mitä Suomalaisten kannattaisi tässä tilanteessa tehdä. Mikä on tiedän mielestänne parastaa? Itse ajattelen, että Suomen pitäisi olla suvereeni ja itsenäinen valtio. Kenties venjäläiskenraalin kommentit Suomen natojäsenyydestä ovat kuitenkin ihan perusteltuja; hehän ajattelevat vain omaa turvallisuuttaan.
Venäjä ei rauhan aikana voi eikä olekaan osoittanut kiinnostusta Suomen valloitukseen, mutta sotatilanteessa kaikki voi muuttua.
Norja kuuluu natoon?
9
99
Vastaukset
- KTS (Ei kirj.)
Suomi ei tarvii Natojäsenyyttä.
- niin ja amen
Aivan, NATO-jäsenyydestä ei ole kuin pelkkää HARMIA. Ei kait kukaan luule, ettei sillä jäsenyydellä olisi hintaa. Se tulisi maksamaam maltaita. Mitä saisimme vastineeksi? Taistelutantereen osan, ei hääviä.
Suomi on NATOlle PELKKÄ euroja lypsävä PUSKURIVALTIO ja kriisin tullessa jäämme yksin. Näin on näreet. Meillä on ollut mahdollisuudet luoda luotettava kuva puolueettomasta maasta, jolla on riittävän uskottavat puolustusvoimat. Kuinkas on käynyt? Jumalan suoma etsikkoaika on tainnut mennä ohi niin maallisella kuin hengellisellä alueella. Jumala on suonut otollisia aikoja(N-liiton hajoaminen, ym), joista oludi pitänyt ottaa vaarin. Viisas hallitus ja muu maanjohto olisi ollut nyt paikallaan, vaan kuinkas suomalaiset valitsikaan tuolloin maan johdon. Nyt voi olla myöhäista ja ainakin vaikea paikata virhettä- Natosuihkija
Niin, kysehän on siitä, että kumman supervaltakeskittymän puskurinna haluat olla? venäläiset mielivät koko Pohjolaa omaksi pusskurivyöhykkeekseen.
mehän olemme jo Natoyhteensopivia. Yhteisiä ilmasotaharjoituksia on jo melkein päivittäin. Suomen on vain valittava puolensa. Muuten joudumme ristituleen. Puolueettomana olemme jokatapauksessa. Puolueettommuus tarkoittaisi käytännössä Venäjän etupiiriin kuulumista. Jos emme halua olla venäjän valtikan alla, niin vaihoehtona on vain kuuluminen tavalla tai tloiisella Natoon. Siihenhän me tavalla taikka toisella jo kuulumme. siis emme kuulu Natoon, mutta olemme Natoon yhteensopivia. Viittaan rauhankumppanuusnimellä käytäviin sotaharjoiotuksiin.
Venäjähän ehdotti juuri Makarovin suulla yhteisiä "harjoituksia". Globaalin kriisin sattuessa Suomen on taas vaan valittava puolensa. Viimeksi se oli Saksa. Hyvällä tuurilla olisimme rikas suurvalta Saksan rinnalla. Pahimmalla tuurilla olisimme Venäjän kuvernementti, köyhä raasuinen juoppouden lisäksi rappio kansa, niinkuin Venäjän Karjala.
Kriisin sattuessa, mitään puolueettomuutta vaan ei ole olemassakaan. Makarovin kartoissahan koko Pohjoismaat ovat heidän miehitettyä etupiiriään, osaksi tai kokonaan, ehkä käytännössä. On niinkuin makuasia, mihin Naton raja vedetään.
Balttian maiden natojäsenyydellä ei ole käytännössä paljoa merkitystä, jos yksi Puolan suihkari käy Balttiassa silloin tällöin suihkimassa-ei mitään sotilaallista merkitystä sodan syttyessä. Piste.Kriisin eskaloituessa Balttian maat miehitetään. Sen tietävät baltit itsekin. - KTS (ei kirj.)
Natosuihkija kirjoitti:
Niin, kysehän on siitä, että kumman supervaltakeskittymän puskurinna haluat olla? venäläiset mielivät koko Pohjolaa omaksi pusskurivyöhykkeekseen.
mehän olemme jo Natoyhteensopivia. Yhteisiä ilmasotaharjoituksia on jo melkein päivittäin. Suomen on vain valittava puolensa. Muuten joudumme ristituleen. Puolueettomana olemme jokatapauksessa. Puolueettommuus tarkoittaisi käytännössä Venäjän etupiiriin kuulumista. Jos emme halua olla venäjän valtikan alla, niin vaihoehtona on vain kuuluminen tavalla tai tloiisella Natoon. Siihenhän me tavalla taikka toisella jo kuulumme. siis emme kuulu Natoon, mutta olemme Natoon yhteensopivia. Viittaan rauhankumppanuusnimellä käytäviin sotaharjoiotuksiin.
Venäjähän ehdotti juuri Makarovin suulla yhteisiä "harjoituksia". Globaalin kriisin sattuessa Suomen on taas vaan valittava puolensa. Viimeksi se oli Saksa. Hyvällä tuurilla olisimme rikas suurvalta Saksan rinnalla. Pahimmalla tuurilla olisimme Venäjän kuvernementti, köyhä raasuinen juoppouden lisäksi rappio kansa, niinkuin Venäjän Karjala.
Kriisin sattuessa, mitään puolueettomuutta vaan ei ole olemassakaan. Makarovin kartoissahan koko Pohjoismaat ovat heidän miehitettyä etupiiriään, osaksi tai kokonaan, ehkä käytännössä. On niinkuin makuasia, mihin Naton raja vedetään.
Balttian maiden natojäsenyydellä ei ole käytännössä paljoa merkitystä, jos yksi Puolan suihkari käy Balttiassa silloin tällöin suihkimassa-ei mitään sotilaallista merkitystä sodan syttyessä. Piste.Kriisin eskaloituessa Balttian maat miehitetään. Sen tietävät baltit itsekin.Kyllä Suomi on juoppokansaa olipa se sitten Saksan, Venäjän, EU:n tai Naton renkinä.
Suurimman osan ajasta taju kankaalla ja ihan sama kenen talutusnuorassa. - Natotusta
KTS (ei kirj.) kirjoitti:
Kyllä Suomi on juoppokansaa olipa se sitten Saksan, Venäjän, EU:n tai Naton renkinä.
Suurimman osan ajasta taju kankaalla ja ihan sama kenen talutusnuorassa.Eikö silloin tällaisen alhaisen rappiokansan olisikin aika jo lakkauttaa, hävittää kansojen joukosta? Maa, jolla ei ole itsennäisesti halua puolustaa itseään. Ja on moraalisesti ja identiteettinä suhteen sekaisin, aika hävitä maailman kartalta.
Annetaanko vaan venäläisten barbaarien paskoa täällä ymmpäriinsä, niinkuin entisissä Varsovanliiton maissa?
Onko valtio jo kirouksen alla, niinkuin Syväntö povasi?
Norja Natossa? Kävihän Hilary Norjassa. Kai Usalla jotain intressejä on Pohjolaan. Suomella ei ole koskaan väliä, jollei itse kohotaudu puolustamaan itseään. Mutta siihen täytyy satsata. Suomen homopunavihreä hallitus siihen koskaan suostuu, peace, peace:)
- Natoon ja lujaa!
Ehehehe..,rohveetat,povarit,Palestiinalaisfanittajat,Venäjäfanit yms.ne vasta melkoisia dokuja ovat myös silloin,kun he pähkäilevät vaikkapa NATOA ja muita sotilas-ja poliittisia asioita lähinnä profeetallisista näkökulmista.
Ja siinä sivussa odottelevat sitä,että millonkas se Venäjä lähtee hyökkämään vähän sinne sun tänne.
Ai niin,luulisi teidän tietävän sen,että Norja kuluu Natoon samoin kuin Tanska.Myös
Latvia,Liettua ja Viro kuuluvat Natoon,samoin kuin lähes kaikki entisen Itäblokin valtiot. - funteeraaja
Pysyihän Ruotsi ja varsinkin Sveitsi sodan ulkopuolella viime sodassa, vaikka Sveitsi on Saksan rajanaapuri. Sveitsi oli sodan aikana Saksan, sen miehittämien maiden ja liittolaisen (Italia)ympäröimä. Oli ja on edelleenkin PUOLUEETON.
- KTS (Ei kirj.)
Joomut kyllä Ruotsi ja Sveitsi sai aikaan syvvään kumartaa Saksan suuntaan. Ruotsi malmillaan ja Sveitsi pankeillaan.
- Toinen realisti.
Jos NATO joitain niin kovasti kiinnostaa,niin NATO:n jäsenmaat ovat:
Alankomaat
Belgia
Islanti
Italia
Kanada
Luxenburg
Norja
Portugali
Ranska
Tanska
Yhdistynyt Kuningaskunta
Yhdysvallat
Kreikka
Turkki
Saksa
Espanja
Puola
Tsekki
Unkari
Bulgaria
Latvia
Liettua
Romania
Slovakia
Viro
Albania
Kroatia
NATO:n rauhankumppanuusohjelman rauhankumppanuusjäsenmaita ovat:
Armenia
Azerbaizdan
Bosnia ja Hersegovina
Georgia
Irlanti
Itävalta
Kazakstan
Kirgisia
Makedonian tasavalta
Malta
Montenegro
Moldova
Ruotsi
Serbia
Suomi
Sveitsi
Tadzikistan
Ukraina
Uzbekistan
Valko-Venäjä
Venäjä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750