Norja kuuluu natoon?

Totta tosiaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474934365.html

Veli venjäläiset ovat hyvin huolissaan! Jos Venjäläiset ovat näin huolissaan Suomen liittymisestä Natoon, niin voin hyvin nähdä miten J. Pihon sivuilla olevat lukuiset profetiat Suomen pohjoisosan miehityksestä tulevat aikanaan käymään toteen.

Sinänsä olen miettinyt että mitä Suomalaisten kannattaisi tässä tilanteessa tehdä. Mikä on tiedän mielestänne parastaa? Itse ajattelen, että Suomen pitäisi olla suvereeni ja itsenäinen valtio. Kenties venjäläiskenraalin kommentit Suomen natojäsenyydestä ovat kuitenkin ihan perusteltuja; hehän ajattelevat vain omaa turvallisuuttaan.

Venäjä ei rauhan aikana voi eikä olekaan osoittanut kiinnostusta Suomen valloitukseen, mutta sotatilanteessa kaikki voi muuttua.
9102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomi ei tarvii Natojäsenyyttä.

Äänestä

Aivan, NATO-jäsenyydestä ei ole kuin pelkkää HARMIA. Ei kait kukaan luule, ettei sillä jäsenyydellä olisi hintaa. Se tulisi maksamaam maltaita. Mitä saisimme vastineeksi? Taistelutantereen osan, ei hääviä.

Suomi on NATOlle PELKKÄ euroja lypsävä PUSKURIVALTIO ja kriisin tullessa jäämme yksin. Näin on näreet. Meillä on ollut mahdollisuudet luoda luotettava kuva puolueettomasta maasta, jolla on riittävän uskottavat puolustusvoimat. Kuinkas on käynyt? Jumalan suoma etsikkoaika on tainnut mennä ohi niin maallisella kuin hengellisellä alueella. Jumala on suonut otollisia aikoja(N-liiton hajoaminen, ym), joista oludi pitänyt ottaa vaarin. Viisas hallitus ja muu maanjohto olisi ollut nyt paikallaan, vaan kuinkas suomalaiset valitsikaan tuolloin maan johdon. Nyt voi olla myöhäista ja ainakin vaikea paikata virhettä

Äänestä
  • Niin, kysehän on siitä, että kumman supervaltakeskittymän puskurinna haluat olla? venäläiset mielivät koko Pohjolaa omaksi pusskurivyöhykkeekseen.
    mehän olemme jo Natoyhteensopivia. Yhteisiä ilmasotaharjoituksia on jo melkein päivittäin. Suomen on vain valittava puolensa. Muuten joudumme ristituleen. Puolueettomana olemme jokatapauksessa. Puolueettommuus tarkoittaisi käytännössä Venäjän etupiiriin kuulumista. Jos emme halua olla venäjän valtikan alla, niin vaihoehtona on vain kuuluminen tavalla tai tloiisella Natoon. Siihenhän me tavalla taikka toisella jo kuulumme. siis emme kuulu Natoon, mutta olemme Natoon yhteensopivia. Viittaan rauhankumppanuusnimellä käytäviin sotaharjoiotuksiin.

    Venäjähän ehdotti juuri Makarovin suulla yhteisiä "harjoituksia". Globaalin kriisin sattuessa Suomen on taas vaan valittava puolensa. Viimeksi se oli Saksa. Hyvällä tuurilla olisimme rikas suurvalta Saksan rinnalla. Pahimmalla tuurilla olisimme Venäjän kuvernementti, köyhä raasuinen juoppouden lisäksi rappio kansa, niinkuin Venäjän Karjala.

    Kriisin sattuessa, mitään puolueettomuutta vaan ei ole olemassakaan. Makarovin kartoissahan koko Pohjoismaat ovat heidän miehitettyä etupiiriään, osaksi tai kokonaan, ehkä käytännössä. On niinkuin makuasia, mihin Naton raja vedetään.
    Balttian maiden natojäsenyydellä ei ole käytännössä paljoa merkitystä, jos yksi Puolan suihkari käy Balttiassa silloin tällöin suihkimassa-ei mitään sotilaallista merkitystä sodan syttyessä. Piste.Kriisin eskaloituessa Balttian maat miehitetään. Sen tietävät baltit itsekin.

    Äänestä

  • Natosuihkija kirjoitti:

    Niin, kysehän on siitä, että kumman supervaltakeskittymän puskurinna haluat olla? venäläiset mielivät koko Pohjolaa omaksi pusskurivyöhykkeekseen.
    mehän olemme jo Natoyhteensopivia. Yhteisiä ilmasotaharjoituksia on jo melkein päivittäin. Suomen on vain valittava puolensa. Muuten joudumme ristituleen. Puolueettomana olemme jokatapauksessa. Puolueettommuus tarkoittaisi käytännössä Venäjän etupiiriin kuulumista. Jos emme halua olla venäjän valtikan alla, niin vaihoehtona on vain kuuluminen tavalla tai tloiisella Natoon. Siihenhän me tavalla taikka toisella jo kuulumme. siis emme kuulu Natoon, mutta olemme Natoon yhteensopivia. Viittaan rauhankumppanuusnimellä käytäviin sotaharjoiotuksiin.

    Venäjähän ehdotti juuri Makarovin suulla yhteisiä "harjoituksia". Globaalin kriisin sattuessa Suomen on taas vaan valittava puolensa. Viimeksi se oli Saksa. Hyvällä tuurilla olisimme rikas suurvalta Saksan rinnalla. Pahimmalla tuurilla olisimme Venäjän kuvernementti, köyhä raasuinen juoppouden lisäksi rappio kansa, niinkuin Venäjän Karjala.

    Kriisin sattuessa, mitään puolueettomuutta vaan ei ole olemassakaan. Makarovin kartoissahan koko Pohjoismaat ovat heidän miehitettyä etupiiriään, osaksi tai kokonaan, ehkä käytännössä. On niinkuin makuasia, mihin Naton raja vedetään.
    Balttian maiden natojäsenyydellä ei ole käytännössä paljoa merkitystä, jos yksi Puolan suihkari käy Balttiassa silloin tällöin suihkimassa-ei mitään sotilaallista merkitystä sodan syttyessä. Piste.Kriisin eskaloituessa Balttian maat miehitetään. Sen tietävät baltit itsekin.

    Kyllä Suomi on juoppokansaa olipa se sitten Saksan, Venäjän, EU:n tai Naton renkinä.

    Suurimman osan ajasta taju kankaalla ja ihan sama kenen talutusnuorassa.

    Äänestä

  • KTS (ei kirj.) kirjoitti:

    Kyllä Suomi on juoppokansaa olipa se sitten Saksan, Venäjän, EU:n tai Naton renkinä.

    Suurimman osan ajasta taju kankaalla ja ihan sama kenen talutusnuorassa.

    Eikö silloin tällaisen alhaisen rappiokansan olisikin aika jo lakkauttaa, hävittää kansojen joukosta? Maa, jolla ei ole itsennäisesti halua puolustaa itseään. Ja on moraalisesti ja identiteettinä suhteen sekaisin, aika hävitä maailman kartalta.
    Annetaanko vaan venäläisten barbaarien paskoa täällä ymmpäriinsä, niinkuin entisissä Varsovanliiton maissa?

    Onko valtio jo kirouksen alla, niinkuin Syväntö povasi?

    Norja Natossa? Kävihän Hilary Norjassa. Kai Usalla jotain intressejä on Pohjolaan. Suomella ei ole koskaan väliä, jollei itse kohotaudu puolustamaan itseään. Mutta siihen täytyy satsata. Suomen homopunavihreä hallitus siihen koskaan suostuu, peace, peace:)

    Äänestä

Ehehehe..,rohveetat,povarit,Palestiinalaisfanittajat,Venäjäfanit yms.ne vasta melkoisia dokuja ovat myös silloin,kun he pähkäilevät vaikkapa NATOA ja muita sotilas-ja poliittisia asioita lähinnä profeetallisista näkökulmista.

Ja siinä sivussa odottelevat sitä,että millonkas se Venäjä lähtee hyökkämään vähän sinne sun tänne.

Ai niin,luulisi teidän tietävän sen,että Norja kuluu Natoon samoin kuin Tanska.Myös
Latvia,Liettua ja Viro kuuluvat Natoon,samoin kuin lähes kaikki entisen Itäblokin valtiot.

Äänestä

Pysyihän Ruotsi ja varsinkin Sveitsi sodan ulkopuolella viime sodassa, vaikka Sveitsi on Saksan rajanaapuri. Sveitsi oli sodan aikana Saksan, sen miehittämien maiden ja liittolaisen (Italia)ympäröimä. Oli ja on edelleenkin PUOLUEETON.

Äänestä
  • Joomut kyllä Ruotsi ja Sveitsi sai aikaan syvvään kumartaa Saksan suuntaan. Ruotsi malmillaan ja Sveitsi pankeillaan.

    Äänestä

Jos NATO joitain niin kovasti kiinnostaa,niin NATO:n jäsenmaat ovat:

Alankomaat
Belgia
Islanti
Italia
Kanada
Luxenburg
Norja
Portugali
Ranska
Tanska
Yhdistynyt Kuningaskunta
Yhdysvallat
Kreikka
Turkki
Saksa
Espanja
Puola
Tsekki
Unkari
Bulgaria
Latvia
Liettua
Romania
Slovakia
Viro
Albania
Kroatia

NATO:n rauhankumppanuusohjelman rauhankumppanuusjäsenmaita ovat:

Armenia
Azerbaizdan
Bosnia ja Hersegovina
Georgia
Irlanti
Itävalta
Kazakstan
Kirgisia
Makedonian tasavalta
Malta
Montenegro
Moldova
Ruotsi
Serbia
Suomi
Sveitsi
Tadzikistan
Ukraina
Uzbekistan
Valko-Venäjä
Venäjä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskovainen Uskis kirjoitti:

Totta tosiaan: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288474934365.html

Veli venjäläiset ovat hyvin huolissaan! Jos Venjäläiset ovat näin huolissaan Suomen liittymisestä Natoon, niin voin hyvin nähdä miten J. Pihon sivuilla olevat lukuiset profetiat Suomen pohjoisosan miehityksestä tulevat aikanaan käymään toteen.

Sinänsä olen miettinyt että mitä Suomalaisten kannattaisi tässä tilanteessa tehdä. Mikä on tiedän mielestänne parastaa? Itse ajattelen, että Suomen pitäisi olla suvereeni ja itsenäinen valtio. Kenties venjäläiskenraalin kommentit Suomen natojäsenyydestä ovat kuitenkin ihan perusteltuja; hehän ajattelevat vain omaa turvallisuuttaan.

Venäjä ei rauhan aikana voi eikä olekaan osoittanut kiinnostusta Suomen valloitukseen, mutta sotatilanteessa kaikki voi muuttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu