sen verran, että kun periaatepäätös rakennusluvaksi on annettu, sen lopullnen myöntämättä jättäminen voi, vahvasti yksinkertaistaen kerrottuna, tapahtua vain, jos rakennuttaja ei pysty osoittamaan kykenevänsä rakentamaan turvallista ydinvoimalaa. Mikäli ydinvoimalan rakentaminen halutaan muista, esimekiksi poliittisista syistä, keskeyttää, valtio on korvausvelvollinen rakennnuttajalle aiheutuneista kuluista, ehkä myös arvioiduista menetetyistä tuloista, en tiedä.
Käytännössä tuo merkitsee sitä, että eduskunnan myöntämä periaatepäätös on samalla rakennuslupa ydinvoimalalle. Siksi jokaisen on syytä ottaa etukäteen selvää, mitä mieltä ehdokas on ydinvoimasta Suomessa.
Olkiluoto3-hanke olisi kyllä turvallisuussyistä syytä keskeyttää, kuten suomen Luonnonsuojeluliitto esitti jo 2008:
http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2008/olkiluodon_lupamenettely
Korvaukset TVOlle olisivat rajalliset ja kertaluonteiset, toisin kuin hutiloiden rakennetun prototyyppiydinvoimalan mahdollisen onnettomuuden seuraukset.
Käytännössä tuo merkitsee sitä, että eduskunnan myöntämä periaatepäätös on samalla rakennuslupa ydinvoimalalle. Siksi jokaisen on syytä ottaa etukäteen selvää, mitä mieltä ehdokas on ydinvoimasta Suomessa.
Olkiluoto3-hanke olisi kyllä turvallisuussyistä syytä keskeyttää, kuten suomen Luonnonsuojeluliitto esitti jo 2008:
http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2008/olkiluodon_lupamenettely
Korvaukset TVOlle olisivat rajalliset ja kertaluonteiset, toisin kuin hutiloiden rakennetun prototyyppiydinvoimalan mahdollisen onnettomuuden seuraukset.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.