Saako lestaatialaiset nykyään katsoa telkkaria? Vieläkö se on syntiä?
Onko nykyään telkkari hyväksytty ?
105
1006
Vastaukset
- sssssssssasa
Internetin kautta saa katsoa (esimerkiksi YLE Areena), mutta televisiolaite ei ole kristityn kodin huonekalu. IPTV-boksin synnillisyydestä kannattaa kysyä paikalliselta puhujalta.
- VL-Perhe
En tiedä saako, mutta kaikki tutut vl:t kyllä kattoo. Ite omistamme television, eikä siitä kukaan ole mieltä pahentanut. Sillä ei ole merkitystä kattooko netin kautta vai oikeasta telkkarista. Jos jollekin on merkitystä, niin meillä tulee netti ja kaapelitelevisio ihan samaa kaapelia;)
- Ei ihan niin....
Taidat olla feikki... en usko että yksikään uskomassa oleva laittaa televisiota kotiin.
- eivät saa
Ruukin vuosikokouksen päätöksen mukaan, mutta erehtymätön jumalanvaltakunnanhuoneenhallitus on opissaan muuttumaton, oikeassa ja taipumaton eikä tätä päätöstäkään ole peruttu, siitä vaan joustetaan... niin kuin kaikki muutkin poikkeamat se vähin äänin hyväksytään - näin toimii OIKEA MAALLINEN YHDISTYS PÄÄTÖKSISSÄÄN PYSYEN JA SANKTIOT LANGETTAEN: tv:n omistajat tuomitaan helevettiin!
- kiellettyä on......
Vuosien 1963, 1971 ja 1976 tehtyjen SRK:n vuosikokouspäätösten perusteella Tv on kiellettyjen asioitten listalla. koska aikaisemmin tehtyjä päätöksiä ei ole kumottu ja television hankkineet on Sievissä 1976 pidetyn puhujienkokouksen päätöksen perusteella erotettava Ry:itten jäsenyydestä.
Vuonna 1963 kaikista rauhanyhdistyksistä Ylivieskan suviseuroihin SRK:n vuosikokoukseen kokoontuneet vuosikokousedustajat pantiin tekemään päätös, jossa television hankkiminen määriteltiin uskovaiselle synniksi. Myöhemmin tämä vuosikokouspäätös on eri vuosikokouksissa vahvistettu ja siihen on liitetty kontrolli ja sanktio: jokainen rauhanyhdistyksen johtokunta on VELVOLLINEN EROTTAMAAN ry:n jäsenyydestä jokaisen sellaisen uskovaisen, joka on hankkinut television kotiinsa. TV:n hankkinut uskovainen katsotaan uskostaan luopuneeksi ja häntä lakataan tervehtimästä "Jumalan lasten rauhan tervehdyksillä" (Jumalan terve / Jumalan rauhaa).
Vuonna 1971 Ruukin suviseurojen yhteydessä pidetyssä SRK:n vuosikokouksessa tehtiin päätös, että television hankkineita oli puhuteltava kerran tai kahdesti, jonka jälkeen parannukseen taipumattomia pidetään ”pakanoina ja publikaaneina”, eli uskonsa kieltäneinä. Vuoden 1976 SRK:n puhujien kokouksessa Sievin suviseuroissa todettiin edelleen toistamiseen, että 'asiasta on jo niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä'.
Nämä aikaisemmin tehdyt päätökset, television hankkimisen synnillistäminen ja VELVOITE EROTTAA RAUHANYHDISTYSTEN JÄSENYYDESTÄ jokainen joka television hankkii, ovat yhä voimassa.
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 1971.)
SRK:n silloinen pääsihteeri Einari Lepistö lähetti 70-luvulla rauhanyhdistyksille ohjeet erottamismenettelystä. Televisioon liittyvän kurinpidon loppuvarmistus tehtiin siis vielä puhujienkokouksessa Sievissä 1976. Tällöin päätös kuului: “Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976.) - niinhän se on joo
kiellettyä on...... kirjoitti:
Vuosien 1963, 1971 ja 1976 tehtyjen SRK:n vuosikokouspäätösten perusteella Tv on kiellettyjen asioitten listalla. koska aikaisemmin tehtyjä päätöksiä ei ole kumottu ja television hankkineet on Sievissä 1976 pidetyn puhujienkokouksen päätöksen perusteella erotettava Ry:itten jäsenyydestä.
Vuonna 1963 kaikista rauhanyhdistyksistä Ylivieskan suviseuroihin SRK:n vuosikokoukseen kokoontuneet vuosikokousedustajat pantiin tekemään päätös, jossa television hankkiminen määriteltiin uskovaiselle synniksi. Myöhemmin tämä vuosikokouspäätös on eri vuosikokouksissa vahvistettu ja siihen on liitetty kontrolli ja sanktio: jokainen rauhanyhdistyksen johtokunta on VELVOLLINEN EROTTAMAAN ry:n jäsenyydestä jokaisen sellaisen uskovaisen, joka on hankkinut television kotiinsa. TV:n hankkinut uskovainen katsotaan uskostaan luopuneeksi ja häntä lakataan tervehtimästä "Jumalan lasten rauhan tervehdyksillä" (Jumalan terve / Jumalan rauhaa).
Vuonna 1971 Ruukin suviseurojen yhteydessä pidetyssä SRK:n vuosikokouksessa tehtiin päätös, että television hankkineita oli puhuteltava kerran tai kahdesti, jonka jälkeen parannukseen taipumattomia pidetään ”pakanoina ja publikaaneina”, eli uskonsa kieltäneinä. Vuoden 1976 SRK:n puhujien kokouksessa Sievin suviseuroissa todettiin edelleen toistamiseen, että 'asiasta on jo niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä'.
Nämä aikaisemmin tehdyt päätökset, television hankkimisen synnillistäminen ja VELVOITE EROTTAA RAUHANYHDISTYSTEN JÄSENYYDESTÄ jokainen joka television hankkii, ovat yhä voimassa.
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 1971.)
SRK:n silloinen pääsihteeri Einari Lepistö lähetti 70-luvulla rauhanyhdistyksille ohjeet erottamismenettelystä. Televisioon liittyvän kurinpidon loppuvarmistus tehtiin siis vielä puhujienkokouksessa Sievissä 1976. Tällöin päätös kuului: “Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976.)Tv-kieltopäätökset tehtiin silloin 70-luvulla (ja osittain jo 60-luvullakin), kun Heikki Saari Einari Lepistön kaltaisine kätyreineen vei koko vl-liikettä "heikkisaaren"-hengessä.
- SitäSaaMitäTilaa
Ruukisa puhujat vahtaavat kalliita ja isoja leditelekkareita kuin pennut pornolehtiä ennevanahaan. Liekkö kyykäärmeet luikerrelleet jälleen taloihin sisälle? - Noh, rakas jeesus kiitetty yle-verosta! Puhuja veljetkin joutuvat tirkistelystä kohta maksamaan, halusivat tai eivät. HAH!
- Erehtyikö Siioni...
kiellettyä on...... kirjoitti:
Vuosien 1963, 1971 ja 1976 tehtyjen SRK:n vuosikokouspäätösten perusteella Tv on kiellettyjen asioitten listalla. koska aikaisemmin tehtyjä päätöksiä ei ole kumottu ja television hankkineet on Sievissä 1976 pidetyn puhujienkokouksen päätöksen perusteella erotettava Ry:itten jäsenyydestä.
Vuonna 1963 kaikista rauhanyhdistyksistä Ylivieskan suviseuroihin SRK:n vuosikokoukseen kokoontuneet vuosikokousedustajat pantiin tekemään päätös, jossa television hankkiminen määriteltiin uskovaiselle synniksi. Myöhemmin tämä vuosikokouspäätös on eri vuosikokouksissa vahvistettu ja siihen on liitetty kontrolli ja sanktio: jokainen rauhanyhdistyksen johtokunta on VELVOLLINEN EROTTAMAAN ry:n jäsenyydestä jokaisen sellaisen uskovaisen, joka on hankkinut television kotiinsa. TV:n hankkinut uskovainen katsotaan uskostaan luopuneeksi ja häntä lakataan tervehtimästä "Jumalan lasten rauhan tervehdyksillä" (Jumalan terve / Jumalan rauhaa).
Vuonna 1971 Ruukin suviseurojen yhteydessä pidetyssä SRK:n vuosikokouksessa tehtiin päätös, että television hankkineita oli puhuteltava kerran tai kahdesti, jonka jälkeen parannukseen taipumattomia pidetään ”pakanoina ja publikaaneina”, eli uskonsa kieltäneinä. Vuoden 1976 SRK:n puhujien kokouksessa Sievin suviseuroissa todettiin edelleen toistamiseen, että 'asiasta on jo niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä'.
Nämä aikaisemmin tehdyt päätökset, television hankkimisen synnillistäminen ja VELVOITE EROTTAA RAUHANYHDISTYSTEN JÄSENYYDESTÄ jokainen joka television hankkii, ovat yhä voimassa.
“Televisiokysymyksessä tottelemattomia tulee paikallisten yhdistysten tai SRK:n kerran tai kahdesti joko yksityisesti tai yleisessä kokouksessa puhutella. Elleivät nöyrry parannukseen, pidetään heitä pakanoina ja publikaaneina eikä heitä oteta rauhanayhdistysten jäseniksi. Tottelemattomia ei myöskään tervehditä Jumalan lasten tervehdyksellä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 1971.)
SRK:n silloinen pääsihteeri Einari Lepistö lähetti 70-luvulla rauhanyhdistyksille ohjeet erottamismenettelystä. Televisioon liittyvän kurinpidon loppuvarmistus tehtiin siis vielä puhujienkokouksessa Sievissä 1976. Tällöin päätös kuului: “Asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneiksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistysten jäsenyydestä.” (SRK:n vuosikokouspöytäkirja 3.7.1976.)Niin siis televisio kieltoa, jota on markkinoitu vuosikymmeniä Jumalanvaltakunnan päätöksenä, ei voida nyt avoimesti kumota siksi, että silloin olisi tullut myönnettyä että Pyhä Henki ja Jumalanvaltakunta ( eli lestadiolaisten porukka ) voikin erehtyä.
Sen jälkeen olisi vaikeaa väittää uskottavasti, että "vain meidän joukossa pääsee taivaaseen". - Kertokaa jos tiedätt
niinhän se on joo kirjoitti:
Tv-kieltopäätökset tehtiin silloin 70-luvulla (ja osittain jo 60-luvullakin), kun Heikki Saari Einari Lepistön kaltaisine kätyreineen vei koko vl-liikettä "heikkisaaren"-hengessä.
Joos lestadiolaisilla on omat sääntönsä jotka pohjaavat johonkin käsitykseen, jota me muut emme tiedä. Tuskin monet lestadiolaiset itsekään tietävät miksi just televisio, meikkaaminen, alkoholin käyttö, tanssiminen, rock- ja popmusiikki tai elokuvat ovat syntiä. Se vain on heille opetettu pienestä pitäen. Olisi hauskaa kuulla jonkun lestadiolaisen kertomana MIKSI nuoasiat ovat syntiä?
- Aaaale
Niin siinä käy varmaan ja joutuu tekemää tiliä suuren yleisön edessä , poljetaan lokaan lopullisesti.Kävellään eripuolella katua ja sisarukset eivät lainkaan tunne ja pidä yhteyttä, että silleen se menee!
- O.V kattoo mutta....
kieltää vl varjolla muitten kattomisen
- WWW-Helvetti
On niin typerä synti näin vuonna 2012 tuokin kuin olla ja voi! Miettikää:
NETISTÄ NÄKYY YMPÄRI VUOROKAUDEN PORNOA, ELOKUVIA, VÄKIVALTAA, LAPSIPORNOA, OIKEITA TELOITUKSIA, ITSEMURHIA, TILATTAVISSA KORTSUISTA, VIAGRASTA AINA OIKEISIIN PÄÄKALLOIHIN jne.
Televisio ei moisia tarjoa 24h vuorokaudessa! Eli eikös tässä ole pieni ristiriita? Ja homma ole kaksinaismoralismia pahimmillaan?- 15 vee lestatyttö
jos netistä katsoo noita luettelemiasi asioita, se on meidän mielestämme syntiä. Netissä on kuitenkin paljon todella hyödyllisiä ja tärkeitä asioita (sosiaalinen media, tiedonhaku) joten siksi se on kuitenkin pääosin hyvä asia. Televisiosta tulevat dokumentit ovat siis myöskin ookoo.
- zxsder
15 vee lestatyttö kirjoitti:
jos netistä katsoo noita luettelemiasi asioita, se on meidän mielestämme syntiä. Netissä on kuitenkin paljon todella hyödyllisiä ja tärkeitä asioita (sosiaalinen media, tiedonhaku) joten siksi se on kuitenkin pääosin hyvä asia. Televisiosta tulevat dokumentit ovat siis myöskin ookoo.
"Televisiosta tulevat dokumentit ovat siis myöskin ookoo."
Milloin on tämä päätös tehty? En ole nähnyt enkä kuullut. No onhan se missikilpailutkin "dokumentti", eikö olekkin.
Kyllä se on kaikki syntiä mikä tulee sontaluukusta olohuoneen nurkkaan... - MuuttuvaAika
Kauan sitten 1970-luvulla television katsoja puolusti itseään, että hän voi sulkea laitteen silloin kun sieltä tulee pahaa. Onko paha poistunut kun se voi olla nyt 24/7 auki?
- Mäntylän mänty
Täältä ei taijja saaha todenperäistä tietoa...
- Masa
Hiukkasen oudolle haiskahtaa joku tv-kielto, meinaan ku nuo useimmat telkkarissa tulevat elokuvat on aiemmin kirjoitettuja kirjoiksi.
Jokainen joka on lukenut ja katsonut saman leffana voi todeta kirjan paremmaksi. miksi? Aatteleppa ite :)
Ainahan sinunkin oma mielikuvituksesi paremman kuvan antaa kuin toisen ohjaama elokuva joka on vielä kielletty sinulta.
Miksi kirjojen lukua ei vl-yhteisössä kielletä? - mlk12hhhh
On hullua koko tv keskustelu,netistä tulee valtavasti tv ohjelmia ja niitä katsoo kuka katsoo ja kellä on aikaa.Tiedän moniakin uskovaisia joilla on tv ja netti.Ei tänäpäivä ole noihin puututtu.Itsehän jokainen vastaa mille sivuille netissä menee tai mitä tv,stä katsoo.Ne joilla on tv sanovat eivät he paljon katsele ja samoin netistä joka on tuhat kertaa monipuolisempi.Elämäni ei ole netistä eikä tv,stä riippuvainen.
- En ole vl
"Tiedän moniakin uskovaisia joilla on tv ja netti.Ei tänäpäivä ole noihin puututtu."
Meidän suvussa kerrotaan miten (nyt jo kuollut) mummo erotettin rauhanydhistyksestä koska hänen poikansa oli ostanut telkkarin eikä luopunut siitä...
Kuinka se niin voi olla että synnit muuttuvat ei-synniksi? - ihmettelen tuota
En ole vl kirjoitti:
"Tiedän moniakin uskovaisia joilla on tv ja netti.Ei tänäpäivä ole noihin puututtu."
Meidän suvussa kerrotaan miten (nyt jo kuollut) mummo erotettin rauhanydhistyksestä koska hänen poikansa oli ostanut telkkarin eikä luopunut siitä...
Kuinka se niin voi olla että synnit muuttuvat ei-synniksi?miksi sinua en ole vl vaivaa jos tuo asia on muuttunut? Onhan monikin asia muuttunut vuosikymmenien saatossa,ennen uskoviset piti valkoista huivia päässään koska raamattussa neuvotaan että naisen tulee rukoilla pää peitettynä ja jos naisella on pitkät hiukset se on hänelle kunniaksi jne.ei tämäkään pidä paikkaansa tänä päivänä.Meidänkin täytyy elää ajan mukana tapakulttuurissa.Miksi ei vl.lliä vaivaa meidän tapojen muuttuminen kun se ei meitä itseämme liikuta tippaakaan.
- jlkajdsöflaskjföalsk
En ole vl kirjoitti:
"Tiedän moniakin uskovaisia joilla on tv ja netti.Ei tänäpäivä ole noihin puututtu."
Meidän suvussa kerrotaan miten (nyt jo kuollut) mummo erotettin rauhanydhistyksestä koska hänen poikansa oli ostanut telkkarin eikä luopunut siitä...
Kuinka se niin voi olla että synnit muuttuvat ei-synniksi?Katsokaapa tämä dokumentti jossa kerrotaan, miten telkkarin ostaneet erotettiin ry:n jäsenyydestä...
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/syntisin_silmin_12859.html#media=12881
samaan nippuun menivät kristillisiä ja smp:tä äänestäneet ja kaikki muutkin mitkä ei johtohenkilöille passanneet. - niin se menee..
ihmettelen tuota kirjoitti:
miksi sinua en ole vl vaivaa jos tuo asia on muuttunut? Onhan monikin asia muuttunut vuosikymmenien saatossa,ennen uskoviset piti valkoista huivia päässään koska raamattussa neuvotaan että naisen tulee rukoilla pää peitettynä ja jos naisella on pitkät hiukset se on hänelle kunniaksi jne.ei tämäkään pidä paikkaansa tänä päivänä.Meidänkin täytyy elää ajan mukana tapakulttuurissa.Miksi ei vl.lliä vaivaa meidän tapojen muuttuminen kun se ei meitä itseämme liikuta tippaakaan.
Toi on totta miksi jonkun lahkon omat säännöt kiinnostaa muita? Kai sitä vl. liigassa saa olla sääntöjä jos vaikka millasia ja noudattavat niitä tai ei.
Jos joskus on ollu tietyn värinen pipo syntiä ja nyt lesoilla muotia niin siisooo antaa heidän leikkiä.
Olis toki hyvä et lesat pystyis noudattaan suomen lakeja, eikä rakennella omia kuvioita.. mm itse keksityt pedofiilien suojelu säännöt!
Iteppähän vastaavat korkkiruuvi uskonnostaan.. aikanaan! - Wariska
niin se menee.. kirjoitti:
Toi on totta miksi jonkun lahkon omat säännöt kiinnostaa muita? Kai sitä vl. liigassa saa olla sääntöjä jos vaikka millasia ja noudattavat niitä tai ei.
Jos joskus on ollu tietyn värinen pipo syntiä ja nyt lesoilla muotia niin siisooo antaa heidän leikkiä.
Olis toki hyvä et lesat pystyis noudattaan suomen lakeja, eikä rakennella omia kuvioita.. mm itse keksityt pedofiilien suojelu säännöt!
Iteppähän vastaavat korkkiruuvi uskonnostaan.. aikanaan!Siksi ne kiinnostavat minua, koska se on valtion kirkon sisällä oleva lahko ja saa näin ollen valtion yhteisistä varoista tukiaisia. Eikä pelkästään kirkollisveroista. Kukaan suomalainen, joka maksaa veroja, ei voi olla tukematta vl-lahkoa. Enkä nyt puhu lastenlisistä vaan nimenomaan vl-uskonto-opin tukemisesta. Vaikka et maksaisikaan kirkollisveroa, maksat silti veroa valtion kirkolle.
Niilä varoilla he pitävät omia pyhäkouluja omille vl-lapsilleen ja omia ripareita vl-teineille.
Nämä taas loukkaavat jokaisen ihmisen oikeutta päättää omasta uskonnosta.
Olisi aivan eri asia, jos vl-lahko olisi omillaan niinkuin, esim. jehovat tai hellarit. - Sehän on valhe
niin se menee.. kirjoitti:
Toi on totta miksi jonkun lahkon omat säännöt kiinnostaa muita? Kai sitä vl. liigassa saa olla sääntöjä jos vaikka millasia ja noudattavat niitä tai ei.
Jos joskus on ollu tietyn värinen pipo syntiä ja nyt lesoilla muotia niin siisooo antaa heidän leikkiä.
Olis toki hyvä et lesat pystyis noudattaan suomen lakeja, eikä rakennella omia kuvioita.. mm itse keksityt pedofiilien suojelu säännöt!
Iteppähän vastaavat korkkiruuvi uskonnostaan.. aikanaan!Miksi vl:t sitten väittää kivenkovaan että "Meillä ei ole mitään sääntöjä"?
- ja muuttuu!
ihmettelen tuota kirjoitti:
miksi sinua en ole vl vaivaa jos tuo asia on muuttunut? Onhan monikin asia muuttunut vuosikymmenien saatossa,ennen uskoviset piti valkoista huivia päässään koska raamattussa neuvotaan että naisen tulee rukoilla pää peitettynä ja jos naisella on pitkät hiukset se on hänelle kunniaksi jne.ei tämäkään pidä paikkaansa tänä päivänä.Meidänkin täytyy elää ajan mukana tapakulttuurissa.Miksi ei vl.lliä vaivaa meidän tapojen muuttuminen kun se ei meitä itseämme liikuta tippaakaan.
Minua se lähinnä vaivaa siksi, koska nämä vl-keksijät ovat vuosikymmenten saatossa niin monet ihmiset erottaneet porukoistaan TV-synnin vuoksi. Se on kuule kova paikka jossakin syrjäkylällä vanhalle mummolle, mietippä sitä. Te täyspimeät saatte kyllä uskoa vaikka joulupukkiin, se ei minua liikuta, enkä kaipaa teidän lahkoanne.
Vl-synti tarttuu... - etsivä-xx
Wariska kirjoitti:
Siksi ne kiinnostavat minua, koska se on valtion kirkon sisällä oleva lahko ja saa näin ollen valtion yhteisistä varoista tukiaisia. Eikä pelkästään kirkollisveroista. Kukaan suomalainen, joka maksaa veroja, ei voi olla tukematta vl-lahkoa. Enkä nyt puhu lastenlisistä vaan nimenomaan vl-uskonto-opin tukemisesta. Vaikka et maksaisikaan kirkollisveroa, maksat silti veroa valtion kirkolle.
Niilä varoilla he pitävät omia pyhäkouluja omille vl-lapsilleen ja omia ripareita vl-teineille.
Nämä taas loukkaavat jokaisen ihmisen oikeutta päättää omasta uskonnosta.
Olisi aivan eri asia, jos vl-lahko olisi omillaan niinkuin, esim. jehovat tai hellarit.Höpö höpö Wariska. Jos isnulla on nämä motiivit olet täysin metsässä. Ei kirkko avusta pennin hyrrää yhtäkään rauhanyhdistystä vaan rahat kerätään ihan omin voimin. Kirkollisveroa maksavat kaikki ja kaikille kuuluu silloin kirkon peruspalvelut.. Pyhäklulut sensinnäkin pidetää kodeissa tai rekisteröidyn yhdistyksen tiloissa. Suomen nalla saa itse kukin pitää mitä kerhotyyppistä toimintaa tahan sa vapaaehtoisvoimin. Miksi vertaa Jehoviin ylipäätään. olen laskeskellut suomalaisten keskipalkan mukaan mikä on keskimääräisellä kirkollisveroäyrillä ja naimattomat mukaan lukien yli yli puolella 30 000 aikuisesta, että verotuotto on sellaista pyöreästi 10 milj. euron luokaa mikä vastaa noin 100 papin keskimäärästiä palkkaa lisättynä tilastokeskuksen ilmoittamilla työnantajan sivukulujen lisäyksellä julkisella sektorilla. Tarkemmat luvut ovat josaakin mutta en nyt kaiva niitä esiin. Omillaan siis ovat eivätkä ole taloudellisesti saamasaa mitään. Olet siis perusateisti, kun katsot, että aina kun vanhemmat ovat uskonnollisia ja vievät lapsiaan oman uskonsa tilaisuuksiin aina rikotaan oikeutta jokaisen ihmisen oikeutta päätää omasta uskonnosta. Mitenkäs se sitten eroaa ev. lut kirkkoon kuulumisesta? Sitäpaitsi 18 saa erota ja liityä mielensä mukaan.
Mitä tulee siihen, että muut kuin ev. lut kirkoon kuuluvat maksaisivat veroa kirkolle, et ole ollenkaan paneutunut verotukseenkaan. Kirkollisvero kerätään valtion- ja kunnallisveron yhteydessä. Kirkko korvaa verohallinnolle valtiolle verojen keräämisestä aiheutuvat kulut (20 miljoonaa euroa vuonna 2010). Jo aikoja sitten poistettiin kirkollisvero yrityksiltäkin ja yhä sekin elää legendana.
Erillinen yhteisöjen ja yritysten maksama kirkollisvero lopetettiin vuonna 1993.
Yritykset ja yhteisöt maksavat valtiolle tilivuoden voitostaan yhteisöveroa. Osa siitä tilitetään kirkolle. Vuonna 2008 valtio jakoi luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle yhteisöverosta yhteensä 1,75 prosenttia. Vuosiksi 2009–2011 kirkolle tulevan yhteisöveron tuoton suuruudeksi on vahvistettu 2,55 prosenttia.
Kirkon yhteisöverosta saama osuus on tukea yhteiskunnallisesti tärkeiden tehtävien hoitamisesta. Niihin lasketaan hautaustoimi, kirkonkirjojen pito ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito. Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat noin 128 miljoonaa euroa vuonna 2010. Vuonna 2009 kulut olivat 141 miljoonaa euroa. - Ei tule veroja.
etsivä-xx kirjoitti:
Höpö höpö Wariska. Jos isnulla on nämä motiivit olet täysin metsässä. Ei kirkko avusta pennin hyrrää yhtäkään rauhanyhdistystä vaan rahat kerätään ihan omin voimin. Kirkollisveroa maksavat kaikki ja kaikille kuuluu silloin kirkon peruspalvelut.. Pyhäklulut sensinnäkin pidetää kodeissa tai rekisteröidyn yhdistyksen tiloissa. Suomen nalla saa itse kukin pitää mitä kerhotyyppistä toimintaa tahan sa vapaaehtoisvoimin. Miksi vertaa Jehoviin ylipäätään. olen laskeskellut suomalaisten keskipalkan mukaan mikä on keskimääräisellä kirkollisveroäyrillä ja naimattomat mukaan lukien yli yli puolella 30 000 aikuisesta, että verotuotto on sellaista pyöreästi 10 milj. euron luokaa mikä vastaa noin 100 papin keskimäärästiä palkkaa lisättynä tilastokeskuksen ilmoittamilla työnantajan sivukulujen lisäyksellä julkisella sektorilla. Tarkemmat luvut ovat josaakin mutta en nyt kaiva niitä esiin. Omillaan siis ovat eivätkä ole taloudellisesti saamasaa mitään. Olet siis perusateisti, kun katsot, että aina kun vanhemmat ovat uskonnollisia ja vievät lapsiaan oman uskonsa tilaisuuksiin aina rikotaan oikeutta jokaisen ihmisen oikeutta päätää omasta uskonnosta. Mitenkäs se sitten eroaa ev. lut kirkkoon kuulumisesta? Sitäpaitsi 18 saa erota ja liityä mielensä mukaan.
Mitä tulee siihen, että muut kuin ev. lut kirkoon kuuluvat maksaisivat veroa kirkolle, et ole ollenkaan paneutunut verotukseenkaan. Kirkollisvero kerätään valtion- ja kunnallisveron yhteydessä. Kirkko korvaa verohallinnolle valtiolle verojen keräämisestä aiheutuvat kulut (20 miljoonaa euroa vuonna 2010). Jo aikoja sitten poistettiin kirkollisvero yrityksiltäkin ja yhä sekin elää legendana.
Erillinen yhteisöjen ja yritysten maksama kirkollisvero lopetettiin vuonna 1993.
Yritykset ja yhteisöt maksavat valtiolle tilivuoden voitostaan yhteisöveroa. Osa siitä tilitetään kirkolle. Vuonna 2008 valtio jakoi luterilaiselle ja ortodoksiselle kirkolle yhteisöverosta yhteensä 1,75 prosenttia. Vuosiksi 2009–2011 kirkolle tulevan yhteisöveron tuoton suuruudeksi on vahvistettu 2,55 prosenttia.
Kirkon yhteisöverosta saama osuus on tukea yhteiskunnallisesti tärkeiden tehtävien hoitamisesta. Niihin lasketaan hautaustoimi, kirkonkirjojen pito ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito. Esimerkiksi hautaustoimen, väestökirjanpitoon ja kansallisen kulttuuriperinnön ylläpitoon liittyvien tehtävien kulut olivat noin 128 miljoonaa euroa vuonna 2010. Vuonna 2009 kulut olivat 141 miljoonaa euroa.Kuka vl-uskovaisista nuo kirkollisverot oikein maksavat? Kotiäidit? Lapset? Pätkätyömiehet?
- MTV3
Antaakohan Seppo Jokela taas suviseuroissa haastattelun, jossa hän tuo esille, mikä on kristillisyyden päätös TV -asiassa:
http://www.hakomaja.net/keskustelu/vanhoillislestadiolaisuus/18443-tv-synti-historiasta-2000-luvulle - ei käsketty
Ei ole käsketty vieläkään seuraamaan tv-ohjelmia. Jos jotkut sitä tekee, niin omin luvin tekee.
- ei käskien katsota
Paljonko sillä on väliä, onko lupa oma vai naapurin???
- tvtollo
""Kuinka se niin voi olla että synnit muuttuvat ei-synniksi? ""
Samaa ihmettelen minäkin, kun vielä 20 vuotta sitten arvostettu puhujaveljemme voimakkaasti tuomitsi television ja jätin ostamatta tietysti, mutta 3 vuotta sitten sain tietää, että hänellä on telkkari ja välittömästi päätin ostaa itsekin. Kuulemme hänellä on vain siksi telkkari, että voi olla selvillä "asioista". No kun hän jutteli kanssani kerran kaupassa, ilmoitin myös hänelle, että mullakin on telkkari, koska täytyy olla selvillä "asioista". Se siitä!- En ihan usko...
Onko tuo aivan totta että ihan puhuvainen mieskin olisi hankkinut telekkarin kotiin? Onko missäpäin tuo tapaus?
- ulkoilija
Miten tuo ei uskovaisia vaivaa onko meillä telkkari,ei tuo asia uskovaisia heilauta pätkääkään,se ei ole ongelma jollaisen ei uskovaiset muka meille tekee siitä.Tiedän että on koteja missä molemmat netti ja telkkari.On ei uskovisia jotka ovat telkkarin panneet pois koska netistä tulee ihan tarpeeksi ohjelmia,kuka niitä jaksaa loputtomasti katsoa.Onhan elämässä muutakin kuin telkkari ja netti!
- Miten synti muuttuu?
"..Miten tuo ei uskovaisia vaivaa onko meillä telkkari,ei tuo asia uskovaisia heilauta pätkääkään..."
Ka vielä joku aika sitten se heilautteli kovastikkin!
Heilautti tuo televisio ihmisen ulos jumalanvaltakunnasta!
Ihan kokonaan heittivät ulkoiseen pimeyteen ja saatanan lapseksi haukkuivat rauhanyhdistyksellä jos joku yritti edes kouluopetuksen käyttöön televisiota puolustella.
Jopa se on uusi ääni tullut. - katse kauemmaksi
Miten synti muuttuu? kirjoitti:
"..Miten tuo ei uskovaisia vaivaa onko meillä telkkari,ei tuo asia uskovaisia heilauta pätkääkään..."
Ka vielä joku aika sitten se heilautteli kovastikkin!
Heilautti tuo televisio ihmisen ulos jumalanvaltakunnasta!
Ihan kokonaan heittivät ulkoiseen pimeyteen ja saatanan lapseksi haukkuivat rauhanyhdistyksellä jos joku yritti edes kouluopetuksen käyttöön televisiota puolustella.
Jopa se on uusi ääni tullut.Lopettakaa tuo turhanpäiväinen mitä oli ja mitä ei ollut.Onhan tässä maailmassa miljoonia tapoja elää.kuka katselee,kuka ei katsele,kellä netti,kellä telkkari,kellä loisto auto,kuka autoton,kellä perhe,kuka perheetön.Jokainen me taaperramme omalla tavallamme täällä meidän yhteisellä maapallolla.
- vl-synnit muuttuu
katse kauemmaksi kirjoitti:
Lopettakaa tuo turhanpäiväinen mitä oli ja mitä ei ollut.Onhan tässä maailmassa miljoonia tapoja elää.kuka katselee,kuka ei katsele,kellä netti,kellä telkkari,kellä loisto auto,kuka autoton,kellä perhe,kuka perheetön.Jokainen me taaperramme omalla tavallamme täällä meidän yhteisellä maapallolla.
Älä viitsi! Kyllä tuossa SRK:n järjestämässä TV-jahdissa moni menetti järkensä, joten on ihan hyvä kun täällä syntiset keskustelee, miten SRK nyt "pesee kasvojaan" ja muuttaa TV synnin ei synniksi:) Ihan naurattaa nämä vl-puoskarit, jotka luulevat, että ovat saaneet mandaatin tuohon syntijahtiin itseltään Jumalalta!
Äijät päättää, mikä synti voimassa, synti tarttuu mutta - muuttuva aika
vl-synnit muuttuu kirjoitti:
Älä viitsi! Kyllä tuossa SRK:n järjestämässä TV-jahdissa moni menetti järkensä, joten on ihan hyvä kun täällä syntiset keskustelee, miten SRK nyt "pesee kasvojaan" ja muuttaa TV synnin ei synniksi:) Ihan naurattaa nämä vl-puoskarit, jotka luulevat, että ovat saaneet mandaatin tuohon syntijahtiin itseltään Jumalalta!
Äijät päättää, mikä synti voimassa, synti tarttuu muttaOn tuo merkillistä,kun uskovaisilla ei ollut tv,te ei uskovaiset osoititte meitä sormella ja nyt kun meillä on netti,nettitelkkari ja monilla telkkarit te osoitatte meitä yhä sormella,mikä teitä vaivaa? Muuttuuhan maailmassa monikin asia vuosien ja vuosikymmenien ja satojen aikana.Miksi siis ei meillä.Onko se näin kuten joku lausekin kuuluu ,tee niin tai näin niin aina teit väärinpäin!
- SRK pyydä anteeksi
muuttuva aika kirjoitti:
On tuo merkillistä,kun uskovaisilla ei ollut tv,te ei uskovaiset osoititte meitä sormella ja nyt kun meillä on netti,nettitelkkari ja monilla telkkarit te osoitatte meitä yhä sormella,mikä teitä vaivaa? Muuttuuhan maailmassa monikin asia vuosien ja vuosikymmenien ja satojen aikana.Miksi siis ei meillä.Onko se näin kuten joku lausekin kuuluu ,tee niin tai näin niin aina teit väärinpäin!
Missä ovat ne ihmiset, jotka SRK heitti saa.tanan haltuun, koska he eivät luopuneet TV:stä SRK:n määräyksestä.
Aikooko SRK pyytää näiltä ihmisiltä anteeksi, että se heitti heidät hel.vetin tuleen TV:n takia, jota SRK:n herrat nyt itsekin katselevat.
Aikooko SRK pyytää anteeksi meiltä, jotka jouduimme kärsimään nuoruuden ja koko parhaan keski-iämme SRK:n saa.tanallisista säännöistä, ne olivat ihte per.keleestä, vaikka SRK:n herrat ilmoittivat, että . - SRK sai ilmoituksen
SRK pyydä anteeksi kirjoitti:
Missä ovat ne ihmiset, jotka SRK heitti saa.tanan haltuun, koska he eivät luopuneet TV:stä SRK:n määräyksestä.
Aikooko SRK pyytää näiltä ihmisiltä anteeksi, että se heitti heidät hel.vetin tuleen TV:n takia, jota SRK:n herrat nyt itsekin katselevat.
Aikooko SRK pyytää anteeksi meiltä, jotka jouduimme kärsimään nuoruuden ja koko parhaan keski-iämme SRK:n saa.tanallisista säännöistä, ne olivat ihte per.keleestä, vaikka SRK:n herrat ilmoittivat, että .>Jumala on meille ilmoittanut, että TV on syntiä
- naurunpaikka
SRK sai ilmoituksen kirjoitti:
>Jumala on meille ilmoittanut, että TV on syntiä
TV tuo kadottava synti muuttuu synnittömäksi SRK:n nuijankopautuksella seuraavissa suviksissa:)
- hjhjhjhjjh
Jalkapallon EM-kisat tulevat Areenasta huonolla kuvanlaadulla. Kannattaa hankkia TV, jotta voit katsoa lähetyksiä HD-laadulla.
- haistatan p-pallolle
Onko äänenlaadussa eroa?
- k4hgfdoiuy
Kyllä elämä tulee latteaksi jos se on netin ja telkkarin varassa.se mitä niistä nähdään on toisten elämää,ei omaa.Käytän nettiä päivittäin mutta mukaan se ei lähde minnekään.
- Siitä se lähtee
Hanki älykännykkä niin saat sen joka paikkaan mukaasi.
- Hankin ison ruudun
Telkkarin katsomiskieltoa ei ole koskaan ollutkaan, moinen käsitys on puhujien lietsomaa tyypillistä vääristelyä kuten kielto katsoa ohjelmia. Alkuperäinen yhteinen päätös, joka on tulkittavissa kielloksi, koski television pitoa kristityn kodin huonekaluna. Nykyisiä taulutelkkareita on aika vaikea pitää esimerkiksi pelargonipurkin kukkapöytänä!
- vanha puhuja
Älkää rakkaat nuoret langetko sielujen vihollisen houkutuksiin, koska TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu, siitä on monia, monia puheenvuoroja pidetty aikoinaan vuosikokouksissa ja nähty yhdessä sen vaarallisuus.
Siitä on kirjoitettu myös täällä, lukekaan vanhempia kirjoituksia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3196712 - eikö noin
vanha puhuja kirjoitti:
Älkää rakkaat nuoret langetko sielujen vihollisen houkutuksiin, koska TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu, siitä on monia, monia puheenvuoroja pidetty aikoinaan vuosikokouksissa ja nähty yhdessä sen vaarallisuus.
Siitä on kirjoitettu myös täällä, lukekaan vanhempia kirjoituksia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3196712Netti 1000000 kertaa pahempi.
- vanha kuulija
vanha puhuja kirjoitti:
Älkää rakkaat nuoret langetko sielujen vihollisen houkutuksiin, koska TV ei ole uskovaisen kodin huonekalu, siitä on monia, monia puheenvuoroja pidetty aikoinaan vuosikokouksissa ja nähty yhdessä sen vaarallisuus.
Siitä on kirjoitettu myös täällä, lukekaan vanhempia kirjoituksia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3196712Niin tuota selkeää huonekalupäätöstä on moneen, moneen otteeseen vääristelty:-(
- kunhan taas kyselen
eikö noin kirjoitti:
Netti 1000000 kertaa pahempi.
Miten tuo on mitattu?
- näkärajoitus
Aamu-tv:stä saa ajannäytön piiloon vaikkapa maalarinteipillä.
- keppi kädessä
Sinulle vanha puhuja,me jotka katselemme tv,stä documentteja ja asiallista tietoa emme ole nuoria vaan yksinäisiä mökin mummoja tai pappoja joilla muua maailma on napin päässä,tai sairaana sängyssä makaavia jota näkee vain seinän ja katon.
- yks hölmö
keppi kädessä kirjoitti:
Sinulle vanha puhuja,me jotka katselemme tv,stä documentteja ja asiallista tietoa emme ole nuoria vaan yksinäisiä mökin mummoja tai pappoja joilla muua maailma on napin päässä,tai sairaana sängyssä makaavia jota näkee vain seinän ja katon.
Syy telkkari kieltoon on yksinkertaisen älytön,sen takia liian moni sai lemput,sitä on jälkikäteen liian vaikea srk,n myöntää että erottamis päätös oli väärä,niin kaksinaimoraalinen kuin telkkari kielto onkin,sen sisimmässään tietää joka srkn ukko,ei ne niin tyhmiä voi olla.
Itseäni on näinä aikoina juurikin tämän telkkari asian oikeellisuuden,ja synnillistämisen rinnalla,suorastaan ihmetyttänyt ja kuvottanut asia joka liittyy srk.n aina oikeisiin päätöksiin tämä joidenkin puhujien osoittautuminen pedofileiksi,siinäkin srk on erehtynyt.Väärän miehen asettanut puhujaksi,asiana se on monta kertaa hirveämpi kuin koskaan telkari,näillä äijillä tuskin on sitä koskaan ollut se ei ainakaan ollut syynä näin järjettömään toimintaan.
Meillä on telkkari suuri onkin siihen voi yhdistää tietokoneen jonka kautta näkyy areena,mutta helpommalla pääsee kun aukaisee telkkarin,ei ole piuhatkaan jatkuvasti solmussa,jos oku tulee ohjelmat näkyy areenan kautta loistava keksintö. - makaan mahallani
keppi kädessä kirjoitti:
Sinulle vanha puhuja,me jotka katselemme tv,stä documentteja ja asiallista tietoa emme ole nuoria vaan yksinäisiä mökin mummoja tai pappoja joilla muua maailma on napin päässä,tai sairaana sängyssä makaavia jota näkee vain seinän ja katon.
>sairaana sängyssä makaavia jota näkee vain seinän ja katon.
Mitä mahdat tarkoittaa? - se keppi kädessä
makaan mahallani kirjoitti:
>sairaana sängyssä makaavia jota näkee vain seinän ja katon.
Mitä mahdat tarkoittaa?sitä että on ihmisiä vuoteessa olevia ,liikuntakyvyttämiä ,halvaantuneita joilla voi toimia vain käsi sen verran että nappia painaa ja sitä myöten voi katsella elämää.Kyllä se elämä tulee yksipuoliseksi katsellen kattoa ja seiniä,tätä tarkoita.
- etsivä-xx
keppi kädessä kirjoitti:
Sinulle vanha puhuja,me jotka katselemme tv,stä documentteja ja asiallista tietoa emme ole nuoria vaan yksinäisiä mökin mummoja tai pappoja joilla muua maailma on napin päässä,tai sairaana sängyssä makaavia jota näkee vain seinän ja katon.
Hyvin olet tilanteen kuvannut keppi kädessä. Jumaan ehtii turvautumaan monesti monesti vaikka välillä sänkyyn tai kotiin sidottuna TV:tä katsoisi. Sieltähän tulee hengellistäkin kuten jumalanpalvelusten televisiointeja.
Radio. Miten sen kanssa on menetelty. Itse laite on hyväksytty, kaiketi sodan vuosina se on ollut niin merkittävä yhteiskunnan tilan tiedottamisen väline että, että sen keiltäminen olisi ollut suoranainen turvallisuusriskikin. Tänä päivänä televisiosta tulee niin suuri osa yleistä kansalaistietoa kansan terveysvalistuksesta alkaen ja uutisiin liittyen, että sen osalta tilanne on outo, jos itse tekninen laite sen ratkaisee. Jos ihminen voi kääntää kanavaa radion osalta tai sulkea niin miten ei osaisi television osalta. TV ohjelmatkin voi ohjelmoida digiboxiin, kun väitetään että ei voi valita kanavia vaan näkee mitä ei halua. Niin puhuu vain ihminen, joka ei ikänään ole oppinut teknista laitetta käyttämään. Tämän päivän kodinkoneen osaa ohjelmoida pesemään, töissä ja kotona asentaa tietokoneohjelmat ja käyttää nettiä, mutta jotenkin sitten äly muka katosisi kun kysessä on TV. Sitäpaitsi tänä päivänä netistähän on kaikki tarjolla. Kun itse olen kasvanut ei vl kodissa pikkuliksasta ensimmäisestä tes-tv:n ajoista lähtien, en ymmärrä miksi ajatellaan että tv olisi nettiä pahempi houkutin. Kyllä se netti vuorovaikutteisena välineenä aina TV:n voittaa nuoremman väen ajankäytössä. Siitä onkin sitten huolta monin verroin vanhemmilla, kun yötkin menee netissä ja koulu kärsii. En ole törmännyt siihen, että yöllä TV:tä olisi kukaan katsonut.
Mutta. Ymmärrän minä suosituksen olla hankkimatta sitä jos siitä tulee houkutus. En vain ymmärrä mustavalkoista ajattelua esim. juuri vanhusten ja invalidien elämän kannalta. Elämässä on monta asiaa joita voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Koneita varsinkin. Ihmsikunnan keksintöjäkin. Atomivoimalla halutaan hyvää ja elämän perusedellytyksiä, ruokaa ja lämmin asunto energian avulla mutta onko mitään kamalampaa keksitty kuin atomipommi. Ihmisen moraalin ytimen pitäsi olla Kristuksessa, Pyhässä Hengessä, siinä että haluamme sitä hyvää mitä Jumala tahtoo ihmisen etkvän. Että sana seuroissa kasvattaisi tätä taivaallisen ruuan nälkää.
- onneks ei dememtia
Sinä vanha puhuja miksi osoitat nuoria sormellasi,nuorille on netti paljon tärkeämpi kuin telkkari.Me ikäihmiset jotka emme pääse liikkumaan emmekä osaa nettiä käyttää,telkkari on kuin ovi ulkomaailmaan.Nuorina me emme istuneet kotona vaan aina oli menoja ja kavereita ja harrastuksia joiden kanssa aika meni kiitäen. Nyt kun ei jalka nouse,kihti vaivaa ja monenlaisia vaivoja tulee vain lisää ja lisää.Niistä ajatukset menee hetkeksi pois itsestä vaikkapa avatessa avaran luonto-ohjelman tai muutakin vastaavaa.
- selkee oppi;)
laitteena tv on kieletty ja kadottava synti mutta ne aparaatit jotka ei tunne nimeä tv on kyllä sallittu mm nettitv ja Ipad laitteet joista voi katsoa samat ohjelmat kun telkkarista.
Srk kanta on tässä kirkas ja autuuteen ohjaava.... - sivusta seuraaja
Kyllä meidän koulun lestadiolaiset vain katsovat Putousta Maikkarilta ja Myytinmurtajai oikein Discovery Channelilta.
LESTAT OMISTAVAT YLI PUOLET SUOMEN MAKSU-TV KORTEISTA, tutkittua tietoa.. - dfvsa vd
Riippuu paljon lestan iästä myös, ite oon huomannut että just jotkut 40 --> ei omista telkkaria, mutta kattoo usein esim. uutiset netistä ja joitakin dokumenttejä, kaikki ei edes niitä, mutta uutisten katsominen suosittua. Parikymppiseltä lestaparilta jotka asuu jo omassa asunnossaan löytyy usein telkkari joka sitten laitetaan vaikka piiloon tai sille keksitään sopiva selitys. Alle parikymppiset lestat katsoo esimerkiksi salkkareita katsomosta, idolsia ym.
Ite en kyllä ymmärrä lestana (jos vielä siihen kuulun, tekojeni puolesta en) ymmärrä tätä kieltoa, se on täysin älytön. Olis varmaan vanhemmistakin mukava tietää mitä ne lapset siellä tietokoneella tekee, jotkut ohjelmat saattaa olla oikeesti pahoja esim. 8v. lapsen silmille, mutta lapset katsoo niitä koska 16 v sisaruskin tekee niin. Ja sitten vaan läppärin kantta kiinni jos äippä sattuu huoneeseen..- 20iina
Salatut elämät ja idolsit ovat maailmallista viihdettä,en katso niitä,ne eivät minua viihdytä.
- patja.pekka.kauko.säädin
Ainakin sähköinsinöörin hyväksyntä on.
- isäin oli hoitomies
Vl-uskovaiset varmasti haluaisivatkin jo kumota tuon vuonna 1963 tehdyn televisiokiellon, mutta eivät virallisesti voi sitä tehdä niin kauan kuin on meitä ne ajat muistavia.
1970- luvulla ja sen jälkeenkin vielä vl-uskovaiset sanoivat, että televisiota huonoine ohjelmineen ei tulla koskaan hyväksymään.
Eihän siitä montakaan vuotta ole, kun A Hahokin väitti, ettei osaisi sulkea television nappulaa, jos edes alkaisi katsoa ohjelmia!
Minun isäni oli aikoinaan sellaisessa asemassa omassa ry:sään, että hän joutui erään toisen miehen kanssa käymään puhuttelemassa sellaisia vl-uskovaisia, joiden talojen katolla TV:n "konkurssiharava" seisoi. Että turhaanko oli sylkykuppina ja haukuttavana hänkin sitten?- Wariska
Miten niin sylkykuppina ja haukuttavana, siis isäsi?
Eikös hän juuri ollut avustamassa rikoksentekoa elikkä kotirauhanrikkomista?
Hoitomiehethän ne haukkuivat ja tuomitsivat helv.ettiin television omistajan, eikä toisin päin. Olet ehkä sekoittanut asiat vai käsitinkö väärin tekstisi?
Kuka tahansa haukkuisi kotiinsa tunkeutujat, koti on jokaisen ihmisen oma linnake, sinne saa tulla vain tervetulleet ihmiset. - isän oli hoitomies
Wariska kirjoitti:
Miten niin sylkykuppina ja haukuttavana, siis isäsi?
Eikös hän juuri ollut avustamassa rikoksentekoa elikkä kotirauhanrikkomista?
Hoitomiehethän ne haukkuivat ja tuomitsivat helv.ettiin television omistajan, eikä toisin päin. Olet ehkä sekoittanut asiat vai käsitinkö väärin tekstisi?
Kuka tahansa haukkuisi kotiinsa tunkeutujat, koti on jokaisen ihmisen oma linnake, sinne saa tulla vain tervetulleet ihmiset.Vastaanpa Wariskalle, että isäni ja tämä mies olivat kai tulleet haukutuiksi jossain talossa, koska kerrotaan isäni ja hänen seurassaan olleen vl-uskovaisen miehen itkeneen pellon pientareella tällaisen kotikäynnin jälkeen.
Jospa heitä oli syytetty juuri kotirauhan rikkomisesta.
Isäni ja tämä mies olivat varmasti tuominneet uskonsa, ja SRK:n päätöksen mukaan nämä television kotiinsa hyväksyneet epäuskoisiksi, sitä en kiellä.
Mutta kyllä se televisiokielto oli hyvin tiukka silloin. Ei saanut vl olla edes televisiokauppias.
Olin lapsi silloin, kun televisiokielto tuli, joten minä ainakin muistuttelen SRK-uskovaisia tästä televisiokiellosta jos muuta ilkeävät edes väittää. Onhan ne päätökset varmasti kirjattu jo vuosikokouspäätöksessä.
Vl-uskovaiset sanoivat kiellon epäilijöille silloin, että televisiota ei koskaan, edes vuosikymmenten päästä, hyväksytä uskovaiseen kotiin.
Niin että pitäkööt nyt lupauksensa!
Jos eivät vl-uskovaiset sitten hanki omaa televisiokanavaa. Olisiko sillä kanavalla sitten katsojia? No, luonto-ohjelmia, historiadokumentteja ja uutisia voisi seurapuheiden ja Siionin laulujen lomassa tietysti esittää. Niin, ja urheiluohjelmina vl-uskovaisten välisiä jääkiekko-otteluita! - Wariska
isän oli hoitomies kirjoitti:
Vastaanpa Wariskalle, että isäni ja tämä mies olivat kai tulleet haukutuiksi jossain talossa, koska kerrotaan isäni ja hänen seurassaan olleen vl-uskovaisen miehen itkeneen pellon pientareella tällaisen kotikäynnin jälkeen.
Jospa heitä oli syytetty juuri kotirauhan rikkomisesta.
Isäni ja tämä mies olivat varmasti tuominneet uskonsa, ja SRK:n päätöksen mukaan nämä television kotiinsa hyväksyneet epäuskoisiksi, sitä en kiellä.
Mutta kyllä se televisiokielto oli hyvin tiukka silloin. Ei saanut vl olla edes televisiokauppias.
Olin lapsi silloin, kun televisiokielto tuli, joten minä ainakin muistuttelen SRK-uskovaisia tästä televisiokiellosta jos muuta ilkeävät edes väittää. Onhan ne päätökset varmasti kirjattu jo vuosikokouspäätöksessä.
Vl-uskovaiset sanoivat kiellon epäilijöille silloin, että televisiota ei koskaan, edes vuosikymmenten päästä, hyväksytä uskovaiseen kotiin.
Niin että pitäkööt nyt lupauksensa!
Jos eivät vl-uskovaiset sitten hanki omaa televisiokanavaa. Olisiko sillä kanavalla sitten katsojia? No, luonto-ohjelmia, historiadokumentteja ja uutisia voisi seurapuheiden ja Siionin laulujen lomassa tietysti esittää. Niin, ja urheiluohjelmina vl-uskovaisten välisiä jääkiekko-otteluita!Niin, kyllähän ne ovat olleet kovia aikoja vl-ihmisille.
Nyt kun niitä tutkitaan ja analysoidaan, niin suuri vastuu on juuri silloisella SRK:n johtoryhmällä.
He käyttivät muita vl-ihmisiä hyväkseen ja teettivät likaiset työt heillä, jättäen oman pesän puhtaaksi. Ja kaikki tämä tehtiin uskon nimissä vaikka sillä ei ollut uskon kanssa mitään tekemistä.
Onkin kummallista, että SRK:lla on itsemääräämisoikeus siihen, mikä on syntiä ja mikä ei. Ja että milloin jokin on syntiä ja milloin ei.
- ei roskaa
Miten niin ei osaisi sulke tv nappulaa,täytyyhän nettikin sulkea jonka teen hiirellä.Se ihminen joka ei osaa tv sulkea vielä vähemmän nettiä jossa on mahdollisuus mennä minne vain.Silloin jos ei osaa sulkea aparaattejaan on jo uskossa tullut harhaantuminen.Sanoohan sen jo omatunto mikä on hyvää katsottavaa.
- tiedän
Enää ei hoideta television takia, varmaa tietoa.
- ON/OFF
TV ei enää ole syntiä, Pentti Vinnurvakin fanittaa TV-ohjelmia.
Vl-rahvaskin voi nyt sitten ostaa TV:n :-)
Siitä ei enää joudu saa.tanan haltuun :-)
Joko Aarno Hahokin pystyy painaa TV:n ON/OFF -nappia ;-)
Miten Seppo Jokelaisen laita ;-) - lklköklö
ON/OFF kirjoitti:
TV ei enää ole syntiä, Pentti Vinnurvakin fanittaa TV-ohjelmia.
Vl-rahvaskin voi nyt sitten ostaa TV:n :-)
Siitä ei enää joudu saa.tanan haltuun :-)
Joko Aarno Hahokin pystyy painaa TV:n ON/OFF -nappia ;-)
Miten Seppo Jokelaisen laita ;-)Aivan muutama päivä taa päin A_P Palola sanoi radio DEIN haastattelussa ettei TV.tä ole koskaan pidetty syntinä ja monet seuraavat netistä ohjelmia. Ja lisäksi ilmoitti ettei meillä ole syntilistoja.
- SRK = valheiden pesä
lklköklö kirjoitti:
Aivan muutama päivä taa päin A_P Palola sanoi radio DEIN haastattelussa ettei TV.tä ole koskaan pidetty syntinä ja monet seuraavat netistä ohjelmia. Ja lisäksi ilmoitti ettei meillä ole syntilistoja.
En ylläty enää mistään, kun SRK on lähtenyt valheen tielle, niin valhetta, valhetta, valhetta vaan, pukkaa Palolankin suusta.
Olavi Voittonen ei tiennyt haastattelussa, kuin yhden pedofiliatapauksen.
Jokainen näki, miten äijä valehtelee.
Nyt ollaan tässä pisteessä, Tv ei ole koskaan ollut syntiä, heh, heh - muuttuva synti
SRK = valheiden pesä kirjoitti:
En ylläty enää mistään, kun SRK on lähtenyt valheen tielle, niin valhetta, valhetta, valhetta vaan, pukkaa Palolankin suusta.
Olavi Voittonen ei tiennyt haastattelussa, kuin yhden pedofiliatapauksen.
Jokainen näki, miten äijä valehtelee.
Nyt ollaan tässä pisteessä, Tv ei ole koskaan ollut syntiä, heh, hehValheen kelkassa on moni SRK:n vasalli pakosta. Eivät muista, että kerran ihan itse vastaavat!
Mielenkiinnolla odotan minkä julkilausuman nyt suviseurojen jälkeen kaikkitietävä SRK kajauttaa TV-laitteesta ilmoille.
Joopa joo, itse laitetta ei olla kielletty, no miten sitä ohjelmia katotaan jos ei ole laitetta, ja kuka se tyhjän laitteen ostaa.
Moninaiset ovat SRK:n syntipolut...
- merkitabies
Hassua tuo tv keskustelu,elämmehän vapaassa maassa.Perustuslakikin jo sanoo jokaisella on oikeus ottaa tietoa vastaan kenenkään sitä estämättä.Emme elä enää "kivikaudella".TV,stä tulee asiaa että huonoa ohjelmaa niin kuin tästä netistäkin jossa voi mennä kauheillekin sivuille.Onhan Luoja antanut meille järjen ja omantunnon mikä on hyvää ja mikä huonoa katsottavaa.Eihän uskovainen ekä moni ei uskovainenkaan halua katsella kaikkea roskaa.Täytyyhän meidän elämää elää valikoiden niin monissa asioissa.
- 3+4
Telkkarin salliminen riippuu myös paljon asemasta SRK-liikkeessä.
- odotellaan
SRK on hyväksynyt TV:n vl-kansanedustajille jo ajat sitten.
Vl-rahvaat eivät ole vielä saaneet lupaa SRK:lta TV:n katselemiseen.
Tulisiko lupa nyt sitten Lopella, siihen suuntaan A-P Palola on vihjannut radioDEi:ssä, - 20+16
odotellaan kirjoitti:
SRK on hyväksynyt TV:n vl-kansanedustajille jo ajat sitten.
Vl-rahvaat eivät ole vielä saaneet lupaa SRK:lta TV:n katselemiseen.
Tulisiko lupa nyt sitten Lopella, siihen suuntaan A-P Palola on vihjannut radioDEi:ssä,Siis riippuuko syntimääritelmä ihmisen maallisesta asemasta SRK:ssa? Myös muissa synneissä? Tuo selittäisi paljon ristiriitaisuuksia, joita olen 35v miettinyt... päällimmäisenä se, että miten puhujat voi tuomita ihmisiä mitä ihmeellisimmistä synneistä ja samaan aikaan kuitenkin itse toimia samoin puhtaalla omallatunnolla.....
- palola
Miten A-P Palola selitää 1976 pidetyn puhujienkokouksen päätöksen?
Television hankkineet on Sievissä 1976 pidetyn puhujienkokouksen päätöksen perusteella erotettava Ry:itten jäsenyydestä.
Miten A-P Palola historian tutkijana kehtaa valehdella valtakunnan mediassa, ettei TV ole koskaan ollutkaan kielletty.- miksei kehtaisi
Miksei kehtaisi valehdella?
- ei kieltoja
miksei kehtaisi kirjoitti:
Miksei kehtaisi valehdella?
Tämä koko asiahan todistaa sen, että vl:ssa ei ole sääntöjä. Puhujainkokouksen päätöksetkään ei ole lakia.
- vain tietoa haluava
Mitä sillä on väliä mitä ennen on ollut,tekeehän ihmiset vääriä päätöksiä monissakin asioiss.Maailma aika muuttuu emmekä enää voi kulkea silmät peitettyinä,on otettava kantaa moniin asioihin.Nykytekniikassa on hyvää ja huonoa kuten kaikissa elämämme valinnoissa teemme itsekukin virheitä.Mikäli Palola noin on puhunut,hän on varmasti nähnyt tietotekniikan tarpeellisuden ja yksi niistä on netti ja tv myös.Mikäli ostaisi tv.n en tulisi sitä katsomaan sen enämpi kuin netin ohjelmia nykyisin ja valikoiden onhan sinä on/of napit.
- himot vie
SRK:n puhuja ja pappa, A. Haho sanoi pari vuotta sitten haastattelussa, ettei himojensa vuoksi pysty painamaan TV:tä pois päältä, kun sieltä tulee huonoa ohjelmaa.
- Erottamiset peruttav
"Mitä sillä on väliä mitä ennen on ollut,tekeehän ihmiset vääriä päätöksiä monissakin asioiss..."
Mutta puhujat väitti kivenkovana silloin, että se päätös ei ole ihmisten tekemä päätös vaan Pyhän Hengen ja Jumalanvaltakunnan ehdoton päätös. Uskovaisen pitää olal aina kuuliainen sille.
Nytkö se onkin muutettu "erehtyväisten ihmisten " inhimilliseksi päätökseksi, josta voidaan noin vain rauhanyhdistyksellä luopua?
Vaikka sen päätöksen nojalla on erotettu uskovaisia rauhanyhdistyksestä!
Ne erottamiset tyäytyisi ainakin nyt heti perua.
- pahoittelu ei riitä
"Mitä sillä on väliä mitä ennen on ollut,tekeehän ihmiset vääriä päätöksiä monissakin asioissa"
Aikooko SRK pyytää anteeksi niiltä tuhansilta ihmisiltä, jotka se heitti saa.tanan haltuun TV:n takia.- Missä olit kun janosin
Jokaisen joka nuo päätökset ja opin sen takana hyväksyi, on käytävä parannuksen askelille. Viimeisenä päivänä kukin vastaa omasta kohdastaan.
- jiu25bnml
Tänä päivänä on monilla telkkareita,ostaisin itsekin vaikka en sitä paljon katsisikaan,Media maksukin tulee jonka jokainen pulittaa pussistaan,Ei kaikilla ole edes nettiä,on se niin väärin että saisi vastineeksi mitään.Jos srk miehillä on jo telkkareita miksi he eivät voisi tiedottaa tavalliselle rahvaalle asiasta.En ole tuota tv asiaa koskaan sisäistänyt sehän on vain kone jossa on auki ja kiinni napit.
- MITEN ON?
TOIVOISIMME SRK,STA TIETOA MIKÄ ON SUHTAUTUMISENNE TV.HEN? SILLÄ ME KATSELEMME NETISTÄKIN SAMAT OHJELMAT KUIN TV,STÄ,TOSIN VALIKOIDEN.ON HISTORIAA,LUONTODOCUMENTTEJA,TIETO-OHJELMIA JOITA VOI AIVAN HYVÄLLÄ OMALLATUNNOLLA SEURATA.
- Edelleen syntiä
SRK:n johtokunnan ja työvaliokunnan jäsen Aarno Haho totesi 2006 Heslingin Sanomien kuukausiliitteessä:
“Televisiokantaa ei ole syytä muuttaa.”
http://freepathways.wordpress.com/2010/02/07/televisio-ja-konsertit/
- 15 v onnellinen vl-nuori
Ihmisillä on joku katkera suuntaus meitä vl-ihmisiä kohtaan. Toivotaan että näistä asioista uskaltaisivat ihmiset tulla rohkeasti juttelemaan kasvotusten niille uskovaisille jotka sydämestään uskovat. tottakai, joka uskonnossa on niitä ihmisä jotka eivät elä siinä uskossa mihin sanovat kuuluvansa ja silloin siinä erehdytään kun kerrotaan vl-ihmisen tehneen jotain kuten pedofiili. Se ihminen ei ole sydämestään vl koska toimii vastoin meidän ohjenuoraa. Se, joka vastustaa näitä ohjeita ja kehotuksia, ei ole todellinen vl vaan perustaa omaa sivuryhmää. Tervetuloa suviseuroihin 2012 Lopelle ja siellä ison teltan luona on keskustelu ihmisiä jotka antavat teille oikean tiedon meistä ja ei tarvitse täällä netissä kaikkea soopaa uskoa.
- Puhut soopaa.
"siinä erehdytään kun kerrotaan vl-ihmisen tehneen jotain kuten pedofiili. Se ihminen ei ole sydämestään vl koska toimii vastoin meidän ohjenuoraa "
Minusta sinä sivuutat liikkeenne hyväksikäyttö -ongelmat todella liaan kevyesti kun sanot että rikoksia tehneet eivät olisi olleetkaan liikkeenne jäseniä.
Sehän ei pidä paikkaansa, koska osa hyväksikäyttäjistä on jopa liikkeen puhujia tai muissa vastuullisissa luottamustehtävissä toimineita!
Lisäksi tämän tosiasian on liikkeesi johto julkisesti myöntänytkin.
- ilon pisaroita
Eikö raamattu ole meidän oikea neuvoja,ihminen voi mennä harhaan neuvoinensa.Jumalan sanaakin voidaan käyttää väärin ja vallan välineenä mikä on tullut nähtyä.Oikea uskominen ei ole perinnäissääntöjä älä koske,älä maista jne, kuten raamattu siitä sanoo.Jumala on antanut meille oman tunnon ja kaikki se mikä on hyvää ja kaunista siitä saamme iloita vapaalla sydämellä.
- miks netti hyvä?
Emme ole lain alla vaan armon alla,tosiaan Jumalan sanaa on väärin käytetty meidänkin porukassa kun on asetettu kieltoja ja käskyjä jotka lähinnä tulivat -70 luvun seurauksena.Jos silloin olisi netti ollut,se varmasti olisi kielletty kodin huonekaluna kuten telkkari tehtiin ja netti on satakertaisesti pahempi ohjelmilttaan josta klikkauksen päässä on kaikki tämän maailman roska,väkivalta,porno,rikollisuus.jne.
- Kumoamisesta
"- Jumalan sanaa on väärin käytetty meidänkin porukassa kun on asetettu kieltoja ja käskyjä jotka lähinnä tulivat -70 luvun seurauksena..."
Mistä syystä SRK:n johtokunta ei sitten kumoa televisiokieltoa?
Kun kieltopäätös tehtiin niin korkealla tasolla kuin SRK:n vuosikokouksessa jossa oli satoja paikallisyhdistysten edustajia päätöstä tekemässä, niin se päätös pitää myös kumota yhtä lailla samassa instanssissa eli vuosikokouksessa.
Muuten kielto on voimassa maailman tappiin. - kotitelkkari netissä
Toivomme sitä,että se päätös kumottaisiin,mutta tavallaan se on jo kumottu kun netti tv on hyväksytty ja on myös televisioita kodeissa.
- Näin se on
Ei tietääkseni ole avoimesti sanottu että kielto on kumottu. Eikä sitä pystykkään kumoamaan kuin SRK:n vuosikokous.
- mhg126ds
Näin se on kirjoitti:
Ei tietääkseni ole avoimesti sanottu että kielto on kumottu. Eikä sitä pystykkään kumoamaan kuin SRK:n vuosikokous.
Eikö sen jokainen kumoa omalla kohdallaan joka ostaa tv.n.Olen kuullut ajasta kun radioita alkoi tulemaan niitä ei hyväksytty,en tiedä missä määrin.Valokuviakin on paheksuttu vuosisadan vaihteessa ja on uskontoja ei hyväksy valokuvaamist.He ottavat raamatun sanan,älä tee itsellesi mitään kuvaa,Tuo ei suinkaan sitä tarkoita.Nykyän radiosta tulee pelkkää rämppä,meillä on niitä monta mutta ovat pysyneet kiinni kun netti tuli taloon.
- SRK on sontatuntio
mhg126ds kirjoitti:
Eikö sen jokainen kumoa omalla kohdallaan joka ostaa tv.n.Olen kuullut ajasta kun radioita alkoi tulemaan niitä ei hyväksytty,en tiedä missä määrin.Valokuviakin on paheksuttu vuosisadan vaihteessa ja on uskontoja ei hyväksy valokuvaamist.He ottavat raamatun sanan,älä tee itsellesi mitään kuvaa,Tuo ei suinkaan sitä tarkoita.Nykyän radiosta tulee pelkkää rämppä,meillä on niitä monta mutta ovat pysyneet kiinni kun netti tuli taloon.
Tietysti siinä käy niin ja sitähän SRK toivoo ja tuo vl-ihmisille esille, että ostakaa vaan TV niin, SRK:n ei tarvitse koskaan kumota TV-kieltoa.
Sitä ihmettelen, että miten vl-ihmiset kehtaavat kulkea vl-liikkeen mukana, joka perustuu valheeseen ja ihmisten sumuttamiseen. - turha kinata
SRK on sontatuntio kirjoitti:
Tietysti siinä käy niin ja sitähän SRK toivoo ja tuo vl-ihmisille esille, että ostakaa vaan TV niin, SRK:n ei tarvitse koskaan kumota TV-kieltoa.
Sitä ihmettelen, että miten vl-ihmiset kehtaavat kulkea vl-liikkeen mukana, joka perustuu valheeseen ja ihmisten sumuttamiseen.Tv-kieltohan on jo kumoutunut itsestään, kun netti toi tv:n vl-koteihin. Monessa tietokoneessa on tv-korttikin oletuksena, joten täysin tv:ttömiä on käytännössä yhä harvemmassa.
- lemuaa
turha kinata kirjoitti:
Tv-kieltohan on jo kumoutunut itsestään, kun netti toi tv:n vl-koteihin. Monessa tietokoneessa on tv-korttikin oletuksena, joten täysin tv:ttömiä on käytännössä yhä harvemmassa.
Uskokaa vaan sontatunkion päältä.
- Ihmettelen...
Televisiota ei saa katsoa ja muita yhtä ihmeellisiä kieltoja, mutta perheen ja lapset saa hylätä uuden suhteen tieltä? Erikoisia arvoja vl-uskossa.
- Tää on fakta
Jokainen meistä tietää, että netti on paljon pahempi kuin TV. Netistä löytyy kaikkea sellaista pahaa mitä televisiosta ei koskaan saisi lähettää. TV:ssähän on hyvin tarkat kriteerit, että mitä milloinkin saa näyttää ja ohjelmille ikärajat. Netissä pääsee kolmevuotias lapisin sellaisille sivuille jonne ei ole aikuisillakaan asiaa.
- Sallituksi muuttuu
Taitaapi muuttua pikkuhiljaa tuo liikkuva kuva sallituksi kaikin tavoin esitettynä.
Ensin hyväksyttiin kotitietokoneet ja videokuvaaminen
sittemmin koulun opetusfilmit ja nyt vielä internetti.
70 -luvulla olisi huono heilunut jos olisi liikkuvaa kuvaa mainostanut katselleensa.
Maailma muuttuu Eskoseni, ja samoin SRKn oppi - kureTM
"" Taidat olla feikki... en usko että yksikään uskomassa oleva laittaa televisiota kotiin. ""
Missä päin asut? Tulepa tänne Espooseen, niin huomaat kuinka monella vanhoillisella on TV! - 666_Satan
Aika tekopyhää touhua koko vanhoillislestadiolaisuus, jos ei saa olla telkkaria olohuoneen nurkassa, mutta niistä samoja ohjelmia saa kuitenkin katsella esim. Yle Areenan kautta.
- rohkenenmitätahtoi
Heikki Saaren voimalla n. v. 1965 luvulla päätettiin, SRK kokouksessa,
että televisio on iäksi kielletty vl kotiin. Huonekalu sontaa.
Ja joka sen säännön murtaa, "Ei sovi jumalan terveellä tervehtimän"
-
VL sana on muuttumaton. Näin saarnataan ennen ja nyt.
Jos takkia käännetään, usko on mennyt vl sielulta........iäksi--
t
--
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668