Kun Helsingin käräjäoikeus langetti Jussi Halla-aholle 30 päiväsakon tuomion 8.9.2009, kirjoitin artikkelin, jossa sanoin: ”Halla-aho aikoo valittaa hovioikeuteen. Toivon ja uskon, että ylemmissä oikeusasteissa on hiukan sisälukutaitoisempia ja sivistyneempiä sekä kielen eri tyylilajeja ymmärtäviä ihmisiä eikä tällaisia tosikkoja, jotka eivät tajua lukemansa tekstin todellista merkitystä.”
Näin ei siis käynyt, ei hovioikeudessa eikä korkeimmassa oikeudessa.
Olen sitä mieltä, että Jussi Halla-aho tuomittiin, koska syyttäjä ja tuomarit eivät ymmärrä oikein Halla-ahon kirjoituksia. Tuomarit ovat sitä mieltä, että Halla-aho olisi oikeasti ja tahallaan loukannut islamia ja somalien ihmisarvoa.
Halla-ahon kirjoituksessa ei ollut kuitenkaan kyse tahallisesta loukkaamisesta, vaan keskustelun herättämiseksi kirjoitetusta poliittisesta satiirista. Halla-aho halusi kokeilla täky-kirjoituksellaan, onko laki sama eri ihmisryhmille.
Nyt on käynyt ilmi, että ei ole.
Yksi uskon- ja kansanryhmä on Suomessa erityissuojelussa. Eli islamista ja somaleista ei saa kirjoittaa mitään sellaista, mikä voisi loukata muslimeja tai somaleja, ei edes sarkastisesti.
Muita uskon- ja kansanryhmiä tällainen erityiskohtelu ei koske.
Miksi sitten islaminuskoisia somaleja kohdellaan eri tavoin kuin muita?
Syyhän on selvä: koska yliherkkä rasisminpelko ja koska pommi.
Eli perhananmoinen pelko tässä on tuomareilla persuuksissa.
Olen sitä mieltä, että Jussi Halla-aho ei ole tehnyt mitään rikosta. Tuomarit eivät vain ole ymmärtäneet hänen kirjoitustyyliään, joka ei ole loukkaamaan tarkoitettua, vaan se on tarkoitettu poleemiseksi puheenvuoroksi ja keskustelun herättämiseksi. Kun kerran tuomarit eivät ymmärrä tällaisia kirjoittamisen vivahteita ja eri tyylilajeja, niin ehdotan, että kaikki Suomen tuomarit on passitettava ylimääräiselle suomen kielen kirjoittamisen kurssille.
Annan samalla tukeni Jussi Halla-aholle, että hän tekee valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Ehkä sieltä löytyisi järkeä käsittää Halla-ahon kirjoituksia oikein.
Jouko Piho
Suomen Laillisuuspuolueen
puheenjohtaja
Halla-ahon tuomarit luetun ymmärtämisen kurssille!
22
141
Vastaukset
- Vapaus tai kuolema
Vapauden takia joutuu joskus ottamaan jonkun iskun. Ja jakamaan useita.
- Tosimies.
Nyt marssimme samassa jonossa Jouko.
Suurinosa tuomareista on setalaisen punikin nimittämiä, ehkä jopa kavereita.
Ihmiset eivät osaa lukea eivätkä ymmärrä lukemisiaan, Halla-Aho ei ole syyllinen mihinkään Suomen oikeuslaitos on.
Leikitään että perustaisin uskonnon jossa Charles Manson olisi messias ja joku erehtyisi sanomaan häntä murhaajaksi ja sanoja tuomittaisiin sakkoihin, naurettavaa.
Tämän päiväisellä tuomiolla KO vesitti koko maan lain, Muhammed nimittäin oli maamme lakienkin mukaan pedofiili.
Ja H-A sanoi mm suomalaisten geeniperimän altistavan alkoholismille joka se onkin totta, toivon että tiedemiehet löytävät somaleista laiskuutta aiheuttavan geenin. - Ainakin vielä.
Onneksi Suomessa saa vielä välittaa tuomiosta.
- Tosimies.
Korkeimman oikeuden tuomiosta ei voi valittaa.
Halla-Aho vie asian ehkä eu ihmisoikeuskomiision käsiteltäväksi mutta se ei tule muuttamaan tuomiota mihinkään suuntaan.
- Kysyn vaan...
Mitä sisältää sananvapaus?
- ettkmo
Hevonpaskaa. Halla-ahoa koskevat täällä samat lait kuin muitakin. Se, että mies ei tyydy edes Korkeimman oikeuden päätökseen kertoo hänestä kaiken tarvittavan. Halla-aho tiedetään jo, mutta tässä kysymys kaikille hänen hännystelijöilleen: keitä te oikein kuvittelette olevanne?
- ???
Kuka itse luulet olevasi? Oletko joku imbesilli joka haluaa jatkossa tällaisen suomen, että omaansa ja omiaan ei saa puolustaa, tai muuten "rasisti", tai "kiihottaja"?
Englannissa on jo kymmeniä neliöKILOMETREJÄ jotka ovat siirtyneet kokonaan maan hallituksen ulottumattomiin, SHARIA-maaksi.
Ranskassa useita satoja neliökilometrejä, kaupunkien lähiöitä. Nämä alueet on anastettu rikoksilla pois valtion omaisuudesta vieraalle vallalle. Ja tahti senkun kiihtyy tässä tarkkaan suunnitellussa operaatiossa, "hiljaisessa jihadissa".
Varmaan haluat suomeenkin säkkeihin pukeutuneita jotka huutavat samalla lailla kuin Englannissa jo mielenosoituksissa; "BRITIT POIS ENGLANNISTA; MAA KUULUU ALLAHILLE!"
Allaolevassa linkissä mainitaan että JO 48% Englantilaisista haluavat pois maasta. Ongelma tietysti on että kuka sitten maksaa muslimien kymmenien miljardien, ja kasvavat sosiaalimenot?!
http://barenakedislam.com/2012/04/19/good-news-for-uk-muslims-48-of-brits-want-to-get-out-of-the-country/
barenakedislam.com/2012/04/19/good-news-for-uk-muslims-48-of-brits-want-to-get-out-of-the-country/ - Totuus...
??? kirjoitti:
Kuka itse luulet olevasi? Oletko joku imbesilli joka haluaa jatkossa tällaisen suomen, että omaansa ja omiaan ei saa puolustaa, tai muuten "rasisti", tai "kiihottaja"?
Englannissa on jo kymmeniä neliöKILOMETREJÄ jotka ovat siirtyneet kokonaan maan hallituksen ulottumattomiin, SHARIA-maaksi.
Ranskassa useita satoja neliökilometrejä, kaupunkien lähiöitä. Nämä alueet on anastettu rikoksilla pois valtion omaisuudesta vieraalle vallalle. Ja tahti senkun kiihtyy tässä tarkkaan suunnitellussa operaatiossa, "hiljaisessa jihadissa".
Varmaan haluat suomeenkin säkkeihin pukeutuneita jotka huutavat samalla lailla kuin Englannissa jo mielenosoituksissa; "BRITIT POIS ENGLANNISTA; MAA KUULUU ALLAHILLE!"
Allaolevassa linkissä mainitaan että JO 48% Englantilaisista haluavat pois maasta. Ongelma tietysti on että kuka sitten maksaa muslimien kymmenien miljardien, ja kasvavat sosiaalimenot?!
http://barenakedislam.com/2012/04/19/good-news-for-uk-muslims-48-of-brits-want-to-get-out-of-the-country/
barenakedislam.com/2012/04/19/good-news-for-uk-muslims-48-of-brits-want-to-get-out-of-the-country/Englanti ja Ranska eivät kuunnelleet omia Halla-Ahojaan pari vuosikymmentä sitten. Mahdollisesti näiden maiden kallein moka, monessakin mielessä?!
- Lähiömaaperän Arvo?
??? kirjoitti:
Kuka itse luulet olevasi? Oletko joku imbesilli joka haluaa jatkossa tällaisen suomen, että omaansa ja omiaan ei saa puolustaa, tai muuten "rasisti", tai "kiihottaja"?
Englannissa on jo kymmeniä neliöKILOMETREJÄ jotka ovat siirtyneet kokonaan maan hallituksen ulottumattomiin, SHARIA-maaksi.
Ranskassa useita satoja neliökilometrejä, kaupunkien lähiöitä. Nämä alueet on anastettu rikoksilla pois valtion omaisuudesta vieraalle vallalle. Ja tahti senkun kiihtyy tässä tarkkaan suunnitellussa operaatiossa, "hiljaisessa jihadissa".
Varmaan haluat suomeenkin säkkeihin pukeutuneita jotka huutavat samalla lailla kuin Englannissa jo mielenosoituksissa; "BRITIT POIS ENGLANNISTA; MAA KUULUU ALLAHILLE!"
Allaolevassa linkissä mainitaan että JO 48% Englantilaisista haluavat pois maasta. Ongelma tietysti on että kuka sitten maksaa muslimien kymmenien miljardien, ja kasvavat sosiaalimenot?!
http://barenakedislam.com/2012/04/19/good-news-for-uk-muslims-48-of-brits-want-to-get-out-of-the-country/
barenakedislam.com/2012/04/19/good-news-for-uk-muslims-48-of-brits-want-to-get-out-of-the-country/Englannissa pelkästään Birgihamissa on ainakin 5 x 5, eli 25 neliökilometriä musulandiaa.
Totuus on siis että ainakin satoja neliökilometrejä Englantia on siirretty arabisheikkien omaisuudeksi tuosta vaan, koska ryöstäjiä ei ole kukaan halunnut pysäyttää.
Birgimhamissa asutusalueen hehtaariarvo on n. 1.250 000 puntaa.
http://www.voa.gov.uk/dvs/_downloads/pmr_2011.pdf
25 neliökilometrin arvo olisi siis:
1250 000 x 2500 = 3125 000 000
3 miljardia satakaksikymmentäviisi miljoonaa puntaa.
Pelkästään yhdessä kaupungissa ovat muslimit siis ovelasti siirtäneet kokonaan omaan käyttöönsä yli 3 miljardin punnan omaisuus! - No HUH!
Lähiömaaperän Arvo? kirjoitti:
Englannissa pelkästään Birgihamissa on ainakin 5 x 5, eli 25 neliökilometriä musulandiaa.
Totuus on siis että ainakin satoja neliökilometrejä Englantia on siirretty arabisheikkien omaisuudeksi tuosta vaan, koska ryöstäjiä ei ole kukaan halunnut pysäyttää.
Birgimhamissa asutusalueen hehtaariarvo on n. 1.250 000 puntaa.
http://www.voa.gov.uk/dvs/_downloads/pmr_2011.pdf
25 neliökilometrin arvo olisi siis:
1250 000 x 2500 = 3125 000 000
3 miljardia satakaksikymmentäviisi miljoonaa puntaa.
Pelkästään yhdessä kaupungissa ovat muslimit siis ovelasti siirtäneet kokonaan omaan käyttöönsä yli 3 miljardin punnan omaisuus!Tuossa ei ole vielä kiinteistöjen arvo lainkaan mukana! Tottakai siellä on vielä paljon kiinteistöjä jotka ovat kanta-brittien omaisuutta, mutta silti?
- Late Lapista.
Halla-aho olisi asemansa vuoksi pitänyt ilman muuta vankeuteen 4 vuodeksi vähintään.
Hah hah haaa! Suomen Laillisuuspuoluen puheenjohtaja ei usko Suomen lakiin, paemmin nimeksi sopisi Suomen Laittomuudenpuolue.
Heh heh heee!
Nojaamme Raamattuun ja Suomen lakiin. Tosin Raamattuun oikein ymmärrettynä ja Suomen lakiin oikein kirjoitettuna.
Lähde: Suomen Laillisuuspuolue (SLP)
Vai, että vielä omat tulkinnat Suomen laista ja Raamatusta, Raamattu ja Kristinusko kuuluu Lähi-Idän uskontoihin niin kuin Islam.
Ihan verrattavissa äärimuslimeihin. - 12+5
http://www.suomi24.fi/yhteisö/www.hotlips.fi
musujen makuun. - totalitarismi toimii
Ei suomessa ole oikeusjärjestelmää. Käräjäoikeus on pelkkä vitsi, yksi lainoppinut ja maallikko lautamiehet päättämässä. Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto eli parhaat puolueen perseennuolijat valitaan. Lautamiehet maksavat (lahjovat) avoimesti puolueita, maksua kutsutaan puolueveroksi. Heitä ei valita, jos he eivät maksa. Maksut käyttää puolueen johto omiin menoihinsa. Samoin on käräjätuomarin kanssa, virkaan valitaan sopivin, yleensä alueen poliittisen enemmistön hyvä veli.
Näin se jatkuu hieman eri kuviolla, muissakin oikeusasteissa. Kuten korkeimmassa oikeudessa on henkilö, joka teki syyttäjänä aikoinaan Jyrki Kataisen asiakirjaväärennös syytteistä syyttämättäjättämispäätöksen.
Ainoa syyttäjä, joka on valittu korkeimpaan, jostakin syystä.
Eli kyse on poliittisesta päätöksestä. Jokainen ymmärtää, ettei niin tyhmää tuomaria voi olla, joka antaisi tuomion mielikuvitushahmon haukkumisesta. Jos näin olisi, jokainen voisi saada tuomion, mikäli naapuri väittäisi uskovansa vain johonkin ja sattuisi arvostelemaan sitä.- mätä korruptiolaitos
Ei voi olla totta! Maallikkopellet päättää saatko linnaa. Eli naapurissa asua, kansakoulun käynyt puliukko, voi äänestää sinulle tuomion.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies
- oikeusneuvos
Ajatus rikos halla-aholta...
- selkeästi näin
Raamattuja on useita ja uskontoja tuhansia. Kaikki mielipiteet, jotka sävyttyvät mielikuvitushenkilöiden kuvitteellisiin väitteisiin tai tarinoihin ovat pelkkää tyhjää. Kuten allahin tai jumalan väittämiin ja niiden toistoon. Kysehän on vain kansantaruista, joita on vallan havittelun vuoksi kerrottu ja laajennettu. Keksittyjen valheiden toistoa ja niiden väittämistä todeksi. Pidän kaikkia sellaisia ihmisiä mielenvikaisina, jotka perustelevat väitteitään niiden avulla.
- Jussuf (se sama)
Minäkin olen koko ajan epäillyt että Allah-Aho ei ole täysjärkinen.
- sinä maksat
Halla-aho kirjoittaa tyhjästä. Oikeus käsittelee vuosia tyhjää. KO antaa perusteluiltaan päätöksen, joka on tyhjää täynnä. Todella kallista leikkiä kansalaisten rahoilla.
- ajattelen puolestasi
AJATTELETKO VAI LUULETKO AJATTELEVASI?
Otsikon kysymyksen havainnoilistamiseksi annan esimerkin:
Ateisti väittää pontevasti että ateismi ei ole ideologiaa
Oma ajattelu on sallittu jopa suotavaa, vaikka roikkuisikin muiden esiintuomisissa ajatuksissa(vaikkei nämä älyn jättiläiset edes ovat ensimmäisiä maailmassa näitä asioita pohtineita olekaan-harvoja poikkeuksia löytyy).
Koulutus/indoktrinointi on yleensä vaan haitaksi jos yksisuuntaisesta ajattelutavasta haluaa päästä eroon-nouse siis omiin jalkoihisi ja astu ulos pimeydestä!
"Ideologia eli aatejärjestelmä tai aaterakennelma on ohjeelliseksi muodostunut aatteiden kokoelma, poliittinen näkökulma todellisuuteen tai kaavoittuneeksi muuttunut poliittinen käytäntö, joka heijastaa tietyn yksilön, ryhmän, yhteiskuntaluokan tai kulttuurin tarpeita ja pyrkimyksiä.[1]lähde tarkemmin?
PiilotaEri ideologiakäsitteitä
Eri ideologiakäsitteet voidaan tiivistää kolmeen päätyyppiin:[2]
Neutraalin ideologiakäsityksen mukaan ideologia tarkoittaa ajatusten ja uskomusten järjestelmää ja näkemystä maailmasta. Sanaa käytetään neutraalisti, eikä ideologiaa itsessään pidetä sen enempää kielteisenä kuin myönteisenäkään.
Negatiivisen ideologiakäsityksen mukaan ideologia on vääristynyttä tietoisuutta, ja se häiritsee ja estää todellisuuden ymmärtämistä.
Kriittinen ideologiakäsitys liittyy kriittiseen teoriaan ja yhdistää ideologian valtasuhteisiin. Ideologia on tietty tapa, jonka avulla kuvataan, uusinnetaan ja myös muutetaan yhteiskunnan valtasuhteita."
Nämä kolme ovat ateistin ateismi-ideologian pääpilareita:
1 en usko jumaliin
(määritellessä itsesi ateismin kirjoon kuuluvaksi ei ole muuta tapaa, vaan aktiivisena ateistina teet auttamattomasti ateismista ideologian)
2 uskon johon taikka kaikki näihin:
tieteeseen, filosofiaan kulttuuriin johonkin "idoliin" ja itseeni
3 opin/harrastan/seuraan kakkoskohdan olevissa asioita
jos ihminen oppisi ajattelemaan niin huomaisitte mitä roskaa levitetään ihmisestä toiselle
bulkki yhteiskunnassa ja sen johdossa ovat just näitä päättömiä kanoja jotka toistavat mitä heille on opetettu samalla kuin elävät ymmärryksen illuusiossa
rattaat koneistossa jotka pyörivät mukaan tietämättä mihin suuntaan kokonaisuutta ajatellen- "tarve tiedä" hierarkiassa joka on niin järjetön että hävettää kanssaihmisten puolesta
se joka jonkin asia koskee ON AINA saatava tietää KAIKKI häneen koskevat asiat sellaisenaan muuten ollaan taas sumuilemassa egojen "tarve tiedä" hierarkiassa.
Tämä myöskään ei ymmäretä johtuen jokaisen tahon ominaisluuloja
Se ei ole niin vaikea, ja jos on niin lue läpi muutama kertaa ja ota opiksesi - siinä teille
Hyysärihuorat
http://www.youtube.com/watch?v=psZBaJU_Cvo
http://www.youtube.com/watch?v=-1b9J8D3tOg - Jääman
Täällä haukutaan nyt aivan vääriä henkilöitä, koska tuomareiden syytä ei ole se, että jollakin ei ole sen vertaa järkeä päässään, että ymmärtäisi sen, että mitä tahansa ei saa mennä kirjoittamaan ja sanomaan.
Poliittiseen satiiriin ja sananvapauteen on tällaisissa tapauksissa turha vedota, koska se on vastuunpakoilua ja Halla-ahokin olisi välttänyt tuomion jos hän olisi julkisesti tunnustanut ilmaisseensa kantansa islaminuskosta liian kärkevästi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku665555Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti932882- 2742591
Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362439Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä212140Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2611734Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai571313Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v131193- 881155
- 901136