Hesari kertoo tänään Kreikan korkea raha-asiain virkamiehen lausuneen, että "mitään kriisiä ei olisi jos kreikkalaiset maksaisivat veronsa". Eli mikä on se tapahtuma historiassa viime vuosikymmeninä joka on johtanut tähän että jos joku kansa ei halua maksaa verojaan niin me maksamme ne heidän puolestaan?
Minä en keksi sellaista mutta ehken joku minua viisaampi Euroopan lähihistorian tuntija osaa kertoa.
Minä en keksi sellaista mutta ehken joku minua viisaampi Euroopan lähihistorian tuntija osaa kertoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Eli mikä on se tapahtuma historiassa viime vuosikymmeninä joka on johtanut tähän että jos joku kansa ei halua maksaa verojaan niin me maksamme ne heidän puolestaan?"
Kreikkaa autetaan selviämään ongelmistaan, jotta voivat panna kansalaiset lopultakin maksamaan veronsa.
Nooh kyllä kymmenen miljoonan ukkelin Kreikan vielä pelastaa mutta entäs viidenkymmenen miljoonan Espanjan.
----Kreikkaa autetaan selviämään ongelmistaan, jotta voivat panna kansalaiset lopultakin maksamaan veronsa.---- Buah buah haa hoooo !
Mikäkö? No se että laiskiaiset huomasivat Ioannidiksen sotilasdiktatuurin jälkeen että EU:lta voi pummata ilmaista rahaa ja hölmöt uskoo kaiken valheen asiakirjoista Kyprokseen.
"-- EU:lta voi pummata ilmaista rahaa ja--"
Mitä ilmaista? Kysehän on pankkilainojen takaisinmaksusta korkoineen. Ei tässä mitään ilmaista ole kenellekään.
Lainoja myöntäneet pankit menettävät noin puolet niiden arvosta.
Kreikkalaiset ovat hoitaneet huonosti finanssinsa, eivätkä nyt halua vastata tekemisistään.
Ei edes Big Ben Zyskowitcz usko että Kreikka maksaa Punakilvillekään takaisin saamiaan rahoja. Poliitiko siirtää rahat jonnekin Bahamalle kun joutuvat kohta häippäsemään maasta.
Tasapuolilsuuden nimissä ettei voitaisi eu-ta syyttää Kreikan suosinnasta maksetaan Espanjankin verot. Sillai ei tule entiselle merirosvovaltiolle paha mieli.
Espanjan valtiota tuetaan, jotta se voi pääomittaa heikot pankit.
Näin Espanjan talous - ehkä - saadaan taas toimimaan.
Kaatuminen tulee paljon kalliimmaksi.
,,,,,Kaatuminen tulee paljon kalliimmaksi.,,,,
Kaatuu se joka tapauksessa, sitä eivät Suomen miljardit pelasta. Vain hullu sijoittaa talouselämässäkään rahansa kaatumassa olevaan yritykseen. Kun Euroopan talouden myllerrys alkaa niin olisi se järkevää kun meille ei siinä yhteydessä lankeaisi miljardien ylimääräinen lasku vaan voisimme ja saisimme pitää rahamme ihan itse.
tai isommat maat kaatuvat, niin mekin maksamme siitä paljon enmmän kuin mitä nyt suunnitellut tukirahat.
Sen takiahan niitä yritetään pelastella.
Tapahtuu tätä mitä EK:n Jussi Mustonen sanoo aamun Aamulehdessä: "...Eurooppa kiehuu tai uppoaa". Vai liekö tämäkin jonkun hörhön mielestä vain stallarin puhetta.
Pankkiherra antaa kerjäläiselle miljardin lainan.
Kumpi on suurempi syyllinen?
a) kerjäläinen vai
b) pankkiherra joka uskoo että voi periä saamisensa muilta
Höh, eivät Kreikka tai Espanja tai muutkaan ole olleet kerjäläisiä silloin kun niille lainoja on annettu. Euronhan piti tehdä euroalueesta suunnattoman rikkaan, varsinaisen maailman talousveturin. Niin silloin uhottiin kun Suomeakin euroon vietiin ja naurettiin Ruotsille miten uskomattoman typerä se on kun ei tule euroon mukaan.
Vasta euro teki niistäkin kerjäläisiä kuten tekee Suomestakin.
ratkaise, vaan harjoitettu talouspolitiikka.
Tämäkin perustotuus menee huttuloiden ymmärryksen yli.
,,,,,Rahayksikkö ei ratkaise, vaan harjoitettu talouspolitiikka.,,,,,
Tollo, et tajua että talouteen vaikuttaa lukematon määrä muitakin tekijöitä kuin vain harjoitettu talouspolitiikka. Etkä tajua sitäkään, että eurossa ei ole kyse pelkästään rahayksiköstä vaan yhteisestä valuutasta mikä on täysin eri ja tavattoman paljon syvällisempi asia.
Yhteisvaluutta on juuri sitä talouspolitiikkaa, josta vienohuttula ei ymmärrä mitään.
"Euronhan piti tehdä euroalueesta suunnattoman rikkaan, varsinaisen maailman talousveturin."
Siinä tas vienon vale. Euro on siis rahayksikkö. Se ei ratkaise mitään, vaan harjoitettu talouspolitiikka. Se taas epäonnistui, koska ei ollut kaikkia maita koskevaa valvontaa, vaan oli luotettava niiden omaan harkintaan ja sanaan.
Lisäksi kukaan ei ole esittänyt, että rahayksikkö tekisi euroalueesta "suunnattoman rikkaan."
Sekin on vienon valeita. Niitähän riittää.
Ihan sekavaa sotkua, et tiedä itsekään mitä yrität sanoa. Etkä tajua mitään sillä ei lisääntyvä valvonta tuota onnea muualla kuin lahtarien onnelassa kun köyhiä kytätään ja kyykytetään koko ajan.
Kyse on talouden rakenteesta minkä vuoksi yhteinen valuttaa ei sovi täysin erilaisille maille. Vain tollo luulee, että ne ongelmat hoituvat vain valvontaa lisäämällä. Mutta en minä näitä sinulle puhu koska ethän sinä ymmärrä kuitenkaan.
"Etkä tajua mitään sillä ei lisääntyvä valvonta tuota onnea muualla kuin lahtarien onnelassa kun köyhiä kytätään ja kyykytetään koko ajan."
Ainoa onnela, jossa tuota harrastetaan on vienohuttulan kommunistinen onnenmaa.
Yhteinen valuutta sopii erilaisillekin maille, kunhan kaikki pelaavat sovittujen sääntöjen mukaan. Sitä ei ole nyt tapahtunut, vaikka huttula ei sitäkään ymmärrä, vaan syyttää ongelmista rahayksikköä..
,,,,Yhteinen valuutta sopii erilaisillekin maille, kunhan kaikki pelaavat sovittujen sääntöjen mukaan,,,,,
Äärimmäisen teollistuneen Saksan ja puoliteollisen Kreikan eroja ei millään säännöillä voi korvata eikä ohittaa. Siksipä niille ei missään olosuhteissa sovi yhteinen valuutta muuten kuin JATKUVIIN tulonsiirtoihin turvautumalla. Aivan kuten valtion sisällä erilaisella kehitystasolla olevien alueiden kesken.
Jos halutaa pitää kehittyneet ja kehittymättömät maat samassa valuutassa niin homma ei hoidu apupaketeilla, joita tehdään muutama, vaan jatkuvalla ja pysyvällä tulonsiirtomekanismilla kuten vaikkapa eteläisen ja pohjoisen/itäisen Suomen välillä. Siksihän nyt haetaan liittovaltiomallia sekä eurobondeja. Kyse ei siis enää ole tilapäispaketeista vaan pysyväisjärjestelystä missä mekin olisimme yksi Välimeren maiden elättäjistä pysyvästi.
Kivoja uutisia lisää.
http://yle.fi/uutiset/talousviisaat_suomi_maksaa_talouskriisin_kustannuksia_ikuisesti/6177713
Joo, ja valehtelevainen rättivääpellimme on sitä mieltä, että niin pitääkin olla ja että vain stallari sitä vastustaa.
Niinistö pistää asiaa joukkoon. Mutta ehkä mielenkiintoisinta on se, että sekä Portugalisa että Irlannissa kotitaloudet ovat meitä rikkaampia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1567328/niinisto-koyha-suomi-maksaa-rikkaiden-maiden-talousahdinkoa
Kantsii muuten lukea Niinistön haastattelu Aamulehdestä kokonaisuudessaan. Kaikissa näissä maissä mitä me nyt "autamme" on kotitalouksilla käytettävissään enemmän rahaa kuin Suomessa.
Avun tarve johtuukin siitä, että näissä maissa on verotus ollut hyvin matalaa esim. juuri Suomeen verrattuna ja menot on katettu velalla. Nyt Suomi, jossa on menot kerätty veroilla, maksaa näiden halpamaiden kuluja ja nostaa sen takia omia verojaan ja leikkaa omaa kulutustaan !!! Voiko tämä olla totta, hei herätkää pahvit !!!
Jyrki Jyrki, älä tyrki.
maksavat törmäilyistään monin kerroin enemmän kuin me konsanaan. Ja noiden maiden talouksien kaatuminen maksaa joka tapauksesa meillekin enmmän kuin auttaminen.
Mutta kun teillä raukoilla ei järki kulje, niin eihän se kulje.
,,,,,Kyllä ne itse maksavat törmäilyistään monin kerroin enemmän kuin me konsanaan.,,,
Eikö noin kuulu ollakin, vai maksatko sinä vapaaehtoisesti naapuriesi velkoja? Hei, herää pahvi !!!
,,,,,, Ja noiden maiden talouksien kaatuminen maksaa joka tapauksesa meillekin enmmän kuin auttaminen.,,,,,
Voiko olla totta tuo, että täällä on edelleen hanuja jotka toistelevat tuota jyrkijutta-mantraa ihan tosissaan siihen uskoen. Usko jo, kyseessä on liittovaltiolaisten mantra, jolla osaa kansasta viedään kuin pässiä narusta. Valtioita on ennenkin kaatunut ja mennyt täyteen vararikkoon ilman mitään sen kummempia seuraamuksia. Eivät pankit itseänsä kaada vaikka vähän saatavia jäisikin saamatta.
Lue tuo Niinistön lausuma ja hae historiasta vastaava esimerkki missä köyhät vapaahtoisesti maksavat rikkaitten velkoja. Nyt on meneillään varsinainen puhallus, suurin kautta aikojen.
kun on eri mieltä palstan laumasieluisten höpöttäjien kanssa. Silloin on aina takuuvarmasti oikeassa.
Kreikka valitsi vaaleissa järjen äänen, vastoin höpöttäjien odotuksia..
Toivottavasti siellä saadaan aikaan hallitus, joka toteuttaa kansan tahdon.
Se on taas katkera pala näille Euroopan yhteistyön vihaajille.
"Valtioita on ennenkin kaatunut ja mennyt täyteen vararikkoon ilman mitään sen kummempia seuraamuksia."
Uskotko tuohon itsekään? Valtion konkurssi iskee juuri kaikkien köyhimpiin ja vaikeuttaa kaikkien muiden maiden taloutta.