20% 18-65v terveistä elää avustuksilla

ölkooopppi

eli viidesosa työkykyisistä. Todella järkyttävää, eipä taida muualla maailmassa löytyä näin isoa osuutta maan väestöstä jossa moinen osuus elää muiden ansaitsemilla varoilla.

Kiittäkää ja kumartakaa, te 20%. Meidän 80% ansiosta ette ole ojassa kitumassa.

48

165

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ¨f¨g¨jökl'kj¨li

      Pelkkään silmittömään ahneuteen ja täysin muista piittaamattomuuteen perustuvan kokoomuspolitiikan ansiosta myös Suomessa on yli miljoona köyhää ja suurtyöttömyys, näin on käynyt kaikissa euroopan maissa, esim. Virossa vielä pahemmin, Virolaisia raataa Suomalaisten (rikollisten) johtamissa firmoissa euron tuntipalkalla ja 300euron kuukausipalkalla, osa ilman palkkaa tonnikalan voimalla. Ranskassa tällainen touhu jo lopetettiin ja seuraavien vaalien jälkeen se loppuu myös Saksassa. Suomen kapitalisti ja oikeisto luulevat voivansa jatkaa touhujaan loputtomasti. Edellisen kerran touhut tyssäsivät siihen kun Suomesta meinasi tulla osa Neuvostoliittoa, saa nähdä mihin tyssää nyt.

      • ökölkpp

        "kokoomuspolitiikan ansiosta myös Suomessa on yli miljoona köyhää ja suurtyöttömyys"

        - niimpä taas.. Paras olisi varmaan ottaa mallia P-Koreasta ja kommunismista. Työttömiä 0%, kansa tyytyväistä. Jopa niin tyytyväistä porukkaa että sieltä ei tule edes pakolaisia.

        Käy kokeilemassa, laita meiliä miten meni.

        Onnea matkaan, toveri.


      • öd,föpgh,h.
        ökölkpp kirjoitti:

        "kokoomuspolitiikan ansiosta myös Suomessa on yli miljoona köyhää ja suurtyöttömyys"

        - niimpä taas.. Paras olisi varmaan ottaa mallia P-Koreasta ja kommunismista. Työttömiä 0%, kansa tyytyväistä. Jopa niin tyytyväistä porukkaa että sieltä ei tule edes pakolaisia.

        Käy kokeilemassa, laita meiliä miten meni.

        Onnea matkaan, toveri.

        Moro ökölkpp.

        Otetaan mallia Saksasta jossa on yli 5miljoonaa työtöntä.

        Otetaan mallia Espanjasta jossa on yli 5miljoonaa työtöntä.

        Otetaan mallia Usa.sasta jossa on yli 36miljoonaa ihmistä joilla ei ole edes terveydenhuoltoa.

        Käyppä Saksassa, Espanjassa ja Usa.ssa ja kerro miten meni.

        Tervemenoa pöljä.


    • Finnische parasit

      Suomalainen köyhä etelän lomakohteessa, allas baarissa juomassa bacardi colaa. Saksalainen kysyy, mitä teet työksesi. Suomalainen vastaa, en mitään, olen työtön.

      Saksalainen kysyy, millä rahalla elät ja vetelet tota drikkiä? Suomalainen toteaa, yhteiskunta maksaa johon saksalainen vastaa, siis muut veronmaksajat suomessa?

      joo kai, vastaa suomen laiska. Saksalainen sanoo: du ist ein sweinhund !! Finnische parasit !!

      Mitä tästä opimme? Saksan taloudella menee hyvin, osaavia työntekijöitä tarvitaan maahan koko ajan lisää. Vienti vetää paremmin kuin vuosiin, porukka ei laiskottele vaan tekee töitä. Parasiitteja ei ruokita, rattaissa ei ole kapuloita kuten suomessa.

      Laiskuudesta ja saamattomuudesta on tullut taloudelle korroptiota vastaaja jarru hyvinvoinnille.

    • fhksjhfjkdhfkjiurttr

      http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/05/02/saksan-tyottomyys-kasvussa/201228538/12

      http://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=fi&catId=858

      http://ec.europa.eu/employment_social/empl_portal/SSRinEU/Your social security rights in Germany_fi.pdf

      ..vai onko liian pitkä luettavaksi?

      Työttömyys löytyy kohdasta 9. Eli aika samantapainen on järjestelmä kuin Suomessa - Saksassa pitää kuulua vakuutuksen piiriin, mutta Suomessahan vakuutusta maksavat kaikki palkansaajat, joiden työnantaja toimii lakien mukaan palkanmaksussa.

      Jos jaksa lukea enemmän, niin huomaat, että osa etuuksista, kuten lapsilisät, ovat huomattavasti korkeammat kuin Suomessa ja maksetaan pitempään.

      Nuo säännöt, mitä sinne on kirjattu avustusten saamisesta, ovat jota kuinkin samat Suomessakin. Eli karenssia tippuu jos et mene askartelukurssille, jos sinne osoitetaan, molemmissa maissa. Minulla on mututuntuma, mutta huom. ei tietoa! että saksan kurssitus on vähän järkevämmällä tasolla kuin osa suomen höpöhöpö-kursseista. Suomessakin on asiallisia kursseja, mutta ihan liikaa on jopa perustettu peräti yrityksiä, joiden ainoa tarkoitusperä on rahoittaa omistajiensa elämä mukakouluttamalla työttömiä.

      PS. En ole itse työtön, mutta ärsyttää ihmiset jotka eivät vaivaudu selvittämään faktoja ja kaiken päälle levittelevät harhaluulojaan tietona.

      • ed el li nen

        Ei kun kohdasta X, eli kymmenen, anteeksi, katsoin väärin.


      • dssryyyyy

        Suomen karenssit ovat aivan muuta kuin muualla. Käytännössä karensseja ei Suomessa ole, koska karenssian aikana sosiaalivirasto maksaa toimeentulon Se siitä karenssista rankaisuna tapauksissa, joissa työtön ei ota vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.

        --
        Eurokriisin keskellä: Saksassa kasvun pahin este on työvoimapula

        http://www.tekniikkatalous.fi/talous/eurokriisin keskella saksassa kasvun pahin este on tyovoimapula/a813579
        --


    • specter

      Turha aina, jokaikinen kerta syyttää muita!

      Katsokaa peiliin, ehkä sieltä löytyy se syntipukki, jota voi syyttää kerrankin heikosti pärjäämisestä.

      • Sieltähän se

        peilistä syyllinen yleensä aina löytyy jos terveellä ja fyysisesti työkykyisellä ei ole töitä. Pahanlaatuinen asennevamma tai sitten on vaan niin helevetin tyhmä ettei opi mitään. Tyhmästäkin saa usein hyvän työntekijän kun järjestää tarpeeksi yksinkertaisia töitä mutta asennevammaisesta ei tahdo tulla tekemälläkään kunnollista työntekijää.


      • Ei mene noin
        Sieltähän se kirjoitti:

        peilistä syyllinen yleensä aina löytyy jos terveellä ja fyysisesti työkykyisellä ei ole töitä. Pahanlaatuinen asennevamma tai sitten on vaan niin helevetin tyhmä ettei opi mitään. Tyhmästäkin saa usein hyvän työntekijän kun järjestää tarpeeksi yksinkertaisia töitä mutta asennevammaisesta ei tahdo tulla tekemälläkään kunnollista työntekijää.

        Minä sain töitä, kun lopetin kuuntelemasta teitä ääliöitä ja syyttelemästä itseäni. Ei nyt tartte olla edes järjen jättiläinen, että mistäs se työnantaja se osaamisen voi tietää? Oma sana ei riitä ja koulutus hyvinekään arvosanoineen ei takaa todellista osaamista. Eikä edes suositukset, niitäkin saa sukulaisilta helposti hyviä ilman ansiota - itse kirjoitin puhtaaksi aikoinaan hyvän työntodistuksen pirun laiskalle kesätyöläiselle, mutta kun oli ison pampun pentu.

        Osaamisen pääsee näyttämään vasta kun saa töitä. Eikä aina sittenkään. Varsinkin isoissa firmoissa pomolle menevä tieto esim. harjoittelijoista on muiden työntekijöiden varassa. Itse kun olin aikoinaan oppilaitoksen harjoittelussa, pomo kysyi arvosanat työkavereilta. Oli vähän ihmeissään, kun yksi oli antanut ykkösen ja loput 4-5. Tämä yksi oli kyllä mielestäni koko yhteisön laiskin ja saamattomin henkilö ja taisi kokea minut uhakseen, mutta valittamalla ja teettämällä töitä muilla sai jotenkin pomon silmissä kieroiltua itsensä toisenlaiseksi kuin oli. Oli vielä sukua isolle pomolle, joten toiset olivat vähän varovaisia totuuksissa. Noin se usein meneekin, että laiska ja saamaton saa töitä kun oikeaa sukua ja osaava ahkera voi jäädä ilman.

        Nyt olen avokonttorissa ja pomo samassa tilassa. Moni entinen iltapäivälehtiä (Nyt on sitten sunnuntai, 10.6.2012, jos tämä viesti vuosien päästä pompsahtaa) työajalla lukeva työkaveri ed. työpaikassa oli sitä mieltä, että ei kestäisi. Teen nykyään vähän yksinkertaista vaativampia laskentatöitä sekä suunnittelua, enkä kyllä ollut yhtään tyhmempi työttömänäkään.


      • O Saamaton
        Ei mene noin kirjoitti:

        Minä sain töitä, kun lopetin kuuntelemasta teitä ääliöitä ja syyttelemästä itseäni. Ei nyt tartte olla edes järjen jättiläinen, että mistäs se työnantaja se osaamisen voi tietää? Oma sana ei riitä ja koulutus hyvinekään arvosanoineen ei takaa todellista osaamista. Eikä edes suositukset, niitäkin saa sukulaisilta helposti hyviä ilman ansiota - itse kirjoitin puhtaaksi aikoinaan hyvän työntodistuksen pirun laiskalle kesätyöläiselle, mutta kun oli ison pampun pentu.

        Osaamisen pääsee näyttämään vasta kun saa töitä. Eikä aina sittenkään. Varsinkin isoissa firmoissa pomolle menevä tieto esim. harjoittelijoista on muiden työntekijöiden varassa. Itse kun olin aikoinaan oppilaitoksen harjoittelussa, pomo kysyi arvosanat työkavereilta. Oli vähän ihmeissään, kun yksi oli antanut ykkösen ja loput 4-5. Tämä yksi oli kyllä mielestäni koko yhteisön laiskin ja saamattomin henkilö ja taisi kokea minut uhakseen, mutta valittamalla ja teettämällä töitä muilla sai jotenkin pomon silmissä kieroiltua itsensä toisenlaiseksi kuin oli. Oli vielä sukua isolle pomolle, joten toiset olivat vähän varovaisia totuuksissa. Noin se usein meneekin, että laiska ja saamaton saa töitä kun oikeaa sukua ja osaava ahkera voi jäädä ilman.

        Nyt olen avokonttorissa ja pomo samassa tilassa. Moni entinen iltapäivälehtiä (Nyt on sitten sunnuntai, 10.6.2012, jos tämä viesti vuosien päästä pompsahtaa) työajalla lukeva työkaveri ed. työpaikassa oli sitä mieltä, että ei kestäisi. Teen nykyään vähän yksinkertaista vaativampia laskentatöitä sekä suunnittelua, enkä kyllä ollut yhtään tyhmempi työttömänäkään.

        Onhan sitä käynyt niinkin, että hyvät suositukset saanut "osaaja" on saanut koeajalla lähteä, kun ei olekaan vastannut sitä vaatimustasoa, mitä odotettiin. Toki itse "osaaja" voi olla asiasta toista mieltä, mutta tämä tapaus on käytännössä nähty. On kyllä vaikeaa ollut luottaa suosittelijoihin sen jälkeen. Toissaalta, työ ei ehkä olekaan ollut niin vaativaa toisessa paikassa, mutta kivoilla nimikkeillä tehtävät saadaan kuulostamaan vaativammilta kuin mitä todellisuus on.


    • Hyvä näin!

      Suomessa opiskelijatkin elävät "avustuksilla", täällä kun on opintotukijärjestelmä. Monissa maissa ei vastaavaa järjestelmää ole, mikä tietysti rajoittaa aika monien opiskelua. Onneksi Suomessa on, niin täällä köyhäkin voi opiskella.

      Suomessa on 1,25 miljoonaa opiskelijaa. ( http://www.stat.fi/til/opiskt/index.html )

      Työttömiä on tämän rinnalla tosi vähän, eli vain 209 000. ( http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tyoelama.html )

      Myös nuorista työttömistä puolet on opiskelijoita, eli nuorison työttömyysprosenttiin pitää suhtautua sen mukaan. http://www.uusisuomi.fi/raha/85868-yllatystotuus-nuorista-”tyottomista”-54-onkin-opiskelijoita

      Opiskelu on tilapäinen elämänvaihe, joka kuuluu aika monen elämään.

      • huh heijaa

        Opiskelijan elämä Suomessa on juhlaa verratuna moneen muuhun eu-maahan, saati sitten muihin maihin eu:n ulkopuolella. Opiskelu ilmaista, opiskelijan asumistuki, opintotuki jne muut yhteiskunnan tuet. Sitten valitetaan että joutui ottamaan korkotuettua lainaa...

        Briteissä 80-luvulla opiskelijat nousivat barrikaadeille vaatien suurempia opintotukia, valtiolla meni herne nenään ja palkitsi kiittämättömät opiskelijat poistamalla koko tuen jota ei ole tänä päivänäkään palautettu.

        Loppuiko opiskelu, ei.


      • kohta loppuvat
        huh heijaa kirjoitti:

        Opiskelijan elämä Suomessa on juhlaa verratuna moneen muuhun eu-maahan, saati sitten muihin maihin eu:n ulkopuolella. Opiskelu ilmaista, opiskelijan asumistuki, opintotuki jne muut yhteiskunnan tuet. Sitten valitetaan että joutui ottamaan korkotuettua lainaa...

        Briteissä 80-luvulla opiskelijat nousivat barrikaadeille vaatien suurempia opintotukia, valtiolla meni herne nenään ja palkitsi kiittämättömät opiskelijat poistamalla koko tuen jota ei ole tänä päivänäkään palautettu.

        Loppuiko opiskelu, ei.

        "Opiskelijan elämä Suomessa on juhlaa verratuna moneen muuhun eu-maahan, saati sitten muihin maihin eu:n ulkopuolella. Opiskelu ilmaista, opiskelijan asumistuki, opintotuki jne muut yhteiskunnan tuet."

        Sinä salamaniskemäidioottiko et ymmärrä että näitä etuja ei kohta enää ole? Ovat taineet opiskelusi loppu leikkikouluun.


      • Huh vaan itsellesi
        huh heijaa kirjoitti:

        Opiskelijan elämä Suomessa on juhlaa verratuna moneen muuhun eu-maahan, saati sitten muihin maihin eu:n ulkopuolella. Opiskelu ilmaista, opiskelijan asumistuki, opintotuki jne muut yhteiskunnan tuet. Sitten valitetaan että joutui ottamaan korkotuettua lainaa...

        Briteissä 80-luvulla opiskelijat nousivat barrikaadeille vaatien suurempia opintotukia, valtiolla meni herne nenään ja palkitsi kiittämättömät opiskelijat poistamalla koko tuen jota ei ole tänä päivänäkään palautettu.

        Loppuiko opiskelu, ei.

        Valitettavasti Briteissä ei moni köyhän erheen lapsi ole koskaan voinut opiskella. Sieltä ei kannata ottaa mallia, jos aiotaan hoitaa asiat yhtään tasapuolisesti.

        Itsekin kuulun niihin, joilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta kouluttutua ilman opintotukea. Nyt olen maksanut ne tuet jo moninkertaisesti takaisin, ihan mielelläänhän sitä maksaa veroja, jos ne käytetään jorkeviin asioihin, kuten vaikka opiskelun tukemiseen. Myös työttömyyskorvaus on hyvä tuki, koska kyllähän työttömyys voi sattua kenen tahansa kohdalle joskus. Se on tilapäinen tuki, jonka tarkoitus on turvata ettei elämä romahda jos menee työpaikka .Elämäntapatyöttömiltä ja pummeilta sen sijaan voisi leikata tukia ihan tuntuvasti. On aivan väärin, että pummeille maksetaan asunto Helsingissä ja annetaan sossutukea satoja euroja kuussa.


      • lätty kiinni ääliö
        Huh vaan itsellesi kirjoitti:

        Valitettavasti Briteissä ei moni köyhän erheen lapsi ole koskaan voinut opiskella. Sieltä ei kannata ottaa mallia, jos aiotaan hoitaa asiat yhtään tasapuolisesti.

        Itsekin kuulun niihin, joilla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta kouluttutua ilman opintotukea. Nyt olen maksanut ne tuet jo moninkertaisesti takaisin, ihan mielelläänhän sitä maksaa veroja, jos ne käytetään jorkeviin asioihin, kuten vaikka opiskelun tukemiseen. Myös työttömyyskorvaus on hyvä tuki, koska kyllähän työttömyys voi sattua kenen tahansa kohdalle joskus. Se on tilapäinen tuki, jonka tarkoitus on turvata ettei elämä romahda jos menee työpaikka .Elämäntapatyöttömiltä ja pummeilta sen sijaan voisi leikata tukia ihan tuntuvasti. On aivan väärin, että pummeille maksetaan asunto Helsingissä ja annetaan sossutukea satoja euroja kuussa.

        Työttömyys on tullut Suomeen jäädäkseen ja osa ihmisistä tulee ikänsä elämään sosiaaliturvalla ja työyyömyyskorvauksilla, isossa euroopassa näin on ollut jo kymmeniävuosia. Sille et sinä eikä Suomen(kin) hullu kapitalisti oikeistoporvari mahda yhtikäs mitään. Väität opiskelleesi ja puhut silti älyttömiä.. Mitä opiskelit, tähtitiedettäkö?


      • kiitos samoin ...
        lätty kiinni ääliö kirjoitti:

        Työttömyys on tullut Suomeen jäädäkseen ja osa ihmisistä tulee ikänsä elämään sosiaaliturvalla ja työyyömyyskorvauksilla, isossa euroopassa näin on ollut jo kymmeniävuosia. Sille et sinä eikä Suomen(kin) hullu kapitalisti oikeistoporvari mahda yhtikäs mitään. Väität opiskelleesi ja puhut silti älyttömiä.. Mitä opiskelit, tähtitiedettäkö?

        Jaahas, sinun mielestäsi siis vain rikkailla tulisi olla mahdollisuus opiskella. No, ihmisellä on oikeus mielipiteisiinsä. Nimitteleminen ei anna sinusta kovin fiksua kuvaa eikä muutenkaan kuulu hyvään retoriikkaan.


      • Pummit metsään!
        lätty kiinni ääliö kirjoitti:

        Työttömyys on tullut Suomeen jäädäkseen ja osa ihmisistä tulee ikänsä elämään sosiaaliturvalla ja työyyömyyskorvauksilla, isossa euroopassa näin on ollut jo kymmeniävuosia. Sille et sinä eikä Suomen(kin) hullu kapitalisti oikeistoporvari mahda yhtikäs mitään. Väität opiskelleesi ja puhut silti älyttömiä.. Mitä opiskelit, tähtitiedettäkö?

        Työttömyyskorvaus ei ole tarkoitettu jatkuvaksi tukimuodoksi. Pääkaupunkiseudulla saa kyllä vuoden-parin sisällä töitä, jos haluaa.

        Toki voi olla, että ihminen on sosiaalisesti työkyvytön eikä siksi voi koskaan työllistyä, mutta se asia ei korjaannu työttömyyskorvausta maksamalla. Myöskään sossutuen maksaminen ei poista köyhyyttä eikä sosiaalista syrjäytymistä, vaan ylläpitää sitä. Nykyisellä tavalla toteutettuna se myös maksaa liikaa. Muutenkin Helsingin vähät asunnot voisi varata niille, joilla on edes aikomus työllistyä.


      • ögw--jö.-uyk--
        kiitos samoin ... kirjoitti:

        Jaahas, sinun mielestäsi siis vain rikkailla tulisi olla mahdollisuus opiskella. No, ihmisellä on oikeus mielipiteisiinsä. Nimitteleminen ei anna sinusta kovin fiksua kuvaa eikä muutenkaan kuulu hyvään retoriikkaan.

        Moi kiitos samoin.

        En ole ikinä väittänytkään olevani fiksu.

        Sinä sensijaan olet umpikaheli.


      • ---------------....-
        Pummit metsään! kirjoitti:

        Työttömyyskorvaus ei ole tarkoitettu jatkuvaksi tukimuodoksi. Pääkaupunkiseudulla saa kyllä vuoden-parin sisällä töitä, jos haluaa.

        Toki voi olla, että ihminen on sosiaalisesti työkyvytön eikä siksi voi koskaan työllistyä, mutta se asia ei korjaannu työttömyyskorvausta maksamalla. Myöskään sossutuen maksaminen ei poista köyhyyttä eikä sosiaalista syrjäytymistä, vaan ylläpitää sitä. Nykyisellä tavalla toteutettuna se myös maksaa liikaa. Muutenkin Helsingin vähät asunnot voisi varata niille, joilla on edes aikomus työllistyä.

        Niin siinä nyt kävi vihdoin Suomessakin; osa ihmisistä tulee elämään loppuikänsä tuilla ja korvauksilla.

        Revi sinä vaikka per-seesi ei se siitä mihinkään enää muutu.

        Tack.


      • HömppäTarja
        Pummit metsään! kirjoitti:

        Työttömyyskorvaus ei ole tarkoitettu jatkuvaksi tukimuodoksi. Pääkaupunkiseudulla saa kyllä vuoden-parin sisällä töitä, jos haluaa.

        Toki voi olla, että ihminen on sosiaalisesti työkyvytön eikä siksi voi koskaan työllistyä, mutta se asia ei korjaannu työttömyyskorvausta maksamalla. Myöskään sossutuen maksaminen ei poista köyhyyttä eikä sosiaalista syrjäytymistä, vaan ylläpitää sitä. Nykyisellä tavalla toteutettuna se myös maksaa liikaa. Muutenkin Helsingin vähät asunnot voisi varata niille, joilla on edes aikomus työllistyä.

        "Muutenkin Helsingin vähät asunnot voisi varata niille, joilla on edes aikomus työllistyä."

        Saa-tanan rasisti!! Olet heittämässä kaikki maahanmuuttajat taivas alle.

        Teen sinusta ilmoituksen poliisille rasisti!!


      • äöläöl
        HömppäTarja kirjoitti:

        "Muutenkin Helsingin vähät asunnot voisi varata niille, joilla on edes aikomus työllistyä."

        Saa-tanan rasisti!! Olet heittämässä kaikki maahanmuuttajat taivas alle.

        Teen sinusta ilmoituksen poliisille rasisti!!

        kaikki maahanmuuttajat jotka ovat tulleet maahan ja ensimmäisestä päivästä lähtien ovat nostaneet tukia, saavat lähteä maasta jos tuen nostaminen jatkunut yli vuoden tai pari saapumispäivästä. Tällaista ainesta emme tarvitse maahan. Tarvitsemme maahanmuuttajia jotka ovat lähtöisin samantapaisista kulttuureista joissa vallitsee samanlaiset arvot kuten meillä. Tarvitsemme työntekijöitä, emme parasittejä jotka vielä kaupan päälle sikiää kymmenen tulevaa sossupummia.


    • kehruu-Jenni

      "20% 18-65v terveistä elää avustuksilla eli viidesosa työkykyisistä. Todella järkyttävää, eipä taida muualla maailmassa löytyä näin isoa osuutta maan väestöstä jossa moinen osuus elää muiden ansaitsemilla varoilla.

      Kiittäkää ja kumartakaa, te 20%. Meidän 80% ansiosta ette ole ojassa kitumassa."

      Kiitos ja kumarrus!

      Mutta saako kysyä, missä ovat ne työpaikat joihin tuo halveksimasi viidennes voisi avustuksilla elämisen sijasta työllistyä, ja työllistyttyään siten elättää itsensä?

      Kun näyttäisi että niitä työpaikkoja ei ole! Ja jos pohdimme sitä että ketkä ne työpaikoista päättävätkään? Siis siitä että onko joku työpaikka ylipäätään olemassa ja onko se jonkun haettavissa? Aivan, tosiaan eivät työttömät niistä päätä, vaan työnantajathan ne niistä päättävät. Työttömät sitten ovat noiden työnantajien päätösten seuraus.

      Toisaalta myönnetään heti, että mihin tahansa firmaan tai työpaikkakeskittymään kuten valtion johonkin virastoon otetaan sen verran töihin kuin työntekijöitä kulloinkin tarvitaan, niinpä työnantajissakaan ei ehkä tässä kysymyksessä ole vika.

      No nyt olemme jo päästäneet syyllisyyden taakasta työttömät ja työnantajat, keitä vielä voisimme tilanteesta syyttää?

      Ehkä meidän tulisi katsahtaa menneeseen, sillä sanotaanhan että tulevaisuutta voi käsittää vain jos on siinä läsnä?
      Oliko ennen olemassa yksiä ja toisia työtehtäviä tahi työmääriä joitten tekemistä varten tarvittiin iso määrä ihmisiä, mutta jotka nyt hoituvat muutaman työntekijän voimin?
      Oli!, valaisen esimerkillä: Muuan sukulainen kertoi että 100 vuotta sitten isoisänsäisän talossa jossa oli yli 100 lypsäväistä ja muuta karjaa lisäksi, tarvittiin useampia kymmeniä työntekijöitä niitä lehmiä lypsämään, ja käsittelemään lypsettyä maitoa, ja muuten ylläpitämään kaiken karjan hyvinvointia. No nyt 100 lehmän maitotila pyörii kahden työntekijän voimin. Siis työntekijöitten tarve on pienentynyt muutamaan prosenttiin siitä mitä se joskus noin 100 vuotta sitten oli ja silti maitoa tuotetaan litroina moninverroin silloiseen verratuna.

      Pitäisikö meidän ottaa lekat ja lähteä rikkomaan lypsykoneet ja karjan ruokinta-automaatit ja lannanpoistolaitteet ja kaikki muu tegnologia joka tuon kaiken on mahdollistanut? Jotta ainakin jokin osa tuosta mainitusta 20%:sta pääsisi rengeiksi ja piioiksi maalaistaloihin töihin?

      Voi hyvinkin olla että on jonkun syy siihen että samaan aikaan kun tekniikan kehittymisen myötä työpaikkoja ja jopa ammatteja häviää, ja uusia työpaikkoja ja ammatteja ei synny samaa tahtia tilalle, mutta työttömät eivät tuohon asian tilaan ole syyllisiä vaan pikemminkin uhreja, joten taas haukuttiin asiassa väärää puuta.

      Ja koska kyseessä tosiaan on uhrit niin ehdottaisinkin että me kaikki otamme yhteyttä kansanedustajiin, jotta nämä kerrankin panisivat toimeksi ja korottaisivat perusturvaa sille tasolle, että sillä pystyy jotenkuten säällistä elämää elämään.

      Sillä uhrien tarkoituksellista köyhänä pitämistä rangaistuksena onnettomuudestaan, johon he eivät ole vähimmässäkään määrin syyllisiä, voisi pitää jopa jonkin sortin hulluuden ilmentymänä.

      • kitinät seis nyt

        Kirjoituksesi oli hyvä. Tässä on pari pientä ongelmaa.

        Ensiksikin avoimia työpaikkoja on, ja niitä tulisi kyllä lisääkin, mutta niihin ei nykyselläänkään ole tarpeeksi työkykyisiä hakijoita. Maatalouden ja teollisuuden työpaikkojen aika on ohi, uudet työpaikat syntyvät palvelualoille, ja matalapalkkaisilla palvelualoilla on jopa työvoimapulaa. Kukaan ei vaan enää nykypäivänä halua tehdä noita "piian ja rengin" hommia, eli siivoojia, rakennusmiehiä, huoltomiehiä, keittiöapua ... näitä tarvitaan mutta ei ole tulijoita.

        Toiseksi perusturvan tason euromääräinen korottaminen ei ole hyvä ratkaisu, koska se nostaisi inflaatiota ja palkkoja, ja aiheuttaisi kierteen, jossa prosenttikorotusten myötä perusturvan taso laskisi parin vuoden sisällä entisestään.

        Sen sijaan pitäisi miettiä keinoja, miten ihmiset saadaan ymmärtämän, että paperimiesten tai Finnairin palkkoja ei enää makseta, ei voida maksaa. Että se aika oli ja meni, ja nyt pärjää parhaiten se, joka osaa tarttua tähän hetkeen eikä haikaile menneitten perään. Ennen ei jouduttu kilpailemaan kansainvälisten halpatuontimaiten kanssa, mutta nyt joudutaan. Niin kauan kuin halpatuonti tarkoitti suurimmalle osalle suomalaisista vain halpoja vaatteita tai yhä halpenevaa elektroniikaa, niin ihmiset ei päätään vaivanneet, missä ne tuotteet oli valmistettu, vaan otti mtä halvalla sai. Jos kuluttaja valitsee tuotteet vain hinnan perusteella, se heijastuu myös työvoimakuluihin, ja siihen että tuotteet pyritään tekemään halvalla. Hetken me elettiin Suomessakin tilanteessa, jossa tavarat tehtin muualla halvalla, mutta meillä oli täällä palkat aivan eri tasolla. Nyt se vaan lopuu.

        Suma summarum. Fiksu on se, joka ottaa sen työpaikan palvelualalta missä on töitä, katsoo ja kituuttaa pienellä palkalla pari puotta, opettelee alan ja perustaa sitten oman yrityksen.


      • Järkimies75

        "Ja koska kyseessä tosiaan on uhrit niin ehdottaisinkin että me kaikki otamme yhteyttä kansanedustajiin, jotta nämä kerrankin panisivat toimeksi ja korottaisivat perusturvaa sille tasolle, että sillä pystyy jotenkuten säällistä elämää elämään."

        Jos työttömyys on syy työttömien kärsimyksiin - niin kuin itsekin uskoisin asian olevan - miksi ongelma pitäisi korjata sellaisella politiikalla joka vähentää työpaikkoja? Eli otetaan veroja niiltä jotka työllistävät ja käyvät töissä, annetaan rahaa siitä että ei käydä töissä?

        Miten sitten käy kun on entistä enemmän saajia ja entistä vähemmän maksajia? Eläkepommikin pitäisi purkaa, ja valtionvelkaa alkaa lyhentämään. Arvaatko mitä tapahtuu tuille kun maksut nousevat ja ennen pitkää työssäkäyvät kyllästyvät maksamaan korkeita veroja?

        Minäpä kerron. Käy niin kuin Kreikassa. Ensin nostetaan tukia, sitten rahat loppuvat ja joudutaan leikkaamaan oikein kunnolla.

        Työtön olisi lopulta tässä pelissä häviäjä.


      • Santran nato
        Järkimies75 kirjoitti:

        "Ja koska kyseessä tosiaan on uhrit niin ehdottaisinkin että me kaikki otamme yhteyttä kansanedustajiin, jotta nämä kerrankin panisivat toimeksi ja korottaisivat perusturvaa sille tasolle, että sillä pystyy jotenkuten säällistä elämää elämään."

        Jos työttömyys on syy työttömien kärsimyksiin - niin kuin itsekin uskoisin asian olevan - miksi ongelma pitäisi korjata sellaisella politiikalla joka vähentää työpaikkoja? Eli otetaan veroja niiltä jotka työllistävät ja käyvät töissä, annetaan rahaa siitä että ei käydä töissä?

        Miten sitten käy kun on entistä enemmän saajia ja entistä vähemmän maksajia? Eläkepommikin pitäisi purkaa, ja valtionvelkaa alkaa lyhentämään. Arvaatko mitä tapahtuu tuille kun maksut nousevat ja ennen pitkää työssäkäyvät kyllästyvät maksamaan korkeita veroja?

        Minäpä kerron. Käy niin kuin Kreikassa. Ensin nostetaan tukia, sitten rahat loppuvat ja joudutaan leikkaamaan oikein kunnolla.

        Työtön olisi lopulta tässä pelissä häviäjä.

        "Jos työttömyys on syy työttömien kärsimyksiin "

        Ei työttömyys ole syy työttömän kärsimyksiin, vaan työttömyyden myötä tuleva köyhyys, ja köyhyyden myötä tuleva elämän yleinen vaihtoehdottomuus.

        Mitä perusturvan tasoon tulee, niin aivan hiljattain Kelan edustaja julkisuudessa kertoi että perusturvalla ei nykyisellä kustannustasolla pysty enää normaalia elämää elämään.

        Työttömien rankaiseminen vaikkapa korostetulla köyhyydellä työttömyydestään on tyhmää, kun varsin hyvin tiedetään että maasta pysyvästi puuttuu yli 250 000 palkkatyöpaikkaa ja tilanne on hiljalleen edelleen pahenemassa. On nimittäin jokseenkin yleisesti hyväksytty oikeusperiaate että syyttömiä ei mistään rankaista.

        Vielä tyhmemmäksi asian tekee että Suomessa niin hellyydellä vaalittu yleisperiaate työttömät kyykkyyn osaltaan estää työttömyyttä alenemasta tai jopa pahentaa sitä. Ja toisaalta se ei yhtään edistä työllistymistä jos ja kun työttömyys useimmiten johtuu vain ja ainoastaan palkkatyöpaikkojen puutteesta.

        Työttömän ostovoima tai sen puute osaltaan joko ylläpitää tai synnyttää uutta työtä tai hävittää tai jättää synnyttämättä uusia palvelu- ja kaupanalan työpaikkoja.

        Sisko ei enää sahalle töihin pääse, siitä lisääntyvä automaatio pitää huolen, mutta ehkäpä johonkin parturiliikkeeseen saattaisi töihin päästäkin, mutta vain jos siellä parturissa käy asiakkaita.


      • reput ja reissut
        Santran nato kirjoitti:

        "Jos työttömyys on syy työttömien kärsimyksiin "

        Ei työttömyys ole syy työttömän kärsimyksiin, vaan työttömyyden myötä tuleva köyhyys, ja köyhyyden myötä tuleva elämän yleinen vaihtoehdottomuus.

        Mitä perusturvan tasoon tulee, niin aivan hiljattain Kelan edustaja julkisuudessa kertoi että perusturvalla ei nykyisellä kustannustasolla pysty enää normaalia elämää elämään.

        Työttömien rankaiseminen vaikkapa korostetulla köyhyydellä työttömyydestään on tyhmää, kun varsin hyvin tiedetään että maasta pysyvästi puuttuu yli 250 000 palkkatyöpaikkaa ja tilanne on hiljalleen edelleen pahenemassa. On nimittäin jokseenkin yleisesti hyväksytty oikeusperiaate että syyttömiä ei mistään rankaista.

        Vielä tyhmemmäksi asian tekee että Suomessa niin hellyydellä vaalittu yleisperiaate työttömät kyykkyyn osaltaan estää työttömyyttä alenemasta tai jopa pahentaa sitä. Ja toisaalta se ei yhtään edistä työllistymistä jos ja kun työttömyys useimmiten johtuu vain ja ainoastaan palkkatyöpaikkojen puutteesta.

        Työttömän ostovoima tai sen puute osaltaan joko ylläpitää tai synnyttää uutta työtä tai hävittää tai jättää synnyttämättä uusia palvelu- ja kaupanalan työpaikkoja.

        Sisko ei enää sahalle töihin pääse, siitä lisääntyvä automaatio pitää huolen, mutta ehkäpä johonkin parturiliikkeeseen saattaisi töihin päästäkin, mutta vain jos siellä parturissa käy asiakkaita.

        Minä en edelleenkään ymmärrä tätä vuodatusta etteikö Suomessa pysty tuilla elämään kunnollista elämää. Itselläni on siitä pitkäkin kokemus sairauteni vuoksi ja olen yksinhuoltaja,mutta koskaan ei ole ollut pula mistään.. Aina on ruokaa,vaatetta,katto pään päällä. On rahaa käydä jopa ns.huvituksissa jne. Itse en voi sanoa että olisin jäänyt mistään paitsi vaikka sellaiset taistelut olen vuosia käynyt ennen kuin sain lopultakin työkyvyttömyyseläkepaperit. Koskaan ei tiennyt mistä tulee rahaa ja minkä verran mutta siltikään emme koskaan ruuatta jääneet.
        Säästääkin olen psytynyt lastani varten kunhan aikanaan opiskelemaan lähtee.


    • Santran sisko

      "Ensiksikin avoimia työpaikkoja on, ja niitä tulisi kyllä lisääkin, mutta niihin ei nykyselläänkään ole tarpeeksi työkykyisiä hakijoita."

      Työttömiä on yli 300 000, virallisestikin noin 250 000 ja 9-euron orjat ym toimenpiteeläiset siihen vielä päälle. Täyspäiväisiä elämiseen riittävän palkan tarjoavia työpaikkoja on avoinna kerrallaan alle 10 000. Niistä tilastojen mukaan 80% menee työpaikan vaihtajille, joten laske mikä on yksittäisen työttömän matemaattinen mahdollisuus työllistyä.
      Työpaikan avoimeksi tuloon vaikuttaa tasan yksi asia, eli työnantajan tarve saada työntekijä siihen työpaikkaan. Se millaiset kulloinkin työttömänä olevien ominaisuudet hyvässä tai pahassa ovat, ei vaikuta tuohon työnantajan tarpeeseen joko työpaikka avata tai olla avaamatta.
      Jos työttömät olisivat järkiään "huonoja" niin maassa olisi sama vähintään määrä avoimia työpaikkoja kuin on työttömiä.

      "uudet työpaikat syntyvät palvelualoille, ja matalapalkkaisilla palvelualoilla on jopa työvoimapulaa."

      Aivan ja jos uudet työpaikat syntyvät palvelualoille, niin mitä niiden syntyminen tarvitsee? Ostovoimaa, ja mitä tehdäänkään työttömille yleensä ja 9-euron orjille varsinkin ostovoiman suhteen? Ettei vain sitä ostovoimaa heidän osaltaan pidetä tarkoituksella ja keinotekoisesti mahdollisimman alhaalla? Miksi? Jotta uusia työpaikkoja ei palvelualoille syntyisi? Kansalaisten tarkoituksellinen köyhdyttäminen mitä varsinkin 9-euron orjatyön jatkuva lisääminen on, on työllisyyden hoitamisessa juuri samaa kuin mitä on palelevan housuihinsa kuseminen kovalla pakkasella, lämmittäähän se aluksi vaan entäs sitten?

      Ja mitä tulee mainituun matalapalkkaisten ammattien työvoimapulaan, niin markkinat ratkaisevat, jos jollain palkalla ei töihin tulla, niin mites olis kokeilla tarjota sitten palkkaa lisää. Ei tänne periaatteessa olla synnytty jonkun parempi osaisen riistettäväksi. Et sinäkään lähde raatamaan selkää särkevään raskaaseen työhön joka palkitsee sinut elintasosi kohoamisella 200:lla eurolla kuussa.

      Voi hyvinkin olla että tuota voi käyttää aseena työttömiä vastaan, mutta mitä isot ei edellä sitä pienet ei perässä. Edellinen lause oli huonosti muotoiltu ilkeily koskien eräiden tahojen bonuksia ym etuja. Jos maalla on varaa maksaa yli 40 000 euron kuukausi eläkkeitä niin silloin maalla on varaa, jos vain tahtoa löytyy, maksaa elämiseen riittäviä palkkojakin työnteosta.

      • Järkimies75

        "Aivan ja jos uudet työpaikat syntyvät palvelualoille, niin mitä niiden syntyminen tarvitsee? Ostovoimaa, ja mitä tehdäänkään työttömille yleensä ja 9-euron orjille varsinkin ostovoiman suhteen? Ettei vain sitä ostovoimaa heidän osaltaan pidetä tarkoituksella ja keinotekoisesti mahdollisimman alhaalla? Miksi? Jotta uusia työpaikkoja ei palvelualoille syntyisi?"

        Ostovoima on lopulta yhtä kuin tuottavuus. Voimme ostaa mitä tuotamme, tai saamme vaihdossa siitä mitä tuotamme. Ostovoimaa lisätään sillä että usempi ihminen tekee työtä.

        Toisin sanottuna, ostovoima ei lisäänny koska sinä saat enemmän rahaa. Se raha on muilta pois, kuten varakkaammilta jotka käyttävät palveluja ja palkkaavat ihmisiä yrityksiinsä.

        Mutta jos ansaitset rahat työllä etkä sohvalla istumalla, silloin ostovoima lisääntyy.

        "Et sinäkään lähde raatamaan selkää särkevään raskaaseen työhön joka palkitsee sinut elintasosi kohoamisella 200:lla eurolla kuussa."

        Tässä onkin se ongelma. Sinä katsot hyötyväsi 200 euroa kuussa, mutta oletko miettinyt paljonko työnantaja oikeasti sinun työstäsi maksaa? Lisää bruttopalkkaan lomapalkka ja sitten loppusumma kertaa 1,5.

        Alkaa olemaan järjetöntä kun työnantaja maksaa työstäsi esim. 2 500 euroa kk ja sinä katsotkin että "no joo joo 200 euroa kuussa lisää, en ala mä haluun lisää tukia". Eikö sinustakin? Yrityksien on paha kilpailla tukien kanssa, ne kun maksavat veroistaan tuet.

        Ja ennen kuin kysyt, palkkoja nostamalla tämä ongelma ei ratkea, koska se nostaisi palvelujen hintaa ja vähentäisi palvelujen kysyntää. Lisäksi kun palkkoja nostetaan, yleensä ollaan vaatimassa tukien päivittämistä.

        Alkaa käymään selväksi että homman on muututtava. Jos ei työ markkinapalkalla kelpaa ihan terveille ihmisille, sitten on leikattava tukia kunnes kelpaa. Sen ymmärrän jos työmarkkinatuki 9 euroa normaalista työstä ei kiinnosta, mutta en tätä.


      • Hemuli vantaa

        Olet oikeassa. Markkinat tosiaan ratkaisevat myös sen, onko ihmisen kannattavampaa tulla töihin vai jäädä kotiin tukien varaan.

        Palvelualoille ei ainakaan pääkaupunkiseudulla saada suomalaistaustaisia työntekijöitä edes kuntien palvelutehtäviin. Palkkaa ei voi julkisella sektorilla tarjota lisää, sillä se perustuu liittojen suosituksiin ja kunta-alan taulukoihin. Todellakaan ei ole kyse mistään orjatyöstä eikä kotikunta ole mikään parempiosainen riistäjä. Suomessa on aivan kilpailukykyiset palkat, sillä muualta tulee kyllä työntekijöitä. Ongelma on jossain muualla kuin palkassa. Yksi vaihtoehto on, että ongelma olisi tukijärjestelmässä, joka tekee kotona olemisesta houkuttelevamman vaihtoehdon kuin työssäkäymisestä. Työmarkkinat eivät vedä, jos ero ei ole riittävä.

        Hyvä Santran sisko, vaikka olet tosi oikeassa markkinoiden suhteen, sinulla on kuitenkin käytössäsi väärät luvut työttömistä ja työpaikoista. Suomessa ei minkään laskutavan mukaan ole noin paljoa työttömiä. Työpaikkojen päivittäisen määrän näet mol:in sivuilta.


      • Kippaudu sisään
        Hemuli vantaa kirjoitti:

        Olet oikeassa. Markkinat tosiaan ratkaisevat myös sen, onko ihmisen kannattavampaa tulla töihin vai jäädä kotiin tukien varaan.

        Palvelualoille ei ainakaan pääkaupunkiseudulla saada suomalaistaustaisia työntekijöitä edes kuntien palvelutehtäviin. Palkkaa ei voi julkisella sektorilla tarjota lisää, sillä se perustuu liittojen suosituksiin ja kunta-alan taulukoihin. Todellakaan ei ole kyse mistään orjatyöstä eikä kotikunta ole mikään parempiosainen riistäjä. Suomessa on aivan kilpailukykyiset palkat, sillä muualta tulee kyllä työntekijöitä. Ongelma on jossain muualla kuin palkassa. Yksi vaihtoehto on, että ongelma olisi tukijärjestelmässä, joka tekee kotona olemisesta houkuttelevamman vaihtoehdon kuin työssäkäymisestä. Työmarkkinat eivät vedä, jos ero ei ole riittävä.

        Hyvä Santran sisko, vaikka olet tosi oikeassa markkinoiden suhteen, sinulla on kuitenkin käytössäsi väärät luvut työttömistä ja työpaikoista. Suomessa ei minkään laskutavan mukaan ole noin paljoa työttömiä. Työpaikkojen päivittäisen määrän näet mol:in sivuilta.

        "Palvelualoille ei ainakaan pääkaupunkiseudulla saada suomalaistaustaisia työntekijöitä edes kuntien palvelutehtäviin."

        Ettet narraisi?

        Työttömällä työnhakijalla on yksi hyväksytty oikeus kieltäytyä tarjotusta työstä ja se on jos tarjottu palkka on alle alan TES:in.

        Kun työttömyys on kestänyt 3 kk:tta, ammattisuojaa ei enää ole, joten DI voi hyvinkin löytää itsensä vaikkapa keittiöapulaisen paikkaa kysymässä, ja silloin edellä mainittu TES-palkka on keittiöapulaisten TES eikä suinkaan DI:tten TES.

        Jos palvelualoille ei saada suomalaistaustaisia työnhakijoita se johtuu siitä että heille ei noita työpaikkoja jostain syystä työkkärin toimesta tarjota.

        Suomessa olevalle massatyöttömyydelle on tasan tarkkaan yksi syy, ja se syy on palkkatyöpaikkapula. Työttömät ja heidän ominaisuutensa tai niiden puute ei tuota palkkatyöpaikka pulaa ole aihettanut eikä sitä ylläpidä.

        Joten mikä tahansa pohdinta siitä, että kun ne työttömät ovat semmoisia tai että kun ne työttömät eivät ole tämmöisiä, on joko itsensä pettämistä tai tarkoituksen hakuista muiden harhaan johtamista eli joku voisi sanoa että tarkoituksellista valehtelua, ja aina vähintäänkin väärän puun haukkumista.

        Ja työttömien määrän voi tarkistaa esim Ylen Teksti-TV sivu 856.
        Siellä on luku 239 200, se oli työttömientyöttömien määrä Huhtikuun lopussa. Lukuun ei sisälly eri verukkein eikun nimikkein 9-euron orjuuteen suistetut, joita lienee ainakin 40 000 - 50 000 henkeä kerrallaan, lisäksi on muissa toimenpiteissä kuten kursseilla ym höpötipöpötissä väkeä kymmentuhatmäärin, edelleen mukaan tulisi laskea ns. kadotetut sielut eli työikäiset ihmiset joiden elämän tilanne on viranomaisille täysi arvoitus, he eivät ole töissä mutta eivät työkkärin kyykytettävinäkään, muistelen että jossain heitä arvioitiin olevan jo ainakin 45 000, joten eiköhän se työttömien lukumärä ole kirkkaasti 350 000, luultavasti enemmänkin.

        Työttömien määrää voi tarkistaa myös:
        http://www.tem.fi/index.phtml?s=2613
        -TEM ja työllisyyskatsauksensa. Tulee muistaa että TEM:in mielestä yhden tunnin viikossa palkkatyötä tekevä ei ole työtön. Samoin 9-euron orja ei ole työtön jne.


      • On ne semmosia
        Kippaudu sisään kirjoitti:

        "Palvelualoille ei ainakaan pääkaupunkiseudulla saada suomalaistaustaisia työntekijöitä edes kuntien palvelutehtäviin."

        Ettet narraisi?

        Työttömällä työnhakijalla on yksi hyväksytty oikeus kieltäytyä tarjotusta työstä ja se on jos tarjottu palkka on alle alan TES:in.

        Kun työttömyys on kestänyt 3 kk:tta, ammattisuojaa ei enää ole, joten DI voi hyvinkin löytää itsensä vaikkapa keittiöapulaisen paikkaa kysymässä, ja silloin edellä mainittu TES-palkka on keittiöapulaisten TES eikä suinkaan DI:tten TES.

        Jos palvelualoille ei saada suomalaistaustaisia työnhakijoita se johtuu siitä että heille ei noita työpaikkoja jostain syystä työkkärin toimesta tarjota.

        Suomessa olevalle massatyöttömyydelle on tasan tarkkaan yksi syy, ja se syy on palkkatyöpaikkapula. Työttömät ja heidän ominaisuutensa tai niiden puute ei tuota palkkatyöpaikka pulaa ole aihettanut eikä sitä ylläpidä.

        Joten mikä tahansa pohdinta siitä, että kun ne työttömät ovat semmoisia tai että kun ne työttömät eivät ole tämmöisiä, on joko itsensä pettämistä tai tarkoituksen hakuista muiden harhaan johtamista eli joku voisi sanoa että tarkoituksellista valehtelua, ja aina vähintäänkin väärän puun haukkumista.

        Ja työttömien määrän voi tarkistaa esim Ylen Teksti-TV sivu 856.
        Siellä on luku 239 200, se oli työttömientyöttömien määrä Huhtikuun lopussa. Lukuun ei sisälly eri verukkein eikun nimikkein 9-euron orjuuteen suistetut, joita lienee ainakin 40 000 - 50 000 henkeä kerrallaan, lisäksi on muissa toimenpiteissä kuten kursseilla ym höpötipöpötissä väkeä kymmentuhatmäärin, edelleen mukaan tulisi laskea ns. kadotetut sielut eli työikäiset ihmiset joiden elämän tilanne on viranomaisille täysi arvoitus, he eivät ole töissä mutta eivät työkkärin kyykytettävinäkään, muistelen että jossain heitä arvioitiin olevan jo ainakin 45 000, joten eiköhän se työttömien lukumärä ole kirkkaasti 350 000, luultavasti enemmänkin.

        Työttömien määrää voi tarkistaa myös:
        http://www.tem.fi/index.phtml?s=2613
        -TEM ja työllisyyskatsauksensa. Tulee muistaa että TEM:in mielestä yhden tunnin viikossa palkkatyötä tekevä ei ole työtön. Samoin 9-euron orja ei ole työtön jne.

        Jo melkein puolet pk-seudun siivoojista ja toimitila-apulaisista on muita kuin suomalaistaustaisia. Paikkoja on auki jatkuvasti. Jos hakijoissa on joku suomalaistaustainen, niin hän ei täytä palvelualalla tarvittavia vaatimuksia siististä ulkoasusta, kohteliaasta käytöksestä ja asiallisesta kielenkäytöstä.

        Ulkomaalaistaustaiset ovat parempia hakijoita, ja kun markkinat ratkaisevat tässäkin asiassa, niin parempi hakija valitaan.

        Suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä, ainakin pk-seudulla, ylivoimaisesti suurin osa on siinä kunnossa, että eivät kelpaa töihin. Ei tietenkään ole ihmisten oma vika, jos joku joutuu työttömäksi, mutta aika nopeasti työttömyys vie työmarkkinakelpoisuuden pohjalukemiin, eikä sieltä enää monet pääse takaisin oravanpyörän kyytiin. Siksi kannattaa aina yrittää päästä nopeasti töihin tai mihin tahansa kurssille tai opiskelemaan, ja siksi noilla 9 euron jutuillakin on parempi tehdä töitä kuin jäädä kotiin ja menettää arvonsa työmarkkinoilla.


    • specter

      Jokainen hoitakoon oman työnsä itse. Aina ollaan vinkumassa vastikkeetonta rahaa, jota ei ikinä ole riittävästi.
      Se nyt on selvä, että tyhjästä ei makseta!

      Töitä aina löytää, paitsi jos on saamaton/laiska, jolla ei ole mitään työhistoriaa, koska ei ole kiinnostanut. Ihminen, joka on 18v:stä asti töitä tehnyt ja irtisanottuaan sitä heti lisää hakenut omatoimisesti - ei joudu työttömäksi.

      Siinä sitten syytellään muita ja haluttaisiin, että muut maksaisivat loisimisen myös jatkossa.
      Porvarit mukamas syypäitä kaikeen, syyttäisitte kerrankin itseänne.

      Toisaalta, ei teitä voi laittaa vastuuseen mistään, kun ette kykene ottamaan minkäänlaista vastuuta mistään asiasta.

    • Santran käly

      "Ostovoima on lopulta yhtä kuin tuottavuus. Voimme ostaa mitä tuotamme, tai saamme vaihdossa siitä mitä tuotamme. Ostovoimaa lisätään sillä että usempi ihminen tekee työtä. "

      Juu mutta ei.

      On jonninmoinenmäärä immeisiä, heistä käytetään seuraavassa yleisnimeä minä.

      Ostovoima 1a, minulla on rahaa 20 euroa ja tarve käyttää palvelua nimeltä parturissa käynti. Se käynti maksaisi 25 euroa. Minä en käytä kyseistä palvelua, ja ensi viikolla parturiliikkeestä sanotaan irti yksi tai useampi parturi työn puutteen takia.

      Ostovoima 2a, minulla on rahaa 50 euroa ja tarve käyttää palvelua nimeltä parturissa käynti. Se käynti maksaa 25 euroa. Minä käytän kyseistä palvelua ja ensi viikolla parturiliikkeeseen palkataan yksi tai useampi parturi lisää koska asiakkaita riittää.

      50 euroa ja jonninmoinenmäärä immeisiä.
      Me voimme ja usein teemmekin niin että jaamme jonkin rahasumman vaikkapa 50 euron kokoisiin osiin, jolloin niitä 50 eurosia riittää monelle, tai sitten kuten yhä useammin nyt tapahtuu, me emme jaakkaan tuota raha summaa moneen 50 euroon vaan annamme sen kokonaan yhdelle ja samalle kansakunnan parhaalle pojalle kutsukaamme häntä vaikka nalleksi.

      Ostovoima2b. Nallella on rahaa 5 miljoonaa euroa ja tarve käyttää palvelua nimeltä parturissa käynti. Se käynti maksaa 25 euroa. Nalle käyttää kyseistä palvelua, ja parturiliikkeessä on määränsä partureita töissä.

      Ostovoima1b. Nallella on rahaa 6 miljoonaa euroa ja tarve käyttää palvelua nimeltä parturissa käynti. Se käynti maksai 25 euroa. Nalle käyttää kyseistä palvelua, ja parturiliikkeessä on määränsä partureita töissä.

      Nyt meidän tulee pohtia täällä kohden palvelusyhteiskuntaa pullein purjein konttaavaassa Suomi nimisessä kohta entisessä teollisuusmaassa käsin, että minkä kautta kannattaisi sinne tulevaan palveluyhteiskuntaan nimeltä Suomi pyrkiä?

      ----ja aiheesta toiseen:

      "Tässä onkin se ongelma. Sinä katsot hyötyväsi 200 euroa kuussa, mutta oletko miettinyt paljonko työnantaja oikeasti sinun työstäsi maksaa? Lisää bruttopalkkaan lomapalkka ja sitten loppusumma kertaa 1,5. "

      Itseasiassa viitattiin siihen että olet työtön ja saat 700 euroa. Olet raatavan raskaassa ammatissa nimeltä siivooja ja tienaat 900 euroa kuussa. Köyhälläkin on oikeus laskea jokin arvo itselleen terveydelleen ja elämälleen yleensä, ja se 200 euroa lisää kuussa ei ehkä ole riittävä korvaus jonkin/joidenkin noista uhraamisesta.

      Moralisoikaa nyt ihan vapaasti. Syytelkää myös ihan vapaasti. Mutta tehkää se sillä periaatteella että "jos minä itse en menisi niin en muitakaan silloin pakottaisi."

      Jos markkinatalous oikein toimisi niin siivoojilla pitäisi olla paremmat palkat, koska pulan siivoojista pitäisi nostaa heidän arvoaan, vaan kun ei nosta. Ja sama pätee mihin hyvänsä matalapalkkatyöhön jossa on mukamas työvoimapulaa. Koska kaikella on hintansa, niin silloin aina Työvoimapula = palkkariistoa meneillään.

      Ja edelleen: uutiset yli 40 000 euron kuukausieläkkeistä kertoo sen että rahaa olisi vaikka mihin, sitä vain menee nyt liikaa joihinkin vääriin paikkoihin.

      • Järkimies75

        Entä jos se varakkaampi rouva käyttääkin parturiin 50 euroa?

        Ja millähän rakennetaan se liikekeskus jossa parturilla on toimitilat, sinäkö rakennat? Entäs parturin työvälineet, tyhjästäkö ne ilmestyivät? Minäpä kerron. Raha liikekeskukseen tai tehtaisiin joissa sakset ja muut on tuotettu, on tullut juurikin siitä rahasta mitä ei ole kulutettu vaan säästetty ja sijoitettu.

        Ja kun mietit pääomavaltaisempia aloja, millä on rakennettu tehtaat ja hankittu miljoonien eurojen koneet? Jos kaikki vain kuluttavat mitä ansaitsevat, tai mitä toiset ovat ansainneet, milläs tämä yhteiskunta oikein pyörii? Kuluttamalla?

        Näinkö:

        1) Henkilö A tekee töitä, ja antaa osan työnsä hedelmistä henkilölle B, joka ei tee töitä koska mieluummin elelee henkilön A työn hedelmillä

        2a) Henkilö B saa osan henkilön A työn hedelmistä, henkilö A tekee lisää töitä henkilölle B saadakseen osan työnsä hedelmistä takaisin

        2b) Henkilö A ei tee enempää töitä, mutta kysynnän kasvaessa nostaa hintoja. Kenenkään ostovoima ei kasva, enemmän kysyntää vähemmän tuottavuutta = inflaatio.

        "Työpaikan avoimeksi tuloon vaikuttaa tasan yksi asia, eli työnantajan tarve saada työntekijä siihen työpaikkaan. Se millaiset kulloinkin työttömänä olevien ominaisuudet hyvässä tai pahassa ovat, ei vaikuta tuohon työnantajan tarpeeseen joko työpaikka avata tai olla avaamatta."

        Totta helkkarissa vaikuttaa. Kyse on siitä millanen työntekijä on (tai millaisia työnhakijat keskimäärin ovat), ja mitä palkkaaminen kustantaa.


      • Järkimies75
        Järkimies75 kirjoitti:

        Entä jos se varakkaampi rouva käyttääkin parturiin 50 euroa?

        Ja millähän rakennetaan se liikekeskus jossa parturilla on toimitilat, sinäkö rakennat? Entäs parturin työvälineet, tyhjästäkö ne ilmestyivät? Minäpä kerron. Raha liikekeskukseen tai tehtaisiin joissa sakset ja muut on tuotettu, on tullut juurikin siitä rahasta mitä ei ole kulutettu vaan säästetty ja sijoitettu.

        Ja kun mietit pääomavaltaisempia aloja, millä on rakennettu tehtaat ja hankittu miljoonien eurojen koneet? Jos kaikki vain kuluttavat mitä ansaitsevat, tai mitä toiset ovat ansainneet, milläs tämä yhteiskunta oikein pyörii? Kuluttamalla?

        Näinkö:

        1) Henkilö A tekee töitä, ja antaa osan työnsä hedelmistä henkilölle B, joka ei tee töitä koska mieluummin elelee henkilön A työn hedelmillä

        2a) Henkilö B saa osan henkilön A työn hedelmistä, henkilö A tekee lisää töitä henkilölle B saadakseen osan työnsä hedelmistä takaisin

        2b) Henkilö A ei tee enempää töitä, mutta kysynnän kasvaessa nostaa hintoja. Kenenkään ostovoima ei kasva, enemmän kysyntää vähemmän tuottavuutta = inflaatio.

        "Työpaikan avoimeksi tuloon vaikuttaa tasan yksi asia, eli työnantajan tarve saada työntekijä siihen työpaikkaan. Se millaiset kulloinkin työttömänä olevien ominaisuudet hyvässä tai pahassa ovat, ei vaikuta tuohon työnantajan tarpeeseen joko työpaikka avata tai olla avaamatta."

        Totta helkkarissa vaikuttaa. Kyse on siitä millanen työntekijä on (tai millaisia työnhakijat keskimäärin ovat), ja mitä palkkaaminen kustantaa.

        Unohtui muuten mainita että tutkimusten mukaan pienituloiset (joita työttömät ovat ja tulevat olemaan, koska tuilla ei voi elää niin kuin palkalla) kuluttavat pienemmän osan tuloistaan palveluihin, eikä vähänkään realistinen tukien nosto juurikaan muuta asiaa.

        Viihde-elektroniikka (made in China), uudempi auto (made in Germany), tai matkailu kiinnostavat enemmän kuin siivouspalvelu, remonttipalvelu, hoitopalvelu, ym palvelusektorin työpaikkoja lisäävä kulutus.

        Ylempi keskiluokka ja varakkaat, joilta sinä ottaisit itsellesi, käyttävät huomattavasti suuremman osan tuloistaan kotimaisiin palveluihin.


      • yrittäminen kunniaan
        Järkimies75 kirjoitti:

        Unohtui muuten mainita että tutkimusten mukaan pienituloiset (joita työttömät ovat ja tulevat olemaan, koska tuilla ei voi elää niin kuin palkalla) kuluttavat pienemmän osan tuloistaan palveluihin, eikä vähänkään realistinen tukien nosto juurikaan muuta asiaa.

        Viihde-elektroniikka (made in China), uudempi auto (made in Germany), tai matkailu kiinnostavat enemmän kuin siivouspalvelu, remonttipalvelu, hoitopalvelu, ym palvelusektorin työpaikkoja lisäävä kulutus.

        Ylempi keskiluokka ja varakkaat, joilta sinä ottaisit itsellesi, käyttävät huomattavasti suuremman osan tuloistaan kotimaisiin palveluihin.

        Näin.

        Kuluttamisen lisääminen säästämisen, sijoittamisen ja sitä kautta tuottamisen kustannuksella on kuin lehmien vaihtaamista maitoon.


      • Herra Talous

        "Jos markkinatalous oikein toimisi niin siivoojilla pitäisi olla paremmat palkat, koska pulan siivoojista pitäisi nostaa heidän arvoaan, vaan kun ei nosta. Ja sama pätee mihin hyvänsä matalapalkkatyöhön jossa on mukamas työvoimapulaa. Koska kaikella on hintansa, niin silloin aina Työvoimapula = palkkariistoa meneillään."

        Tämä argumentti sisältää oletuksen että työmarkkinoilla on käytössä markkinatalous. Mutta näinhän asia ei ole. Palkoista ja työehdoista sovitaan keskitetysti, monopoliasemassa olevien liittojen välillä.

        Miten tämä vaikuttaa siivoojien palkkoihin?

        Vahvimmat liitot määräävät palkat niin ylös kuin mahdollista, ts. liiton minimi on tasolla jonka työnantajat suostuvat juuri ja juuri maksamaan. Yleensä jo valmiiksi hyväpalkkaisella on tähän paremmat mahdollisuudet, mikä osaltaan heikentää matalapalkkaisten asemaa neuvotteluissa. Tässä useasti käytetään ns. keihäänkärkiteoriaa, eli kun paperimiehet saavat itselleen hyvät palkat, muut seuraavat perässä. Asia on ikävä kyllä päin vastoin.

        Mutta tämä ei ole suurin ongelma. Keskitetysti sovitut palkat eivät vastaakaan kysyntää & tarjontaa; osa ihmisistä jää työttömiksi. Asiantuntija 1 paikkakunnalla A saa hyvän palkan, Asiantuntija 2 paikkakunnalla B saisi kohtuullisen palkan - mutta koska minimi on "hyvä" palkka, Asiantuntija 2 ei saakaan töitä. Kun liiton pv-rahat loppuvat, Asiantuntija 2 joutuu hakemaan muita töitä. Näistä paikoista kilpailevat myös opiskelijat, joille ei ole tarjolla palvelusektorin töitä koska sellaisia ei nykyisillä minimipalkoilla (sivukuluineen) ole kannattavaa tarjota, vaikka kotona asuva tai sivutuloja etsivä opiskelija saattaisi hyvinkin katsoa matalan palkan ja työkokemuksen vaivan arvoiseksi.

        Lopputuloksena ollaan luotu järjestelmä, jossa lailla on yritetty turvata ihmisten asemaa, mutta samalla on estetty markkinataloutta toimimasta niin kuin sen pitäisi toimia. Vapailla markkinoilla asia olisi juuri niin kuin osuvasti kirjoititkin; raskaasta työstä ehkä vaadittaisiin isompaa korvausta, koska muuten ei löytyisi siivoajia tai hoitajia.

        On ehkä syytä pohtia miksi juuri työmarkkinoilla tilanne on niin huono? Ehkei syy olekaan markkinataloudessa (jota siis työmarkkinoilla ei ole), vaan siinä että markkinatalouden sijaan valta on luovutettu ay-liikkeille ja työnantajien vastaaville järjestöille?

        "Ja edelleen: uutiset yli 40 000 euron kuukausieläkkeistä kertoo sen että rahaa olisi vaikka mihin, sitä vain menee nyt liikaa joihinkin vääriin paikkoihin."

        Väärä olettamus. Kuka määrittää "oikean" ja "väärän" paikan?

        Yhtä lailla voitaisiin ajatella että sinulla on aikaa, miksi et käytä sitä vanhuksien tai lapsien auttamiseen? Koska vaadit työllesi korvauksen. Kuluttaja vaatii rahalleen tuotteen/palvelun, jonka katsoo rahan arvoiseksi. Yrittäjä luonnollisesti vaatii riittävän mahdollisuuden voittoihin, korvaukseksi sijoittamisesta ja riskistä. Vaihtokauppa tapahtuu yleensä ei silloin kun ollaan samaa mieltä "kohtuullisesta", vaan silloin kun ollaan samaa mieltä "riittävästä".

        Huippujohtajat katsotaan palkkojensa arvoisiksi, maksajien käsityksen mukaan. Kaikilla on vapaus maksaa toiselle omista rahoistaan niin paljon kuin haluaa, vastikkeellisesti tai vastikkeetta. Se kuuluu perusoikeuksiin, niitä ei voida rajoittaa sillä perusteella että joku katsoo summan "kohtuuttomaksi".

        Markkinataloudessa, tai missään taloudessa, kukaan ei voi määritellä yksipuolisesti mikä on "kohtuullista". Sinulla ei ole oikeutta vaatia yritysten rahaa sillä perusteella että rahaa on, sen enempää kuin yrittäjällä olisi oikeutta vaatia käyttöönsä sinun aikaasi, sillä perusteella että aikaa on.

        Toivottavasti selvensi asiaa!


      • 9 + 10
        Järkimies75 kirjoitti:

        Entä jos se varakkaampi rouva käyttääkin parturiin 50 euroa?

        Ja millähän rakennetaan se liikekeskus jossa parturilla on toimitilat, sinäkö rakennat? Entäs parturin työvälineet, tyhjästäkö ne ilmestyivät? Minäpä kerron. Raha liikekeskukseen tai tehtaisiin joissa sakset ja muut on tuotettu, on tullut juurikin siitä rahasta mitä ei ole kulutettu vaan säästetty ja sijoitettu.

        Ja kun mietit pääomavaltaisempia aloja, millä on rakennettu tehtaat ja hankittu miljoonien eurojen koneet? Jos kaikki vain kuluttavat mitä ansaitsevat, tai mitä toiset ovat ansainneet, milläs tämä yhteiskunta oikein pyörii? Kuluttamalla?

        Näinkö:

        1) Henkilö A tekee töitä, ja antaa osan työnsä hedelmistä henkilölle B, joka ei tee töitä koska mieluummin elelee henkilön A työn hedelmillä

        2a) Henkilö B saa osan henkilön A työn hedelmistä, henkilö A tekee lisää töitä henkilölle B saadakseen osan työnsä hedelmistä takaisin

        2b) Henkilö A ei tee enempää töitä, mutta kysynnän kasvaessa nostaa hintoja. Kenenkään ostovoima ei kasva, enemmän kysyntää vähemmän tuottavuutta = inflaatio.

        "Työpaikan avoimeksi tuloon vaikuttaa tasan yksi asia, eli työnantajan tarve saada työntekijä siihen työpaikkaan. Se millaiset kulloinkin työttömänä olevien ominaisuudet hyvässä tai pahassa ovat, ei vaikuta tuohon työnantajan tarpeeseen joko työpaikka avata tai olla avaamatta."

        Totta helkkarissa vaikuttaa. Kyse on siitä millanen työntekijä on (tai millaisia työnhakijat keskimäärin ovat), ja mitä palkkaaminen kustantaa.

        "Totta helkkarissa vaikuttaa. Kyse on siitä millanen työntekijä on (tai millaisia työnhakijat keskimäärin ovat), ja mitä palkkaaminen kustantaa."

        Höpö höpö. Kyllä sinä sen työntekijän palkkaat vain ja ainoastaan jos sille työntekijälle on tarvetta. Se että millaisia työnhakijat ovat on vasta sen tarpeen toteamisen jälkeinen murhe. Samoin palkkakustanukset silloin harvoin kun palkkoja enää nykyään maksetaan.

        Mutta kun aina väitetään että kun työttömät on niiin semmoisia ja niiin vähän tämmöisiä että muka se estäisi työpaikkoja avautumasta. Höpölöpö. Ja seliseli.

        Kyllä ne työpaikat avautuvat ensin jos ovat avautuakseen, ja vasta sitten ollaan ongelmissa kun 20 vuotiasta 10 vuoden työkokemuksen omaavaa 3 ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta 10 kielen puhujaa ja kirjoittajaa ei jostain ihmeen syystä saadakkaan töihin 9-euron kulukorvauspalkalla, jonka senkin palkan maksaisi veronmaksajat. Sitä on Suuomalainen työnantaja nykyään.


    • ....................

      Ei ole muuta vaihtoehtoa, jos ei ole tyokykyinen. Se on vain pakko kituuttaa ja ottaa paiva kerrallaan.

      • Voimia jaksaa!

        Tässä aloituksessa oli puhe terveistä työkykyisistä. On eri asia, jos ei ole työkykyinen.


      • yksi esimerkki
        Voimia jaksaa! kirjoitti:

        Tässä aloituksessa oli puhe terveistä työkykyisistä. On eri asia, jos ei ole työkykyinen.

        Ja miten määrittelet terveen työkykyisen? Arvaa paljonko kortistossa on ihmisiä jotka eivät ole työkykyisiä, eivät saa töitä kun kukaan ei halua sairasta palkata. Mutta eivät voi muutakaan kuin olla kortistossa kun rahaa elämiseen pakko jostain on saada. Mutta joku jossain paperin luettuaan tulee päättäneeksi ihmisen olevan työkykyinen vaikkei ole koskaan koko ihmistä tavannut.
        Itse kuulun tähän ryhmään eikä minulla ole muuta mahdollisuutta kuin olla kortistossa.


      • Yritä vielä, jaksaa
        yksi esimerkki kirjoitti:

        Ja miten määrittelet terveen työkykyisen? Arvaa paljonko kortistossa on ihmisiä jotka eivät ole työkykyisiä, eivät saa töitä kun kukaan ei halua sairasta palkata. Mutta eivät voi muutakaan kuin olla kortistossa kun rahaa elämiseen pakko jostain on saada. Mutta joku jossain paperin luettuaan tulee päättäneeksi ihmisen olevan työkykyinen vaikkei ole koskaan koko ihmistä tavannut.
        Itse kuulun tähän ryhmään eikä minulla ole muuta mahdollisuutta kuin olla kortistossa.

        Hei eipä ole helppo tilanne sinulla! Sairaana ei ole helppo jaksaa, mutta jos yrität jaksaa sen verran, että käyt vielä vaan sisukkaasti lääkärillä hakemassa sairaslomaa aina kun olet sairas, niin ennen pitkää pääset työkyvyn arviointiin. Jos oikeasti olet niin sairas että et ole työkykyinen, niin paikkasi ei ole työttömyyskortistossa. Jaksamista sinulle.


    • fgdfhjdkfhj

      "Ja edelleen: uutiset yli 40 000 euron kuukausieläkkeistä kertoo sen että rahaa olisi vaikka mihin, sitä vain menee nyt liikaa joihinkin vääriin paikkoihin."

      Väärä olettamus. Kuka määrittää "oikean" ja "väärän" paikan?

      Terve järki. Ei ole ainoatakaan asiallista perustetta maksaa 58 vuotiaalle perusterveelle miehelle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa.

      Ja ei ole ainoatakaan asiallista perustetta maksaa jollekulle eläkeikäiselle eläkettä 60 000 euroa kuukaudessa. Jos nimittäin on niin ei ole ainoatakaan järkiperustetta maksaa täyttä työpäivää ja -viikkoa työtä tekevälle palkkaa kuukaudessa alle 1/60 osan jonkun tosikuukausieläkkeestä. Nyt esim monet siivojat ansaitsevat alle 1000 kuukaudessa.

      Se että rehellisestä, kovasta ja tutkimusten mukaan yhdestä eniten tuottavuutta kasvattavan ammatin = siivoja harjoittamisesta maksetaan palkkaa alle 1/60 osan jonkun eläkkeestä kertoo että tämä yhteiskunta on mielisairas.

      • Järkimies75

        Jonkun olisi varmaan syytä tarkentaa mistä tuo eläke on peräisin?

        Jos se on ihan normaali työeläke, tämä on laki. Eläkemaksu on tietty % palkasta, ja elkä on mitä poliitikot päättävät. Isommat tulot, isompi eläke. Tätä voi kritisoida.

        Jos taas firma maksaa, se on maksajien eli firman omistajien asia. Ei kuulu muille.


    • 13 + 11

      "Jos taas firma maksaa, se on maksajien eli firman omistajien asia. Ei kuulu muille. "

      Jaa että porhojen uber-eläkeet ei osaltaan vaikuta hintoihin ja taksoihin?
      Että ne ikäänkuin vain tyhjästä kvantituvat jostain tileille, että niitäkin rahoja ei jostain ensin revitä?
      Ja että turhat hinnan ja taksan korotukset eivät kertaannu muiden firmojen hinnoissa ja taksoissa?

      Oli miten oli, se että rehellisestä kokopäiväisestä työnteosta maksetaan palkkana alle 1/60 siitä mitä eläkepappana olosta joillekkin kuukausittain maksetaan, kertoo että maassa on jotain erittäin vakavasti viturallaan.

      Ei ihme että maana ja kansana ollaan leukaa myöten allikossa.

      • Järkimies75

        "Jaa että porhojen uber-eläkeet ei osaltaan vaikuta hintoihin ja taksoihin?"

        Luultavasti vaikuttavat, mutta päin vastoin kuin luulet. Firmat maksavat kovia palkkoja ja eläkkeitä (jotka käytännösssä ovat palkan osa, ei ole firman syy että laki määrää siirtämään osan palkasta sivuun eläkettä varten) koska he uskovat että johtaja pystyy tehostamaan firman toimintaa enemmän kuin mitä johtajan palkkaaminen kustantaa.

        Kovia palkkoja maksetaan, koska se saa lahjakkaat yksilöt kilpailemaan johtajien paikoista, ja painanaan töitä sata lasissa firman hyväksi. Normipalkalla hullukaan ei uhraisi perhe-elämäänsä työhön jossa reissataan minuuttiaikataululla 12 tuntia päivässä, ja aina pitäisi kyetä huippusuoritukseen.

        Tehostaminen siis tarkoittaa parempia tuotteita alhaisemmilla hinnoilla. Jos et usko, vertaa tavallisen ihmisen saatavilla olevaa kännykkää tai läppäriä siihen mitä oli saatavilla 5, 10 tai 20 vuotta sitten. Kilpailu toimii.


    • meizi83

      Ihan samalla tavalla pomon palkastakin tulee eläkekertymää, koska firma sen maksaa.

      Edelleen, firma maksaa pomon palkan, yhteiskunta ei.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe