Nuorena sain selkään iskältä monta kertaa, kun olin rikkonut kodin sääntöjä. Iskä oli helluntailainen. Luin, että yhä lapsia kuritetaan piiskalla tai muuten Suomessa (50.000 vuodessa).
Hyväksyvätkö helluntailaiset ruumiillisen kurituksen? Oletteko mukana tuossa 50.000:ssa. Annatteko selkään lapsillenne? Tukkapöllyä tai piiskaa?
Ruumiillinen kuritus helluntaisuudessa ?
23
503
Vastaukset
- ..-.-.
Ei taida löytyä ketään. Väkivalta on rikos, ja sen vuoksi kukaan ei tahdo siitä puhua.
- Jopi.48.
Mitä sanoo Raamattu? Sananl.13:24. Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa. Eiköän piraattiseurakunta hellarit ole samaa mieltä, tai sitten ei.
- savonarola
Tämä tarkoittaa ISÄ JUMALA eikä maallinen isä !!!
- Truthseeker
savonarola kirjoitti:
Tämä tarkoittaa ISÄ JUMALA eikä maallinen isä !!!
Höpölöpö. Luepas nyt se raamattusi kunnolla. Kyseisessä sananlaskujen kohdassa isä kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, joten sillä tarkoitetaan maallista isää, ei taivaallista. Kyseisessä asiayhteydessä ihmiselle annetaan käytännön ohjeita ja viisauksia maanpäällistä elämää varten.
Raamatussa on monia muitakin viisauksia ihmisen elämää varten. Kuten tämä
http://www.youtube.com/watch?v=yQFI66E12sU - 13+9=22
savonarola kirjoitti:
Tämä tarkoittaa ISÄ JUMALA eikä maallinen isä !!!
Jopas oli selitys. Uskomatonta.
- jopille.
Suomen laki on mikä on. Puhut Suomen lakia vastaan.
- savonarola
hmm tarkoitatko että JUMALA rikkoo SUOMEN LAKIA
- Rakkautta ja rajoja
Sinun nuoruudessasi selkään antaminen oli yleistä, eikä se suinkaan johtunut isäsi helluntailaisuudesta.
Nykypäivän nuoret helluntailaisvanhemmat ovat koulutettua väkeä. Heidänlaisensa keskuudessa ruumiillinen kuritus on kaikkialla vähäisempää. - 234.lkoi
Minä sain selkääni poikasena. Syy oli se että nuoremmat sisarukseni saivat istua isän sylissä mutta minä en. Kun minä sitten jonotin ja lopulta syli vapautui, isä sanoi ettei hänellä ole aikaa ottaa minua syliin. Niin minä sain mennä pois pettyneenä. Jonkun ajan kuluttua näin taas pikkusiskon tai pikkuveljen istuvan isän sylissä. Minä kadehdin heitä. Tästä oli seurauksena se että minä löin heitä. He juoksivat valittamaan äidille ja isälle. Minä sain noutaa risun metsästä ja sitten saunaan ja housut alas ja risua takapuoleen. Tästä seurasi se että minä olin entistä katkerampi ja kateellisempi pikkusiskolle ja pikkuveljelle ja pieksin heitä entistä enemmän. Siitä sitten seurasi uusi risunhaku- ja saunareissu.
Minusta olisi tullut kiltti poika hetpaikala jos olisin risun sijasta saanut rakkautta. Mutta kun vanhemmat eivät ymmärrä lapsen tarpeita, lapsi voi huonosti. Kun lapsi voi huonosti, hän käyttäytyy huonosti. Huono käyttäytyminen on osoitus huonosta voinnista. Risu ja selkäsauna ei tee pahasta huonovointisesta pojasta hyvinvoipaa kilttiä poikaa. Ei selkäsauna tepsinyt ainakaan minuun.
Kun vanhemmat antavat risua tai muuten kurittavat ruumiillisesti lapsiaan, he ovat osoittaneet sillä olevansa kykenemättömiä kasvattamaan lapsia. Lapsille ei koskaan saa antaa ruumiillista kuritusta. Kyllä löytyy parempiakin ja tehokkaampiakin rankaisuja kuin risu. Niin, mikäli ei osata rakastaa lasta hyvinvoivaksi ja kiltiksi.- savonarola
NIIN JOS SUN VANHEMMAT olisivat pystyneet antamaan sulle rakkauutta niin he eivät olisivat tarvinneet kurittaa sinua koska todistit että rakkaudettomuuden aiheutti kurituxen..
- lkdfgjöj
savonarola kirjoitti:
NIIN JOS SUN VANHEMMAT olisivat pystyneet antamaan sulle rakkauutta niin he eivät olisivat tarvinneet kurittaa sinua koska todistit että rakkaudettomuuden aiheutti kurituxen..
Muistan savonarolan vuosien takaa tältä samalta palstalta kun itse täällä hilluin. Siitä on tosiaan vuosia aikaa.... kyseessä ei voi siis olla enää kolmetoistavuotias pikkupoika vaan iso mies. hmmm....
- Kasu Kasvattaja
savonarola kirjoitti:
NIIN JOS SUN VANHEMMAT olisivat pystyneet antamaan sulle rakkauutta niin he eivät olisivat tarvinneet kurittaa sinua koska todistit että rakkaudettomuuden aiheutti kurituxen..
Vanhemmat, jotka osaavat antaa rakkautta lapsilleen tasapuolisesti, eivät tarvitse kurittaa heitä. Jos ruumiilliseen kuritukseen täytyy tarttua, vika on kasvattajassa, ei lapsessa.
- Truthseeker
Romanit ovat kovia kurittamaan lapsiaan. Vieläkin näkee koivuniemen herroja mustalaisäitien käsissä vaikka lasten ruumiillinen kuritus on ollut rikos jo lähes kolmekymmentä vuotta. Ihmettelenkin mikä romaneista tekee erityislaatuisia etteivät kaikki säännöt koske heitä. Suomen romanien pitäisi sivistää itseään. Suomessa sentään romanien asiat on hyvin. Ilmainen koulutus ja samat oikeudet kuin muilla. Ei tarvi kerjätä kadulla.
- mie
Sananlaskussa sanotaan:
JOKA KURITTA KASVAA, SE KUNNIATTA KUOLEE.- jaikal.se
Kyllä Raamatun Sanaa ymmärretään paljon väärin. Ei Jumala tarkoita että lapsia täytyy kurittaa ts. pieksää.
Kuritta kasvaminen ei tarkoita ilman ruumiillista kuritusta kasvanutta. Se tarkoittaa sitä että lapsilla täytyy olla auktoriteetti, kuri jota he tottelevat ilman ruumiillista kuritustakin. Lapsilla on isä ja äiti joilla on auktoriteetti lastensa yli ilman että heidän tarvitsee ottaa esille remmiä tai risua. Riittää että he sanovat sanan ja katsovat lasta tiukasti ja lapsi tottelee heitä. Tällaiset vanhemmat omistava lapsi kasvaa kurissa. - Truthseeker
jaikal.se kirjoitti:
Kyllä Raamatun Sanaa ymmärretään paljon väärin. Ei Jumala tarkoita että lapsia täytyy kurittaa ts. pieksää.
Kuritta kasvaminen ei tarkoita ilman ruumiillista kuritusta kasvanutta. Se tarkoittaa sitä että lapsilla täytyy olla auktoriteetti, kuri jota he tottelevat ilman ruumiillista kuritustakin. Lapsilla on isä ja äiti joilla on auktoriteetti lastensa yli ilman että heidän tarvitsee ottaa esille remmiä tai risua. Riittää että he sanovat sanan ja katsovat lasta tiukasti ja lapsi tottelee heitä. Tällaiset vanhemmat omistava lapsi kasvaa kurissa.Heh heh sinä menet siis muuttamaan Jumalan sanaa mieleiseksesi. Sinäkö se olet joka ymmärtää Jumalan sanan oikein? Sinullako on se ainoa oikea tieto siitä miten raamattua tulkitaan "oikein"?
Mikä kohta sanassa "vitsa" on "ymmärretty väärin"?
Sinäkö sen päätät mitä kohtia raamatusta tulkitaan, ja mitkä kohdat tulee ymmärtää kirjaimellisesti?
Raamatun sana on muuttumaton Jumalan sana joka tulee ottaa kirjaimellisesti sellaisena kuin se on kirjoitettu. Jos raamatussa sanotaan "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" se tarkoittaa että joka ei kurita lastaan VITSALLA vihaa lastaan. - jaikal.se
Truthseeker kirjoitti:
Heh heh sinä menet siis muuttamaan Jumalan sanaa mieleiseksesi. Sinäkö se olet joka ymmärtää Jumalan sanan oikein? Sinullako on se ainoa oikea tieto siitä miten raamattua tulkitaan "oikein"?
Mikä kohta sanassa "vitsa" on "ymmärretty väärin"?
Sinäkö sen päätät mitä kohtia raamatusta tulkitaan, ja mitkä kohdat tulee ymmärtää kirjaimellisesti?
Raamatun sana on muuttumaton Jumalan sana joka tulee ottaa kirjaimellisesti sellaisena kuin se on kirjoitettu. Jos raamatussa sanotaan "joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" se tarkoittaa että joka ei kurita lastaan VITSALLA vihaa lastaan.Pitääkö antaa vitsaa lapselle vaikka lapsi on kiltisti?
Missä tilanteessa ei saa säästä vitsaa? onko sinulla tietoa?
Mitä Jumala tarkoittaa vitsalla ja kurilla?
- näinpä tästä
Truthseeker
Raamatussa sana 'vitsa' ei välttämättä tarkoita ns. Koivuniemen herraa eli konkreettista astaloa.
Sananlaskuista löytyy monia esimerkkejä sanan vitsa käytöstä muussa merkityksessä. Myös Paavali käyttää sanaa samassa merkityksessä.
1. Kor. 4:21
Kummanko tahdotte? Tulenko luoksenne vitsa kädessä vaiko rakkaudessa ja sävyisyyden hengessä?
Paavali kysyy korinttilaisilta näiden mielipidettä siitä, miten nämä tahtovat Paavalin kohtelevan heitä. Paavali ei varmaankaan aikonut tultuaan pieksää korinttilaisia, vaan nuhdella ja varoittaa heitä vakavasti. Vitsa on merkki auktoriteetista ja sillä on Raamatussa myös paimenen sauvaa tarkoittava merkitys.
Helluntailaiset kohtelevat lapsiaan yleisesti ottaen hyvin ohjaten ja opastaen heitä hyvään omalla esimerkillään. Lapsen kasvatukseen kuuluu tarvittaessa myös rankaiseminen, mutta ei ruumiillisesti eikä lasta nolaamalla tai muuuten henkisesti vaurioittaen. Sivallukset sieluun saattavat olla paljon pahempia kuin ruumiillinen kuritus, mikä on rangaistava teko. Molemmat tavat ovat ehdottoman vääriä.- Te eksytte.
Mitä sanoo Raamattu? 2Sam.7:14. Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla ja niinkun ihmislapsia lyödään. Raamatussa on myös vitsauksia, jotka tarkoittavat muita tuomioita.
- Truthseeker
Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä. Mutta tässä puhuttiin nyt siitä kurittavatko hellarivanhemmat lapsiaan fyysisesti.
Olen itse helluntailaisesta perheestä jossa annettiin vitsaa vedoten nimenomaan raamattuun; joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Raamattua ei saanut TULKITA, vaan vanhempieni näkemyksen mukaan sitä tulee lukea kirjaimellisesti. Tulkitseminen muuttaa heidän käsityksensä mukaan asiasisältöä. Eli jos raamattua lähdetään tulkitsemaan, ei olisi mitään rajoja miten sitä voitaisiin tulkita. Jos siis raamatunkohdassa puhutaan vitsasta se tarkoittaa konkreettista esinettä, eikä vertauskuvaa. Vertauskuvat joita raamatussa esiintyy mm. Jeesuksen opetuksessa ovat erikseen siellä myös selitetty. Raamattu on sanasta sanaan totta, eikä siitä tule sanaakaan muuttaa. Turha siis kysyä miten (mikä tahansa) raamatunkohta pitäisi ymmärtää. Se pitää ymmärtää juuri kuten siinä sanotaan. Näin ajattelevat hellarivanhempani.
Minä olen elänyt lapsuuteni 80- luvulla eli sen jälkeen kun fyysinen kuritus tuli lailla kielletyksi. Ei estänyt fyysistä kuritusta. Edelleen he käyttävät vitsaa paimentaessaan lastenlapsiaan. Edelleen vedoten raamattuun.
Eli kyllä ainakin jotkut hellarivanhemmat antavat vitsaa lapsilleen raamattuun vedoten.
- Tosikot tympii
Helluntailaisten ongelma on nämä maallikot, jotka muka ohjaavat muita. He nimittäin eivät ymmärrä Raamatun kuvakieltä ja vertauskuvia ja lukevat kuin piru Raamattua ja hakkaavat ja mollavat kanssaihmisiä Raamatun voimalla. Sellaisesta menosta ei Jeesus kyllä tykkää.
Yksi Raamatun ohje on hyvä ja moni saarnamies taitaakin sitä noudattaa. Se kuuluu suunnilleen näin: Kun mies on aasin kahden päivämatkan päässä kotoaan, niin hän eläköön kuin hänellä ei vaimoa olisikaan.- Mielikuvitusta vain
No ei ollut tuo opetus Raamatun lehdiltä.
- perämela
on se surkeaa kun kaiken aikaa pitää oikoa tämän kristityn kansan ( umpipakana) raamatunkäsityksiä.
kun 99 % tästä kristikansasta ei ole koskaan avannut raamattua muussa kuin etsiessään sieltä jotain jlla lyödä uskovia.
Kuritus termi raamatussa tarkoittaa kaikkein viimeksi fyysistä käsittelyä.
sitä ensin on kaikki muu rakkauden osoitus ensin käytetty loppuun lapsen kasvatuksessa.
jos joku isä tai äiti ei sitä tiedä, se on hänen ongelmansa, eikä sen perusteella ole tarpeen kysellä netissä "kurittaako helluntai sitä ja tätä "?
jos kerran olette kristikansaa, niin opetelkaa edes lukemaan kristillisyyden peruskirjaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341967Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29959- 69866
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?260740Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65726- 10709
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132680- 79665
- 26659
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.205652