Nuoret perussuomalaisuuden agentteina
8.6.2012
Rovaniemen puoluekokoukseen jätetyt aloitteet antavat mielenkiintoisen kuvan jäsenkenttämme mielenmaisemasta. Teemat vaihtelevat Nykypäivä-lehden järjestöpalstasta yrittäjyyden edellytyksiin ja nuorten syrjäytymiseen. Pääasiassa aloitteet on huolella valmisteltu ja tärkeisiin teemoihin keskittyviä.
Oma huomioni kiinnittyi kokoomusnuorten innokkuuteen hyökätä ruotsinkielen perustuslaillista asemaa kohtaan. Valinnanvapauden kauniin kyltin alla ja kaksikielisyydestä aiheutuvien kustannusten kauhistelun kautta itse asiassa hyökätään kaksikielistä Suomea vastaan. Ikään kuin äidinkielen merkitys sitä käyttäville ja sen kulttuurisessa yhteydessä eläville olisi pelkistettävissä teknisiksi tuntijakokysymyksiksi tai katukylttien kunnostuskustannuksiksi.
Mietin mistä tällainen primitiivinen, vastakkainasettelusta ja vastustamisesta voimansa saava ajatusmalli on niin tuttu ja sitten hokasin – perussuomalaiset käyttävät samoja argumentteja lietsoessaan kannattajiaan ruotsalaista herrakansaa vastaan. Vuoden 2011 eduskuntavaaleista tehdyssä tutkimuksessa Perussuomalaisia äänestäneiden joukossa pakollisen ruotsin kielen opetuksen vastustaminen oli ratkaiseva perustelu äänestää Perussuomalaisia 12 prosentille vastaajista. Yli 60 prosentille se oli ainakin jonkin verran tai melko paljon merkitsevä syy. Kerta kaikkiaan hienossa joukossa seisovat puolueemme nuoret toivot.
Oikeistopopulistiset liikkeet ovat aina ja kaikkialla ammentaneet energiaa vastustamalla kaikkea erilaisuutta korostamalla eroa ”meidän” ja ”ulkopuolisten” kesken liittyi se ihonväriin, etniseen alkuperään, kieleen tai elämäntapoihin – tai siis mihin hyvänsä. Tai sitten kohkaamalla ”kansan” ja ”herrojen” sovittamattomasta vastakkainasettelusta. Suomenruotsalaiset ovat tässä mielessä olleet mitä otollisin hyökkäyksen kohde – erilainen kieli ja ”bättre folk”-leima täyttää niin horisontaalisen kuin vertikaalisen vastakkainasettelun idean.
Pohdin mistä tällainen asenne on voinut syntyä. Miksi kaikista mahdollisista maailman teemoista KNL ja Akateemiset Kansalliset Nuoret haluavat valjastaa päähallituspuolueen voiman ja energian juuri tähän epäkohtaan, kaksikielisyydestä aloitteentekijöiden mielestä aiheutuviin ongelmiin? Onko taustalla puhtaasti taktinen näkemys, jonka mukaan nuorten keskuudessa kaikki pakko, ja varsinkin koulunkäyntiin liitettynä, on huonossa huudossa ja että tästä narusta vetämällä kokoomuslaiset nuoret pärjäisivät kilvoittelussa nuorten sieluista ja äänistä? Vai uskovatko avautuvan maailman nuoret todella ns. mekaanisen solidaarisuuden eli kansakunnan sisäisen samanlaisuuden ja yhdenmukaisuutta korostavan arvoilmaston takaavan Suomen tulevan menestyksen?
Aloitteentekijät korostavat perusteluissaan, että kielilaki on aikansa lapsi ja että maailman muuttuessa lakeja pitää uudistaa, sopeutua ympäristön muutokseen. Ihan hyvä pointti, mutta miten leikittely oikeistopopulismin pyhimmillä periaatteilla eli sitoutumisella tietyllä alueella asuvaan kansaan, sen etniseen homogeenisyyteen ja euroskeptisyyteen ilmentää aloitteentekijöiden kykyä ymmärtää maailman muuttuminen?
Markku Pyykkölä
Toiminnanjohtaja
Suomen Toivo -ajatuspaja
8.6.2012
Rovaniemen puoluekokoukseen jätetyt aloitteet antavat mielenkiintoisen kuvan jäsenkenttämme mielenmaisemasta. Teemat vaihtelevat Nykypäivä-lehden järjestöpalstasta yrittäjyyden edellytyksiin ja nuorten syrjäytymiseen. Pääasiassa aloitteet on huolella valmisteltu ja tärkeisiin teemoihin keskittyviä.
Oma huomioni kiinnittyi kokoomusnuorten innokkuuteen hyökätä ruotsinkielen perustuslaillista asemaa kohtaan. Valinnanvapauden kauniin kyltin alla ja kaksikielisyydestä aiheutuvien kustannusten kauhistelun kautta itse asiassa hyökätään kaksikielistä Suomea vastaan. Ikään kuin äidinkielen merkitys sitä käyttäville ja sen kulttuurisessa yhteydessä eläville olisi pelkistettävissä teknisiksi tuntijakokysymyksiksi tai katukylttien kunnostuskustannuksiksi.
Mietin mistä tällainen primitiivinen, vastakkainasettelusta ja vastustamisesta voimansa saava ajatusmalli on niin tuttu ja sitten hokasin – perussuomalaiset käyttävät samoja argumentteja lietsoessaan kannattajiaan ruotsalaista herrakansaa vastaan. Vuoden 2011 eduskuntavaaleista tehdyssä tutkimuksessa Perussuomalaisia äänestäneiden joukossa pakollisen ruotsin kielen opetuksen vastustaminen oli ratkaiseva perustelu äänestää Perussuomalaisia 12 prosentille vastaajista. Yli 60 prosentille se oli ainakin jonkin verran tai melko paljon merkitsevä syy. Kerta kaikkiaan hienossa joukossa seisovat puolueemme nuoret toivot.
Oikeistopopulistiset liikkeet ovat aina ja kaikkialla ammentaneet energiaa vastustamalla kaikkea erilaisuutta korostamalla eroa ”meidän” ja ”ulkopuolisten” kesken liittyi se ihonväriin, etniseen alkuperään, kieleen tai elämäntapoihin – tai siis mihin hyvänsä. Tai sitten kohkaamalla ”kansan” ja ”herrojen” sovittamattomasta vastakkainasettelusta. Suomenruotsalaiset ovat tässä mielessä olleet mitä otollisin hyökkäyksen kohde – erilainen kieli ja ”bättre folk”-leima täyttää niin horisontaalisen kuin vertikaalisen vastakkainasettelun idean.
Pohdin mistä tällainen asenne on voinut syntyä. Miksi kaikista mahdollisista maailman teemoista KNL ja Akateemiset Kansalliset Nuoret haluavat valjastaa päähallituspuolueen voiman ja energian juuri tähän epäkohtaan, kaksikielisyydestä aloitteentekijöiden mielestä aiheutuviin ongelmiin? Onko taustalla puhtaasti taktinen näkemys, jonka mukaan nuorten keskuudessa kaikki pakko, ja varsinkin koulunkäyntiin liitettynä, on huonossa huudossa ja että tästä narusta vetämällä kokoomuslaiset nuoret pärjäisivät kilvoittelussa nuorten sieluista ja äänistä? Vai uskovatko avautuvan maailman nuoret todella ns. mekaanisen solidaarisuuden eli kansakunnan sisäisen samanlaisuuden ja yhdenmukaisuutta korostavan arvoilmaston takaavan Suomen tulevan menestyksen?
Aloitteentekijät korostavat perusteluissaan, että kielilaki on aikansa lapsi ja että maailman muuttuessa lakeja pitää uudistaa, sopeutua ympäristön muutokseen. Ihan hyvä pointti, mutta miten leikittely oikeistopopulismin pyhimmillä periaatteilla eli sitoutumisella tietyllä alueella asuvaan kansaan, sen etniseen homogeenisyyteen ja euroskeptisyyteen ilmentää aloitteentekijöiden kykyä ymmärtää maailman muuttuminen?
Markku Pyykkölä
Toiminnanjohtaja
Suomen Toivo -ajatuspaja
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloitteessa nimenoman korostettiin, että kielivapaus toteutettaisiin nykyistä perustuslakia kunnioittaen, eli maan kaksikielisyyteen ei koskettaisi.
Tämän valossa tuo teksti on täysin käsittämätöntä tuubaa.
Kirjoittaja menee metsään jo heti alussa...
"Oma huomioni kiinnittyi kokoomusnuorten innokkuuteen hyökätä ruotsinkielen perustuslaillista asemaa kohtaan. "
Kun nimenomaan aloite korosti, että perustuslain mukaan mennään...
Svekot turvautuvat valheisiin, kun muuten ei voi järjkisyillä pakkoruotsitusta perustella.
Vai on muka kokoomusnuoret oudossa seurassa, kun kannattavat kansalaisten suuren enemmistön mielipidettä?!
Mitä outoa on olla suomalainen? Ei mitään, paitsi luopiosvekon mielestä.
Tää alkaa mennä niin absurdiksi, että kohta on pakko jonkun jo huutaa, että eihän keisarilla olekaan vaatteita!
Muuten.... Kokoomuksen lehden pitäisi kai noudattaa puolueen virallista linjaa, joksi äänestettiin kaksi vuotta sitten pakkoruotsin vastaisuus. Eli Nykypäivä toimii vastoin puolueen linjaa kirjoittaessaan pakkoruotsimyönteistä propagandaa!
Kannattaa sirtyä kokoomuspuolueesta perussuomalaisiin, mikäli pakkoruotsista joskus vielä aiotaan päästä !
Perussuomalaisia ei lahjota RKP:n säätiörahoilla !
Persut taas vauhdissa täälläkin, kuinkas muuten.
Kuunnelkaat tätä, persut:
www.youtube.com/watch?v=bIAkf7vayqQ
SAA KOMMENTOIDA!
Nuoret perussuomalaisuuden agentteina:
http://www.toivoajatuspaja.fi/kynavieras/?KIRJOITUS=35039
Kokoomus on niin paljon velkaa ruotsalaissäätiöille,että älkää turhaan
toivoko mitään demokratian tapaistakaan kokoomukseen,
Se puolue tulee olemaan vielä kauan rkp:n taskussa ja tottelee kiltisti,
mitä ohjeita sieltä annetaan.
Wallin oikein erikseen tänään kiitteli Kataista kuinka kiltti juoksupoika hän on ollut.
Puoluekokous on puolueen korkein päättävin elin. Puolueen johdon on toteltava sen päätöksiä tai syntyy vakava menettelytapavirhe. Periaatteessa puoluejohdon on erottava, jos se ei halua totella puoluekokouksen päätöstä.
Tosin svekojen väärämielisyys tiedetään...
Erinomainen kirjoitus!
> Svekot turvautuvat valheisiin, kun muuten ei voi järjkisyillä pakkoruotsitusta perustella.
Kerropa heikko tala siitä kun valehtelit ruotsin kielen kustannuksista.
Kerro myös siitä kun valehtelit että suomenkieliset tuttavasi käyttävät ruotsinkielisiä terveyskeskuspalveluja koskä siellä ei ole jonoja.
Nettifennorasisti ja heikko talat valehtelevat aina!
Huomatkaa kuinka tuo svekobulvaani demonisoi pesuja!
Koko kirjoituksen AINOA argumentti oli se, että pakkoruotsin vastustaminen on väärää, koska PS kannattaa sitä!
On mennyt todella epätoivoiseksi tuo pakkoruotsin puolustus!
Ruotsia on hyvä osata jos haluaa töihin rannikkosuomessa, lähellä Venäjää lähtien jo Loviisasta, olisi osattava venäjänkieltä varsinkin jos haluaa työskennellä asiakaspalvelussa. Opiskelijan on saatava itse valita mitä kieltä hän haluaa oppia suomen kielen lisäksi. Perussuomalaiset ovat rautaa. Yksi fani.