"Vanhollislaestadiolaisuus on lahko"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8404-vanhoillislestadiolaisuus-on-lahko-ei-heratysliike
http://freepathways.wordpress.com/2012/05/28/heratysliike-vai-lahko/
samoilla perusteilla muutkin laestadiolaisryhmät ovat lahkoja:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus
Tässä yksi suurimmista syistä eroamiseeni ev.lut. kirkosta:
http://www.kirkonkellari.fi/home/rauhanyhdistyslaeisyys-haastaa-kirkon-tunnistaako-kirkko-rakenteissaan-muhivan-ihmisoikeusrikkomusten-systemaattisen-sallimisen-ja-mahdollistamisen-3-2012
Uskonnolla ei voi olla kahta moraalia, kahta oppia.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8404-vanhoillislestadiolaisuus-on-lahko-ei-heratysliike
http://freepathways.wordpress.com/2012/05/28/heratysliike-vai-lahko/
samoilla perusteilla muutkin laestadiolaisryhmät ovat lahkoja:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus
Tässä yksi suurimmista syistä eroamiseeni ev.lut. kirkosta:
http://www.kirkonkellari.fi/home/rauhanyhdistyslaeisyys-haastaa-kirkon-tunnistaako-kirkko-rakenteissaan-muhivan-ihmisoikeusrikkomusten-systemaattisen-sallimisen-ja-mahdollistamisen-3-2012
Uskonnolla ei voi olla kahta moraalia, kahta oppia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viimein saadaan akat kuriin. Ne on tehty keittiöön ja lapsien tekoon. Turpaan voi löydä jos alkaa nalkuttaa. Nämäkö on tulevat keskustan arvot?
Niin sitä tässä on porukalla ihmetelty että onko lestaatit lähempänä muhamettilaisi
kun ristityjä.
Eivätkös he ole aika lähellä luterialaisuutta, samantapaisia lahkouskontoja molemmet. Laestadiuksen oppi on tietenkin noin 300 vuotta nuorempi, kun Luterhin opin kehittelystä on kulunut noin 500 vuotta.
Lahko tai ei, mutta syntyvyys lisääntyy ja se on tärkeintä. Ei tarvita silloin niin paljoa maahanmuuttajia.
Antaa tulla lunta tupaan, ennustan, että Sipilä ei kestä leikkiä median alkaessa hakata tuota samaa. Kuten Timo Soini työnnetään ongenkoukkuun Paavin kirkon aborttikannasta, joutunee Juha Sipilä vastaamaan Rauhanyhdistyksensä liepeillä häärivistä ilmiöistä. Media nostattaa tulisen pyörteen ja hyökkäysaallon kristinuskoa vastaan ja kulminoittaa sen Sipilää ja kepua vastaan.
Väyrysen tai Pekkarisen johdolla olisi ollut tämä yksi huoli vähemmän. Median vihapuheet olisivat satuttaneet mutta eivät pysäyttäneet puoluetta. Perussuomalaisiin kuuluminen vaatii vahvaa henkistä kanttia ja selkärankaa, sinnepäin mä siirryn, missä miehet on valittu siten, että leikki kestetään.
Vapaan Suomen Liitto oli pieni ja mitätön puolue, mutta sielläkin ymmärrettiin, ettei puheenjohtajavalinnassa ole varaa lähteä puhtaalta eli tyhjältä pöydältä. Menestys politiikassa edellyttää henkistä kovan jätkän voimaa ja kokemusta, kokemusta ja kokemusta.
Onhan aivan selvää, että myös Lutherin perustama luterilainen uskonto on lahko siinä missä Laestadiuksen lestadiolainen uskontokin.
Millä perusteella se nyt niin selvää on?
Kaikki harhaopit ovat lahkoja. Eikä kristillinen opillinen perinne tunne mitään Laestadiksen tai Lutherin kehittelemää omaa oppia.
Harhaopit on harhaoppeja. Mutta mistä luterilainen harhaoppi muka on lahkoutunut?
Mutta oli tämä kylllä hupaisaa, ettei kepu enää muuta keksinyt ahdingossaan kuin valita kokemattoman lestadiolaisen puheenjohtajakseen.
Eipä tarvitse enää keskustaa äänestää. En sulata sitä, että puoluetta valittiin johtamaan lestadiolainen.
Kyllä kepusta tulee yhä enemmän lestadiolais-MTK narussa juoksija.
Luultavasti kepu sulautuu johonkin niistä parista kymmenestä uskonlahkosta, jotka ovat haarautuneet Laestadiuksen opin mukaan syntyneestä uususkonnosta. Olisiko se sitten jonkinlainen Laestadiolais-kepulainen uusherätys? Siellä sitten jokainen voi saarnata ja itkeätihrustaa niin paljon kuin ehtii kielillä puhumisen välissä.
Mitään verovaroista maksettavaa puoluetukea ei toki tällaisille uskonlahkoille voida myöntää, vaikka itse Väykkä toimisikin sen ylimpänä papittarena.