Suomiko muka natoon??

vaktaa

Suomko muka natoon? EI! Vastaus on ehdoton tiukka ei. Ei ole olemassa minkäänlaista järjellistä syytä, miksi Suomen pitäisi luopua koko toisen maailmansodan jälkeen kestäneestä hyvin toimineesta puolueettomuuslinjastaan.

Suomen natoon liittymistä on perusteltu mm. sillä, että jos Suomeen muka joskus hyökätään, Nato lähettää tänne heti hävittäjiä ja muuta sotakalustoa.

Kysymys nyt sitten kuuluukin,että kuka Suomeen on sitten muka hyökkäämässä? Ruotsi, Norja, Viro, Saksa? tuskin... no entäs sitten Venäjä?

Ryssähän on tullut tänne vaikka kuinka monesti ennenkin. Asiassa vain on sellainen pointti, että Venäjälläkään ei ole nykypäivänä minkäänlaista syytä hyökätä mihinkään puolueettomaan maahan. Sitäpaitsi, se olisi poliittisestikin erittäin typerää venäjältä jos se noin toimisi.

Boris Jeltsinhän muistaakseni aikoinaan kertoi eräässä haastattelussa, että Venäjällä on lista maista, jonne sodan syttyessä ensimmäiset hyökkäykset
kohdistuvat. Suomi ei ollut tässä listassa, mutta jos me nyt jostain kumman syystä liittyisimme natoon,niin samalla hetkellä Suomi liittyisi tuohonkin kyseiseen venäjän hyökkäyslistaan. On se sitten sodan tullen hauskaa, kun NATO tuo Suomeen tankkeja ja Venäjä vastaa niihin tipauttamalla vaikkapa ydinpommin Helsinkiin,Tampereelle ja Turkuun.

Asiassa on kumminkin olemassa myös toinenkin pointti: ei ole ollenkaan niin sanottua, että vaikka Suomi jostain syystä haluaisikin liittyä natoon, huoliiko nato Suomea jäsenekseen? Suomellahan on eniten euroopassa yhteistä rajaa Venäjän kanssa Euroopan maista, joten näin ollen nato:lle on itseasiassa edullisempaa, että Suomi pysyisi puolueettomana.

Sinä joka kumminkin jostain syystä kannatat Suomen liittymistä nato:on, oletko ajattelut, että?

Suomen liittyessä nato:on on suomalaisten lähdettävä jonkin naton osallistuvan sodan syttyessä sotimaan esimerkiksi Aasiaan tai Afrikkaan?

Ystävämme natohan oli suunnannut 60-luvulla jostain syystä yli 60 ydinpommia eri puolille Suomea?

Puolustusmenomme kasvaisivat kymmeniä miljardeja euroja, mikä tarkoittaisi, että jostain (lue: sairaaloista, kouluista, palokunnista jne...) olisi saatava säästöjä. Säästöt toteutettaisiin väkeä pihalle potkimalla, eli loppujen lopuksi työttömyys vain kasvaisi Suomessa.

35

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kansanäänestys

      Valtaisa enemmistö suomalaisista haluaa päästä kansanäänestyksessä itse ottamaan kantaa Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen.

      Kansanäänestystä haluaa 77 prosenttia suomalaisista. Tarpeettomana sitä pitää noin joka viides, 20 prosenttia. Nato-jäsenyyden kannatus on viime kuukausien aikana Suomessa kasvanut. Jäsenyyttä haluaa nyt 24 prosenttia suomalaisista, kun marraskuussa luku oli 18 prosenttia. Jäsenyyden vastustajien määrä on pudonnut 62 prosentista 56 prosenttiin. Noin viidennes kansalaisista ei osaa tai halua sanoa jäsenyydestä mielipidettään. Eniten Nato-jäsenyyden kannattajia on kokoomuksen kannattajakunnassa, jo niukka enemmistö. Vastustus on laajinta vihreiden joukossa. Marraskuusta varsinkin Sdp:n ja kokoomuksen kannattajia on siirtynyt jäsenyyden puoltajien puolelle. Nato-mittauksissa on ollut vuodesta toiseen kiinnostava erityispiirre: enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä, mutta likimain yhtä suuri enemmistö uskoo silti, että päättäjät jättävät kohta Suomen jäsenhakemuksen. Näin kävi tuoreimmassakin HS-Gallupissa. Jäsenyyshakemukseen uskovien määrä on noussut viime marraskuusta. Silloin jäsenyyshakemuksen jättämiseen uskoi 70 prosenttia, nyt 78 prosenttia suomalaisista. Asetelman on arveltu kuvaavan sitä, miten vähän suomalaiset uskovat itsellään olevan sananvaltaa mahdolliseen Nato-päätökseen: "sanoo kansa mitä hyvänsä, herrat vievät meidät Natoon". Uskomuslukema saattaa kuitenkin olla vain kansalaisten arvio, mikä on julkisuudessa käytävän Nato-keskustelun lopputulos.

    • Oikeaa tietoa

      Täyttä p.....! Suomen mahdollinen liittyminen puolustusliitto Natoon vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa ja estää sotilaalisen painostuksen mahdollisuuden. Ehdottomasti Natoon. Muutenkin vastustajien pelottelu yrityksen kaikenmaailman sairaalat laukautetaan jutulla on aivan turhia.

      • Kappas vain.

        Sinähän se nyt näytät pelkäävän jotakin asia todella paljon.
        Joten kysynkin nyt sinulta että mitä ihmettä sinä nyt oikein pelkäätkään?
        Venäjän hyökkäystä Suomeen?Vai mitä?


    • Ei Natoon

      Suomen on pysyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana. Armeijan määrärahojen vuosittaisiin korotuksiin päätetty super-indeksi on peruttava ja rahat keskitettävä maanpuolustukseen ja rauhanturvaamiseen. Naton ja hyökkäyssotien vaatimat kalliit asehankinnat on hylättävä, Hornetien miljardin euron rynnäkköaseiden kaltaiset jättihankinnat ovat pois hyvinvointivaltion rahoituksesta.

      Liittoutumattomuus on myös moraalisesti ja oman turvallisuutemme kannalta paras vaihtoehto. Suomeen ei kohdistu sotilaallisia uhkia, ainakaan niin kauan, kun vastaamme omasta puolustuksestamme. Nato-maat ovat osapuolina konflikteissa ympäri maailmaa, usein kansainvälisen oikeuden vastaisesti.

      Suomen ei pidä osallistua sisällissotiin. Afganistanissa olemme joutuneet Nato-joukkojen selustatueksi operaatiossa, joka käytännössä tukee rikollisliigoja ja sotalordeja. Huumeiden valmistus on räjähtänyt käsiin, eikä naisten asemaa olla parantamassa. Tilanne menee jatkuvasti huonompaan suuntaan, mitä nopeammin operaation luonne muutetaan siviilioperaatioksi, sen parempi.

      • Työeläkeläinen

        Olisi se 1939 marraskuun 30 päivän aamuna ollut mukavaa kun NATO tai joku muu olisi ollut kanssamme vastaanottamassa miljoonaa uusasukasta jotka pyssyt viisumeina alkoivat rynnimään pieneen ja köyhään Suomeen.

        Niin kauan kuin Venäjällä, olkoon maan nimi ja yhteiskuntajärjestys mikä hyvänsä, on suurvalta pyrkimyksiä niin niin kauan se havittelee Itämeren ja sen lahtien rantoja käyttöönsä. Mitä siellä milloinkin puhutaan on ihan yhtä ja samaa kuin ennen talvisotaakin, me emme vierasta maata tarvitse. osoittautui kuitenkin aika vahvaa tarvetta hieman myöhemmin.

        NATO:n liittyminen, kuten baltitkin ovat tehneet, olisi vahva viesti siitä, että me haluamme pitää oman maamme ja hallintomme viis veisaten naapurin tyrkystä. Oli Suomi NATO:ssa tai ei niin ydinsodan kynnys on varsin korkealla joten hyvillä konventionaalisilla aseilla saadaan naapuria pippuroitua sen verran että into laskee. Muistelepa miten neukkujen kävi Afganistanissa! ja paljonko niillä oli vaikeuksia Tsetseniassa kymmeniä vuosia.


      • olet näköjään.
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Olisi se 1939 marraskuun 30 päivän aamuna ollut mukavaa kun NATO tai joku muu olisi ollut kanssamme vastaanottamassa miljoonaa uusasukasta jotka pyssyt viisumeina alkoivat rynnimään pieneen ja köyhään Suomeen.

        Niin kauan kuin Venäjällä, olkoon maan nimi ja yhteiskuntajärjestys mikä hyvänsä, on suurvalta pyrkimyksiä niin niin kauan se havittelee Itämeren ja sen lahtien rantoja käyttöönsä. Mitä siellä milloinkin puhutaan on ihan yhtä ja samaa kuin ennen talvisotaakin, me emme vierasta maata tarvitse. osoittautui kuitenkin aika vahvaa tarvetta hieman myöhemmin.

        NATO:n liittyminen, kuten baltitkin ovat tehneet, olisi vahva viesti siitä, että me haluamme pitää oman maamme ja hallintomme viis veisaten naapurin tyrkystä. Oli Suomi NATO:ssa tai ei niin ydinsodan kynnys on varsin korkealla joten hyvillä konventionaalisilla aseilla saadaan naapuria pippuroitua sen verran että into laskee. Muistelepa miten neukkujen kävi Afganistanissa! ja paljonko niillä oli vaikeuksia Tsetseniassa kymmeniä vuosia.

        suuri pelkuri.

        Sinä nyt näytät pelkäävän todella paljon tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriamme.Mistä moinen oikein johtuukaan?

        Mitä sinä muuten itse tekisit jos tuo suuri ja mahtava itänaapurimme alkaisi höökimään tänne suuntaan?

        Olisitko valmis puolustamaan isänmaatasi viimeiseen hengenvetoon asti?
        Vai luikkisitko samantien häntä koipien välissä käpykaartiin piiloon?


      • Työeläkeläinen
        olet näköjään. kirjoitti:

        suuri pelkuri.

        Sinä nyt näytät pelkäävän todella paljon tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriamme.Mistä moinen oikein johtuukaan?

        Mitä sinä muuten itse tekisit jos tuo suuri ja mahtava itänaapurimme alkaisi höökimään tänne suuntaan?

        Olisitko valmis puolustamaan isänmaatasi viimeiseen hengenvetoon asti?
        Vai luikkisitko samantien häntä koipien välissä käpykaartiin piiloon?

        Suuri itänaapuri on viimeiset lähes 1000 vuotta pyrkinyt kanssamme samoille lauteille ja onneksi olemme saaneet sen lähes aina jäähylle järveen. Näin oli jo Ruotsin vallan aikana. Niin fiksuja johtajia kuin tsaari Aleksanteri 1808 tienoilla oli ei niillä nurkilla ole näkynyt sittemmin jos aiemminkaan. Novgorodin Vladimir hyökkäsi tänne jo vuonna 1042 ja kiovalaiset vuonna 1123 joten siinä mielessä kannattaa pitää varansa kuten esi-isämmekin pitivät.

        Vaikka Ålanninsodassa länsivallat Suomen rannikkoa kurittivat niin se ei kohdistunut meihin vaan tuohon sinun mahtavaasi joka täällä silloin oli vahtina. Sitäkin siis kannattaa muistella. Neuvostoliitto otti valvontaansa 1939 Baltian maat mutta päästi silti saksalaisen rynnimään niiden yli ja takaisin. Näemme siitäkin miten vaarallista on olla mahtavan alaisuudessa.

        Itäinen mahtava on juuri tuon mahtavuutensa lumoissa, se pyrkii uhoamalla saamaan kunnioitusta vaikka ystävyydellä ja kaveruudella sitä saisi huomattavasti enemmän. Aluksihan voisi ystävällisenä eleenä palauttaa varastetut maa-alueet Petsamon, Sallan ja Laatokan-Karjalan meille kuuluneet alueet ja maksaa niistä käypä vuokra sekä siivota pois romunsa noilta alueilta.

        Voisimme sitten vuokrata sitä öljysatamaa Koivistossa samaan tyyliin kuin me nyt Saimaan kanavaa. Tuo yllä mainittu olisi ensimmäinen askel näyttää kaveruutta ja alkaa mahdollinen ystävyys.

        Minun ikäluokkani -40 luvun alkupuolella syntyneet tuskin enää armeijaan kelpaavat vaan on tyydyttävä siviilipalveluun sodankin melskeessä. Muutoin olen valmis maanpuolustukseen jotta saamme itse kehittää maatamme nykyiseen hyvinvoinnin suuntaan.

        Meidän komummehan ne olivat jotka aikoinaan -40 luvun alkupuolella käpykaartiin luikkivat eivätkä kaikki olleet valmiita torjumaan komuroistojen päälle ryntäämistä. Siinä sinulle oiva tieto käpykaartilaisista.


      • arvasin tämän.
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Suuri itänaapuri on viimeiset lähes 1000 vuotta pyrkinyt kanssamme samoille lauteille ja onneksi olemme saaneet sen lähes aina jäähylle järveen. Näin oli jo Ruotsin vallan aikana. Niin fiksuja johtajia kuin tsaari Aleksanteri 1808 tienoilla oli ei niillä nurkilla ole näkynyt sittemmin jos aiemminkaan. Novgorodin Vladimir hyökkäsi tänne jo vuonna 1042 ja kiovalaiset vuonna 1123 joten siinä mielessä kannattaa pitää varansa kuten esi-isämmekin pitivät.

        Vaikka Ålanninsodassa länsivallat Suomen rannikkoa kurittivat niin se ei kohdistunut meihin vaan tuohon sinun mahtavaasi joka täällä silloin oli vahtina. Sitäkin siis kannattaa muistella. Neuvostoliitto otti valvontaansa 1939 Baltian maat mutta päästi silti saksalaisen rynnimään niiden yli ja takaisin. Näemme siitäkin miten vaarallista on olla mahtavan alaisuudessa.

        Itäinen mahtava on juuri tuon mahtavuutensa lumoissa, se pyrkii uhoamalla saamaan kunnioitusta vaikka ystävyydellä ja kaveruudella sitä saisi huomattavasti enemmän. Aluksihan voisi ystävällisenä eleenä palauttaa varastetut maa-alueet Petsamon, Sallan ja Laatokan-Karjalan meille kuuluneet alueet ja maksaa niistä käypä vuokra sekä siivota pois romunsa noilta alueilta.

        Voisimme sitten vuokrata sitä öljysatamaa Koivistossa samaan tyyliin kuin me nyt Saimaan kanavaa. Tuo yllä mainittu olisi ensimmäinen askel näyttää kaveruutta ja alkaa mahdollinen ystävyys.

        Minun ikäluokkani -40 luvun alkupuolella syntyneet tuskin enää armeijaan kelpaavat vaan on tyydyttävä siviilipalveluun sodankin melskeessä. Muutoin olen valmis maanpuolustukseen jotta saamme itse kehittää maatamme nykyiseen hyvinvoinnin suuntaan.

        Meidän komummehan ne olivat jotka aikoinaan -40 luvun alkupuolella käpykaartiin luikkivat eivätkä kaikki olleet valmiita torjumaan komuroistojen päälle ryntäämistä. Siinä sinulle oiva tieto käpykaartilaisista.

        Jo kyllä täysin etukäteen.

        Eli säälittävää käpykaartin passkasakkia sinäkin nyt vain sitten olet.


      • Työeläkeläinen
        arvasin tämän. kirjoitti:

        Jo kyllä täysin etukäteen.

        Eli säälittävää käpykaartin passkasakkia sinäkin nyt vain sitten olet.

        Missäs sinä sen käpykaartin tuossa näet? Taitaa olla aika paha karsastus joten menepäs silmälääkärille!


    • lisäarvo?

      Puolet suomalaisista elää kädestä suuhun. Työttömyys, huono-osaisuus ja köyhyys lisääntyy. Mitä lisäarvoa Nato toisi heidän elämään. Heille joilla huoli jokapäiväisestä leivästä, ja taistelu elämän perusedellytyksistä on käsin kosketeltavan kovaa.

      • Työeläkeläinen

        Paljolti on itsestäsi kiinni mihin ryhmään kuulut, huono-osaisia on helppoa vältellä jos on aktiivinen heti koulussa ja opiskellessa. Vetelehtijät ja koulupinnarit sen sijaan ovat ihan omaa syytään luuserilistalla.

        En tunne yhtään henkilöä joka olisi tänään pulassa taloudellisesti. Tosin kaikki ovat työssä eläkeläisiä lukuun ottamatta.


      • väärin meni
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Paljolti on itsestäsi kiinni mihin ryhmään kuulut, huono-osaisia on helppoa vältellä jos on aktiivinen heti koulussa ja opiskellessa. Vetelehtijät ja koulupinnarit sen sijaan ovat ihan omaa syytään luuserilistalla.

        En tunne yhtään henkilöä joka olisi tänään pulassa taloudellisesti. Tosin kaikki ovat työssä eläkeläisiä lukuun ottamatta.

        Kapitalistinen yhteiskuntahan nimenomaan perustuu luokkajakoon ja vastakkainasetteluun.
        Ei kapitalistit siitä tylkkäisi lankaan jos kaikki olisivat kouluttaneet itsensä insinööreiksi.

        Kukas ne hommat silloin tekisi?


      • Työeläkeläinen
        väärin meni kirjoitti:

        Kapitalistinen yhteiskuntahan nimenomaan perustuu luokkajakoon ja vastakkainasetteluun.
        Ei kapitalistit siitä tylkkäisi lankaan jos kaikki olisivat kouluttaneet itsensä insinööreiksi.

        Kukas ne hommat silloin tekisi?

        Tarvitaan muitakin kuin insinöörejä mutta niitä tarvitaan enemmän koskapa tieto ja taito sekä kyky innovoida niiden pohjalta on se mikä maan ja talouden pelastaa.

        Maan taloutta ei pelasteta jakamalla vaan tekemällä.


      • näin on.
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Tarvitaan muitakin kuin insinöörejä mutta niitä tarvitaan enemmän koskapa tieto ja taito sekä kyky innovoida niiden pohjalta on se mikä maan ja talouden pelastaa.

        Maan taloutta ei pelasteta jakamalla vaan tekemällä.

        "Maan taloutta ei pelasteta jakamalla vaan tekemällä."

        Nimenomaan tekemällä niitä oikeita tekoja.Eikä vääriä niinkuin nyt tehdään.


      • älä jauha paaskaa
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Tarvitaan muitakin kuin insinöörejä mutta niitä tarvitaan enemmän koskapa tieto ja taito sekä kyky innovoida niiden pohjalta on se mikä maan ja talouden pelastaa.

        Maan taloutta ei pelasteta jakamalla vaan tekemällä.

        Aika "kädettömiä" sählääjiä näyttävät nykypäivänä insinöörit olevan.
        Ainakin täällä meidän työmaalla.
        jatkuvasti saa olla niitä neuvomassa miten hommat hoidetaan oikein ja kunnolla.


      • Työeläkeläinen
        älä jauha paaskaa kirjoitti:

        Aika "kädettömiä" sählääjiä näyttävät nykypäivänä insinöörit olevan.
        Ainakin täällä meidän työmaalla.
        jatkuvasti saa olla niitä neuvomassa miten hommat hoidetaan oikein ja kunnolla.

        Suomessa on varsin korkeatasoinen insinöörikoulutus ja sieltä tulee varsin osaavaa porukkaa. Olen sen nähnyt seuratessani useita opiskelijoita heidän harjoitustöissään yrityksessämme aikoinaan. Kaksi jopa palkkasimme yritykseen töihin joskin toinen livisti Nokian palvelukseen.

        Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä eikä mikään koulutus sitä muuta, yksi on hyvä käytännön töissä ja toinen teoriassa, jokaisen olisi vaan löydettävä itselleen sopivin toimi ja niin ajan mittaan tulleekin tapahtumaan.

        Se vika mikä nykyään on ainakin ammattikorkean sisäänpääsyssä on ennakkoharjoittelun puute, harjoittelu kun hankitaan opiskeluaikana. Näin ollen ei porukalla ole käytännön työn kokemusta ehkä tuntiakaan opiskelun alkaessa vaikka sitä minun aikanani piti olla kuukausia jos ei vuosia.

        Ilman teorioiden tietämystä on vaikeaa innovoida nykyaikaisia tuotteita joskin joitain yksilöitä löytyy jotka ovat oma-aloitteisesti opiskelleet ja pystyvät uskomattomiin suorituksiin ilman teoriakoulutustakin.

        Olen työurani aikana törmännyt monenlaiseen "insinööriin" niin opisto kuin diploomisellaiseenkin joten sinun esimerkkisi ei kerro mitään. Omalta kurssiltani 40v jälkeen kokouksessa selvisi, että jokainen oli tehnyt uran, muutama oli perustanut ideoimalla yrityksen, aika moni oli jakanut oppiaan oppilaitoksissa ja loput olivat sotkeentuneet muihin hommiin eikä kukaan ollut ollut montaakaan päivää työttömänä. Tosin vain muutama oli enää aktiivisesti töissä.

        Noista reilusta 20 henkilöstä siis jokainen sai täyden työuran ja eläkkeen erilaisissa tehtävissä. Opiskelu siis kannattaa!


      • Työeläkeläinen
        näin on. kirjoitti:

        "Maan taloutta ei pelasteta jakamalla vaan tekemällä."

        Nimenomaan tekemällä niitä oikeita tekoja.Eikä vääriä niinkuin nyt tehdään.

        ei tekoja vaan työtä!


      • hmmmmmm...
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Suomessa on varsin korkeatasoinen insinöörikoulutus ja sieltä tulee varsin osaavaa porukkaa. Olen sen nähnyt seuratessani useita opiskelijoita heidän harjoitustöissään yrityksessämme aikoinaan. Kaksi jopa palkkasimme yritykseen töihin joskin toinen livisti Nokian palvelukseen.

        Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä eikä mikään koulutus sitä muuta, yksi on hyvä käytännön töissä ja toinen teoriassa, jokaisen olisi vaan löydettävä itselleen sopivin toimi ja niin ajan mittaan tulleekin tapahtumaan.

        Se vika mikä nykyään on ainakin ammattikorkean sisäänpääsyssä on ennakkoharjoittelun puute, harjoittelu kun hankitaan opiskeluaikana. Näin ollen ei porukalla ole käytännön työn kokemusta ehkä tuntiakaan opiskelun alkaessa vaikka sitä minun aikanani piti olla kuukausia jos ei vuosia.

        Ilman teorioiden tietämystä on vaikeaa innovoida nykyaikaisia tuotteita joskin joitain yksilöitä löytyy jotka ovat oma-aloitteisesti opiskelleet ja pystyvät uskomattomiin suorituksiin ilman teoriakoulutustakin.

        Olen työurani aikana törmännyt monenlaiseen "insinööriin" niin opisto kuin diploomisellaiseenkin joten sinun esimerkkisi ei kerro mitään. Omalta kurssiltani 40v jälkeen kokouksessa selvisi, että jokainen oli tehnyt uran, muutama oli perustanut ideoimalla yrityksen, aika moni oli jakanut oppiaan oppilaitoksissa ja loput olivat sotkeentuneet muihin hommiin eikä kukaan ollut ollut montaakaan päivää työttömänä. Tosin vain muutama oli enää aktiivisesti töissä.

        Noista reilusta 20 henkilöstä siis jokainen sai täyden työuran ja eläkkeen erilaisissa tehtävissä. Opiskelu siis kannattaa!

        Vai että oikein insinööri.

        Mikä muuten yhdistää salamaa ja insinööriä? Ensin välähtää ja sitten korjataan vahingot


      • Työeläkeläinen
        hmmmmmm... kirjoitti:

        Vai että oikein insinööri.

        Mikä muuten yhdistää salamaa ja insinööriä? Ensin välähtää ja sitten korjataan vahingot

        Et ole tainnut huomata jotta kaikki mitä käytät, haarukkaa monimutkaisemmat, kaikki millä kuljet, jalkapatikkaa ehkä lukuun ottamatta, kaikki missä oleskelet sisätiloissa on joko insinöörien tai arkkitehtien käden jälkeä. Olet siis astunut insinööriansaan josta ei ole ulospääsyä.

        Insinöörit ja muut suunnittelijat kyllä kestävät kateellisten parkua joiden alapäätä tuo "vitsisi" edustaa. Suunnittelijoilla on hyvä itsetunto, sillä eihän suunnittelijaksi muuten pääsisikään, lainatakseni erään komisarion ilmaisua.


      • hauska juttu
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Et ole tainnut huomata jotta kaikki mitä käytät, haarukkaa monimutkaisemmat, kaikki millä kuljet, jalkapatikkaa ehkä lukuun ottamatta, kaikki missä oleskelet sisätiloissa on joko insinöörien tai arkkitehtien käden jälkeä. Olet siis astunut insinööriansaan josta ei ole ulospääsyä.

        Insinöörit ja muut suunnittelijat kyllä kestävät kateellisten parkua joiden alapäätä tuo "vitsisi" edustaa. Suunnittelijoilla on hyvä itsetunto, sillä eihän suunnittelijaksi muuten pääsisikään, lainatakseni erään komisarion ilmaisua.

        Mikä näistä kolmesta on taruolento?

        Viisas insinööri,tyhmä insinööri,batman

        No tietenkin viisas insinööri.))))))


      • Työeläkeläinen
        hauska juttu kirjoitti:

        Mikä näistä kolmesta on taruolento?

        Viisas insinööri,tyhmä insinööri,batman

        No tietenkin viisas insinööri.))))))

        Mitä luulet, onko joku sekatyömies laatinut suunnitelmat siihen läppäriin jolla tuonkin aivopierun päästelit? Entäs se känny johon ulosottomies sinulle soittelee? Onko se postinjakajan suunnittelema? Mitä sanot siitä polkupyörästä jonka löysit puistoon hylättynä, onko se jonkun kulkurin suunnittelema vai vain sinne unohtama?

        Insinöörivitsit ovat tietysti kivoja ja kelpaa niitä kateellisten laukoa, teistä saamattomista kun ei saa aikaan edes vitsiä.

        Palstan aiheeseen palatakseni, täällä vieraillut entisen Neukkulan kentsu elää vielä vanhaa aikaa joten NATO:n liittyminen on todella tarpeen jos aiomme jatkaa omaa tietämme, baltithan ovat jo tehneet tämän valinnan jottei itänaapuri elättelisi turhia unelmia.

        Jos kentsut elävät vielä kylmän sodan aikaa niin menee vuosikymmeniä ennen kuin Venäjällä päästään nykyaikaan sotilaspoliittisessa mielessä. Uhon kun kuvitellaan saavan aikaan "ystävyyssuhteita" vaikka kaveruus ja maineen kasvattaminen yleisystävällisenä ja demokraattisena valtiona olisi paras keino.


      • ne jyrää meitin
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Mitä luulet, onko joku sekatyömies laatinut suunnitelmat siihen läppäriin jolla tuonkin aivopierun päästelit? Entäs se känny johon ulosottomies sinulle soittelee? Onko se postinjakajan suunnittelema? Mitä sanot siitä polkupyörästä jonka löysit puistoon hylättynä, onko se jonkun kulkurin suunnittelema vai vain sinne unohtama?

        Insinöörivitsit ovat tietysti kivoja ja kelpaa niitä kateellisten laukoa, teistä saamattomista kun ei saa aikaan edes vitsiä.

        Palstan aiheeseen palatakseni, täällä vieraillut entisen Neukkulan kentsu elää vielä vanhaa aikaa joten NATO:n liittyminen on todella tarpeen jos aiomme jatkaa omaa tietämme, baltithan ovat jo tehneet tämän valinnan jottei itänaapuri elättelisi turhia unelmia.

        Jos kentsut elävät vielä kylmän sodan aikaa niin menee vuosikymmeniä ennen kuin Venäjällä päästään nykyaikaan sotilaspoliittisessa mielessä. Uhon kun kuvitellaan saavan aikaan "ystävyyssuhteita" vaikka kaveruus ja maineen kasvattaminen yleisystävällisenä ja demokraattisena valtiona olisi paras keino.

        Eipä kannattaisi nyt Suomen yhtään uhitella tuolle suurelle ja mahtavalle itänaapurilleen.

        Siitä Suomen uhittelustahan on todella karmaisevat kokemukset meiää suomalaisilla noin 70 vuoden takaa.


    • Ehdoton ei

      natolle.

      Kyllä suomella on paljon muutakin rahoitettavaa kuin rahoittaa natoa.

    • Kyllä

      Ehdoton kyllä Natolle.

    • Ei natoon

      Suomi voisi hyvinkin liittyä Natoon, jos Venäjä antaisi siihen jonkinlaista aihetta. Muuten ei.

      Jos nyt kumminkin joku Makarov tulevaisuudessa pitää mölyt mahassaan, niin Suomi ei liity Natoon.

      • juuri näin

        Suomi ei tule liittymään mihinkään natoon ainkaan lähitulevaisuudessa.


      • Tiesitkö että;

      • kommar

        Ehdoton KYLLÄ Natolle


      • näin on..

        Suomi ei tule ikinä liittymään mihinkään natoon.


    • korolj..

      Ehdottomasti mukaan puolustusliitto Natoon

    • TIVOLIMESTARI!

      HEI!

      Nyt kysyisin sitä asiaa Teiltä Herra Työeläkeläinen, että kuka tai ketkä todella aloittivat Suomen Talvisodan. Niin aloittiko todella Don Josif Stalin ja NL Talvisodan vai onko se asia totta, että kyllä SUOMI aloitti Talvisodan marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 eli siis 31.11.1939?

      Missähän viipyvät ne paljon mainostetut Suomen talvisodan Sotataktiset Kartat? Jos Talvisodan Sotataktisia Karttoja ei ole olemassa, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että miten ihmeessä Suomen Armeijan sodanjohto voi muistaa Talvisodan Sotatapahtumat niinkin tarkaan kuin on Suomalaisissa Tietosanakirjoissa kuten myös Talvisotaa käsittelevissä Sotahistoriakirjoissa esitetty ja kuvattu. Niin puhuivatko todella sellaiset henkilöt kuin Yliluutnantti Knuutila kovana ja karuna äärioikeiston asiamiehenä ja taistelija sekä vielä kaksi RAUK-oppilasta pelkkää potaskaa, kun he kiven kovaa väittivät siten, että on olemassa Talvisodan Sotataktiset Kartat.

      Nyt varsinkin nämä RAUK-oppilaat oman väitteensä mukaan jopa näkivät nämä Talvisodan Sotataktiset Kartat palvellessaan varusmiehinä Suomen Armeijan Reservialiupseerikoulu rp:ssä. Kyllä me voimme nyt kysyä, että miksi Suomen Armeijan Sotilasjohto ei olisi tehnyt Talvisodan Sotatapahtumista Sotataktisia Karttoja. Niin ja nyt ihan varmasta kaikki muut TELLUS-planeetan asevoimat tekivät näitä Sotakarttoja, jotta Sodan Johto voi tarvittaessa kertoa esimerkiksi Valtion kuten esimerkiksi Suomen poliittiselle johdolle sen, että miten he Sotakomentajat olivat toimineet kussakin sotatapahtumassa.

      • Sinä se jaksat levittää samaa mutua palstalle päivästä toiseen. Sinulla ei ole minkäänlaista faktaa tukemaan väitettäsi Suomen hyökkäyksestä neukkulaan syksyllä 1939. Sinulla on vain jokin sairas pinttymä sille, että RAUK:issa näkemäsi kartat olisivat olleet aitoja Talvisodan aikaisia karttoja. Ainoana "faktana" sairaalle väitteellesi olet tähän asti pystynyt esittämään vain jonkun kapiasen puheet.
        Mutta meillä ei ole mitään tietoa siitä, että kuulitko ja/tai ymmärsitkö asian oikein. Vai puhuiko kapianen vain pehmosia varusmiehiä härnätäkseen. Kalle voi kertoa hänen ollessa varusmiespalvelusta suorittamassa niin loppusotaan lähdettäessä eräs kapianen saadakseen tunnelman ja ilmapiirin todellisemmaksi kertoi, miten neukkula on toistuvasti loukannut Suomen ilmatilaa ja kokoaa joukkojaan rajalle ilmeisenä tarkoituksenaan tunkeutua maahamme puna-armeijan voimin. Sen vuoksi paltaljoonamme siirrettiin lähemmäksi rajaa puolustustaisteluja harjoittelemaan.
        Ja tämä on varmasti totta - näin meille varusmiehille kerrottiin ja sekin on totta, että useat ottivat asian jopa todesta.

        Turha sinun on enään mitään selittää. Väärentämällä lainaamasi tekstin menetit kaiken uskottavuuden palstalla.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10574623#comment-54687919

        Lainauksen väärentäminen osoitti, että millainen epäluotettava ja petollinen keskustelija olet todellisuudessa - kukaan ei enään sinun juttujasi usko muutamaa itsenäiseen ajatteluun kykenemätöntä palstakommunistia lukuunottamatta.

        ...............


    • kolhoosit nurin

      Ehdoton KYLLÄ Natolle

    • koroljovkin

      Ehdottomasti puolustusliitto Natoon.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe