Nyt on riidelty riittävästi. Oikeasti ruotsinkieliset ovat tosi mukavia, niin Suomessa kuin Ruotsissa. Skandinavia ja sen hehkuttajatkin ovat ok. Historiallisista ja kulttuurisista syistä vain on käynyt niin, etteivät ruotsinkieliset keskimäärin tiedä, mitä suomenkieliset ovat. Heille on opetettu, että suomenkieliset ovat aina tarvinneet ruotsin kieltä sivistyäkseen ja vaurastuakseen ja tarvitsevat vastakin. Monelle "suomensuomalaisia" ei ole oikeastaan olemassakaan. Otetaan tämä nyt sivistysprojektina: on vakuutettava ruotsinkieliset siitä, että suomenkieliset nyt vain elävät omaa elämäänsä ja rakentavat omaa maatansa ja maailmaa omista lähtökohdista. Ruotsi on monenkin mielestä kiva osata vastakin, mutta vapaaehtoisesti.
On pakko saada asenteet positiivisiksi. Ajatellaan ihania lapsiamme kotikielistä riippumatta. He kasvavat kunnioittamaan toisiaan vailla kielivaatimuksia. Ei kerätä katkeruutta, joka voi vielä siirtyä jälkipolville, vaan nauretaan kieliriidoille. Vapaa kielivalinta on niin itsestään selvä asia, ettei sitä kukaan järkevä ihminen käy kieltämään ellei ole sitten omaksunut ihan outoa maailmankuvaa, jossa suomalaisuus määritellään kovin kapeasti ja vain pienen joukon näkökulmasta.
Eletään kuin kielivapaus olisi jo täällä. Ystävällisesti mutta varmasti korjataan se, jos joku hehkuttelee pakkoa. Kirjoitetaan vähintään yksi pakkoa vastustava kirjoitus päivässä, mutta muuten käännetään katse kaikkeen siihen, mikä on jo hyvin. Ja luetaan me matematiikkaa, tekniikkaa, luonnontieteitä, jotta maa tästä nousee ja rikastuu.
Riidat poikki, sivistysprojekti kehiin
86
162
Vastaukset
- 21
Ruotsin ja Suomen kielipolitiikat on harmonisoitava. Tämä takaa sen, että:
- suomenkielisillä on kohtuulliset oikeudet Ruotsissa
- ruotsinkielisten paapomisen ylilyönnit Suomessa lakkaavat
Vain tämä tie takaa lopullisen rauhan kieliryhmien välillä.- 4
Hyvä hanke, vie aikaa, koska Ruotsissa on tehokkaasti hävitetty maahanmuuttajien omat kielet.
Keskustellessani HBL:n palstoilla maahanmuutosta, minulle vasta valkeni, että Suomen ruotsinkieliset ovat niin maahanmuuttomyönteisiä, koska he uskovat, että maahanmuuttajat luopuvat kielestään ja omaksuvat suomen tai ruotsin - ja nyt siis tehdään töitä sen puolesta, että he valitsisivat ruotsin. Mutta ainoa eettisesti oikea tapa suhtautua maahanmuuttoon on se, että valtaosa haluaa säilyttää etniset, kulttuuriset ja kielelliset juurensa.
Ruotsissa on omat kieliongelmansa, jotka ovat aivan toiset kuin meillä. 4 kirjoitti:
Hyvä hanke, vie aikaa, koska Ruotsissa on tehokkaasti hävitetty maahanmuuttajien omat kielet.
Keskustellessani HBL:n palstoilla maahanmuutosta, minulle vasta valkeni, että Suomen ruotsinkieliset ovat niin maahanmuuttomyönteisiä, koska he uskovat, että maahanmuuttajat luopuvat kielestään ja omaksuvat suomen tai ruotsin - ja nyt siis tehdään töitä sen puolesta, että he valitsisivat ruotsin. Mutta ainoa eettisesti oikea tapa suhtautua maahanmuuttoon on se, että valtaosa haluaa säilyttää etniset, kulttuuriset ja kielelliset juurensa.
Ruotsissa on omat kieliongelmansa, jotka ovat aivan toiset kuin meillä.Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä.
Tänäkin päivänä löytyy useita menestyneitä ruotsin kielen valinneita maahanmuuttajia.- 26
Ankdam kirjoitti:
Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä.
Tänäkin päivänä löytyy useita menestyneitä ruotsin kielen valinneita maahanmuuttajia.Kannattaa muistaa, että Ruotsissa suomi on vain osittain mamukieli. Suomen kieltä on aina puhuttu nykyisen Ruotsin alueella.
Suomessa pitäisi tehdä periaatepäätös, että yhteiskunnan varoilla mamuille opetetaan suomea eikä ruotsia. Ai miksi? No tässä selitys:
http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/2114684 - 6
Ankdam kirjoitti:
Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä.
Tänäkin päivänä löytyy useita menestyneitä ruotsin kielen valinneita maahanmuuttajia.Oleellista on se, että ruotsinkielisten unelma kaksikielisestä maasta ei kestä eettisesti kestävää kehitystä, jossa maahanmuuttajilla on jatkossa oikeus omiin etnisiin, kulttuurisiin ja kielellisiin juuriin ja niiden välittämiseen lapsilleen, joilla on juuret myös valtakulttuurissa. Aiemmat maahanmuuttajaryhmät sulautuivat suomenruotsalaisiin, uudet eivät tule sulautumaan mihinkään - ja siihen heillä on oikeus.
26 kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Ruotsissa suomi on vain osittain mamukieli. Suomen kieltä on aina puhuttu nykyisen Ruotsin alueella.
Suomessa pitäisi tehdä periaatepäätös, että yhteiskunnan varoilla mamuille opetetaan suomea eikä ruotsia. Ai miksi? No tässä selitys:
http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/2114684Totta toinen puoli. Vaikka suomea on Ruotsissa puhuttu maailman sivu niin nykyiset suomenpuhujat ovat kyllä kohtalaisen tuoreita mamuja ja heidän jälkeläisiään. Kolma polvi tuskin enää puhuu suomea.
Ei Ruotsissa ole vanhaa suomenkielistä vähemmistöä joka olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa ja puhuneet suomea vuosisatoja kuten me suomenruotsalaiset täällä Suomessa.
Ainoa poikkeus on meän kieliset Tornionjokilaaksossa. Meän kieli on suomen kielen murre joka on melkein yhtä paljon ruotsia kuin suomea.26 kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että Ruotsissa suomi on vain osittain mamukieli. Suomen kieltä on aina puhuttu nykyisen Ruotsin alueella.
Suomessa pitäisi tehdä periaatepäätös, että yhteiskunnan varoilla mamuille opetetaan suomea eikä ruotsia. Ai miksi? No tässä selitys:
http://yle.fi/uutiset/immigrants_learning_swedish_over_finnish_run_into_problems/2114684Minkähänlainen älämölö siitäkin syntyisi jos ruotsinkielisten alueiden ei tarvitsisi ottaa vastaan ja sijoittaa Suomessa turvapaikan saaneita lainkaan?
Väitäkö että se muka sopisi teille nefeille? Voin vain kuvitella....- Oikeus Suomalaisille
Suomenkielisten oikeudet on turvattava omassamaassamme ruotsalaiset saavat
tehdä mitä haluavat sehän on heidän asiansa. - galsten
Ankdam kirjoitti:
Totta toinen puoli. Vaikka suomea on Ruotsissa puhuttu maailman sivu niin nykyiset suomenpuhujat ovat kyllä kohtalaisen tuoreita mamuja ja heidän jälkeläisiään. Kolma polvi tuskin enää puhuu suomea.
Ei Ruotsissa ole vanhaa suomenkielistä vähemmistöä joka olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa ja puhuneet suomea vuosisatoja kuten me suomenruotsalaiset täällä Suomessa.
Ainoa poikkeus on meän kieliset Tornionjokilaaksossa. Meän kieli on suomen kielen murre joka on melkein yhtä paljon ruotsia kuin suomea."Ei Ruotsissa ole vanhaa suomenkielistä vähemmistöä joka olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa ja puhuneet suomea vuosisatoja kuten me suomenruotsalaiset täällä Suomessa."
Tarkoittanet, ettei Ruotsissa ole suomenkielistä vähemmistöä, jonka olisi annettu säilyttää kielensä ja kulttuurinsa. Toki he eivät olleetkaan maahantunkeutujia miekan voimalla ja paavin tuella, eivätkä valtaa pitävää yläluokkaa, kuten eräs poppoo (oli) täällä.
Irlantilaiset kokivat vielä kovemman kohtalon kielensä suhteen, vaikkakin Pohjois-Irlannissa iiri on tietääkseni virallinen kieli, toisin kuin suomi Ruotsin pohjoisosissa. - rautaako?
4 kirjoitti:
Hyvä hanke, vie aikaa, koska Ruotsissa on tehokkaasti hävitetty maahanmuuttajien omat kielet.
Keskustellessani HBL:n palstoilla maahanmuutosta, minulle vasta valkeni, että Suomen ruotsinkieliset ovat niin maahanmuuttomyönteisiä, koska he uskovat, että maahanmuuttajat luopuvat kielestään ja omaksuvat suomen tai ruotsin - ja nyt siis tehdään töitä sen puolesta, että he valitsisivat ruotsin. Mutta ainoa eettisesti oikea tapa suhtautua maahanmuuttoon on se, että valtaosa haluaa säilyttää etniset, kulttuuriset ja kielelliset juurensa.
Ruotsissa on omat kieliongelmansa, jotka ovat aivan toiset kuin meillä."Suomen ruotsinkieliset ovat niin maahanmuuttomyönteisiä, koska he uskovat, että maahanmuuttajat luopuvat kielestään ja omaksuvat suomen tai ruotsin - ja nyt siis tehdään töitä sen puolesta, että he valitsisivat ruotsin. "
Aikuisten oikeesti onnistunut kotouttaminen ja integraatio edellyttää että maahanmuuttajat EIVÄT luovu omasta kielestään ja omasta kulttuuristaan, mutta omaksuvat sen lisäksi suomalaisen kielen/kielet ja tavat. Tämä myös tehostaa suomalaisten tottumisenn muunlaisiin, joka tällä hetkellä on vähäisen maahanmuutajaosuuden takia vähintäänkin haitallisen heikolla tasolla (päätellen siitä miten helposti ihmiset lankeaa kultuurinatsien ontuvaan propagandaan. - galsten
Ankdam kirjoitti:
Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä.
Tänäkin päivänä löytyy useita menestyneitä ruotsin kielen valinneita maahanmuuttajia."Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä."
Voi itku mikä toteamus! Tietenkin valitsivat ruotsin, sikäli kuin kysymys on henkilöistä kuten Finlayson, Paulig ja Fazer. Kaikki merkittävä toiminta oli alistettu ruotsin kielellä toimivaksi ja suomi poljettu suohon. - rautaako?
Oikeus Suomalaisille kirjoitti:
Suomenkielisten oikeudet on turvattava omassamaassamme ruotsalaiset saavat
tehdä mitä haluavat sehän on heidän asiansa."Suomenkielisten oikeudet on turvattava omassamaassamme ruotsalaiset saavat
tehdä mitä haluavat sehän on heidän asiansa."
Toki, mutta normaaliin ulkopolitiikkaan kuuluu myös omien ja omiensa etuujen kohentaminen muualla. Ainakin RKP on ahkerasti tehnyt töitä suomenkielisen vähemmistön puolesta Ruotsissa. Ja kohtalaisen tuloksellisesti. Mutta ovat mmutkin puolueet, paitsi PS, ollut samalla asialla. - Missä on
Ankdam kirjoitti:
Minkähänlainen älämölö siitäkin syntyisi jos ruotsinkielisten alueiden ei tarvitsisi ottaa vastaan ja sijoittaa Suomessa turvapaikan saaneita lainkaan?
Väitäkö että se muka sopisi teille nefeille? Voin vain kuvitella....Missä Suomessa on ruotsinkielisiä alueita? Kaksikielisillä alueilla mamuille opetettakoon suomea.
- Missä on
Ankdam kirjoitti:
Minkähänlainen älämölö siitäkin syntyisi jos ruotsinkielisten alueiden ei tarvitsisi ottaa vastaan ja sijoittaa Suomessa turvapaikan saaneita lainkaan?
Väitäkö että se muka sopisi teille nefeille? Voin vain kuvitella....Missä Suomessa on ruotsinkielisiä alueita? Kaksikielisillä alueilla mamuille opetettakoon suomea.
galsten kirjoitti:
"Ei Ruotsissa ole vanhaa suomenkielistä vähemmistöä joka olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa ja puhuneet suomea vuosisatoja kuten me suomenruotsalaiset täällä Suomessa."
Tarkoittanet, ettei Ruotsissa ole suomenkielistä vähemmistöä, jonka olisi annettu säilyttää kielensä ja kulttuurinsa. Toki he eivät olleetkaan maahantunkeutujia miekan voimalla ja paavin tuella, eivätkä valtaa pitävää yläluokkaa, kuten eräs poppoo (oli) täällä.
Irlantilaiset kokivat vielä kovemman kohtalon kielensä suhteen, vaikkakin Pohjois-Irlannissa iiri on tietääkseni virallinen kieli, toisin kuin suomi Ruotsin pohjoisosissa."Tarkoittanet, ettei Ruotsissa ole suomenkielistä vähemmistöä, jonka olisi annettu säilyttää kielensä ja kulttuurinsa."
Oli syy mikä tahansa niin ei ole. Ja siihen ettei ole, eivät ainakaan nykyiset eikä edes entisaikojen ruotsinkieliset suomalaiset ole syyllisiä.
Valtapitävien poppoo on ollut pieni porukka, aivan kuten vastaavat "poppoot" nykyäänkin ja Suomessa jopa Ruotsin vallan aikana se valtaapitävien "poppoo" on ollut pääosin syntyperältään suomalainen vaikkakin ruotsinkielinen.
Valtaosa Suomen ruotsinkielisestä väestöstäon aina ollut aivan taviksia, eli työtä tekevää tavallista rahvasta.
Ja jos nyt ehdottomasti haluat täällä Suomessa ryhtyä tuomitsemaan henkilöitä esi-isien "synneistä" niin kipin kapin tuonne kansallisarkistoon historiaa ja vanhoja kirkonkirjoja tutkimaan. Niistä entisaikojen valtaapitävien jälkeläisistä löytyy enemmän suomenkielisiä nykysuomalaisia kuin ruotsinkielisiä veikkaisin.- galsten
Ankdam kirjoitti:
"Tarkoittanet, ettei Ruotsissa ole suomenkielistä vähemmistöä, jonka olisi annettu säilyttää kielensä ja kulttuurinsa."
Oli syy mikä tahansa niin ei ole. Ja siihen ettei ole, eivät ainakaan nykyiset eikä edes entisaikojen ruotsinkieliset suomalaiset ole syyllisiä.
Valtapitävien poppoo on ollut pieni porukka, aivan kuten vastaavat "poppoot" nykyäänkin ja Suomessa jopa Ruotsin vallan aikana se valtaapitävien "poppoo" on ollut pääosin syntyperältään suomalainen vaikkakin ruotsinkielinen.
Valtaosa Suomen ruotsinkielisestä väestöstäon aina ollut aivan taviksia, eli työtä tekevää tavallista rahvasta.
Ja jos nyt ehdottomasti haluat täällä Suomessa ryhtyä tuomitsemaan henkilöitä esi-isien "synneistä" niin kipin kapin tuonne kansallisarkistoon historiaa ja vanhoja kirkonkirjoja tutkimaan. Niistä entisaikojen valtaapitävien jälkeläisistä löytyy enemmän suomenkielisiä nykysuomalaisia kuin ruotsinkielisiä veikkaisin."Oli syy mikä tahansa niin ei ole. Ja siihen ettei ole, eivät ainakaan nykyiset eikä edes entisaikojen ruotsinkieliset suomalaiset ole syyllisiä."
He ovatkin syyllisiä pakkoruotsiin Suomessa, pahempi juttu.
"Valtapitävien poppoo on ollut pieni porukka, aivan kuten vastaavat "poppoot" nykyäänkin ja Suomessa jopa Ruotsin vallan aikana se valtaapitävien "poppoo" on ollut pääosin syntyperältään suomalainen vaikkakin ruotsinkielinen."
Olosuhteiden pakosta ruotsin kielen omaksuneita, jopa isänmaan ystäviä ja myös ankkamaisia luopioita.
"Valtaosa Suomen ruotsinkielisestä väestöstäon aina ollut aivan taviksia, eli työtä tekevää tavallista rahvasta."
...joilla sentään on ollut paremmat mahdollisuudet koulutukseen ja yhteiskunnalliseen nousuun, verrattuna suomensuomalaiseen.
"Ja jos nyt ehdottomasti haluat täällä Suomessa ryhtyä tuomitsemaan henkilöitä esi-isien "synneistä" niin kipin kapin tuonne kansallisarkistoon historiaa ja vanhoja kirkonkirjoja tutkimaan. Niistä entisaikojen valtaapitävien jälkeläisistä löytyy enemmän suomenkielisiä nykysuomalaisia kuin ruotsinkielisiä veikkaisin."
Minua kiinnostaa enemmänkin nykyiset viidennen kolonnan edustajat ja tiedän monen aikaisemmin ruotsia puhuneen suvun edustajan palanneen juurilleen, mutta myös monen kollaboraattorin toimivan edelleen. - taasko juksasit
Ankdam kirjoitti:
Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä.
Tänäkin päivänä löytyy useita menestyneitä ruotsin kielen valinneita maahanmuuttajia.Voitko mainita näitä menestyviä maahanmuuttajia komentoijatte. Ei tule ainakaan minulla yhtään mieleen. Pikkuporvarina olo ei sitten tee kenestäkään menestyjää ettäs tiedät.
- toxr hitl kesl kruge
rautaako? kirjoitti:
"Suomen ruotsinkieliset ovat niin maahanmuuttomyönteisiä, koska he uskovat, että maahanmuuttajat luopuvat kielestään ja omaksuvat suomen tai ruotsin - ja nyt siis tehdään töitä sen puolesta, että he valitsisivat ruotsin. "
Aikuisten oikeesti onnistunut kotouttaminen ja integraatio edellyttää että maahanmuuttajat EIVÄT luovu omasta kielestään ja omasta kulttuuristaan, mutta omaksuvat sen lisäksi suomalaisen kielen/kielet ja tavat. Tämä myös tehostaa suomalaisten tottumisenn muunlaisiin, joka tällä hetkellä on vähäisen maahanmuutajaosuuden takia vähintäänkin haitallisen heikolla tasolla (päätellen siitä miten helposti ihmiset lankeaa kultuurinatsien ontuvaan propagandaan.Trolli väittää siis ettei maahanmuuttaja tee rikoksia vaikka on yliedustettuina tilastoissa pienestä väestöosuudestaan huolimatta.
- juupa jaapa
rautaako? kirjoitti:
"Suomenkielisten oikeudet on turvattava omassamaassamme ruotsalaiset saavat
tehdä mitä haluavat sehän on heidän asiansa."
Toki, mutta normaaliin ulkopolitiikkaan kuuluu myös omien ja omiensa etuujen kohentaminen muualla. Ainakin RKP on ahkerasti tehnyt töitä suomenkielisen vähemmistön puolesta Ruotsissa. Ja kohtalaisen tuloksellisesti. Mutta ovat mmutkin puolueet, paitsi PS, ollut samalla asialla.Niin hyvää työtä että suomenkielinen seurakunta on Tukholmassa uhattu moneen kertaan sulkea. Keksi Ankdam parempi valheita.
- tooxx rk
Ankdam kirjoitti:
"Tarkoittanet, ettei Ruotsissa ole suomenkielistä vähemmistöä, jonka olisi annettu säilyttää kielensä ja kulttuurinsa."
Oli syy mikä tahansa niin ei ole. Ja siihen ettei ole, eivät ainakaan nykyiset eikä edes entisaikojen ruotsinkieliset suomalaiset ole syyllisiä.
Valtapitävien poppoo on ollut pieni porukka, aivan kuten vastaavat "poppoot" nykyäänkin ja Suomessa jopa Ruotsin vallan aikana se valtaapitävien "poppoo" on ollut pääosin syntyperältään suomalainen vaikkakin ruotsinkielinen.
Valtaosa Suomen ruotsinkielisestä väestöstäon aina ollut aivan taviksia, eli työtä tekevää tavallista rahvasta.
Ja jos nyt ehdottomasti haluat täällä Suomessa ryhtyä tuomitsemaan henkilöitä esi-isien "synneistä" niin kipin kapin tuonne kansallisarkistoon historiaa ja vanhoja kirkonkirjoja tutkimaan. Niistä entisaikojen valtaapitävien jälkeläisistä löytyy enemmän suomenkielisiä nykysuomalaisia kuin ruotsinkielisiä veikkaisin.No onpa kumma. Te ääliöt juhlitte "merkkimiehiänne" jotka vainosivat muita mutta ette silti ole syyllisiä näiden väärinkäytöksiin. Saako siis nykyvenäläiset ja nykysaksalaiset juhlia Stalinia ja Hitleriä.
- kerro edes nyt totuu
Ankdam kirjoitti:
Minkähänlainen älämölö siitäkin syntyisi jos ruotsinkielisten alueiden ei tarvitsisi ottaa vastaan ja sijoittaa Suomessa turvapaikan saaneita lainkaan?
Väitäkö että se muka sopisi teille nefeille? Voin vain kuvitella....Montako turvapaikanhakijaa Föglö, Jomala, Lemlanda tai Brändö ovat ottaneet vastaan. Baltialaisia ei lasketa.
galsten kirjoitti:
"Oli syy mikä tahansa niin ei ole. Ja siihen ettei ole, eivät ainakaan nykyiset eikä edes entisaikojen ruotsinkieliset suomalaiset ole syyllisiä."
He ovatkin syyllisiä pakkoruotsiin Suomessa, pahempi juttu.
"Valtapitävien poppoo on ollut pieni porukka, aivan kuten vastaavat "poppoot" nykyäänkin ja Suomessa jopa Ruotsin vallan aikana se valtaapitävien "poppoo" on ollut pääosin syntyperältään suomalainen vaikkakin ruotsinkielinen."
Olosuhteiden pakosta ruotsin kielen omaksuneita, jopa isänmaan ystäviä ja myös ankkamaisia luopioita.
"Valtaosa Suomen ruotsinkielisestä väestöstäon aina ollut aivan taviksia, eli työtä tekevää tavallista rahvasta."
...joilla sentään on ollut paremmat mahdollisuudet koulutukseen ja yhteiskunnalliseen nousuun, verrattuna suomensuomalaiseen.
"Ja jos nyt ehdottomasti haluat täällä Suomessa ryhtyä tuomitsemaan henkilöitä esi-isien "synneistä" niin kipin kapin tuonne kansallisarkistoon historiaa ja vanhoja kirkonkirjoja tutkimaan. Niistä entisaikojen valtaapitävien jälkeläisistä löytyy enemmän suomenkielisiä nykysuomalaisia kuin ruotsinkielisiä veikkaisin."
Minua kiinnostaa enemmänkin nykyiset viidennen kolonnan edustajat ja tiedän monen aikaisemmin ruotsia puhuneen suvun edustajan palanneen juurilleen, mutta myös monen kollaboraattorin toimivan edelleen."...joilla sentään on ollut paremmat mahdollisuudet koulutukseen ja yhteiskunnalliseen nousuun, verrattuna suomensuomalaiseen."
Tuo ei pidä paikkansa! Koulutus oli luokkakysymys, ei kielikysymys. Ei ruotsinkielisen rahvaan ollut yhtään sen helpompi päästä opin tielle kuin suomenkielisenkään rahvaan lapsella.
Eivät ne ruotsinkieliset rahvaan lapset suinkaan käyneet porvarien ja yläluokan lasten kanssa koulua kuten tunnut kuvittelevan. Koulutus oli luokkakysymys ei kielikysymys!
Kansaa, niin suomen- kuin ruotsinkielistäkin alettiin sivistää täsmälleen samoihin aikoihin. Ei ruotsinkielisillä lapsilla siinä suhteessa mitään etulyöntiasemaa ollut.
"I första hand inriktades intresset på möjligheterna att arbeta för grundande av folkskolor – något som hade sin praktiska förankring i tillkomsten av folkskolförordningen av år 1866. Seminarierna i Ekenäs och Nykarleby kunde inleda verksamhet 1871 respektive 1872. Men en allmän koordinerande kraft saknades."
http://www.sfv.fi/vad_ar_sfv_/sfv_s_historia/
"Ensimmäiset kansakoulut perustettiin Suomeen 1850-luvulla, perustajina olivat yleensä sivistyneet ja kaukonäköiset kartanonomistajat ja tehtailijat.[1] 1800-luvun loppupuolella kansakoulujen perustaminen oli kuntien aktiivisuuden varassa, vaikka kouluihin olikin mahdollista saada valtionapua.
Kouluja perustettiin melko laiskasti, sillä kansan keskuudessa katsottiin kirkollisen kiertokoulun riittävän tavallisen ihmisen sivistykseksi. Tuolloin nelivuotisen kansakoulun uskottiin opettavan lapset laiskoiksi ja totuttavan heidät kirjoihin ruumiillisen työn sijasta. Kaupungeissa kansakouluja perustettiin aktiivisemmin, sillä teollisuus tarvitsi lasku- ja lukutaitoisia kansalaisia eikä toimettomille lapsille ollut lapsityövoiman käytön vähentyessä parempaakaan käyttöä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansakoulu
Älä luule! Ota selvää!!
Tiedä - älä puhu peetä!- galsten
Ankdam kirjoitti:
"...joilla sentään on ollut paremmat mahdollisuudet koulutukseen ja yhteiskunnalliseen nousuun, verrattuna suomensuomalaiseen."
Tuo ei pidä paikkansa! Koulutus oli luokkakysymys, ei kielikysymys. Ei ruotsinkielisen rahvaan ollut yhtään sen helpompi päästä opin tielle kuin suomenkielisenkään rahvaan lapsella.
Eivät ne ruotsinkieliset rahvaan lapset suinkaan käyneet porvarien ja yläluokan lasten kanssa koulua kuten tunnut kuvittelevan. Koulutus oli luokkakysymys ei kielikysymys!
Kansaa, niin suomen- kuin ruotsinkielistäkin alettiin sivistää täsmälleen samoihin aikoihin. Ei ruotsinkielisillä lapsilla siinä suhteessa mitään etulyöntiasemaa ollut.
"I första hand inriktades intresset på möjligheterna att arbeta för grundande av folkskolor – något som hade sin praktiska förankring i tillkomsten av folkskolförordningen av år 1866. Seminarierna i Ekenäs och Nykarleby kunde inleda verksamhet 1871 respektive 1872. Men en allmän koordinerande kraft saknades."
http://www.sfv.fi/vad_ar_sfv_/sfv_s_historia/
"Ensimmäiset kansakoulut perustettiin Suomeen 1850-luvulla, perustajina olivat yleensä sivistyneet ja kaukonäköiset kartanonomistajat ja tehtailijat.[1] 1800-luvun loppupuolella kansakoulujen perustaminen oli kuntien aktiivisuuden varassa, vaikka kouluihin olikin mahdollista saada valtionapua.
Kouluja perustettiin melko laiskasti, sillä kansan keskuudessa katsottiin kirkollisen kiertokoulun riittävän tavallisen ihmisen sivistykseksi. Tuolloin nelivuotisen kansakoulun uskottiin opettavan lapset laiskoiksi ja totuttavan heidät kirjoihin ruumiillisen työn sijasta. Kaupungeissa kansakouluja perustettiin aktiivisemmin, sillä teollisuus tarvitsi lasku- ja lukutaitoisia kansalaisia eikä toimettomille lapsille ollut lapsityövoiman käytön vähentyessä parempaakaan käyttöä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansakoulu
Älä luule! Ota selvää!!
Tiedä - älä puhu peetä!"Tuo ei pidä paikkansa! Koulutus oli luokkakysymys, ei kielikysymys. Ei ruotsinkielisen rahvaan ollut yhtään sen helpompi päästä opin tielle kuin suomenkielisenkään rahvaan lapsella."
Koulutus oli myös kielikysymys, sillä suomenkielinenhän oli alempaa luokkaa.
"Suomeen koulut tulivat kirkon mukana keskiajalla. Suomen ensimmäiset koulut olivat Turussa. Turun tuomiokirkon yhteydessä annettiin koulutusta tuleville papeille 1200-luvulla perustetussa katedraalikoulussa, minkä lisäksi kaupungissa oli dominikaanien ylläpitämä luostarikoulu. Ensimmäinen lukio (1630) ja yliopisto (1640) perustettiin myös Turkuun."
-Wikipedia
"Turun yliopisto perustettiin v.1920 lahjoitusvaroin, kun 22 040 lahjoittajaa antoi tukensa maan ensimmäisen suomenkielisen yliopiston perustamiselle. Tämä "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle" on siivittänyt yliopiston kehitystä jo 80 vuotta. - 515
Ankdam kirjoitti:
Totta toinen puoli. Vaikka suomea on Ruotsissa puhuttu maailman sivu niin nykyiset suomenpuhujat ovat kyllä kohtalaisen tuoreita mamuja ja heidän jälkeläisiään. Kolma polvi tuskin enää puhuu suomea.
Ei Ruotsissa ole vanhaa suomenkielistä vähemmistöä joka olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa ja puhuneet suomea vuosisatoja kuten me suomenruotsalaiset täällä Suomessa.
Ainoa poikkeus on meän kieliset Tornionjokilaaksossa. Meän kieli on suomen kielen murre joka on melkein yhtä paljon ruotsia kuin suomea.Miksi suomenkielinen jälkipolvi ei enää puhu suomea.
Siksi,että siellä pakotettiin suomenkieliset kuin muutkn tulijat
oppimaan ruotsia.
Mikä onkin oikein maan kannalta.
Meillä vain ei onnistuta assimiloimaan eräitä ryhmiä millään
maan parhaaksi tavalla joka toisi yhtenäisyyttä kansaan ja
säästäisi suunnattomat määrät rahaa.
Kaksinkertainen hallinto,kaksinkertainen koululaitos ja terveydenhuolto,
olisikohan rahoille tarvetta jossain muualla.
Itsekkyys on joillekin se kaiken kattava voima. - heikki_tala
Ankdam kirjoitti:
Totta toinen puoli. Vaikka suomea on Ruotsissa puhuttu maailman sivu niin nykyiset suomenpuhujat ovat kyllä kohtalaisen tuoreita mamuja ja heidän jälkeläisiään. Kolma polvi tuskin enää puhuu suomea.
Ei Ruotsissa ole vanhaa suomenkielistä vähemmistöä joka olisi säilyttänyt kielensä ja kulttuurinsa ja puhuneet suomea vuosisatoja kuten me suomenruotsalaiset täällä Suomessa.
Ainoa poikkeus on meän kieliset Tornionjokilaaksossa. Meän kieli on suomen kielen murre joka on melkein yhtä paljon ruotsia kuin suomea.Wkipedia: Meänkieli eli tornionlaaksonsuomi on nimitys, jota käytetään Tornionjoen länsipuolisilla alueilla Ruotsissa puhutuista suomen kielen murteista. Ruotsissa meänkielellä on virallisen vähemmistökielen asema ja se on tasa-arvoinen suomen kirjakielen kanssa. Tornionlaaksonsuomen ISO 639-3 -kielikoodi on fit.[1] Pohjois-Ruotsissa puhuttu suomi kuuluu alueesta riippuen peräpohjalaisiin Tornion tai Jällivaaran murteisiin. Vuonna 2000 kieltä puhui maailmalla noin 110 000 henkilöä[2]. Meänkielen asema itsenäisenä kielenä on kiistanalainen. Tieteellisin perustein meänkieli on suomen kielen murre.
Historia
Meänkieli kehittyi sen jälkeen, kun Suomi liitettiin Venäjään vuonna 1809. Rajaa ei tuolloin vedetty suomen ja ruotsin väliselle kielirajalle, vaan osa suomenkielisestä alueesta jäi Ruotsiin. Ruotsin valtio katsoi 1880-luvulla parhaaksi, että kaikki kansalaiset käyttävät ruotsin kieltä. Tämä johtui myös sotilaallisista syistä. Ajateltiin että sotatilan vallitessa ei voitaisi täysin luottaa niihin raja-alueen asukkaisiin, jotka puhuvat naapurimaan kieltä. Toisaalta suomalaisten ja saamelaisten katsottiin kuuluvan ei-germaaniseen rotuun, joka on lähempänä Venäjää kuin Skandinaviaa. Alueen kouluissa opetettiin ainoastaan ruotsin kieltä ja lapsia kiellettiin puhumasta suomea rangaistuksen uhalla. Kielto koski jopa välitunteja.
Ennen 1970-lukua ei ollut vielä omaa kirjakieltä eikä juuri kukaan pitänyt puhumaansa kieltä muuna kuin suomen murteena. Ensimmäinen meänkielellä kirjoitettu romaani oli Bengt Pohjasen Lyykeri, joka julkaistiin vuonna 1985. Ensimmäinen meänkielinen näytelmä oli myös Pohjasen, Kuutot vuodelta 1987. Markuksen evankeliumi julkaistiin meänkielellä samana vuonna, ja loput evankeliumikäännökset valmistuivat vuonna 2000. Kieliopin perusteet, Meänkielen kramatiikki julkaistiin vuonna 1996, kirjoittajina Matti Kenttä ja Pohjanen.[3]
Ei ole meänkieli ruotsia, ei! Ja heitä on siis yli 100.000! Lisäksi kaikki muut suomea puhuvat ruotsalaiset. galsten kirjoitti:
"Tuo ei pidä paikkansa! Koulutus oli luokkakysymys, ei kielikysymys. Ei ruotsinkielisen rahvaan ollut yhtään sen helpompi päästä opin tielle kuin suomenkielisenkään rahvaan lapsella."
Koulutus oli myös kielikysymys, sillä suomenkielinenhän oli alempaa luokkaa.
"Suomeen koulut tulivat kirkon mukana keskiajalla. Suomen ensimmäiset koulut olivat Turussa. Turun tuomiokirkon yhteydessä annettiin koulutusta tuleville papeille 1200-luvulla perustetussa katedraalikoulussa, minkä lisäksi kaupungissa oli dominikaanien ylläpitämä luostarikoulu. Ensimmäinen lukio (1630) ja yliopisto (1640) perustettiin myös Turkuun."
-Wikipedia
"Turun yliopisto perustettiin v.1920 lahjoitusvaroin, kun 22 040 lahjoittajaa antoi tukensa maan ensimmäisen suomenkielisen yliopiston perustamiselle. Tämä "vapaan kansan lahja vapaalle tieteelle" on siivittänyt yliopiston kehitystä jo 80 vuotta.galsten: "Koulutus oli myös kielikysymys, sillä suomenkielinenhän oli alempaa luokkaa."
Aivan samaa alempaa luokkaa oli Suomen ruotsinkielinen rahvas. Kouluja kävi porvariston ja yläluokan lapset kielestä riippumatta, toki jotkut lahjakkaat rahvaankin lapset pääsivät opin tielle. Kuten esimerkiksi Aleksis Kivi joka sai käydä koulua kartanon lasten kanssa heidän saadessa kotiopetusta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Suomen_koulut_1899.jpg- birdtg point plenst
Ankdam kirjoitti:
galsten: "Koulutus oli myös kielikysymys, sillä suomenkielinenhän oli alempaa luokkaa."
Aivan samaa alempaa luokkaa oli Suomen ruotsinkielinen rahvas. Kouluja kävi porvariston ja yläluokan lapset kielestä riippumatta, toki jotkut lahjakkaat rahvaankin lapset pääsivät opin tielle. Kuten esimerkiksi Aleksis Kivi joka sai käydä koulua kartanon lasten kanssa heidän saadessa kotiopetusta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Suomen_koulut_1899.jpgAnkdam on siinä mielessä oikeassa että vapauksia oli oma-aloitteisilla ihmisillä enemmän kuin Virossa jossa virolaiset olivat käytännössä orjan asemassa. Sellaiset menetystarinat kuten Huhtamäki, Välimaa ja Supinen usein jäävät huomiotta, mutta kyllä kai sinäkin myönnät että hankalaa oli suomenkielisen rikastua ennen itsenäistymistä. Seuraava kysymykseni onkin tämä. Miksi esimerkiksi Närpiöön ei mielestäsi syntynyt merkittävää metsäteollisuutta? Katso nyt kyllä me voimme joistakin asioista olla samaa mieltä. Eihän se niin hankalaa ole.
- galsten
Ankdam kirjoitti:
galsten: "Koulutus oli myös kielikysymys, sillä suomenkielinenhän oli alempaa luokkaa."
Aivan samaa alempaa luokkaa oli Suomen ruotsinkielinen rahvas. Kouluja kävi porvariston ja yläluokan lapset kielestä riippumatta, toki jotkut lahjakkaat rahvaankin lapset pääsivät opin tielle. Kuten esimerkiksi Aleksis Kivi joka sai käydä koulua kartanon lasten kanssa heidän saadessa kotiopetusta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Suomen_koulut_1899.jpg"Aivan samaa alempaa luokkaa oli Suomen ruotsinkielinen rahvas."
Ei nyt aivan:
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä..."
Ei tainnut Aleksis Kivi opinnoistaan ruotsitta selvitä ja ainakin vanhemmat osasivat ruotsia ja lienee sekin silittänyt opintien alkua. - kirjj kamp pöyt pull
galsten kirjoitti:
"Aivan samaa alempaa luokkaa oli Suomen ruotsinkielinen rahvas."
Ei nyt aivan:
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä..."
Ei tainnut Aleksis Kivi opinnoistaan ruotsitta selvitä ja ainakin vanhemmat osasivat ruotsia ja lienee sekin silittänyt opintien alkua.Tuo on tietysti Freudenthalin tulkinta tilanteesta. Totuus lienee se ettei ruotsinkielinen talonpoika juuri ollut "suomalaisen ammattitoverin" kanssa missään tekemisissä.
- galsten
kirjj kamp pöyt pull kirjoitti:
Tuo on tietysti Freudenthalin tulkinta tilanteesta. Totuus lienee se ettei ruotsinkielinen talonpoika juuri ollut "suomalaisen ammattitoverin" kanssa missään tekemisissä.
"Totuus lienee se ettei ruotsinkielinen talonpoika juuri ollut "suomalaisen ammattitoverin" kanssa missään tekemisissä."
Mitäs sitä erämaiden pölkkypäiden kanssa tekemisiin... - Lochdubh
galsten kirjoitti:
"Totuus lienee se ettei ruotsinkielinen talonpoika juuri ollut "suomalaisen ammattitoverin" kanssa missään tekemisissä."
Mitäs sitä erämaiden pölkkypäiden kanssa tekemisiin...Suomen- ja ruotsinkieliset talonpojat eivät tuohon aikaan yleensä asuneet samassa pitäjässä. Talonpojan elämä kului enimmäkseen oman tilan töihin ja hyvin harvoin hänelle tuli asiaa pitäjän kirkkoa pidemmälle. Tila ei hoitanut itse itseään vaan vaati isännän läsnäoloa. Miksi ihmeessä ruotsinkielisen rannikkopitäjän talonpoika olisi lähtenyt omalta tilaltaan huviretkelle suomenkieliseen sisämaahan? Luuletteko te todella että siihen aikaan oli maatalouslomittajia?
- Lochdubh
tooxx rk kirjoitti:
No onpa kumma. Te ääliöt juhlitte "merkkimiehiänne" jotka vainosivat muita mutta ette silti ole syyllisiä näiden väärinkäytöksiin. Saako siis nykyvenäläiset ja nykysaksalaiset juhlia Stalinia ja Hitleriä.
Mistä toisia vainonneista "merkkimiehistä" oikein puhut?
- galsten
Lochdubh kirjoitti:
Suomen- ja ruotsinkieliset talonpojat eivät tuohon aikaan yleensä asuneet samassa pitäjässä. Talonpojan elämä kului enimmäkseen oman tilan töihin ja hyvin harvoin hänelle tuli asiaa pitäjän kirkkoa pidemmälle. Tila ei hoitanut itse itseään vaan vaati isännän läsnäoloa. Miksi ihmeessä ruotsinkielisen rannikkopitäjän talonpoika olisi lähtenyt omalta tilaltaan huviretkelle suomenkieliseen sisämaahan? Luuletteko te todella että siihen aikaan oli maatalouslomittajia?
"Talonpojan elämä kului enimmäkseen oman tilan töihin ja hyvin harvoin hänelle tuli asiaa pitäjän kirkkoa pidemmälle. "
Joo, siellähän sitä kuuli juttuja turaaneista. - Lochdubh
galsten kirjoitti:
"Talonpojan elämä kului enimmäkseen oman tilan töihin ja hyvin harvoin hänelle tuli asiaa pitäjän kirkkoa pidemmälle. "
Joo, siellähän sitä kuuli juttuja turaaneista.Et kai tosissasi kuvittele, että sana "turaani" muka kuului sääty-yhteiskunnan maaseudun ihmisten sanavarastoon? Koko sanahan tunnettiin vain akateemisissa piireissä, lähinnä kielitieteilijöiden keskuudessa.
galsten kirjoitti:
"Aivan samaa alempaa luokkaa oli Suomen ruotsinkielinen rahvas."
Ei nyt aivan:
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä..."
Ei tainnut Aleksis Kivi opinnoistaan ruotsitta selvitä ja ainakin vanhemmat osasivat ruotsia ja lienee sekin silittänyt opintien alkua."Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä..."
Ja netti fennon mielestä suomenruotsalainen on jotain samantyylistä ja -arvoista, ei nyt kenties erämaiden pölkkypää mutta vastaavia loukkaavia adjektiiveja on tällä palstalla riittänyt meitä kuvaamaan joten lakkaa tekopyhistelemästä!
Mitä halvatun välilä sillä on mitä joku ääriaines on joskus lausunut? Minä tiedän kuka ja mikä minä olen ja se tieto riittää ainakin minulle. "Sticks and stones can break my bones but words will never hurt me."
Pitäisikö minun kenties tulkita nämä törkeydet mitä täällä palstalla saan osakseni Suomen kansan mielipiteeksi minusta? No en !
Lakkaa kieriskelmästä itsesäälissä ja miettimästä mitä muut sinusta ajattelevat tai on joskus yli 100 vuotta sitten sanonut!
"Harvat jatkoivat opintiellä
Harvat maalaislapset pääsivät muuhun kuin kiertokouluun. Kielitaidottomuus oli monille iso este, sillä koulut olivat ruotsinkielisiä. Toinen este oli raha. Kouluja oli vain kaupungeissa, ja sieltä piti vuokrata asunto ja maksaa erikseen ruuasta. Myös opetusvälineet ja opetus maksoivat.
Monen mielestä koulunkäynti oli turhaa hienostelua. Maataloustöissä tai käsityöläisammateissa ei kirjaviisautta tarvittu."
http://www.aleksiskivi-kansalliskirjailija.fi/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=161&Itemid=194
"Ei tainnut Aleksis Kivi opinnoistaan ruotsitta selvitä"
Kaksikielisyys on hieno asia!
"Aleksis Kivi kirjoitti ruotsiksi
Suomenkielisen kirjallisuuden isänä pidetty Aleksis Kivi (1834–1872) oli kaksikielinen kirjailija, josta ajan paine teki suomenkielisen. Suomen kirjallisuuden emeritusprofessorit Juhani Niemi ja Yrjö Varpio arvioivat Tampereen Kivi-seminaarissa, että ruotsinkielisyys oli tärkeä osa Kiven kirjailijanuraa.
– Nummisuutareitakin Kivi kaavaili aluksi ruotsin kielellä. Myös ensimmäiset runoharjoitelmat olivat ruotsinkielisiä, professori Varpio sanoi.
Käsitys Kiven oppimattomuudesta on myytti, joka ei pidä paikkaansa. Kivi oli päinvastoin hyvin lukenut, vaikkakaan ei akateemisesti pätevöitynyt. Hän luki ruotsiksi, sillä maailmankirjallisuutta oli suomeksi vaikea hankkia.
Juhani Niemi vahvistaa, että Kiven kirjeistäkin noin 20 oli ruotsinkielisiä. Kivi seurasi aktiivisesti 1800-luvun puolivälin Helsingin monikielistä teatteritarjontaa.
Teatterin ja draaman tutkimuksen professori Hanna Suutela kertoi, että tieto Kiven monikielisyydestä tuotti hänelle pienen shokin. Hän pitää tärkeänä asiana sitä, että 1800-luvun Helsingin teatterielämän monikulttuurisuus ymmärretään."
http://aikalainen.uta.fi/2011/11/02/aleksis-kivi-kirjoitti-ruotsiksi/
...ja netti fenno vänkää ettei ruotsin kieli kuulu suomalaisuuteen...birdtg point plenst kirjoitti:
Ankdam on siinä mielessä oikeassa että vapauksia oli oma-aloitteisilla ihmisillä enemmän kuin Virossa jossa virolaiset olivat käytännössä orjan asemassa. Sellaiset menetystarinat kuten Huhtamäki, Välimaa ja Supinen usein jäävät huomiotta, mutta kyllä kai sinäkin myönnät että hankalaa oli suomenkielisen rikastua ennen itsenäistymistä. Seuraava kysymykseni onkin tämä. Miksi esimerkiksi Närpiöön ei mielestäsi syntynyt merkittävää metsäteollisuutta? Katso nyt kyllä me voimme joistakin asioista olla samaa mieltä. Eihän se niin hankalaa ole.
"Miksi esimerkiksi Närpiöön ei mielestäsi syntynyt merkittävää metsäteollisuutta?"
Johtuisko siitä että Pohjanmaan rannikko on alavaa maata ja pääosin maanviljelysaluetta? En ole siellä koskaan käynyt mutta en miellä sitä aluetta mitenkään metsäalueeksi vaan merestä nousseiksi pelloiksi.
Metsä-, ruukki- y.m. teollisuuden syntymisen edellytys entisaikoina ei ollut pelkästään puun ja malmin tarjonta vaan myös logistiikka ja vesivoima ja ainakaan sitä jälkimmäistä tietääkseni ei Pohjanmaalla juurikaan ollut saatavilla. Suuria jokia toki löytyy mutta ei oikeanlaisia sen ajan tekniikalle.
Alkuaikojen ruukit ja teollisuuslaitokset syntyivät vesiteiden ja koskien rannoille.
Maamme varhaisen teollisuuden syntymiselle oli myös sen ajan mamuilla, eli muualta tulleilla ammatti- ja käsityöläisillä suuri merkitys ja he luonnollisesti pääosin asuivat kaupungeissa ja maan eteläosissa missä sijaitsi pääkaupunki ja muut vilkkaat taajamat.
Metsäteollisuuden luomiseen olisi vesivoiman lisäksi tarvittu myös merkittäviä pääomia ja niitäkään tuskin löytyi Närpiön kaltaisesta maanviljelysvoittoisesta maalaiskunnasta.kerro edes nyt totuu kirjoitti:
Montako turvapaikanhakijaa Föglö, Jomala, Lemlanda tai Brändö ovat ottaneet vastaan. Baltialaisia ei lasketa.
Ahvenanmaa on ottanut oman osuutensa turvapaikahakijoista joten älä turhaan yritämuuta väittää.
Kirjoitat että "baltilaisia ei lasketa"? Onko muka Baltiasta tullut Suomeen turvapaikanhakijoita? Se on minulle aivan uusi tieto. Onko heitä muualla Suomessa paljonkin?
Ihan vain sinulle tiedoksi että Ahvenanmaan väestöstä 5,72 % (1623 hlöä) on muun kuin ruotsin- tai suomenkielisiä joten syytökset rasismistakin voi jättää omaan arvoonsa. Muun kuin suomen- ja ruotsinkielisiä on jopa enemmän kuin suomenkielisiä joita väestöstä on vain 4.8 % (1372 hlöä)
Tässä muuten erään ahvenanmaalle kotiutuneen pakolaisperheen yleisönosastokirjoitus tämän vuoden tammikuulta:
http://www.nyan.ax/ledaren/insandare.pbs?news_id=68217&news_instance=119- galsten
Lochdubh kirjoitti:
Et kai tosissasi kuvittele, että sana "turaani" muka kuului sääty-yhteiskunnan maaseudun ihmisten sanavarastoon? Koko sanahan tunnettiin vain akateemisissa piireissä, lähinnä kielitieteilijöiden keskuudessa.
Miksi tarkoittaisin, turaaneista kuitenkin, eli oleellista kommentissani oli suomalaisista käytetyn nimityksen "sävy".
- galsten
Ankdam kirjoitti:
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä..."
Ja netti fennon mielestä suomenruotsalainen on jotain samantyylistä ja -arvoista, ei nyt kenties erämaiden pölkkypää mutta vastaavia loukkaavia adjektiiveja on tällä palstalla riittänyt meitä kuvaamaan joten lakkaa tekopyhistelemästä!
Mitä halvatun välilä sillä on mitä joku ääriaines on joskus lausunut? Minä tiedän kuka ja mikä minä olen ja se tieto riittää ainakin minulle. "Sticks and stones can break my bones but words will never hurt me."
Pitäisikö minun kenties tulkita nämä törkeydet mitä täällä palstalla saan osakseni Suomen kansan mielipiteeksi minusta? No en !
Lakkaa kieriskelmästä itsesäälissä ja miettimästä mitä muut sinusta ajattelevat tai on joskus yli 100 vuotta sitten sanonut!
"Harvat jatkoivat opintiellä
Harvat maalaislapset pääsivät muuhun kuin kiertokouluun. Kielitaidottomuus oli monille iso este, sillä koulut olivat ruotsinkielisiä. Toinen este oli raha. Kouluja oli vain kaupungeissa, ja sieltä piti vuokrata asunto ja maksaa erikseen ruuasta. Myös opetusvälineet ja opetus maksoivat.
Monen mielestä koulunkäynti oli turhaa hienostelua. Maataloustöissä tai käsityöläisammateissa ei kirjaviisautta tarvittu."
http://www.aleksiskivi-kansalliskirjailija.fi/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=161&Itemid=194
"Ei tainnut Aleksis Kivi opinnoistaan ruotsitta selvitä"
Kaksikielisyys on hieno asia!
"Aleksis Kivi kirjoitti ruotsiksi
Suomenkielisen kirjallisuuden isänä pidetty Aleksis Kivi (1834–1872) oli kaksikielinen kirjailija, josta ajan paine teki suomenkielisen. Suomen kirjallisuuden emeritusprofessorit Juhani Niemi ja Yrjö Varpio arvioivat Tampereen Kivi-seminaarissa, että ruotsinkielisyys oli tärkeä osa Kiven kirjailijanuraa.
– Nummisuutareitakin Kivi kaavaili aluksi ruotsin kielellä. Myös ensimmäiset runoharjoitelmat olivat ruotsinkielisiä, professori Varpio sanoi.
Käsitys Kiven oppimattomuudesta on myytti, joka ei pidä paikkaansa. Kivi oli päinvastoin hyvin lukenut, vaikkakaan ei akateemisesti pätevöitynyt. Hän luki ruotsiksi, sillä maailmankirjallisuutta oli suomeksi vaikea hankkia.
Juhani Niemi vahvistaa, että Kiven kirjeistäkin noin 20 oli ruotsinkielisiä. Kivi seurasi aktiivisesti 1800-luvun puolivälin Helsingin monikielistä teatteritarjontaa.
Teatterin ja draaman tutkimuksen professori Hanna Suutela kertoi, että tieto Kiven monikielisyydestä tuotti hänelle pienen shokin. Hän pitää tärkeänä asiana sitä, että 1800-luvun Helsingin teatterielämän monikulttuurisuus ymmärretään."
http://aikalainen.uta.fi/2011/11/02/aleksis-kivi-kirjoitti-ruotsiksi/
...ja netti fenno vänkää ettei ruotsin kieli kuulu suomalaisuuteen..."Sticks and stones can break my bones but words will never hurt me."
Heittele nyt vaikka pienillä kivillä, mutta älä tyrkytä sitä pakkoruotsiasi. - rautaako?
heikki_tala kirjoitti:
Wkipedia: Meänkieli eli tornionlaaksonsuomi on nimitys, jota käytetään Tornionjoen länsipuolisilla alueilla Ruotsissa puhutuista suomen kielen murteista. Ruotsissa meänkielellä on virallisen vähemmistökielen asema ja se on tasa-arvoinen suomen kirjakielen kanssa. Tornionlaaksonsuomen ISO 639-3 -kielikoodi on fit.[1] Pohjois-Ruotsissa puhuttu suomi kuuluu alueesta riippuen peräpohjalaisiin Tornion tai Jällivaaran murteisiin. Vuonna 2000 kieltä puhui maailmalla noin 110 000 henkilöä[2]. Meänkielen asema itsenäisenä kielenä on kiistanalainen. Tieteellisin perustein meänkieli on suomen kielen murre.
Historia
Meänkieli kehittyi sen jälkeen, kun Suomi liitettiin Venäjään vuonna 1809. Rajaa ei tuolloin vedetty suomen ja ruotsin väliselle kielirajalle, vaan osa suomenkielisestä alueesta jäi Ruotsiin. Ruotsin valtio katsoi 1880-luvulla parhaaksi, että kaikki kansalaiset käyttävät ruotsin kieltä. Tämä johtui myös sotilaallisista syistä. Ajateltiin että sotatilan vallitessa ei voitaisi täysin luottaa niihin raja-alueen asukkaisiin, jotka puhuvat naapurimaan kieltä. Toisaalta suomalaisten ja saamelaisten katsottiin kuuluvan ei-germaaniseen rotuun, joka on lähempänä Venäjää kuin Skandinaviaa. Alueen kouluissa opetettiin ainoastaan ruotsin kieltä ja lapsia kiellettiin puhumasta suomea rangaistuksen uhalla. Kielto koski jopa välitunteja.
Ennen 1970-lukua ei ollut vielä omaa kirjakieltä eikä juuri kukaan pitänyt puhumaansa kieltä muuna kuin suomen murteena. Ensimmäinen meänkielellä kirjoitettu romaani oli Bengt Pohjasen Lyykeri, joka julkaistiin vuonna 1985. Ensimmäinen meänkielinen näytelmä oli myös Pohjasen, Kuutot vuodelta 1987. Markuksen evankeliumi julkaistiin meänkielellä samana vuonna, ja loput evankeliumikäännökset valmistuivat vuonna 2000. Kieliopin perusteet, Meänkielen kramatiikki julkaistiin vuonna 1996, kirjoittajina Matti Kenttä ja Pohjanen.[3]
Ei ole meänkieli ruotsia, ei! Ja heitä on siis yli 100.000! Lisäksi kaikki muut suomea puhuvat ruotsalaiset.Nyt tiedämme että Tala osaa leikata ja liimata tiedostoja, ja että hän on löytänyt wikipedian sekä tietää miten siellä etsitään tietoa hakusanan avulla.
Mutta onko tuo tieto hyödyllinen ja liittyykö se keskusteluun on sitten ihan eri tarina.
No ehkä tuo osiottaa ettei Pohjoismaissa ole enään tapana assimiloida vaan antaa kaikkien kukkien kukkia. Suomessahan me olemme oivaltaneet tuon jo paljon aikaisemmin. Hyvä Suomi! - rautaako?
galsten kirjoitti:
"Entisaikojen maahanmuuttajat valitsivat useimmiten ruotsin. Suuri osa nykyisestä ruotsinkielisestä "bättre folk'ista" on maahanmuuttajien jälkeläisiä."
Voi itku mikä toteamus! Tietenkin valitsivat ruotsin, sikäli kuin kysymys on henkilöistä kuten Finlayson, Paulig ja Fazer. Kaikki merkittävä toiminta oli alistettu ruotsin kielellä toimivaksi ja suomi poljettu suohon."Tietenkin valitsivat ruotsin, sikäli kuin kysymys on henkilöistä kuten Finlayson, Paulig ja Fazer. Kaikki merkittävä toiminta oli alistettu ruotsin kielellä toimivaksi ja suomi poljettu suohon."
Niihin aikoihin kun tuollaiset Suomeen saapui oli myös meneillään enneäkemätön kamopanja suomenkielen nostamiseksi sivistykieleksi. Yleensä juuri ruotsinkielisten tai kaksikielisten toimesta.
Suomenkielestä puuhattiin toista virallista kotimaista, siinä onnistuen, vaikka venäläiset vastustivat projektia pelkäen että rahvas luktaidon myötä ymmärsi miten paljon parempui länsimainen yhteiskunta olisi heille. Hyvä Suomi! - galsten
rautaako? kirjoitti:
"Tietenkin valitsivat ruotsin, sikäli kuin kysymys on henkilöistä kuten Finlayson, Paulig ja Fazer. Kaikki merkittävä toiminta oli alistettu ruotsin kielellä toimivaksi ja suomi poljettu suohon."
Niihin aikoihin kun tuollaiset Suomeen saapui oli myös meneillään enneäkemätön kamopanja suomenkielen nostamiseksi sivistykieleksi. Yleensä juuri ruotsinkielisten tai kaksikielisten toimesta.
Suomenkielestä puuhattiin toista virallista kotimaista, siinä onnistuen, vaikka venäläiset vastustivat projektia pelkäen että rahvas luktaidon myötä ymmärsi miten paljon parempui länsimainen yhteiskunta olisi heille. Hyvä Suomi!"Niihin aikoihin kun tuollaiset Suomeen saapui oli myös meneillään enneäkemätön kamopanja suomenkielen nostamiseksi sivistykieleksi. Yleensä juuri ruotsinkielisten tai kaksikielisten toimesta."
Olet aivan yhtä tyhmä kuin ennenkin. Kuinka monta kertaa se pitää toistaa, että suomen kielen nostamiseen tarvittiin ruotsia, sillä suomi oli poljettu suohon, kuten mainitsin. Kysymyksessä eivät olleet sinun freudenthalilaisesi, vaan kunnon ihmiset, kuten Talankin mainitsema J.V.Snellman.
"Suomenkielestä puuhattiin toista virallista kotimaista, siinä onnistuen, vaikka venäläiset vastustivat projektia pelkäen että rahvas luktaidon myötä ymmärsi miten paljon parempui länsimainen yhteiskunta olisi heille. Hyvä Suomi!"
Kaikenlaista sontaa sinäkin suollat. Venäläiset lopulta suosivat suomen kielen asemaa, sillä se heikentäisi yhteyttä entiseen vallanpitäjään.
- YK S!
Eletään kuin kielivapaus olisi jo täällä."
Niinhän täällä eletäänkin, siis elävässä elämässä.
Mutta lainsäädäntö laahaa 40 vuotta jäljessä, joten jo yleisen lainkuuliaisuuden rapautumisen välttämiseksi lait pitää muuttaa vastaamaan kansan oikeustajua ja maailman muuttumista.
Elämme samanlaisessa valheessa kuin itäblokin maat vuoteen 1989 asti.
Kannattaa tutkia esim. Viron rinnakkaistodellisuuksia neuvostopropagandan ja Suomen tv:n ristipaineessa.
Valheessa eläminen on raskasta, svekoillekin!- 24
Rinnakkaistodellisuuksista todella on kysymys. Näitä teemoja on nostettava vain ahkerasti esille. Tietoisuus niistä muodostaa pian "hiljaisen tiedon" suomalaisesta kielitilanteesta riippumatta virallisesta liturgiasta.
- rautaako?
"että suomenkieliset nyt vain elävät omaa elämäänsä ja rakentavat omaa maatansa"
Minne ajoit rakentaa sen suomenkielisten oman maan?
"Ruotsi on monenkin mielestä kiva osata vastakin, mutta vapaaehtoisesti."
Oletko sinä oppinut äidinkieltäsi vapaaehtoisesti? Oletko ylipäättään oppinut juuri mitään vapaaehtoisesti? Mitä hutun väliä sillä on miten oppii kunhan oppii "kivoja" asioita.
"On pakko saada asenteet positiivisiksi."
Ihanko pakkoko?
"Ei kerätä katkeruutta, joka voi vielä siirtyä jälkipolville, vaan nauretaan kieliriidoille."
Sitä moni meistä on tehnyt jo vuositolkulla.
"jossa suomalaisuus määritellään kovin kapeasti ja vain pienen joukon näkökulmasta"
Yleisesti ottaen ruotsinkieliset määrittelevät suomlaisuuden vähemmän kapeasti kuin suomenkieliset, ja elämänsä sisältää myös keksimäärin laajemman suomalaisuuden kirjon. Ihan kielitaidosta alkaen. Siksi hurreilla on keskimäärin hauskempaa (puhumattakaan laajemman kielitaidon hyödyistä, varsinkin kotimaassa).- 30
Ruotsinkielisten kaksikielinen-dna on kyllä kapeuden huippu.
Sinä rautaako? olet niin kitkerän katkera, että käännytät oitis pakkoruotsiin suhtautumisessaan epävarman kielivapauden puolelle.
Mutta soisin, että alkaisit jo itsekin ajatella, mikä elämässä on tärkeää ja oikein. Et anna vakuuttavaa todistusta siitä, että hurreilla tai heidän läheisillään oikeasti olisi hauskempaa. Mutta toivon vilpittömästi, että hauskuutta elämässäsi vielä riittää. - rautaako?
30 kirjoitti:
Ruotsinkielisten kaksikielinen-dna on kyllä kapeuden huippu.
Sinä rautaako? olet niin kitkerän katkera, että käännytät oitis pakkoruotsiin suhtautumisessaan epävarman kielivapauden puolelle.
Mutta soisin, että alkaisit jo itsekin ajatella, mikä elämässä on tärkeää ja oikein. Et anna vakuuttavaa todistusta siitä, että hurreilla tai heidän läheisillään oikeasti olisi hauskempaa. Mutta toivon vilpittömästi, että hauskuutta elämässäsi vielä riittää."Ruotsinkielisten kaksikielinen-dna on kyllä kapeuden huippu."
Ise asiassa ei ole - jos siispuhutaan urbaaneista kaksikielisistä suomenruotsalaisista. Niiden dna on sekoittunut ruostinkielistyneistä suomenkielisistä, rannikkoruotsinkielisitä, ruotsalaisista, venäläisitä, ja aika suuresta aikanaan ruotsinkielistyneestä maahanmuuttajajoukosta.
Toiseksi on todettava että länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia (tällaisesta tutkimustuloksesta oli juttua lehdissä viime keväänä.
"Sinä rautaako? olet niin kitkerän katkera, että käännytät oitis pakkoruotsiin suhtautumisessaan epävarman kielivapauden puolelle. "
Miksi minulla olisi jokin suhtautuminen pakkoruotsiin? Ainoa paikka jossa olen kosketuksessa sen kanssa on näillä nettifennojen keskustelupalstoilla. Minähän olen suomalaisen kielivapauden symboli - kaksikielinen (melkein).
"Mutta soisin, että alkaisit jo itsekin ajatella, mikä elämässä on tärkeää ja oikein. "
En oikein jaksa uskoa että tämä kolupoliittnen pieni yksityiskohta on kenenkään elämässä mitenkään tärkeää. Ja oikein on maassamme se mitä poliitikkojen enemmistö päättää. - 29
rautaako? kirjoitti:
"Ruotsinkielisten kaksikielinen-dna on kyllä kapeuden huippu."
Ise asiassa ei ole - jos siispuhutaan urbaaneista kaksikielisistä suomenruotsalaisista. Niiden dna on sekoittunut ruostinkielistyneistä suomenkielisistä, rannikkoruotsinkielisitä, ruotsalaisista, venäläisitä, ja aika suuresta aikanaan ruotsinkielistyneestä maahanmuuttajajoukosta.
Toiseksi on todettava että länsisuomalaiset ovat geneettisesti lähempänä ruotsalaisia kuin itäsuomalaisia (tällaisesta tutkimustuloksesta oli juttua lehdissä viime keväänä.
"Sinä rautaako? olet niin kitkerän katkera, että käännytät oitis pakkoruotsiin suhtautumisessaan epävarman kielivapauden puolelle. "
Miksi minulla olisi jokin suhtautuminen pakkoruotsiin? Ainoa paikka jossa olen kosketuksessa sen kanssa on näillä nettifennojen keskustelupalstoilla. Minähän olen suomalaisen kielivapauden symboli - kaksikielinen (melkein).
"Mutta soisin, että alkaisit jo itsekin ajatella, mikä elämässä on tärkeää ja oikein. "
En oikein jaksa uskoa että tämä kolupoliittnen pieni yksityiskohta on kenenkään elämässä mitenkään tärkeää. Ja oikein on maassamme se mitä poliitikkojen enemmistö päättää."Miksi minulla olisi jokin suhtautuminen pakkoruotsiin?"
Päätellen tuhansista viesteistäsi, jotain siellä sisimmässäsi värähtää tämän teeman kohdalla :)
"Minähän olen suomalaisen kielivapauden symboli - kaksikielinen (melkein)."
Ihmeiden aika ei olekaan ohi. Sait minut vilpittömästi nauramaan. Täytyy lainata tätä jossain myöhemmin ;) - rautaako?
29 kirjoitti:
"Miksi minulla olisi jokin suhtautuminen pakkoruotsiin?"
Päätellen tuhansista viesteistäsi, jotain siellä sisimmässäsi värähtää tämän teeman kohdalla :)
"Minähän olen suomalaisen kielivapauden symboli - kaksikielinen (melkein)."
Ihmeiden aika ei olekaan ohi. Sait minut vilpittömästi nauramaan. Täytyy lainata tätä jossain myöhemmin ;)"Ihmeiden aika ei olekaan ohi. Sait minut vilpittömästi nauramaan. Täytyy lainata tätä jossain myöhemmin"
Lainaa ihmneessä. Faktapitoisuus ja lämminhenkisyys lisääntyisi merkittävästi. Ja nauru pidentää ikää.
Minun suhtautuminen pakkoruiotsiin on kaksijakoinen. Itsekkäästi ajateltuna vastustan sitä koska se parantaa kaksikielisten skidieni suhteellista asemaa merkittävästi. Vastuullisemmin ajateltuna kannatan sitä samasta syystä. Mutta minä en asiasta päätä eikä aisa minua koske. Se koskee suomenkielisiä. Niille opetus on suunnattu.
- Suomi yksikieliseksi
Riita tulee ratkeamaan siinä vaiheessa, kun pakko- ja virkamiesruotsi on poistettu. Ja Suomesta on tehty virallisesti yksikielinen, suomenkielinen Suomi. Ja ruotsilla on vähemmistökieliasema. Ei ennen. N. 80% kansasta haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi aineeksi. Konflikti tulee syventymään ja laajenemaan, jos poliitikot eivät toteuta kansan tahtoa. Toivottavasti konflikti ratkaistaan, ennenkuin se saa traagisempia muotoja. Vai kuinka?
- 14
Niin riita ratkeaa vasta sitten, mutta sitä ennen täytyy nauttia elämästä ja antaa perinnöksi onnellista suomalaisuutta, jonka nahka on liian paksua tuntemaan kiviä, joita pakkoruotsin muodossa kohti heitellään.
- rautaako?
14 kirjoitti:
Niin riita ratkeaa vasta sitten, mutta sitä ennen täytyy nauttia elämästä ja antaa perinnöksi onnellista suomalaisuutta, jonka nahka on liian paksua tuntemaan kiviä, joita pakkoruotsin muodossa kohti heitellään.
"jonka nahka on liian paksua tuntemaan kiviä, joita pakkoruotsin muodossa kohti heitellään. "
Kylläpä tämä menee jo aika eppiseksi ajatellen asian vähäpätöisyyttä. No Suomessa päättää poliitikkojen enemmistö. Aina voi ryhtyä poliitkoksi ja kerätä ympärilleen tarpeeksi smanakaltaisia. Ja jos määrä ei riitä voi yrittää kasvattaa jokkoa niistä joiden m ieli on muutettavissa.
Mutta jos haluaa hävitä kammppailun niin kannattaa haukkua väärää puuta. Se ei tuota mitään mutta "vastustajan" rivit tiivistyvät.
Minusta teidän pitäisi siirtä kepun ja vihreiden sivuille. Siellä voisitte saavuttaa jotain edellyttäen että pystytte peittämään nettifennokarvanne huolella. - 17
rautaako? kirjoitti:
"jonka nahka on liian paksua tuntemaan kiviä, joita pakkoruotsin muodossa kohti heitellään. "
Kylläpä tämä menee jo aika eppiseksi ajatellen asian vähäpätöisyyttä. No Suomessa päättää poliitikkojen enemmistö. Aina voi ryhtyä poliitkoksi ja kerätä ympärilleen tarpeeksi smanakaltaisia. Ja jos määrä ei riitä voi yrittää kasvattaa jokkoa niistä joiden m ieli on muutettavissa.
Mutta jos haluaa hävitä kammppailun niin kannattaa haukkua väärää puuta. Se ei tuota mitään mutta "vastustajan" rivit tiivistyvät.
Minusta teidän pitäisi siirtä kepun ja vihreiden sivuille. Siellä voisitte saavuttaa jotain edellyttäen että pystytte peittämään nettifennokarvanne huolella.Sinulle asia on siis vähäpätöinen, niin vähäpätöinen, että puolustat pakkoa täällä tuhansien viestien verran. ;)
Jos asia olisi todella vähäpätöinen, sanoisit omillesi, että antakaa nyt niille se kielivapaus niin päästään tärkeämpiin asioihin.
Minä en voi luovuttaa, sillä minulle lasteni onni ei ole vähäpätöinen. Minun lapseni ovat oikeutettuja valitsemaan itse opiskelunsa kielet ja painotukset, niitä ei voi sanella viiden prosentin vähemmistöryhmä.
En ryhdy kuvailemaan sinulle sitä työmäärää, jonka pakollinen ruotsi peruskoulusta korkeakouluun jatkuvana meillä teettää. Pakon puolustajallehan on vain luonnollista, että suomenkielinen tekee työtä ruotsinsa eteen vaikkei sitä ikinä tarvitse ja se tarpeettomana unohtuu.
Mutta voit olla varma, että työ jatkuu, kunnes lastemme ja lastemme lasten koulutus on kunnossa ja palvelee heitä eikä pompota heitä palvelemaan pientä kielivähemmistöä.
Ihan vain mukavaa kesää sinne ja hiukan avarampia ajatuksia ja toisten kunnioitusta! - Lochdubh
Hyvin tyyypillistä äärifennojen retoriikkaa tuo väkivallalla uhkailu, johon nimimerkki "Suomi yksikieliseksi" syyllistyy.
Te äärifennot olette omalla jatkuvalla viharetoriikallanne lianneet perinpohjaisesti oman asianne. Sinänsä tajuan syyn siihen, miksi teidän retoriikkanne on koko ajan käynyt vain aggressiivisemmaksi: viime vuoden persujytkyn jälkeen te kuvittelitte jo pääsevänne päämääräänne, mutta nyt alatte vähitellen jo ymmärtää, että persupuolue on ajamassa itseään yhä syvemmälle poliittiseen paitsioon eikä teillä ole käytännössä mitään mahdollisuutta päästä päämääräänne laillista tietä. Siitä teidän voimaton raivonne suomenruotsalaisia ja kaikkia niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka ovat virallisen kaksikielisyyden kannalla. Kun tajuatte että ette pääse päämääriinne laillisiin keinoin, ryhdytte uhkaamaan väkivallalla, mikä kertoo todella paljon siitä minkälaisia ihmisiä te olette.
Siinähän jatkatte raivoamistanne. Meidän puolestanne saatte edelleen jatkaa itsenne häpäisemistä. Siinähän te olette mestareita. - Suomi yksikieliseksi
Lochdubh kirjoitti:
Hyvin tyyypillistä äärifennojen retoriikkaa tuo väkivallalla uhkailu, johon nimimerkki "Suomi yksikieliseksi" syyllistyy.
Te äärifennot olette omalla jatkuvalla viharetoriikallanne lianneet perinpohjaisesti oman asianne. Sinänsä tajuan syyn siihen, miksi teidän retoriikkanne on koko ajan käynyt vain aggressiivisemmaksi: viime vuoden persujytkyn jälkeen te kuvittelitte jo pääsevänne päämääräänne, mutta nyt alatte vähitellen jo ymmärtää, että persupuolue on ajamassa itseään yhä syvemmälle poliittiseen paitsioon eikä teillä ole käytännössä mitään mahdollisuutta päästä päämääräänne laillista tietä. Siitä teidän voimaton raivonne suomenruotsalaisia ja kaikkia niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka ovat virallisen kaksikielisyyden kannalla. Kun tajuatte että ette pääse päämääriinne laillisiin keinoin, ryhdytte uhkaamaan väkivallalla, mikä kertoo todella paljon siitä minkälaisia ihmisiä te olette.
Siinähän jatkatte raivoamistanne. Meidän puolestanne saatte edelleen jatkaa itsenne häpäisemistä. Siinähän te olette mestareita.80% suomenkielisistä on vapaan kielivalinnan kannalla. N. 4 miljoonaa suomalaista. Tähän neljään miljoonaan sopii enemmän muiden puolueiden edustajia kuin persuja. Ymmärrätte väärin, jos kuvittelette, että vapaan kielivalinnan kannattajat koostuvat vain persuista. Millä tavalla olen uhkaillut teitä? Kun 80% kansasta haluaa vapaan kielivalinnan ja RKP ja suomenkielisten puolueiden johtajisto vastustaa sitä, niin tässä on nähdäkseni kysymys vakavasta konfliktista, mikä tulisi ottaa tosissaan.
- Viharetoriikka??
Lochdubh kirjoitti:
Hyvin tyyypillistä äärifennojen retoriikkaa tuo väkivallalla uhkailu, johon nimimerkki "Suomi yksikieliseksi" syyllistyy.
Te äärifennot olette omalla jatkuvalla viharetoriikallanne lianneet perinpohjaisesti oman asianne. Sinänsä tajuan syyn siihen, miksi teidän retoriikkanne on koko ajan käynyt vain aggressiivisemmaksi: viime vuoden persujytkyn jälkeen te kuvittelitte jo pääsevänne päämääräänne, mutta nyt alatte vähitellen jo ymmärtää, että persupuolue on ajamassa itseään yhä syvemmälle poliittiseen paitsioon eikä teillä ole käytännössä mitään mahdollisuutta päästä päämääräänne laillista tietä. Siitä teidän voimaton raivonne suomenruotsalaisia ja kaikkia niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka ovat virallisen kaksikielisyyden kannalla. Kun tajuatte että ette pääse päämääriinne laillisiin keinoin, ryhdytte uhkaamaan väkivallalla, mikä kertoo todella paljon siitä minkälaisia ihmisiä te olette.
Siinähän jatkatte raivoamistanne. Meidän puolestanne saatte edelleen jatkaa itsenne häpäisemistä. Siinähän te olette mestareita.Nettsivekot tuovat taas tuon viha-argumentin esille, kun muuta eivät enää keksi. Pakkoruotsin vastustus on muka surujen vihaamista.
Tiedoksi. Jos on hyvät perustelut hyvän asian puolesta, niin ei ne mihinkään häviä, vaikka hieman kiivastuukin. Vai mitä?
Turha on yrittää tuolla taktiikalla.... - Lochdubh
Viharetoriikka?? kirjoitti:
Nettsivekot tuovat taas tuon viha-argumentin esille, kun muuta eivät enää keksi. Pakkoruotsin vastustus on muka surujen vihaamista.
Tiedoksi. Jos on hyvät perustelut hyvän asian puolesta, niin ei ne mihinkään häviä, vaikka hieman kiivastuukin. Vai mitä?
Turha on yrittää tuolla taktiikalla....Kerta toisensa jälkeen joutuu hämmästymään sitä miten uskomattomaan tekopyhyyteen te äärifennot kykenette Tämä palstahan on päivittäin täynnä suomenruotsalaisiin kohdistuvaa viharetoriikkaa. Esimerkkinä siitä lievemmästä päästä mainittakoon teikäläisten mieli-ilmaisu "hurriloiset", joilla viittaatte ruotsinkielisiin maanmiehiinne tällä palstalla jokseenkin rutiininomaisesti (vaikka suomenruotsalaisten huoltosuhde on keskimäärin parempi kuin suomenkielisten) "Sukurutsarit" on toinen ahkerasti viljelty nimitys jota teikäläiset käyttävät suomenruotsalaisista (siitä huolimatta että geneettinen diversiteetti itse asiassa on korkeampi ruotsinkielisillä kuin suomenkielisillä alueilla; matalimmillaan tässä maassa se on Itä-Suomessa). Eläinkuntaan liittyviä nimityksiä te "Suomalaisuuden" liiton kannattajat (ja suomalaisuuden nimen väärinkäyttäjät) myös viljelette ahkerasti ruotsinkielisistä maanmiehistänne. Hiljattain eräs teistä nimitti suomenruotsalaisia tällä palstalla "kyykäärmeen sikiöiksi".
Hyvin usein saa myös lukea äärifennojen toivotuksia tyyliin "hurrit pois", "hurrit Ruotsiin" ja muita etniseen puhdistukseen viittaavia ilmaisuja. On hyvin luonteenomaista äärifennoille, että kun Makarov antoi tökerön lausuntonsa, palsta täyttyi äärifennojen ilakoinnista ja toivomuksista, että Venäjä ja sen armeija myötävaikuttaisivat siihen että ruotsalaisuus hävitettäisiin Suomesta. Tämän äärifennot liittivät useita kertoja kehotukseen suomenruotsalaisille muistella vironruotsalaisiin neuvostoaikana kohdistettua etnistä puhdistusta, jota äärifennojen kommenteissa kehuttiin estoitta. Ilmeisesti eräät äärifennot näkevät jo itsensä yhteistoimintamiehinä venäläisten miehittämässä Suomessa - ja puhdistamassa maata etnisesti suomenruotsalaisista Venäjän hiljaisella suostumuksella.
Hyvin paljon on viime aikoina ollut äärifennojen kommentteja siihen tyyliin, että jos Suomen yksikielistäminen ei laillista tietä onnistu (niin kuin ei muuten onnistukaan), on ryhdyttävä väkivaltaan ruotsinkielistä väestöä sekä kaksikielisyyttä kannattavia suomenkielisiä poliitikkoja vastaan. Äärifennot ovat myös todenneet, että kielikiista on muutettava kielisodaksi, toisin sanoen otettava väkivaltaiset keinot käyttöön.
Myös yksittäisiin ruotsinkielisiin keskustelijoihin tällä palstalla (ainakin kahteen) te olette kohdistaneet uhkauksia tyyliin "luuletko ettemme osaa selvittää osoitettasi", mikä tietenkin on vihjaus siitä että kohta tulee äärifennopartio kutsumattomalle visiitille vähän "käsittelemään" heidän vastustajaansa. Aivan klassista fasistityyliä.
Tästä kaikesta löytyy tältä palstalta jatkuvasti uusia esimerkkejä. On ilmeistä että ne jotka haluaisivat tehdä Suomesta 100%:sti suomenkielisen eivät kerta kaikkiaan kykene ajamaan asiaansa turvautumatta tyypilliseen viharetoriikkaan. Marskin tunnuslause oli "puhtain asein puhtaan asian puolesta", mutta äärifennoille sopisi "likaisin asein likaisen asian puolesta". - ?
Lochdubh kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen joutuu hämmästymään sitä miten uskomattomaan tekopyhyyteen te äärifennot kykenette Tämä palstahan on päivittäin täynnä suomenruotsalaisiin kohdistuvaa viharetoriikkaa. Esimerkkinä siitä lievemmästä päästä mainittakoon teikäläisten mieli-ilmaisu "hurriloiset", joilla viittaatte ruotsinkielisiin maanmiehiinne tällä palstalla jokseenkin rutiininomaisesti (vaikka suomenruotsalaisten huoltosuhde on keskimäärin parempi kuin suomenkielisten) "Sukurutsarit" on toinen ahkerasti viljelty nimitys jota teikäläiset käyttävät suomenruotsalaisista (siitä huolimatta että geneettinen diversiteetti itse asiassa on korkeampi ruotsinkielisillä kuin suomenkielisillä alueilla; matalimmillaan tässä maassa se on Itä-Suomessa). Eläinkuntaan liittyviä nimityksiä te "Suomalaisuuden" liiton kannattajat (ja suomalaisuuden nimen väärinkäyttäjät) myös viljelette ahkerasti ruotsinkielisistä maanmiehistänne. Hiljattain eräs teistä nimitti suomenruotsalaisia tällä palstalla "kyykäärmeen sikiöiksi".
Hyvin usein saa myös lukea äärifennojen toivotuksia tyyliin "hurrit pois", "hurrit Ruotsiin" ja muita etniseen puhdistukseen viittaavia ilmaisuja. On hyvin luonteenomaista äärifennoille, että kun Makarov antoi tökerön lausuntonsa, palsta täyttyi äärifennojen ilakoinnista ja toivomuksista, että Venäjä ja sen armeija myötävaikuttaisivat siihen että ruotsalaisuus hävitettäisiin Suomesta. Tämän äärifennot liittivät useita kertoja kehotukseen suomenruotsalaisille muistella vironruotsalaisiin neuvostoaikana kohdistettua etnistä puhdistusta, jota äärifennojen kommenteissa kehuttiin estoitta. Ilmeisesti eräät äärifennot näkevät jo itsensä yhteistoimintamiehinä venäläisten miehittämässä Suomessa - ja puhdistamassa maata etnisesti suomenruotsalaisista Venäjän hiljaisella suostumuksella.
Hyvin paljon on viime aikoina ollut äärifennojen kommentteja siihen tyyliin, että jos Suomen yksikielistäminen ei laillista tietä onnistu (niin kuin ei muuten onnistukaan), on ryhdyttävä väkivaltaan ruotsinkielistä väestöä sekä kaksikielisyyttä kannattavia suomenkielisiä poliitikkoja vastaan. Äärifennot ovat myös todenneet, että kielikiista on muutettava kielisodaksi, toisin sanoen otettava väkivaltaiset keinot käyttöön.
Myös yksittäisiin ruotsinkielisiin keskustelijoihin tällä palstalla (ainakin kahteen) te olette kohdistaneet uhkauksia tyyliin "luuletko ettemme osaa selvittää osoitettasi", mikä tietenkin on vihjaus siitä että kohta tulee äärifennopartio kutsumattomalle visiitille vähän "käsittelemään" heidän vastustajaansa. Aivan klassista fasistityyliä.
Tästä kaikesta löytyy tältä palstalta jatkuvasti uusia esimerkkejä. On ilmeistä että ne jotka haluaisivat tehdä Suomesta 100%:sti suomenkielisen eivät kerta kaikkiaan kykene ajamaan asiaansa turvautumatta tyypilliseen viharetoriikkaan. Marskin tunnuslause oli "puhtain asein puhtaan asian puolesta", mutta äärifennoille sopisi "likaisin asein likaisen asian puolesta".Mikä estää sen, että Suomea ei voi tehdä laillisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi Suomeksi?
- edistystä
Lochdubh kirjoitti:
Hyvin tyyypillistä äärifennojen retoriikkaa tuo väkivallalla uhkailu, johon nimimerkki "Suomi yksikieliseksi" syyllistyy.
Te äärifennot olette omalla jatkuvalla viharetoriikallanne lianneet perinpohjaisesti oman asianne. Sinänsä tajuan syyn siihen, miksi teidän retoriikkanne on koko ajan käynyt vain aggressiivisemmaksi: viime vuoden persujytkyn jälkeen te kuvittelitte jo pääsevänne päämääräänne, mutta nyt alatte vähitellen jo ymmärtää, että persupuolue on ajamassa itseään yhä syvemmälle poliittiseen paitsioon eikä teillä ole käytännössä mitään mahdollisuutta päästä päämääräänne laillista tietä. Siitä teidän voimaton raivonne suomenruotsalaisia ja kaikkia niitä suomenkielisiä kohtaan, jotka ovat virallisen kaksikielisyyden kannalla. Kun tajuatte että ette pääse päämääriinne laillisiin keinoin, ryhdytte uhkaamaan väkivallalla, mikä kertoo todella paljon siitä minkälaisia ihmisiä te olette.
Siinähän jatkatte raivoamistanne. Meidän puolestanne saatte edelleen jatkaa itsenne häpäisemistä. Siinähän te olette mestareita.Et nyt aloittanut virkettä liitesanalla mutta tekstiä on yhtä sekavaa järjettömyyttä kuten aina ennenkin. Kieliopillisesti edelleen rumaa ja kankeaa.
- 17
Lochdubh kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen joutuu hämmästymään sitä miten uskomattomaan tekopyhyyteen te äärifennot kykenette Tämä palstahan on päivittäin täynnä suomenruotsalaisiin kohdistuvaa viharetoriikkaa. Esimerkkinä siitä lievemmästä päästä mainittakoon teikäläisten mieli-ilmaisu "hurriloiset", joilla viittaatte ruotsinkielisiin maanmiehiinne tällä palstalla jokseenkin rutiininomaisesti (vaikka suomenruotsalaisten huoltosuhde on keskimäärin parempi kuin suomenkielisten) "Sukurutsarit" on toinen ahkerasti viljelty nimitys jota teikäläiset käyttävät suomenruotsalaisista (siitä huolimatta että geneettinen diversiteetti itse asiassa on korkeampi ruotsinkielisillä kuin suomenkielisillä alueilla; matalimmillaan tässä maassa se on Itä-Suomessa). Eläinkuntaan liittyviä nimityksiä te "Suomalaisuuden" liiton kannattajat (ja suomalaisuuden nimen väärinkäyttäjät) myös viljelette ahkerasti ruotsinkielisistä maanmiehistänne. Hiljattain eräs teistä nimitti suomenruotsalaisia tällä palstalla "kyykäärmeen sikiöiksi".
Hyvin usein saa myös lukea äärifennojen toivotuksia tyyliin "hurrit pois", "hurrit Ruotsiin" ja muita etniseen puhdistukseen viittaavia ilmaisuja. On hyvin luonteenomaista äärifennoille, että kun Makarov antoi tökerön lausuntonsa, palsta täyttyi äärifennojen ilakoinnista ja toivomuksista, että Venäjä ja sen armeija myötävaikuttaisivat siihen että ruotsalaisuus hävitettäisiin Suomesta. Tämän äärifennot liittivät useita kertoja kehotukseen suomenruotsalaisille muistella vironruotsalaisiin neuvostoaikana kohdistettua etnistä puhdistusta, jota äärifennojen kommenteissa kehuttiin estoitta. Ilmeisesti eräät äärifennot näkevät jo itsensä yhteistoimintamiehinä venäläisten miehittämässä Suomessa - ja puhdistamassa maata etnisesti suomenruotsalaisista Venäjän hiljaisella suostumuksella.
Hyvin paljon on viime aikoina ollut äärifennojen kommentteja siihen tyyliin, että jos Suomen yksikielistäminen ei laillista tietä onnistu (niin kuin ei muuten onnistukaan), on ryhdyttävä väkivaltaan ruotsinkielistä väestöä sekä kaksikielisyyttä kannattavia suomenkielisiä poliitikkoja vastaan. Äärifennot ovat myös todenneet, että kielikiista on muutettava kielisodaksi, toisin sanoen otettava väkivaltaiset keinot käyttöön.
Myös yksittäisiin ruotsinkielisiin keskustelijoihin tällä palstalla (ainakin kahteen) te olette kohdistaneet uhkauksia tyyliin "luuletko ettemme osaa selvittää osoitettasi", mikä tietenkin on vihjaus siitä että kohta tulee äärifennopartio kutsumattomalle visiitille vähän "käsittelemään" heidän vastustajaansa. Aivan klassista fasistityyliä.
Tästä kaikesta löytyy tältä palstalta jatkuvasti uusia esimerkkejä. On ilmeistä että ne jotka haluaisivat tehdä Suomesta 100%:sti suomenkielisen eivät kerta kaikkiaan kykene ajamaan asiaansa turvautumatta tyypilliseen viharetoriikkaan. Marskin tunnuslause oli "puhtain asein puhtaan asian puolesta", mutta äärifennoille sopisi "likaisin asein likaisen asian puolesta".Nimityksiä käyttää tosi pieni joukko, hurriloisista puhuu mielestäni vain yksi. Joku puuttuu näihin nimityksiin aina välillä, mutta sehän ei vaikuta. Tietysti ruotsinkielisten armoton provosointi tekee ihmisistä katkeria ja sanat terävöityvät.
HBL:n sivuilla kimpoilee koko ajan alentavia nimityksiä suomenkielisiä kohtaan: ugrit, metsäläiset, ryssät, maanpetturit...
Toki toivon, että nimittely loppuu. Käytännössä kuitenkin nimenomaan pakkoruotsin ajaminen kansalaisten enemmistön tahdon vastaisesti on se selkein vihateko, mitä kielirintamalla tapahtuu. - Lochdubh
Suomi yksikieliseksi kirjoitti:
80% suomenkielisistä on vapaan kielivalinnan kannalla. N. 4 miljoonaa suomalaista. Tähän neljään miljoonaan sopii enemmän muiden puolueiden edustajia kuin persuja. Ymmärrätte väärin, jos kuvittelette, että vapaan kielivalinnan kannattajat koostuvat vain persuista. Millä tavalla olen uhkaillut teitä? Kun 80% kansasta haluaa vapaan kielivalinnan ja RKP ja suomenkielisten puolueiden johtajisto vastustaa sitä, niin tässä on nähdäkseni kysymys vakavasta konfliktista, mikä tulisi ottaa tosissaan.
Sinä olet vetänyt nuo 80% täysin omasta hatustasi.
- rautaako?
17 kirjoitti:
Sinulle asia on siis vähäpätöinen, niin vähäpätöinen, että puolustat pakkoa täällä tuhansien viestien verran. ;)
Jos asia olisi todella vähäpätöinen, sanoisit omillesi, että antakaa nyt niille se kielivapaus niin päästään tärkeämpiin asioihin.
Minä en voi luovuttaa, sillä minulle lasteni onni ei ole vähäpätöinen. Minun lapseni ovat oikeutettuja valitsemaan itse opiskelunsa kielet ja painotukset, niitä ei voi sanella viiden prosentin vähemmistöryhmä.
En ryhdy kuvailemaan sinulle sitä työmäärää, jonka pakollinen ruotsi peruskoulusta korkeakouluun jatkuvana meillä teettää. Pakon puolustajallehan on vain luonnollista, että suomenkielinen tekee työtä ruotsinsa eteen vaikkei sitä ikinä tarvitse ja se tarpeettomana unohtuu.
Mutta voit olla varma, että työ jatkuu, kunnes lastemme ja lastemme lasten koulutus on kunnossa ja palvelee heitä eikä pompota heitä palvelemaan pientä kielivähemmistöä.
Ihan vain mukavaa kesää sinne ja hiukan avarampia ajatuksia ja toisten kunnioitusta!"Sinulle asia on siis vähäpätöinen, niin vähäpätöinen, että puolustat pakkoa täällä tuhansien viestien verran."
Missä olen sitä puolustanut?
"Jos asia olisi todella vähäpätöinen, sanoisit omillesi, että antakaa nyt niille se kielivapaus niin päästään tärkeämpiin asioihin."
En usko että minäkään saisin heidän päänsä kääntymään. Mutta paremmat mahikset minulla olisi koska osaan olla asiallinen. Mutta kun asia ei minua liikuta niin jätän väliin.
"Minun lapseni ovat oikeutettuja valitsemaan itse opiskelunsa kielet ja painotukset, niitä ei voi sanella viiden prosentin vähemmistöryhmä."
Tuokin on suomenkielisen poliitikkoenemmistön päätettävissä. Puhu heille.
"Mutta voit olla varma, että työ jatkuu, kunnes lastemme ja lastemme lasten koulutus on kunnossa ja palvelee heitä eikä pompota heitä palvelemaan pientä kielivähemmistöä."
Sääli vain että työsi muoto on sellainen että sinä pikemminkin saat halla aikaiseksi projektisi kannalta. haukut väärää puuta, ja yrität kääntää vääriä päitä.
"Ihan vain mukavaa kesää sinne ja hiukan avarampia ajatuksia ja toisten kunnioitusta! "
No ainakin kielelliseti minun ajatukseni ovat sionun ajatuksia avarammat. Kaksikielisyyden antia sekin.
- YK S!
Yleisesti ottaen ruotsinkieliset määrittelevät suomlaisuuden vähemmän kapeasti kuin suomenkieliset, ja elämänsä sisältää myös keksimäärin laajemman suomalaisuuden kirjon."
Nimenomaan teillähän se kapeampi katsanto on!
Me suomalaiset tajuamme, että Suomessa puhutaan jo 200 eri kieltä!
Te kuvittelette, että Suomen kansa voi puhua vain kahta kieltä -
höpisemällä yksi kansa kaksi kieltä- jargonianne!
Tulkaa ulos maailmaan sieltä tynnyristänne ja tunnustakaa tosiasiat!
Suomen erityispiirre ja lahja maailmalle globalisaatiossa on tietysti suomen kieli, ei ruotsin kieli.
Suomessa taas kaksikielisyyden kirjo lisääntyy, vaikka virallisesti meillä onkin vain kapeaa ruotsi-suomi- kaksikielisyyttä!
Te olette impivaaraa, sen tajuaa jo matemaatikkokin!
"50-luvulle ovat Perussuomalaisten sijasta tainneet jäädä ”pakkoruotsin” kannattajat kielipolitiikassaan. Yhteistyö Ruotsin ja muiden Pohjoismaiden kanssa hoidetaan nykyisin useimmiten englanniksi, joten se ei kelpaa pakkoruotsin perusteeksi. Toki maamme ruotsinkielisellä vähemmistöllä pitää olla oikeutensa, mutta miten pakkoruotsin poistaminen vähentäisi niitä? Ruotsi, ruotsin kieli ja suomenruotsalaiset ovat vaikuttaneet merkittävästi maamme kehitykseen. Luultavasti pakkoruotsi ei nykyaikana lisää tämän merkityksen arvostamista vaan vähentää."
http://aikalainen.uta.fi/2012/05/18/mentiin-sporalla-stokella-ja-potskilla/ - Hauska teksti!
Hauskasti käänsit svekojen käyttämän alentuvan tekstin toisinpäin. :)
- pakkoruotsinet
"Nyt on riidelty riittävästi. Oikeasti ruotsinkieliset ovat tosi mukavia, niin Suomessa kuin Ruotsissa."
Absurdia väittää tällaista, niin kauan kuin suomenruotsalaiset - pieni, alueellinen vähemmistö - kannattavat kielensä pakottamista valtaväestölle. Aloitus on huono vitsi. Ongelma on se, että suomenkieliset ovat liian mukavia eivätkä riitele tarpeeksi. Pitää riidellä enemmän ja niin kovaa, että pakkoruotsi poistuu.- 13
Heitä on johdettu harhaan.
Ajattele, jos koko ikäsi kuulisit, että olet maan kantava voimavara, että sinun kielelläsi on tehty valtavasti merkittäviä asioita tässä maassa, ettei koko maata olisi olemassa ilman sinun kieltäsi ja sen puhujia - niin, tämähän pitää paikkansa suomen puhujien kohdalla, mutta sitä on kerrottu aina ruotsinkielisille, ei suomenkielisille.
Onhan se katkeraa, että heille on tarinoitu siitä ja meitä on yritetty saada uskomaan, että meidän velvollisuutemme on olla kiitollisia ruotsinkieliselle kulttuurille.
Tämä on melkoinen paradoksi.
Silti ruotsinkieliset ovat mukavia. Heille ei vain ole kerrottu totuutta: heidän tarinansa voi olla totta yksilön tarinana mutta se ei ole valtakunnan ja sen kansan tarina.
- lastemme etu
On ihan selvä että pakkoruotsi poistuu.
Kysymys on vain minkälaisen kipukynnyksen kautta RKP sen haluaa viedä.- Lochdubh
Ai oikein "kipukynnyksen"? Taas tuota uhkailua. Kielipolitikasta päättää eduskunta eikä siihen voi vaikuttaa minkäänlaisilla epämääräisillä uhkailuilla "kipukynnyksistä". Ettekö te äärifennot ollenkaan ymmärrä, että tuolla tavalla te vain likaatte omaa asiaanne vain lisää?
Suomi on kansakuntana kaksikielinen, vaikka läheskään kaikki sen kansalaiset eivät olekaan kaksikielisiä, eikä tarvitsekaan. Suomi on itsenäisenä valtiona rakennettu sille perustalle että sekä suomi että ruotsi ovat ne kielet joiden kautta Suomen kansallinen identiteetti rakentuu. Juuri siksi että tässä on kyse kansakunnan olemuksesta, äärifennojen jatkuvat hyökkäykset kansakunnan toista kieltä ja sen puhujia kohtaan ovat jo perusluonteeltaan syvän epäisänmaallisia. Äärifennot pyrkivät murtamaan kansakunnan yhtenäisyyden yllyttämällä kielisotaan ruotsinkielistä väestönosaa ja kaksikielisyyttä vastaan. Äärifennoille ei kelpaa tämä meidän kaksikielinen isänmaamme, vaan he haluaisivat luoda ihan uuden, sataprosenttisesti suomenkielisen kansakunnan, jossa ruotsinkielinen kansanosa tavalla tai toisella lakkaisi olemasta. Jotkut kaikkein sekopäisimmistä äärifennoista unelmoivat avoimesti suomenruotsalaisiin kohdistuvasta etnisestä puhdistuksesta, mutta valtaosa äärifennoista suunnittelee lopettavansa ruotsinkielisen kansanosan olemassaolon "kivuttomammalla" tavalla, nimittäin lakkauttamalla ensin ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen ja sitten ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, sillä he tietävät erittäin hyvin, että ilman omia kouluja ja päiväkoteja pienempi kieliryhmä sulautuu vääjäämättä suurempaan. Juuri tästä syystä äärifennot ovat enenevässä määrin hyökkäilleet ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa vastaan.
Nämä jatkuvat hyökkäykset ruotsinkielisen väestönosan jatkuvuuden elinehtoja vastaan osoittavat hyvin selvästi mistä oikeastaan on kyse: äärifennot unelmoivat ihan uudesta kansakunnasta, jonka nimi edelleen olisi Suomi, mutta jossa suomenruotsia ei puhuisi enää kukaan. Tämän lopullisen päämääränsä he ovat tuoneet julki sekä suoraan että epäsuorasti niin monta kertaa tälläkin palstalla, että kenenkään on turha edes yrittää kiistää sitä. Tämä päämäärä sisältyy implisiittisesti moniin äärifennojen käyttämiin ilmaisuihin. Joka kerta kun äärifenno kutsuu suomenruotsia "valloittajien" ja "sortajien" kieleksi, hän tulee samalla sanoneeksi ruotsinkielisille maanmiehilleen: "teidän kielenne ei kuulu tähän maahan". Ja joka kerta kun äärifenno kutsuu ruotsinkielisiä "herrakansaksi" tai jotain vastaavaa, hän tulee samalla sanoneeksi: "te ette kuulu tähän maahan". Tämäntyyppiset ilmaisut heijastelevat vielä sitä mielentilaa, jonka puitteissa kaavaillaan "vain" suomenruotsalaisten kielellistä assimilointia lakkauttamalla ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, mutta pahempaakin löytyy, nimittäin ne jotka kutsuvat suomenruotsalaisia "hurriloisiksi", "kyykäärmeiden sikiöiksi" ja vastaavilla ilmaisuilla. Kun tällaisia ilmaisuja lukee tai kuulee, on helppo tajuta, että on kyse siitä äärifennojen hörhösektorista, jonka puitteissa unelmoidaan kotimaisen germaaniväestömme olemassaolon lopettamisesta asein. Suurin osa äärifennoista ei suunnittele suomenruotsalaisten fyyysistä eliminoimista, mutta tämänkin palstan monet kommentit osoittavat, että äärifennojen joukosta kyllä löytyy myös tuon luokan sekopäitä. Suurin osa äärifennoista tyytyisi, kuten jo totesin, "vain" suomenruotsalaisten pakko-assimilointiin.
Koko tämä kuvio on käynyt vuosi vuodelta yhä selvemmäksi. Koska kyse on ruotsinkielisen väestönosan ja viime kädessä koko kaksikielisen Suomen olemassaolosta, minkäänlaiset kompromissit äärifennojen kanssa eivät tule kysymykseen vaan heihin tulee suhtautua samalla tavalla kuin yhteiskunnalle vaarallisiin ääriryhmiin yleensäkin suhtaudutaan. Tämä on ainoa oikea asenne kaikille kunnon suomalaisille kieliryhmästä riippumatta. Äärifennot ovat meidän kaksikielisen isänmaamme vihollisia eikä vihollisen kanssa neuvotella vaan sitä vastaan taistellaan. - Vårt land
Lochdubh kirjoitti:
Ai oikein "kipukynnyksen"? Taas tuota uhkailua. Kielipolitikasta päättää eduskunta eikä siihen voi vaikuttaa minkäänlaisilla epämääräisillä uhkailuilla "kipukynnyksistä". Ettekö te äärifennot ollenkaan ymmärrä, että tuolla tavalla te vain likaatte omaa asiaanne vain lisää?
Suomi on kansakuntana kaksikielinen, vaikka läheskään kaikki sen kansalaiset eivät olekaan kaksikielisiä, eikä tarvitsekaan. Suomi on itsenäisenä valtiona rakennettu sille perustalle että sekä suomi että ruotsi ovat ne kielet joiden kautta Suomen kansallinen identiteetti rakentuu. Juuri siksi että tässä on kyse kansakunnan olemuksesta, äärifennojen jatkuvat hyökkäykset kansakunnan toista kieltä ja sen puhujia kohtaan ovat jo perusluonteeltaan syvän epäisänmaallisia. Äärifennot pyrkivät murtamaan kansakunnan yhtenäisyyden yllyttämällä kielisotaan ruotsinkielistä väestönosaa ja kaksikielisyyttä vastaan. Äärifennoille ei kelpaa tämä meidän kaksikielinen isänmaamme, vaan he haluaisivat luoda ihan uuden, sataprosenttisesti suomenkielisen kansakunnan, jossa ruotsinkielinen kansanosa tavalla tai toisella lakkaisi olemasta. Jotkut kaikkein sekopäisimmistä äärifennoista unelmoivat avoimesti suomenruotsalaisiin kohdistuvasta etnisestä puhdistuksesta, mutta valtaosa äärifennoista suunnittelee lopettavansa ruotsinkielisen kansanosan olemassaolon "kivuttomammalla" tavalla, nimittäin lakkauttamalla ensin ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen ja sitten ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, sillä he tietävät erittäin hyvin, että ilman omia kouluja ja päiväkoteja pienempi kieliryhmä sulautuu vääjäämättä suurempaan. Juuri tästä syystä äärifennot ovat enenevässä määrin hyökkäilleet ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa vastaan.
Nämä jatkuvat hyökkäykset ruotsinkielisen väestönosan jatkuvuuden elinehtoja vastaan osoittavat hyvin selvästi mistä oikeastaan on kyse: äärifennot unelmoivat ihan uudesta kansakunnasta, jonka nimi edelleen olisi Suomi, mutta jossa suomenruotsia ei puhuisi enää kukaan. Tämän lopullisen päämääränsä he ovat tuoneet julki sekä suoraan että epäsuorasti niin monta kertaa tälläkin palstalla, että kenenkään on turha edes yrittää kiistää sitä. Tämä päämäärä sisältyy implisiittisesti moniin äärifennojen käyttämiin ilmaisuihin. Joka kerta kun äärifenno kutsuu suomenruotsia "valloittajien" ja "sortajien" kieleksi, hän tulee samalla sanoneeksi ruotsinkielisille maanmiehilleen: "teidän kielenne ei kuulu tähän maahan". Ja joka kerta kun äärifenno kutsuu ruotsinkielisiä "herrakansaksi" tai jotain vastaavaa, hän tulee samalla sanoneeksi: "te ette kuulu tähän maahan". Tämäntyyppiset ilmaisut heijastelevat vielä sitä mielentilaa, jonka puitteissa kaavaillaan "vain" suomenruotsalaisten kielellistä assimilointia lakkauttamalla ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, mutta pahempaakin löytyy, nimittäin ne jotka kutsuvat suomenruotsalaisia "hurriloisiksi", "kyykäärmeiden sikiöiksi" ja vastaavilla ilmaisuilla. Kun tällaisia ilmaisuja lukee tai kuulee, on helppo tajuta, että on kyse siitä äärifennojen hörhösektorista, jonka puitteissa unelmoidaan kotimaisen germaaniväestömme olemassaolon lopettamisesta asein. Suurin osa äärifennoista ei suunnittele suomenruotsalaisten fyyysistä eliminoimista, mutta tämänkin palstan monet kommentit osoittavat, että äärifennojen joukosta kyllä löytyy myös tuon luokan sekopäitä. Suurin osa äärifennoista tyytyisi, kuten jo totesin, "vain" suomenruotsalaisten pakko-assimilointiin.
Koko tämä kuvio on käynyt vuosi vuodelta yhä selvemmäksi. Koska kyse on ruotsinkielisen väestönosan ja viime kädessä koko kaksikielisen Suomen olemassaolosta, minkäänlaiset kompromissit äärifennojen kanssa eivät tule kysymykseen vaan heihin tulee suhtautua samalla tavalla kuin yhteiskunnalle vaarallisiin ääriryhmiin yleensäkin suhtaudutaan. Tämä on ainoa oikea asenne kaikille kunnon suomalaisille kieliryhmästä riippumatta. Äärifennot ovat meidän kaksikielisen isänmaamme vihollisia eikä vihollisen kanssa neuvotella vaan sitä vastaan taistellaan.Precis. Med landsförrädarpacket i det sk "Finskhetsförbundet" förhandlar man inte. De kommer att bekämpas med alla lagliga medel.
Se landet, det sträcker sig
ända fram till himlens rand
Det skiljer och breder ut sig
Det är mina drömmars land
De ljusa molnen svallar
fram som vågor på ett hav
och lummiga skogars hallar
i landet som liv oss gav
Hennes anor har sin vagga
långt borta i fordom tid
Arbete och flit henne skapat
Svett och blod gett henne liv
Hon är en välsignad stötta
som jag ärvt av fadern min
Generationer henne vårdat
och en dag så blir hon din
Du må hålla fast vid henne
försvara henne med ditt liv
Stå troget vid hennes sida
i denna virriga tid
I mörka, dunkla dagar
stå hård och fast som berg
Skulle fienden våga komma
skall du till honom trotsigt säga - iväg
Detta landet är mitt - iväg
Finland, mitt fosterland - avaa silmäsi
Lochdubh kirjoitti:
Ai oikein "kipukynnyksen"? Taas tuota uhkailua. Kielipolitikasta päättää eduskunta eikä siihen voi vaikuttaa minkäänlaisilla epämääräisillä uhkailuilla "kipukynnyksistä". Ettekö te äärifennot ollenkaan ymmärrä, että tuolla tavalla te vain likaatte omaa asiaanne vain lisää?
Suomi on kansakuntana kaksikielinen, vaikka läheskään kaikki sen kansalaiset eivät olekaan kaksikielisiä, eikä tarvitsekaan. Suomi on itsenäisenä valtiona rakennettu sille perustalle että sekä suomi että ruotsi ovat ne kielet joiden kautta Suomen kansallinen identiteetti rakentuu. Juuri siksi että tässä on kyse kansakunnan olemuksesta, äärifennojen jatkuvat hyökkäykset kansakunnan toista kieltä ja sen puhujia kohtaan ovat jo perusluonteeltaan syvän epäisänmaallisia. Äärifennot pyrkivät murtamaan kansakunnan yhtenäisyyden yllyttämällä kielisotaan ruotsinkielistä väestönosaa ja kaksikielisyyttä vastaan. Äärifennoille ei kelpaa tämä meidän kaksikielinen isänmaamme, vaan he haluaisivat luoda ihan uuden, sataprosenttisesti suomenkielisen kansakunnan, jossa ruotsinkielinen kansanosa tavalla tai toisella lakkaisi olemasta. Jotkut kaikkein sekopäisimmistä äärifennoista unelmoivat avoimesti suomenruotsalaisiin kohdistuvasta etnisestä puhdistuksesta, mutta valtaosa äärifennoista suunnittelee lopettavansa ruotsinkielisen kansanosan olemassaolon "kivuttomammalla" tavalla, nimittäin lakkauttamalla ensin ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen ja sitten ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, sillä he tietävät erittäin hyvin, että ilman omia kouluja ja päiväkoteja pienempi kieliryhmä sulautuu vääjäämättä suurempaan. Juuri tästä syystä äärifennot ovat enenevässä määrin hyökkäilleet ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa vastaan.
Nämä jatkuvat hyökkäykset ruotsinkielisen väestönosan jatkuvuuden elinehtoja vastaan osoittavat hyvin selvästi mistä oikeastaan on kyse: äärifennot unelmoivat ihan uudesta kansakunnasta, jonka nimi edelleen olisi Suomi, mutta jossa suomenruotsia ei puhuisi enää kukaan. Tämän lopullisen päämääränsä he ovat tuoneet julki sekä suoraan että epäsuorasti niin monta kertaa tälläkin palstalla, että kenenkään on turha edes yrittää kiistää sitä. Tämä päämäärä sisältyy implisiittisesti moniin äärifennojen käyttämiin ilmaisuihin. Joka kerta kun äärifenno kutsuu suomenruotsia "valloittajien" ja "sortajien" kieleksi, hän tulee samalla sanoneeksi ruotsinkielisille maanmiehilleen: "teidän kielenne ei kuulu tähän maahan". Ja joka kerta kun äärifenno kutsuu ruotsinkielisiä "herrakansaksi" tai jotain vastaavaa, hän tulee samalla sanoneeksi: "te ette kuulu tähän maahan". Tämäntyyppiset ilmaisut heijastelevat vielä sitä mielentilaa, jonka puitteissa kaavaillaan "vain" suomenruotsalaisten kielellistä assimilointia lakkauttamalla ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, mutta pahempaakin löytyy, nimittäin ne jotka kutsuvat suomenruotsalaisia "hurriloisiksi", "kyykäärmeiden sikiöiksi" ja vastaavilla ilmaisuilla. Kun tällaisia ilmaisuja lukee tai kuulee, on helppo tajuta, että on kyse siitä äärifennojen hörhösektorista, jonka puitteissa unelmoidaan kotimaisen germaaniväestömme olemassaolon lopettamisesta asein. Suurin osa äärifennoista ei suunnittele suomenruotsalaisten fyyysistä eliminoimista, mutta tämänkin palstan monet kommentit osoittavat, että äärifennojen joukosta kyllä löytyy myös tuon luokan sekopäitä. Suurin osa äärifennoista tyytyisi, kuten jo totesin, "vain" suomenruotsalaisten pakko-assimilointiin.
Koko tämä kuvio on käynyt vuosi vuodelta yhä selvemmäksi. Koska kyse on ruotsinkielisen väestönosan ja viime kädessä koko kaksikielisen Suomen olemassaolosta, minkäänlaiset kompromissit äärifennojen kanssa eivät tule kysymykseen vaan heihin tulee suhtautua samalla tavalla kuin yhteiskunnalle vaarallisiin ääriryhmiin yleensäkin suhtaudutaan. Tämä on ainoa oikea asenne kaikille kunnon suomalaisille kieliryhmästä riippumatta. Äärifennot ovat meidän kaksikielisen isänmaamme vihollisia eikä vihollisen kanssa neuvotella vaan sitä vastaan taistellaan."Nämä jatkuvat hyökkäykset ruotsinkielisen väestönosan jatkuvuuden elinehtoja vastaan"
=
pyrkimys saada 95% enemmistölle (jossa kasvava osuus monikielisiä) oikeus olla opiskelematta palveluruotsia alle 5% kielivähemmistön ((jossa valtaosa sujuvan kaksikielisiä, suomi toisena kielenä) takia
Avaa nyt silmäsi. Ei ole mitään ruotsinkielistä kansanossa. On vain 5% äidinkielenään ruotsia puhuvia, joista valtaosa puhuu myös hyvää suomea. On todella pieni kielivähemmistö. Ainoastaan pakkoruotsi on jatkuva hyökkäys koko muuta kansaa kohtaan. - Nettisuom. (-fenno)
Lochdubh kirjoitti:
Ai oikein "kipukynnyksen"? Taas tuota uhkailua. Kielipolitikasta päättää eduskunta eikä siihen voi vaikuttaa minkäänlaisilla epämääräisillä uhkailuilla "kipukynnyksistä". Ettekö te äärifennot ollenkaan ymmärrä, että tuolla tavalla te vain likaatte omaa asiaanne vain lisää?
Suomi on kansakuntana kaksikielinen, vaikka läheskään kaikki sen kansalaiset eivät olekaan kaksikielisiä, eikä tarvitsekaan. Suomi on itsenäisenä valtiona rakennettu sille perustalle että sekä suomi että ruotsi ovat ne kielet joiden kautta Suomen kansallinen identiteetti rakentuu. Juuri siksi että tässä on kyse kansakunnan olemuksesta, äärifennojen jatkuvat hyökkäykset kansakunnan toista kieltä ja sen puhujia kohtaan ovat jo perusluonteeltaan syvän epäisänmaallisia. Äärifennot pyrkivät murtamaan kansakunnan yhtenäisyyden yllyttämällä kielisotaan ruotsinkielistä väestönosaa ja kaksikielisyyttä vastaan. Äärifennoille ei kelpaa tämä meidän kaksikielinen isänmaamme, vaan he haluaisivat luoda ihan uuden, sataprosenttisesti suomenkielisen kansakunnan, jossa ruotsinkielinen kansanosa tavalla tai toisella lakkaisi olemasta. Jotkut kaikkein sekopäisimmistä äärifennoista unelmoivat avoimesti suomenruotsalaisiin kohdistuvasta etnisestä puhdistuksesta, mutta valtaosa äärifennoista suunnittelee lopettavansa ruotsinkielisen kansanosan olemassaolon "kivuttomammalla" tavalla, nimittäin lakkauttamalla ensin ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen ja sitten ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, sillä he tietävät erittäin hyvin, että ilman omia kouluja ja päiväkoteja pienempi kieliryhmä sulautuu vääjäämättä suurempaan. Juuri tästä syystä äärifennot ovat enenevässä määrin hyökkäilleet ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa vastaan.
Nämä jatkuvat hyökkäykset ruotsinkielisen väestönosan jatkuvuuden elinehtoja vastaan osoittavat hyvin selvästi mistä oikeastaan on kyse: äärifennot unelmoivat ihan uudesta kansakunnasta, jonka nimi edelleen olisi Suomi, mutta jossa suomenruotsia ei puhuisi enää kukaan. Tämän lopullisen päämääränsä he ovat tuoneet julki sekä suoraan että epäsuorasti niin monta kertaa tälläkin palstalla, että kenenkään on turha edes yrittää kiistää sitä. Tämä päämäärä sisältyy implisiittisesti moniin äärifennojen käyttämiin ilmaisuihin. Joka kerta kun äärifenno kutsuu suomenruotsia "valloittajien" ja "sortajien" kieleksi, hän tulee samalla sanoneeksi ruotsinkielisille maanmiehilleen: "teidän kielenne ei kuulu tähän maahan". Ja joka kerta kun äärifenno kutsuu ruotsinkielisiä "herrakansaksi" tai jotain vastaavaa, hän tulee samalla sanoneeksi: "te ette kuulu tähän maahan". Tämäntyyppiset ilmaisut heijastelevat vielä sitä mielentilaa, jonka puitteissa kaavaillaan "vain" suomenruotsalaisten kielellistä assimilointia lakkauttamalla ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, mutta pahempaakin löytyy, nimittäin ne jotka kutsuvat suomenruotsalaisia "hurriloisiksi", "kyykäärmeiden sikiöiksi" ja vastaavilla ilmaisuilla. Kun tällaisia ilmaisuja lukee tai kuulee, on helppo tajuta, että on kyse siitä äärifennojen hörhösektorista, jonka puitteissa unelmoidaan kotimaisen germaaniväestömme olemassaolon lopettamisesta asein. Suurin osa äärifennoista ei suunnittele suomenruotsalaisten fyyysistä eliminoimista, mutta tämänkin palstan monet kommentit osoittavat, että äärifennojen joukosta kyllä löytyy myös tuon luokan sekopäitä. Suurin osa äärifennoista tyytyisi, kuten jo totesin, "vain" suomenruotsalaisten pakko-assimilointiin.
Koko tämä kuvio on käynyt vuosi vuodelta yhä selvemmäksi. Koska kyse on ruotsinkielisen väestönosan ja viime kädessä koko kaksikielisen Suomen olemassaolosta, minkäänlaiset kompromissit äärifennojen kanssa eivät tule kysymykseen vaan heihin tulee suhtautua samalla tavalla kuin yhteiskunnalle vaarallisiin ääriryhmiin yleensäkin suhtaudutaan. Tämä on ainoa oikea asenne kaikille kunnon suomalaisille kieliryhmästä riippumatta. Äärifennot ovat meidän kaksikielisen isänmaamme vihollisia eikä vihollisen kanssa neuvotella vaan sitä vastaan taistellaan.Lochdubh näin: "Äärifennot ovat meidän kaksikielisen isänmaamme vihollisia eikä vihollisen kanssa neuvotella vaan sitä vastaan taistellaan."
Ovatko sinulle äärifennoja ne, jotka vastustavat koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsia? Jos ovat, silloin äärifennoja ja vihollisiksesi nimeämiä suomalaisia on joka puolueessa, kokoomuksen puolue-edustajistakin huomattava osa.
RKP:n politiikan mukaan kielivähemmistön oikeuksista huolehtiminen on mahdollista vain enemmistölle sälytetyllä vähemmistökielipakolla. Onko mielestäsi niin? Onko niin, että vähemmistökielipakon lakkauttaminen pyyhkii taivaan tuuliin kielivähemmistön palvelut ja oikeuden omaan kieleen. Miten se voisi olla mahdollista? - älä unta näe
Lochdubh kirjoitti:
Ai oikein "kipukynnyksen"? Taas tuota uhkailua. Kielipolitikasta päättää eduskunta eikä siihen voi vaikuttaa minkäänlaisilla epämääräisillä uhkailuilla "kipukynnyksistä". Ettekö te äärifennot ollenkaan ymmärrä, että tuolla tavalla te vain likaatte omaa asiaanne vain lisää?
Suomi on kansakuntana kaksikielinen, vaikka läheskään kaikki sen kansalaiset eivät olekaan kaksikielisiä, eikä tarvitsekaan. Suomi on itsenäisenä valtiona rakennettu sille perustalle että sekä suomi että ruotsi ovat ne kielet joiden kautta Suomen kansallinen identiteetti rakentuu. Juuri siksi että tässä on kyse kansakunnan olemuksesta, äärifennojen jatkuvat hyökkäykset kansakunnan toista kieltä ja sen puhujia kohtaan ovat jo perusluonteeltaan syvän epäisänmaallisia. Äärifennot pyrkivät murtamaan kansakunnan yhtenäisyyden yllyttämällä kielisotaan ruotsinkielistä väestönosaa ja kaksikielisyyttä vastaan. Äärifennoille ei kelpaa tämä meidän kaksikielinen isänmaamme, vaan he haluaisivat luoda ihan uuden, sataprosenttisesti suomenkielisen kansakunnan, jossa ruotsinkielinen kansanosa tavalla tai toisella lakkaisi olemasta. Jotkut kaikkein sekopäisimmistä äärifennoista unelmoivat avoimesti suomenruotsalaisiin kohdistuvasta etnisestä puhdistuksesta, mutta valtaosa äärifennoista suunnittelee lopettavansa ruotsinkielisen kansanosan olemassaolon "kivuttomammalla" tavalla, nimittäin lakkauttamalla ensin ruotsinkielisen korkeakouluopetuksen ja sitten ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, sillä he tietävät erittäin hyvin, että ilman omia kouluja ja päiväkoteja pienempi kieliryhmä sulautuu vääjäämättä suurempaan. Juuri tästä syystä äärifennot ovat enenevässä määrin hyökkäilleet ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa vastaan.
Nämä jatkuvat hyökkäykset ruotsinkielisen väestönosan jatkuvuuden elinehtoja vastaan osoittavat hyvin selvästi mistä oikeastaan on kyse: äärifennot unelmoivat ihan uudesta kansakunnasta, jonka nimi edelleen olisi Suomi, mutta jossa suomenruotsia ei puhuisi enää kukaan. Tämän lopullisen päämääränsä he ovat tuoneet julki sekä suoraan että epäsuorasti niin monta kertaa tälläkin palstalla, että kenenkään on turha edes yrittää kiistää sitä. Tämä päämäärä sisältyy implisiittisesti moniin äärifennojen käyttämiin ilmaisuihin. Joka kerta kun äärifenno kutsuu suomenruotsia "valloittajien" ja "sortajien" kieleksi, hän tulee samalla sanoneeksi ruotsinkielisille maanmiehilleen: "teidän kielenne ei kuulu tähän maahan". Ja joka kerta kun äärifenno kutsuu ruotsinkielisiä "herrakansaksi" tai jotain vastaavaa, hän tulee samalla sanoneeksi: "te ette kuulu tähän maahan". Tämäntyyppiset ilmaisut heijastelevat vielä sitä mielentilaa, jonka puitteissa kaavaillaan "vain" suomenruotsalaisten kielellistä assimilointia lakkauttamalla ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit, mutta pahempaakin löytyy, nimittäin ne jotka kutsuvat suomenruotsalaisia "hurriloisiksi", "kyykäärmeiden sikiöiksi" ja vastaavilla ilmaisuilla. Kun tällaisia ilmaisuja lukee tai kuulee, on helppo tajuta, että on kyse siitä äärifennojen hörhösektorista, jonka puitteissa unelmoidaan kotimaisen germaaniväestömme olemassaolon lopettamisesta asein. Suurin osa äärifennoista ei suunnittele suomenruotsalaisten fyyysistä eliminoimista, mutta tämänkin palstan monet kommentit osoittavat, että äärifennojen joukosta kyllä löytyy myös tuon luokan sekopäitä. Suurin osa äärifennoista tyytyisi, kuten jo totesin, "vain" suomenruotsalaisten pakko-assimilointiin.
Koko tämä kuvio on käynyt vuosi vuodelta yhä selvemmäksi. Koska kyse on ruotsinkielisen väestönosan ja viime kädessä koko kaksikielisen Suomen olemassaolosta, minkäänlaiset kompromissit äärifennojen kanssa eivät tule kysymykseen vaan heihin tulee suhtautua samalla tavalla kuin yhteiskunnalle vaarallisiin ääriryhmiin yleensäkin suhtaudutaan. Tämä on ainoa oikea asenne kaikille kunnon suomalaisille kieliryhmästä riippumatta. Äärifennot ovat meidän kaksikielisen isänmaamme vihollisia eikä vihollisen kanssa neuvotella vaan sitä vastaan taistellaan."Suomi on itsenäisenä valtiona rakennettu sille perustalle että sekä suomi että ruotsi ovat ne kielet joiden kautta Suomen kansallinen identiteetti rakentuu."
Älä unta nää.
Ruotsi tuli "toiseksi kansalliskieleksi" lähes täysin suomenkieliselle valtakunnalle, koska ruotsinkielisellä pikkuvähemmistöllä oli niin hemmetisti fyrkendalia ja vanhaa suomalaisilta kupattua omaisuutta.
Rahalla ostettiin tuo unelma, mutta se jää unelmaksi, sillä todellisuus on toinen. Todellisuus on, että suomalaisuus on rakennettu suomen kielelle.
- heikki_tala
Ja nyt siis myös STTK on liittynyt viralliseen yksikielisyyslinjaan!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476445641.html?pos=ok-nln- lenoir
Höpö höpö. Se että STTK on tehnyt tutkimuksen jonka mukaan suvaitsemattomuus muun muassa maahanmuuttajia ja kaksikielisyyttä kohtaan on nyt suurempaa kuin neljä vuotta sitten EI totisesti tarkoita että tämä olisi STTK:n mielestä hyvä asia. Minun on vaikea ymmärtää, miksi sinä, joka esiinnyt täällä omalla nimelläsi, levität vääriä tietoja jotka on vieläpä hyvin helppo osoittaa vääriksi. Etkö ollenkaan ymmärrä, millaiseen valoon tuollainen sinut saattaa?
- 12
lenoir kirjoitti:
Höpö höpö. Se että STTK on tehnyt tutkimuksen jonka mukaan suvaitsemattomuus muun muassa maahanmuuttajia ja kaksikielisyyttä kohtaan on nyt suurempaa kuin neljä vuotta sitten EI totisesti tarkoita että tämä olisi STTK:n mielestä hyvä asia. Minun on vaikea ymmärtää, miksi sinä, joka esiinnyt täällä omalla nimelläsi, levität vääriä tietoja jotka on vieläpä hyvin helppo osoittaa vääriksi. Etkö ollenkaan ymmärrä, millaiseen valoon tuollainen sinut saattaa?
"Tutkimus" on tehty nettisivujen ja sosiaalisen median avulla eikä täytä mitään järkeviä kriteerejä. Pelottaa, että tällaista kutsutaan tutkimukseksi ja sitten vielä otsikoidaan lehtiin. Kyse oli siitä, mitä ihmiset arvostavat. Arvostivat hyvää terveydenhuoltoa ennen monikulttuurisuutta. So what?
TALA VALEHTELEE AINA! ETKÖ YHTÄÄN HÄPEÄ? ONKO TIETEELLISET ANSIOSI HAMMASLÄÄKÄRINÄKIN YHTÄ ARVOTONTA PASK** KUIN NYKYISET KIRJOITUKSESI TÄLLÄ IHMEELLISESSÄ INTERNETISSÄ?
- 19
Ruotsinkieliset ovat tottuneet vetäytymään omiensa joukkoon kauhistelemaan fennoja. Suurin osa suomalaisista suhtautuu tosi hyvin ruotsinkielisiin muttei pakkoruotsiin. Tämä pitää saada nyt perille.
- Tämä on totuus
Hurriloiset on perseestä kaikki!
"Ruotsinkieliset ovat tottuneet vetäytymään omiensa joukkoon kauhistelemaan fennoja."
Tuo on NIIN totta! Ainakin minä kauhistelen tietosta valehtelua. Eikö se järkytä sinua lainkaan?- 6
Ankdam kirjoitti:
"Ruotsinkieliset ovat tottuneet vetäytymään omiensa joukkoon kauhistelemaan fennoja."
Tuo on NIIN totta! Ainakin minä kauhistelen tietosta valehtelua. Eikö se järkytä sinua lainkaan?Ehdoton enemmistö suomalaisista kannattaa kielivapautta. Se on ainoa järkevä ja kohtuullinnen ratkaisu. Jos tätä nimittää valheeksi, ei ymmärrä totuuden ja valheen välistä eroa. Se kauhistuttaa.
6 kirjoitti:
Ehdoton enemmistö suomalaisista kannattaa kielivapautta. Se on ainoa järkevä ja kohtuullinnen ratkaisu. Jos tätä nimittää valheeksi, ei ymmärrä totuuden ja valheen välistä eroa. Se kauhistuttaa.
Miten se kielivapaus liittyy tähän valehteluaiheeseen? Seuraako kielivapauden myötä myös vapaus valehdella vai miksi otit asian esille tässä yhteydessä?
Tässä ketjussa nimittäin kommentoidaan ja otetaan kantaa Talan patologiseen valehteluun. Vai sitäkö sillä kielivapaudella tarkoitetaankin ?
Viikon valhe:
Tala: "Ja nyt siis myös STTK on liittynyt viralliseen yksikielisyyslinjaan!"- tärkeintä on vapaus
Ankdam kirjoitti:
Miten se kielivapaus liittyy tähän valehteluaiheeseen? Seuraako kielivapauden myötä myös vapaus valehdella vai miksi otit asian esille tässä yhteydessä?
Tässä ketjussa nimittäin kommentoidaan ja otetaan kantaa Talan patologiseen valehteluun. Vai sitäkö sillä kielivapaudella tarkoitetaankin ?
Viikon valhe:
Tala: "Ja nyt siis myös STTK on liittynyt viralliseen yksikielisyyslinjaan!"Etkö Ankdam muka vielä ole ymmärtänyt, että kyse on nimenomaan kielivapaudesta.
- Kuinkako?
Onko Suomen kansa kaksikielinen (suomi-ruotsi)? Onko oikein, että viiden prosentin kansanosa saa 15%-20% Ylen budjetista? Onko keisarilla vaatteita?
- ankdam kärrining
Ankdam kärrining sinä et tiedä yhtään mikä on meänkieli, älä puhu paaskaa ennen kun tutustut siiheen kieleen, siellä ei vilahtele ruotsinkieltä,
No mitähän murretta se on suomenruotsinkieli? ei mitään osaamis taitoa, ruotsinkielen osaamisen kans, jos haluutta puhua puhdasta ruotsinkieltä, niin muutakaa Ruotsiin, mutta siellä teillä tulee seinä eteen, kun olettakin sitten siirtolasia FINJÄVELEITÄ siinä se ero on.
Ruotsissa,laiset puhuvat,että kun siirtolaiset on omissa porukoissa, mutta miten kun saa lukia, että ei ne kovin avoimia ole suomessakaan hurriit , kun pitää olla oma saarikin, missä ei saa puhua suomenkieltä ja mikäs paskaa se Närpiö on jossa änkytävät maailman huonointa ruotsinkieltä. - antidemokratiaa
"äärifennot unelmoivat ihan uudesta kansakunnasta, jonka nimi edelleen olisi Suomi, mutta jossa suomenruotsia ei puhuisi enää kukaan. ---Koko tämä kuvio on käynyt vuosi vuodelta yhä selvemmäksi. Koska kyse on ruotsinkielisen väestönosan ja viime kädessä koko kaksikielisen Suomen olemassaolosta, minkäänlaiset kompromissit äärifennojen kanssa eivät tule kysymykseen"
Eli koska kielivapaus ei voi olla muuta kuin piilohanke ruotsin kielen täydelliseksi hävittämiseksi Suomesta, kielivapautta ei voida koskaan edes harkita.
Olette siis valmiit hävittämään demokratian, koska demokratia muka hävittäisi ruotsin.
Ettekö nyt itsekin koe olevanne ihan vainoharhaisia? - pakko pois
Sinä joka puhut demoratista suomes niin se on lähinn RKP ditkatuuria, missään kohtaa ei ole suomessa demokratiaa, niin kauan kun pakko on veistetty pois,
hurriit voi puhua sekokieltä miten lystää, mut pirun rumaa kylläkin erottaa heti ruotsalistenkin joukosta, että kukas se koittaa väkisin puhua mitään aikaan saamatta.
Ruotsalaiset on hävitäneet suomalaisia toistatuhatta vuotta, ja vielä 2012 yritys on erittäin kovaa, ja vielä kaiken lisäksi niin rumalla murteella,
Miten se on kun suomenkieltä ei saa puhua Pohjolanneuvostossakaan ja toinen kieli on Islanti, missäs se DEMOKRATIA viipyykään?
Hurriien DEMOKRATIA on sellaista missää sadaan tapettua kaikki suomalaiset viimeiseen vereen
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672