Raamattu sanoo että Jumala loi maan ja eläimet.
Kirkko sanoo että evoluutio ne loi.
Raamattu sanoo että avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty. Mooseksen päivinä siitä meni henki.
Mitä sanoikaan pappi JYrki Komulainen, dosentti-teologi ja piisapainkokouksen pääsihteeri pari viikkoa sitten sanomalehdessä kun häneltä kysyttiin että saako harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella?
Tämä niljake vastasi lierosti kuin poliitikko seuraavasti: " Koska ihmiset ovat mustasukkaisia ja lapset tarvitsevat turvallisen kasvuympäristön, jo järki ohjaa arvostamaan AVIOLIITON KALTAISTA pysyvää parisuhdetta. "
Äijä siis tunnusti että avoliitto on ihan ok.
Tiedän että hänen sanansa kutkuttavat useimpien luterilaiseten ja varsinkin evolutionistien korvia, mutta Raamattua Jumalan sanana pitäviä moinen lausunto pöyristyttää, varsinkin kun muistamme että Mooseksen laki langetti avioliiton ulkopuolisista suhteista kuolemantuomion.
Kirkko on siis täysin arvoton opas joka asiassa, ehdotankin että se lakkautetaan välittömästi ja Jyrkille lakataan maksamasta verorahoista väkisin otettua kymppitonnin kuukausipalkkaa. Ei hän ole palkkaansa ansainnut.
Kyllä papin kuuluu pysyä siinä Raamattu opettaa. Kyllä kirkon kuuluu pysyä siinä mitä Raamattu opettaa. Kaikki muu on luopiomaista toimintaa Jumalan edessä.
Suomen kirkko on arvoton opas.
57
99
Vastaukset
- LaD
Uusi testamentti ja Jeesus ovat vähän eri mieltä, ja Ev.lut kirkko uskoo erityisesti jeesuksen sanomaan pikkasen enemmän. emme ole juutalaisia
- Kreppana
Ai eikö Jeesus ollutkaan Juutalainen joka noudatti Mooseksen lakia ja hyväksyi sen säätämän kuolemantuomion avionrikkojille?
Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki.
Hän vain otti kristityiltä pois maallisen vallankäytön oikeudet.
Missä kohdassa Jeesus salli avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet? Ei niin missään. Mutta Ev. lut kirkkohan ei puutu millään tasolla mihikään sukupuoliseen tai muunkaalaiseen moraalittomuuteen ja pahantekoon tänä päivänä vaan suorastaan suosii sitä siinä missä paholainenkin.
Joten eroa kirkosta fi. on ajakohtainen juttu fiksuille uiskoville. - Kreppisti
Papilta kysyttiin myös että mitä kuolemassa tapahtuu.
Vastaus oli kuin ateistin tai evolutionistitn suusta: " Kuolema jää täältäpäin rajaa katsottuna mysteeriksi."
Ekö nyt pappismies tiedä sitä että mitä Raamattu sanoo tästä hyvin yksinkertaisesta asiasta?
Täysin arvoton pappi, miksi tuolle pitää maksaa palkkaa?
Jos pappi tuntee näin kelvottoman huonosti oman kirjansa, niin miten hän kykeee ymmärtämään yhtään mitään evoluutiosta???? No eipä hän ymmärräkään. Riittää kun saa hyvää liksaa ja menee massojen mukana. - Pakstori
Kreppisti kirjoitti:
Papilta kysyttiin myös että mitä kuolemassa tapahtuu.
Vastaus oli kuin ateistin tai evolutionistitn suusta: " Kuolema jää täältäpäin rajaa katsottuna mysteeriksi."
Ekö nyt pappismies tiedä sitä että mitä Raamattu sanoo tästä hyvin yksinkertaisesta asiasta?
Täysin arvoton pappi, miksi tuolle pitää maksaa palkkaa?
Jos pappi tuntee näin kelvottoman huonosti oman kirjansa, niin miten hän kykeee ymmärtämään yhtään mitään evoluutiosta???? No eipä hän ymmärräkään. Riittää kun saa hyvää liksaa ja menee massojen mukana.Papilta kysyttiin myös että mitä kuolemassa tapahtuu.
Vastaus oli kuin ateistin tai evolutionistitn suusta: " Kuolema jää täältäpäin rajaa katsottuna mysteeriksi."
Kuolema ja Kadotus ja Olemattomuus on sama asia... Kuolemassa menehtyy jotakin, vaikka jotakin saattaa jäädä jäljellekin....Turhuutta riisuutaan, kun kristitty ihminen kuolee....Jeesus sanoi suorastaan: Ei LIHASTA ole mitään hyötyä, vaikka luulemme näillä aivomassaojen hermopuilla olevan jotain kauhean tärkeää sanottavaa... Ihminen saattaa joutua elämään kuolemansa aikana, kuten Jumala kauan sanomissaan sanoissa ja muissa tallenteissaan, koska ei hän ehkä vielä eläessään osannut ihmisille kertoa, mitä kaikilla jutuillaan tarkoitti.... - Maksatteko mitään?
Kreppana kirjoitti:
Ai eikö Jeesus ollutkaan Juutalainen joka noudatti Mooseksen lakia ja hyväksyi sen säätämän kuolemantuomion avionrikkojille?
Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki.
Hän vain otti kristityiltä pois maallisen vallankäytön oikeudet.
Missä kohdassa Jeesus salli avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet? Ei niin missään. Mutta Ev. lut kirkkohan ei puutu millään tasolla mihikään sukupuoliseen tai muunkaalaiseen moraalittomuuteen ja pahantekoon tänä päivänä vaan suorastaan suosii sitä siinä missä paholainenkin.
Joten eroa kirkosta fi. on ajakohtainen juttu fiksuille uiskoville.Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki.
Hän vain otti kristityiltä pois maallisen vallankäytön oikeudet.
Olet oikeassa, lue Ilmestys 2:20-99 ja huomaa, että Jeesus rikkoi tahalleen Mooseksen lain, hän sanoi vanhassa käännöksessä: Minä tappamalla tapan, Isebelin harean siveettömyyden palvojat, vaikapa sanoi sitä Saattanan salaisuutta ei ole kenenkään muun pakko noudattaa... Se siksi, että haureus tappaa ja sairastuttaa ihmisiä, paitsi oikeaan aikaan, ja oikeana harhana,(yöllä ja talvella), todellisuudeksi ei kaikkia avionrikkoja fantsijoitaan ole lupa edes kesällä muuttaa, ja se onkin turhaa, jos "käsi käyp"..... Tein aikoinaan testin, oliko eroa, oikean naisen tussun nussahtamisella ja pelkällä harhalla,, tunne oli ihan sama, vaikkapa pahempi syytös tuli molemmille siitä, että musliminaisen annoin helposti itteni raiskata.....(Se oli liitossa nuoremman "setänsä" kanssa, ja piti sitä liittoa laittomana, koska ei ollut itse vissiin saanut valita sitä miestään, kuten muslimimaissa naisille usein tehdään).... No, emme mekään toisillemme kauaa kelvanneet, Suomi on mm. sen takia tuominnut minut psykopaatiksi, jolle se ei maksa mitään rahallista palkkaa, vaikkapa elintaso on silti korkea, koska palvelut meidän pskopaattipuljulla ruuan ja majoituksen suhteen ja omien koneiden käytön suhteen toimii, vaikkapa mikään muu ei meidän "yrityksessä" toimi.....(No kyllä minä laskut tietysti maksan, vaikkei laskuja vielä sillä makseta, että pari numeroa pankissa vähän vaihtaa paikkaa).... - Ei maalima pysy.
Maksatteko mitään? kirjoitti:
Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki.
Hän vain otti kristityiltä pois maallisen vallankäytön oikeudet.
Olet oikeassa, lue Ilmestys 2:20-99 ja huomaa, että Jeesus rikkoi tahalleen Mooseksen lain, hän sanoi vanhassa käännöksessä: Minä tappamalla tapan, Isebelin harean siveettömyyden palvojat, vaikapa sanoi sitä Saattanan salaisuutta ei ole kenenkään muun pakko noudattaa... Se siksi, että haureus tappaa ja sairastuttaa ihmisiä, paitsi oikeaan aikaan, ja oikeana harhana,(yöllä ja talvella), todellisuudeksi ei kaikkia avionrikkoja fantsijoitaan ole lupa edes kesällä muuttaa, ja se onkin turhaa, jos "käsi käyp"..... Tein aikoinaan testin, oliko eroa, oikean naisen tussun nussahtamisella ja pelkällä harhalla,, tunne oli ihan sama, vaikkapa pahempi syytös tuli molemmille siitä, että musliminaisen annoin helposti itteni raiskata.....(Se oli liitossa nuoremman "setänsä" kanssa, ja piti sitä liittoa laittomana, koska ei ollut itse vissiin saanut valita sitä miestään, kuten muslimimaissa naisille usein tehdään).... No, emme mekään toisillemme kauaa kelvanneet, Suomi on mm. sen takia tuominnut minut psykopaatiksi, jolle se ei maksa mitään rahallista palkkaa, vaikkapa elintaso on silti korkea, koska palvelut meidän pskopaattipuljulla ruuan ja majoituksen suhteen ja omien koneiden käytön suhteen toimii, vaikkapa mikään muu ei meidän "yrityksessä" toimi.....(No kyllä minä laskut tietysti maksan, vaikkei laskuja vielä sillä makseta, että pari numeroa pankissa vähän vaihtaa paikkaa)....(No kyllä minä laskut tietysti maksan, vaikkei laskuja vielä sillä makseta, että pari numeroa pankissa vähän vaihtaa paikkaa)....
Siis sen rahan sijainta paikan ei pidä vaihtua vähän, vaan kokonaan.... Jos joku ILKIÄÄ sinulle laskuja tyrkätä, ja on totta, että jotain palveluja sinulle tuottaa, niin valon lapsi ei jätä KOSKAAN SITÄKÄÄN laskuaan maksamatta, vaikkapa maailman lapsi uskoo rakkauteen ja velan anteeksisaamisiin siinä asiassa enemmän, toisiaan kohtaan, vaikkapa se ei olekaan se totuus, millä kapitalismi pysyy kasassa..... - mdma
Kreppana kirjoitti:
Ai eikö Jeesus ollutkaan Juutalainen joka noudatti Mooseksen lakia ja hyväksyi sen säätämän kuolemantuomion avionrikkojille?
Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki.
Hän vain otti kristityiltä pois maallisen vallankäytön oikeudet.
Missä kohdassa Jeesus salli avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet? Ei niin missään. Mutta Ev. lut kirkkohan ei puutu millään tasolla mihikään sukupuoliseen tai muunkaalaiseen moraalittomuuteen ja pahantekoon tänä päivänä vaan suorastaan suosii sitä siinä missä paholainenkin.
Joten eroa kirkosta fi. on ajakohtainen juttu fiksuille uiskoville."Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki. "
Ihmisen murhaaminen niin mitättömästä syystä kuin syrjähyppy on pahuutta ja myös tuollaisen käytöksen salliminen ja hyväksyminen on pahuutta. Kun muistetaan vielä että uskonne mukaan tuo julmalla tavalla teloitettu tulee mitättömän syntinsä vuoksi kitumaan ikuisuuden h*lvetissä niin voin vaan kysyä, mikä ihme teistä tekee tuollaisia sadistisia mielipuolia?
Tulit muuten sitten viestissäsi myös kumonneeksi myyttinne Jeesuksen absoluuttisesta hyvyydestä. - Krevolutionisti
mdma kirjoitti:
"Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki. "
Ihmisen murhaaminen niin mitättömästä syystä kuin syrjähyppy on pahuutta ja myös tuollaisen käytöksen salliminen ja hyväksyminen on pahuutta. Kun muistetaan vielä että uskonne mukaan tuo julmalla tavalla teloitettu tulee mitättömän syntinsä vuoksi kitumaan ikuisuuden h*lvetissä niin voin vaan kysyä, mikä ihme teistä tekee tuollaisia sadistisia mielipuolia?
Tulit muuten sitten viestissäsi myös kumonneeksi myyttinne Jeesuksen absoluuttisesta hyvyydestä.Juuri noin. Ev. lutit eivät ymmärrä sen tuskan määrää jota joutuu kokemaan hylätty vaimo lastensa kanssa sen vuoksi että mies nai nuoremman.
Jumala ymmärtää ja siksi sellaisen pahan teon tekijä ansaitsee kuolemantuomion.
Evokeille syrjähyppy on mitätön asia koska olette moraaliltanne varsin alhaisia olioita, iljetäviä suoraansanoen.
Suomessakin aiemmin jaettiin syrjähypyistä vakeuistuomioita ja se oli kaikkien mielestä hyvä asia.
Siitä se on pikkuhiljaa moraali rapistunut sinun yököttävälle tunneköyhälle tasollesi.
Vaikka Raaamattu ei anna kristyille valtaa joka kuuluu oikeustoimelle, niin silti voimme saada selville sen mitä mieltä Jumala on syrjähypyistä kun mietimme sitä että se rinnastaa syrjähypyn vakavyydessa jopa tappoon josta myös sai kuolemantuomion.
Jokaisen tulisi siksi vaalia aviosuhdettaan eikä päästää sitä niin huonolle mallille että syrjähyvpyille tulee tilaa.
Onha selvää että onnellisin tapa viettää elämäsä on viettää se yhden puolison ja yhteisten lasten kanssa.
Evokeilla onkin sitten uusperheitä joka iikalla ja sen myötä sydänsuruja ja risaista perhe-élämää yllinkyllin. Sitä saa mitä tilaa. - NäinMeillä
Krevolutionisti kirjoitti:
Juuri noin. Ev. lutit eivät ymmärrä sen tuskan määrää jota joutuu kokemaan hylätty vaimo lastensa kanssa sen vuoksi että mies nai nuoremman.
Jumala ymmärtää ja siksi sellaisen pahan teon tekijä ansaitsee kuolemantuomion.
Evokeille syrjähyppy on mitätön asia koska olette moraaliltanne varsin alhaisia olioita, iljetäviä suoraansanoen.
Suomessakin aiemmin jaettiin syrjähypyistä vakeuistuomioita ja se oli kaikkien mielestä hyvä asia.
Siitä se on pikkuhiljaa moraali rapistunut sinun yököttävälle tunneköyhälle tasollesi.
Vaikka Raaamattu ei anna kristyille valtaa joka kuuluu oikeustoimelle, niin silti voimme saada selville sen mitä mieltä Jumala on syrjähypyistä kun mietimme sitä että se rinnastaa syrjähypyn vakavyydessa jopa tappoon josta myös sai kuolemantuomion.
Jokaisen tulisi siksi vaalia aviosuhdettaan eikä päästää sitä niin huonolle mallille että syrjähyvpyille tulee tilaa.
Onha selvää että onnellisin tapa viettää elämäsä on viettää se yhden puolison ja yhteisten lasten kanssa.
Evokeilla onkin sitten uusperheitä joka iikalla ja sen myötä sydänsuruja ja risaista perhe-élämää yllinkyllin. Sitä saa mitä tilaa."Jumala ymmärtää ja siksi sellaisen pahan teon tekijä ansaitsee kuolemantuomion. "
Se että mielestäsi ansaitsee, kertoo moraalisi ja oikeudenmukaisuutesi tasosta kaiken...
"Evokeille syrjähyppy on mitätön asia koska olette moraaliltanne varsin alhaisia olioita, iljetäviä suoraansanoen. "
Eli evoluution kannattaja ei mielestäsi ole tunteva ihminen? Kuullostaa entistä sairaammalta... Vastaavia luonnehdintoja ovat joidenkin ideologioiden edustajat kyllä käyttäneet mm. toisista "roduista" halutessaan niiden kalton kohtelua oikeuttaa.
"Suomessakin aiemmin jaettiin syrjähypyistä vakeuistuomioita ja se oli kaikkien mielestä hyvä asia. "
Ei ollut. Ei taatusti kaikkien mielestä.
"Onha selvää että onnellisin tapa viettää elämäsä on viettää se yhden puolison ja yhteisten lasten kanssa. "
Näin varmaan. Se vain kyllä onnistuu ihan yhtä hyvin myös AVOpuolison kanssa.
"Evokeilla onkin sitten uusperheitä joka iikalla ja sen myötä sydänsuruja ja risaista perhe-élämää yllinkyllin"
Valitettevaasti voin jo pelkästään omalla henkilökohtaisella esimerkilläni kumota ehdottoman käsityksesi. Uskon evoluutioon mutta minulla on kaksi lasta ihan saman naisen kanssa jonka kanssa olen ollut yhdessä 20 vuotta. - RepeRuutikallo
Kreppana kirjoitti:
Ai eikö Jeesus ollutkaan Juutalainen joka noudatti Mooseksen lakia ja hyväksyi sen säätämän kuolemantuomion avionrikkojille?
Ei Jeesuksella ole tänäkään päivänä mitään sitä vastaan että avionrikkoja tapettaisiin valtion toimesta jos maassa olisi sellainen laki.
Hän vain otti kristityiltä pois maallisen vallankäytön oikeudet.
Missä kohdassa Jeesus salli avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet? Ei niin missään. Mutta Ev. lut kirkkohan ei puutu millään tasolla mihikään sukupuoliseen tai muunkaalaiseen moraalittomuuteen ja pahantekoon tänä päivänä vaan suorastaan suosii sitä siinä missä paholainenkin.
Joten eroa kirkosta fi. on ajakohtainen juttu fiksuille uiskoville.>Joten eroa kirkosta fi. on ajakohtainen juttu fiksuille uiskoville.
Päinvastoin suosittelen, että kaikki sinunkaltaisesi eroatte äkkiä saastuttamasta ja häpäisemästä kansankirkkoamme. Suksikaa vaikka pellepiispa Väisäsen helmoihin. Fiksut voi mun puolesta jäädä.
Uiskoville on muuten syöksyveneenajajan slanginimi, enkä ymmärrä miten se tähän aiheeseen liittyy. - RepeRuutikallo
Krevolutionisti kirjoitti:
Juuri noin. Ev. lutit eivät ymmärrä sen tuskan määrää jota joutuu kokemaan hylätty vaimo lastensa kanssa sen vuoksi että mies nai nuoremman.
Jumala ymmärtää ja siksi sellaisen pahan teon tekijä ansaitsee kuolemantuomion.
Evokeille syrjähyppy on mitätön asia koska olette moraaliltanne varsin alhaisia olioita, iljetäviä suoraansanoen.
Suomessakin aiemmin jaettiin syrjähypyistä vakeuistuomioita ja se oli kaikkien mielestä hyvä asia.
Siitä se on pikkuhiljaa moraali rapistunut sinun yököttävälle tunneköyhälle tasollesi.
Vaikka Raaamattu ei anna kristyille valtaa joka kuuluu oikeustoimelle, niin silti voimme saada selville sen mitä mieltä Jumala on syrjähypyistä kun mietimme sitä että se rinnastaa syrjähypyn vakavyydessa jopa tappoon josta myös sai kuolemantuomion.
Jokaisen tulisi siksi vaalia aviosuhdettaan eikä päästää sitä niin huonolle mallille että syrjähyvpyille tulee tilaa.
Onha selvää että onnellisin tapa viettää elämäsä on viettää se yhden puolison ja yhteisten lasten kanssa.
Evokeilla onkin sitten uusperheitä joka iikalla ja sen myötä sydänsuruja ja risaista perhe-élämää yllinkyllin. Sitä saa mitä tilaa.Jep jep! Mikäs uskonsuuntaus näin kivasti ajatteleekaan?
Pahoittelen että mdma nimitteli Kreppanaa sadistiseksi mielipuoleksi. Toki sellainen olet näemmä sinäkin, mutta olisi tuon voinut jättää sanomatta. Meidän pitäisi oppia puhumaan nätimmin toisillemme silloinkin kun vastapuolella on kusipääraakalaisia. - eronnut iskä
Krevolutionisti kirjoitti:
Juuri noin. Ev. lutit eivät ymmärrä sen tuskan määrää jota joutuu kokemaan hylätty vaimo lastensa kanssa sen vuoksi että mies nai nuoremman.
Jumala ymmärtää ja siksi sellaisen pahan teon tekijä ansaitsee kuolemantuomion.
Evokeille syrjähyppy on mitätön asia koska olette moraaliltanne varsin alhaisia olioita, iljetäviä suoraansanoen.
Suomessakin aiemmin jaettiin syrjähypyistä vakeuistuomioita ja se oli kaikkien mielestä hyvä asia.
Siitä se on pikkuhiljaa moraali rapistunut sinun yököttävälle tunneköyhälle tasollesi.
Vaikka Raaamattu ei anna kristyille valtaa joka kuuluu oikeustoimelle, niin silti voimme saada selville sen mitä mieltä Jumala on syrjähypyistä kun mietimme sitä että se rinnastaa syrjähypyn vakavyydessa jopa tappoon josta myös sai kuolemantuomion.
Jokaisen tulisi siksi vaalia aviosuhdettaan eikä päästää sitä niin huonolle mallille että syrjähyvpyille tulee tilaa.
Onha selvää että onnellisin tapa viettää elämäsä on viettää se yhden puolison ja yhteisten lasten kanssa.
Evokeilla onkin sitten uusperheitä joka iikalla ja sen myötä sydänsuruja ja risaista perhe-élämää yllinkyllin. Sitä saa mitä tilaa.>Juuri noin. Ev. lutit eivät ymmärrä sen tuskan määrää jota joutuu kokemaan hylätty vaimo lastensa kanssa sen vuoksi että mies nai nuoremman.
Jumala ymmärtää ja siksi sellaisen pahan teon tekijä ansaitsee kuolemantuomion.
Työnnä jumalas hanuriisi. Veisi lapsilta isän!? No koskas fundamentalistien jumala viisas ja rakastava olisi.
Isyys ei lopu avioeroon vaan kestää elämän loppuun.
Olet julma paska, jumalasi kaltainen.
- mdma
" Raamattua Jumalan sanana pitäviä moinen lausunto pöyristyttää"
Miksi sitä pitäisi pitää jumalan sanana?
"Mooseksen laki langetti avioliiton ulkopuolisista suhteista kuolemantuomion. "
Siinäpä oikein hieno esimerkki uskontojen humaaneista ja ihmisarvoisista elämänohjeista. Ja sinä vastenmielinen valehtelija haikailet tuollaisten säädösten perään, hyi v*ttu.
"Kyllä papin kuuluu pysyä siinä Raamattu opettaa"
Juu, sunnuntaisin työskentelevät on kivitettävä ja niin poispäin.
" Kyllä kirkon kuuluu pysyä siinä mitä Raamattu opettaa."
Kirkonhan pitäisi sitten kampanjoida sen puolesta, että raiskaajat saisivat rikoksensa anteeksi ottamalla raiskatun puolisokseen.
"Kaikki muu on luopiomaista toimintaa Jumalan edessä."
Kuten myös noiden ohjeiden noudattamatta jättäminen, miksi roikut netissä etkä etsi ja tapa tänään työtätekeviä ihmisiä, vai oletkos sinäkin sellainen luopio?- Krevolutioisti
Kirkko nyt vaan valheellisesti väittää edustavansa Jumalan sanaa Raamattua , mutta toimii kaikin mahdollisin keinoin sitä vastaan.
Se nyt vaan on äärimmäisen vastenmielistä ja epärehellistä toimintaa.
Kirkot tulisi ilman muuta lakkauttaa koska ei ole olemassa mitään perustetta sille että ne ylipäätään ovat olemassa turhana rasitteea veromaksajille.
Raamattu sellaiseaan riittää miljooa kertaa paremmin täyttämään ihmisten hengellisyyden tarpeet kuin mustakaapuinen lööperinpuhuja-evolutionisti-ateisti-pappi saarnastuolissaan. - Kokemus-K
Krevolutioisti kirjoitti:
Kirkko nyt vaan valheellisesti väittää edustavansa Jumalan sanaa Raamattua , mutta toimii kaikin mahdollisin keinoin sitä vastaan.
Se nyt vaan on äärimmäisen vastenmielistä ja epärehellistä toimintaa.
Kirkot tulisi ilman muuta lakkauttaa koska ei ole olemassa mitään perustetta sille että ne ylipäätään ovat olemassa turhana rasitteea veromaksajille.
Raamattu sellaiseaan riittää miljooa kertaa paremmin täyttämään ihmisten hengellisyyden tarpeet kuin mustakaapuinen lööperinpuhuja-evolutionisti-ateisti-pappi saarnastuolissaan."Raamattu sellaiseaan riittää miljooa kertaa paremmin täyttämään ihmisten hengellisyyden tarpeet kuin mustakaapuinen lööperinpuhuja-evolutionisti-ateisti-pappi saarnastuolissaan."
Se että puhutaan ja tehdään sitä minkä ajatellaan parhaiten täyttävän ihmisen "henkiset tarpaaet", ei tarkoita että se olisi totuus tästä maailmasta. Ihminen varmaan kaipaa helppoja ja selkeitä selityksiä maailmalle ja olemassaololleen mutta se ei vielä riitä tekemään niistä selityksistä tosia. Hyvin monet maailman asiat ovat hyvin monimutkaisia ja vaikeasti käsitettäviä, valitettavasti. - RepeRuutikallo
Kokemus-K kirjoitti:
"Raamattu sellaiseaan riittää miljooa kertaa paremmin täyttämään ihmisten hengellisyyden tarpeet kuin mustakaapuinen lööperinpuhuja-evolutionisti-ateisti-pappi saarnastuolissaan."
Se että puhutaan ja tehdään sitä minkä ajatellaan parhaiten täyttävän ihmisen "henkiset tarpaaet", ei tarkoita että se olisi totuus tästä maailmasta. Ihminen varmaan kaipaa helppoja ja selkeitä selityksiä maailmalle ja olemassaololleen mutta se ei vielä riitä tekemään niistä selityksistä tosia. Hyvin monet maailman asiat ovat hyvin monimutkaisia ja vaikeasti käsitettäviä, valitettavasti.>Hyvin monet maailman asiat ovat hyvin monimutkaisia ja vaikeasti käsitettäviä, valitettavasti.
Erityisen valitettavaa tämä on vain mustavalkoiseen ajatteluun kykenevien kretujen kannalta. Normaaleilla ihmisillä on hieman helpompaa, kun on ne harmaan sävyt mukana.
- Ei niin suuri muutos
Tiedän että hänen sanansa kutkuttavat useimpien luterilaiseten ja varsinkin evolutionistien korvia, mutta Raamattua Jumalan sanana pitäviä moinen lausunto pöyristyttää, varsinkin kun muistamme että Mooseksen laki langetti avioliiton ulkopuolisista suhteista kuolemantuomion.
Kirkko on siis täysin arvoton opas joka asiassa, ehdotankin että se lakkautetaan välittömästi ja Jyrkille lakataan maksamasta verorahoista väkisin otettua kymppitonnin kuukausipalkkaa. Ei hän ole palkkaansa ansainnut.
Jos olet Raamattusi lukenut, tietäisit myös ettemme pysty lakia noudattamaan, koska meissä on pahoja älyllisiä ja himollisia esteitä, noudattaa muutakuin hekumaa.....
Siis himojen perässä syntiin ja synnin perässä Kuolemaan, ja Kuoleman perässä Hellvettiin, eikä pelastusta ole näköpiirissä, valitettavasti.....
Vain äiti kuoleman jälkeen voi pelastaa ihmisen takaisin ihmisyyteen, vaikka olisi kiva, ehkä olla muurahaiskuhnuri, kuoleman jälkeen, ei olisi liian isot aivot ehkä niillä, vaikka samaan ne pystyy melkein joka asiassa kuin ihmiset, mikä on ihme..... Raamattu kertoo, että hyönteisten silmissä me ihmiset olemme niitä PAHOJA muinaisajan jättiläiset, ja hyönteiset siis Raamatun mukaan ovat seuraava kehitysaskel, samoin kuin dinot muuttuivat kompaktimpaan muotoon, meissä nisäkkäissä, niin seuraavaksi saamme oikeasti SUUREN maailman, ja hyönteiselämän.....- Enpä silti halua.
Muta ehkä Jumalakin tietää ihmisen heikkouden suurelta NÄYTTÄMISEEN, ja haluaa meidänkin kasvavan, seuraavassa inkarnaatiossa, entistä isommaksi, ja siksi meistä tulee jotain pirujen tai dinojen kaltaisia, joskus,jollakin planeetalla, tai jossakin muussa avaruusaluksessa kuin planeettamme, ja kun ajallinen jatkumo ihmisyydessä heilahtaa muuttokseen johonkin oikeasti pahempaan murkinan murhaajaan.....
Ei ihminen halua pienetä vaan kasvaa.... Vaikka yleensä on vain hitaampia yhteyksiä ja järjen köyhyyttä olla iso, vaikka ei se aivoissa sitä tarkoita, jos on isommat aivot, on enemmän muistia, ja enemmän logiikkaa, sen tietää tietokoneetkin....
- Olemmeko NYT W?
Raamattu sanoo että avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty. Mooseksen päivinä siitä meni henki.
Mooseksen päivinä meni henki myös siitä, että keräsi sapattina klapuja... Lähes hullu ja armoton SYYTTÄJÄ oli Mooses aluksi, ja vissiin lopuksikin....
Mooseksen aikana Meni Aaronilta pojilta henki siitäkin, että käytti eri sytkäriä, kuin mitä olisi saanut käyttää tulen... oliko Jumalakin vielä silloin liian hullu ja armoton? Se on mahdollista. Eelin pohjilta meni henki siitä, että tykkäsivät mennä haarukoimaan uhreista haarukoilla isoimmat lihat poisa....
Jeesukselta meni henki siitä, että ei maksanut Kaifakselle Ja Juudakselle ja rahaa piffaavalle papistolleen yli 100000^10000000000000^999! (kertoma = !) daaleria.... Eihän se ollut edes töihin otettu missään, miksi sen takia tuomitsivat? - Ei kaikki ole oikein
Ei Suomen kirkko ole missään "lahkossaan" muutakuin sen omat seurakuntalaisensa. Jos kirkossa on virheitä, vika on sen jäsenissä, ei papit ole kuin jäävuoren huippu, ja jonkinlainen keskiarvo siitä, mitä asioita seurakuntalaiset itsekin ajattelevat ja miten toimivat....
Jeesus on tuntematon suuruus, paitsi niiden sanojensa osalta, jotka opetuslapsensa olivat Raamattuun jaksaneet kuunella...Ei Jeesus ollut kovin "sydämellinen", välttämättä, hän oli nöyrä ja suuri armossaan, tunsi siinä tiedossaan rakkauden eli isän... Jeesus, ja myös minä olen joskus lapsena tuntenut kaikki maailman neljä kuninkuutta... Vihan(patakurko), Ylpeyden(Kuningas, ruutu) ja Rakkauden(Isä) ja sen pahimman, eli ihmisyyden ja sen persoonia mikättelevän ja kuolleen kunnian....
Rohkeus, Kadotus ja Kuolema ja Voitto vain ei kaikille kelpaa, koska se uskaltaa rikkoa muiden lain siltä osin, missä sille oli opetettu joku asian sen OMAN sydämen puntarilla mitattuna väärin.... - Uskovainen Uskis
R.n mukaan kun harrastat seksiä, olet automaattisesti sidottu tähän henkilöön. Jos henkilö kuitenkin harrastaa seksiä jonkun muun kanssa ja syyllistyy haureuteen, niin silloin kyllä olet vapaa.
Sillä jokainen joka harrastaa seksiä tulee yhdeksi lihaksi sen kanssa, jonka kanssa niin tekee..- Vampyyriksikö?
Sillä jokainen joka harrastaa seksiä tulee yhdeksi lihaksi sen kanssa, jonka kanssa niin tekee..
No, konkreettisesti ei niin tapahdu, jos ei jää elämään avioliitossa tämän kanssa, joka kuukausi sillai vähintään kerran, ja ne helpot himositeet katkeavat hyvin helposti, pelkissä himoliitoissa, jos ei ole mitään rakentavampaa eli rakastevempaa tarvetta, ja paras syy perustaa perhe on saada hellyttää KOKO elämän ajaksi, vaikkapa parempi syy on tavallisesti lapsen, tai(on yleensä sama kuin tuo em) rahamahdin perustaminen ammatillaan naisensa kanssa, ovat riittäviä ja pysyviä perustoja saada liitto pitkäaikaiseksi, vaikkapa rahan MÄÄRÄ ei saa olla se perusta, joka ratkaisee lapsen hankkimisen, vaan se, että onko isällä niin paljoa rakkautta, (jopa sotataitoja) ja äidillä ruuan tekotaitoa OPETELTUNA, että pystyy olemaan rikas vanhempi lapselleen, rahaa saa lopultakin aika helposti, ja Jumalalta saa varsinkin helposti mammonaa, jos ei vaadi häntä niitä väärin ja liian suuria määriä sinullekaan laskemaan.....Saattana pettää ja kiroaa ihmisiä ottamaan liian suuria velkoja, jotka sitten on pakko armahtaa, tyhmästi, koska niitä ei kyetä maksamaan.... Ja yleensäkään riskinotto ei ole viisasta, jos on henkikulta jo vaakalaudalla....
Tähän avioliittoasiaan on tehty ihan uutta silmää, koska jopa Vanhan testamentin "pyhistä" Juuda, harrasti porttoutta, ja se olikin hänelle noloa, että paljastui se Tamarinsa kanssa tekemänsä lapsi, jonka takia olisi naisensa varmaan tappanutkin, ellei she olisi voinut osoittaa tämän lapsensa tulleen Juudansa kanssa,,, kylläpä mies voikin olla paha:-)
Jos käy portolla, se ei suuresti eroa vaimosta, mutta portot eroavat miehestään heti, kun rahat ja tavallisesti "väkivalta" rahan saamiseksi mieheltä muita miehiä kohtaan - loppuvat.....Hyvät naiset eivät eroa miehestään, eivätkä hyvät isät naisestaan, vaikka näille tulisi vakava sairaus tai muuta.... Mies ja nainen eivät ole tulevassa luomakunnassa yhtä, vaan jokainen on enkeliyksilö, jos oli fyysiesti eriliha, näin Jeesus opetti,"tulevassa luomakunnassa, ei mennä naiselle tai miehelle, vaan ollaan kuin Enkelit taivaassa, JOS saavuttavat ylösnousemuksen"
Ei se ole väärää armoa, että antaa ihmisten hiukan silloin tällöin kokeilla pikku-irtosuhteita, ei kaikkea tarvitse murhaavalla varmuudella ja pahalla silmällä tuomita.... Suuria sadomasokistisia orgioita, edes ystävien kanssa, ei kannata järjestää, koska niissä menee kaikki överiksi lopulta, ja veri alkaa lentää, se tiedetään sen "uskonto"-suunnan päätöksestä...
- Voi teitä
Voi voi. Fundamentalistien Raamatuntulkintaa ei tue biologit eivätkä teologit. Oikeassa olemisen taakka on hirmuinen.
- Ei Jumala ole yksin.
Ei ihmisyys ole ERI asia kuin enkeliys. Olemme _Vain_ yksi neljästä kerubeista, eli enkelistä, vaikka kuulummekin vain rodullisesti "suhteellisiin" ja kaikkea muutteleviin valehtelijoihin, mutta siinäkibn asiassa vain kaikesta varmuuteen pyrkiviin siinäkin. On aina pohjimmiltaan valhe ja varkaus, inhmillisillä sanoilla pyrkiä kaiken ymmärtämiseen, se ei sydämeen anna tuntemusta, vaikka tyhmän tiedon sanat aina antaa.... Meidän kaltaisia enkeleitä on avaruudessa muitakin, ei nekään omalla kielellään kaikki "enkeliksi" itseään tituleeraa... Jumaluus ei ole niin helposti käsitettävä asia, että ihminen voisi se olla, kuinka Jumala voi olla länsä jokaisessa näkyvässä massassaan, sekä äänenä tai kuvana tai molempina, vain toisina, tai ei kumpanakaan, ei kuulu niihin asioihin, joita ihmisyys voisi ymmärtää.... Kolminaisuusopissa, ja silloin, kun ihmisiä on läsnä enemmän informaation äärellä, kuin yksi, on Jumaluus myös läsnä, mutta YHDESSÄ biologisessä yksilössä pienessä rajatussa sijainnissaan maailmankaikkeudessa, ei voi olla siinä ainoassa olennassa mitään oikeaa jumaluutta, sitä valhetta en kehota ketään uskomaan....
- RepeRuutikallo
>Raamattu sanoo että Jumala loi maan ja eläimet.
Kirkko sanoo että evoluutio ne loi.
Ei toki sano kirkko, vaan "ateistinen evo-oppi" sanoo noin.
Tämä siis tiedoksi satunnaiskävijöille jotka eivät vielä tiedä ketkä kirjoittajista puhuu höpönlöpöjä ja ketkä asiaa.- tieteenharrastaja
Hyvä, että tuon oikaisit. Lisään vielä toisen kohdan:
"Kyllä kirkon kuuluu pysyä siinä mitä Raamattu opettaa."
Raamattu on kirja, jossa samoistakin asioista on erilaisia opetuksia. Kirja ei opeta, vaan sitä eri tavoin tulkitsevat ihmiset. Useimmat heistä ymmärtävät omat rajansa eivätkä vaadi kaikkia muita noudattamaan heidän tulkintojaan.
Raamattu ei omista Jumalaa, vaan se menee päinvastoin. - Rahallisuus rehellis
Ei toki sano kirkko, vaan "ateistinen evo-oppi" sanoo noin.
Ja myös ateismin pitäisi olla osa kirkon opetusta.... Johannes nuhtelee Ilmestyskirjassa, Jeesus mielessään johannesta siitä, että oli hyljännyt ensimmäisen rakkautensa, eli rakkautensa erilaiseen, jota pitää rakastaa vihaamalla, ei erilaista suuressa määrin erilaista ole mahdollista rakastaa, vain sellaista, joka muistuttaa meitä monessa asiassa, on mahdollista rakastaa, vaikka en sano tätä kaikista.... Erilaisuus on kiehtovaa, jos näkee siinä kuitenkin jotain niin samanlaista, että kykenee jotain vieraaltaan varastamaan ja antamaan lahjaksi.... Älkää saattanaa luulko niin pieneksi ja merkityksesttömäksi, etteikö varkautensa ja murhansa ole myös anteneet ihmiselle jotakin, ja jopa arvokkaita asioita, mutta ne eivät ole arvokkaampia, eivätkä varsinkaan ARVOKKAIMPIA asioita, koska ei oikea silmä hyväksy varkautta ellei varkaalta oltu lain toimesta tehty vääryyttä, ja viety mahdollisuus rehelliseen elämään.... - Muonionmestari?
Rahallisuus rehellis kirjoitti:
Ei toki sano kirkko, vaan "ateistinen evo-oppi" sanoo noin.
Ja myös ateismin pitäisi olla osa kirkon opetusta.... Johannes nuhtelee Ilmestyskirjassa, Jeesus mielessään johannesta siitä, että oli hyljännyt ensimmäisen rakkautensa, eli rakkautensa erilaiseen, jota pitää rakastaa vihaamalla, ei erilaista suuressa määrin erilaista ole mahdollista rakastaa, vain sellaista, joka muistuttaa meitä monessa asiassa, on mahdollista rakastaa, vaikka en sano tätä kaikista.... Erilaisuus on kiehtovaa, jos näkee siinä kuitenkin jotain niin samanlaista, että kykenee jotain vieraaltaan varastamaan ja antamaan lahjaksi.... Älkää saattanaa luulko niin pieneksi ja merkityksesttömäksi, etteikö varkautensa ja murhansa ole myös anteneet ihmiselle jotakin, ja jopa arvokkaita asioita, mutta ne eivät ole arvokkaampia, eivätkä varsinkaan ARVOKKAIMPIA asioita, koska ei oikea silmä hyväksy varkautta ellei varkaalta oltu lain toimesta tehty vääryyttä, ja viety mahdollisuus rehelliseen elämään....Paholainen ja maailmanmestarit joutuvat RAIVON valtaan, jos niiltä vaatii rehellisyyttä ja rahaa HEILTÄ heidän palvelemisestaan, tämä on absoluuttinen tosiasia..... Ne haluaisivat vain viihdyyttää, hienoilla suorituksillaan, ja kaikkien pitäisi heitä ihailla ja kunnioittaa ja antaa kaikki rahansa heille, heidän katselemisestaan ja kuuntelemisestaan, minä en ole siihen vielä syyllistynyt, tämän jopa Jumala voi todistaa.....
- Nokia on nokea.
Muonionmestari? kirjoitti:
Paholainen ja maailmanmestarit joutuvat RAIVON valtaan, jos niiltä vaatii rehellisyyttä ja rahaa HEILTÄ heidän palvelemisestaan, tämä on absoluuttinen tosiasia..... Ne haluaisivat vain viihdyyttää, hienoilla suorituksillaan, ja kaikkien pitäisi heitä ihailla ja kunnioittaa ja antaa kaikki rahansa heille, heidän katselemisestaan ja kuuntelemisestaan, minä en ole siihen vielä syyllistynyt, tämän jopa Jumala voi todistaa.....
Lapsetkin tietävät, kuka on SE master? Roope Ankka, eli Uncle Scrooge etupäässä, vaikka tietysti tekee oikein siinä että vihaakin mammonavaltaansakin, verrattuna Akun ja poikien ja Iineksien ja Hannun kanssa vehtaamiseensa, kyllä Jumalan laista voi hölmö saada sen käsityksen, ettei velkoja pidä maksaa, jos sellaisen on joskus ottanut, miksi murhaat velanantajasikin köyhyyteen jos ostat sellaisia tuotteita, ja otat velkoja,jotka on hinnoiteltu "lievästi" yläkanttiin ja joista ei sitten kuitenkaan ollut hyötyä? MIKRO-Tietokone ei ole liian kallis vielä, jopa suhteellisen "köyhän" ostaa, ja "väärin hinnoiteltu" mutta autot on normaalisti ja väärin hinnoiteltu....
Uusimmat kännykät on väärin hinnoiteltu.... - RepeRuutikallo
Nokia on nokea. kirjoitti:
Lapsetkin tietävät, kuka on SE master? Roope Ankka, eli Uncle Scrooge etupäässä, vaikka tietysti tekee oikein siinä että vihaakin mammonavaltaansakin, verrattuna Akun ja poikien ja Iineksien ja Hannun kanssa vehtaamiseensa, kyllä Jumalan laista voi hölmö saada sen käsityksen, ettei velkoja pidä maksaa, jos sellaisen on joskus ottanut, miksi murhaat velanantajasikin köyhyyteen jos ostat sellaisia tuotteita, ja otat velkoja,jotka on hinnoiteltu "lievästi" yläkanttiin ja joista ei sitten kuitenkaan ollut hyötyä? MIKRO-Tietokone ei ole liian kallis vielä, jopa suhteellisen "köyhän" ostaa, ja "väärin hinnoiteltu" mutta autot on normaalisti ja väärin hinnoiteltu....
Uusimmat kännykät on väärin hinnoiteltu....Älä sentään tosissasi luule, että joku jaksaa lukea noita lukemattomien nimimerkkien takaa suoltamiasi melko käsittämättömiä tekstinpötkylöitä.
Jos niiden tuhertelu kuitenkin terapoi sinua ja auttaa jaksamaan niin siitä vaan sitten. - Hellsyä.
Nokia on nokea. kirjoitti:
Lapsetkin tietävät, kuka on SE master? Roope Ankka, eli Uncle Scrooge etupäässä, vaikka tietysti tekee oikein siinä että vihaakin mammonavaltaansakin, verrattuna Akun ja poikien ja Iineksien ja Hannun kanssa vehtaamiseensa, kyllä Jumalan laista voi hölmö saada sen käsityksen, ettei velkoja pidä maksaa, jos sellaisen on joskus ottanut, miksi murhaat velanantajasikin köyhyyteen jos ostat sellaisia tuotteita, ja otat velkoja,jotka on hinnoiteltu "lievästi" yläkanttiin ja joista ei sitten kuitenkaan ollut hyötyä? MIKRO-Tietokone ei ole liian kallis vielä, jopa suhteellisen "köyhän" ostaa, ja "väärin hinnoiteltu" mutta autot on normaalisti ja väärin hinnoiteltu....
Uusimmat kännykät on väärin hinnoiteltu....Ei Poika halua luopua poikuudestaan, eikä tytär tyttäyydestään, elleivät he lankea tai heitä vanhempansa langeta, ja pistä haluamaan samanlaista isyyttä ja äityyttä kuin vanhan maailman lihan massan kloonaajat, kaikessa skitsefreniassa, ja hengen köyhtymisessä yksilöllisesti....
Ei suuri lukumäärä ihmisille massassaan ja lukumäärässään, mutta vain alle kolmen miljardin sekunnin elämässään inkarnaatiossaan ole kovin hyvä puolustus, edes kärpästä vastaan....
Täyttääkää maa, sanoi Mooses, mutta ei sitä ole pakko ymmärtää niin, että joka neliömetrillä 100 kerroksissa talossa ihmisiä on joka ainoalla maan pinnan pinta-alalla, se on järjen ja muidenkin asioiden köyhyyttä omalle luomakunnallamme, jos tänne pelkkiä ihmisiä jää, ja vain silloin ihminen lajina tuhotaan kokonaan, jos se on edes yhden eläinlajin maanpäältä KOKONAAN tuhonnut, vaikkapa sen kaikkein vähäisimmän(laJin) näin Jeesus opetti....
Ei Sattanismin kortti, heikot tuhoon, tule koskemaan kuin Dragoneita ihtiään, jos se on jonkin olennon hukuttanut kadotukseen ja Hellvettin....Hellyyden valheena pitämiseen.... - Aki K.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Älä sentään tosissasi luule, että joku jaksaa lukea noita lukemattomien nimimerkkien takaa suoltamiasi melko käsittämättömiä tekstinpötkylöitä.
Jos niiden tuhertelu kuitenkin terapoi sinua ja auttaa jaksamaan niin siitä vaan sitten.Älä sentään tosissasi luule, että joku jaksaa lukea noita lukemattomien nimimerkkien takaa suoltamiasi melko käsittämättömiä tekstinpötkylöitä.
Jos niiden tuhertelu kuitenkin terapoi sinua ja auttaa jaksamaan niin siitä vaan sitten.
Mutta et sinäkään sitä tiedä, vaikkapa joku lukisikin, et oikeasti tiedä....
Olet oikeassa, Salomokin sanoi, että pitkät jaarittelut ovat vain UNTA ja turhuutta, ja paljojen sanojen takaa kuuluu vain tyhmän ääni, ja tiedän toki olevani täysi IDIOOTTI.... - Vanhempi ohjelma?
Aki K. kirjoitti:
Älä sentään tosissasi luule, että joku jaksaa lukea noita lukemattomien nimimerkkien takaa suoltamiasi melko käsittämättömiä tekstinpötkylöitä.
Jos niiden tuhertelu kuitenkin terapoi sinua ja auttaa jaksamaan niin siitä vaan sitten.
Mutta et sinäkään sitä tiedä, vaikkapa joku lukisikin, et oikeasti tiedä....
Olet oikeassa, Salomokin sanoi, että pitkät jaarittelut ovat vain UNTA ja turhuutta, ja paljojen sanojen takaa kuuluu vain tyhmän ääni, ja tiedän toki olevani täysi IDIOOTTI....Älä sentään tosissasi luule, että joku jaksaa lukea noita lukemattomien nimimerkkien takaa suoltamiasi melko käsittämättömiä tekstinpötkylöitä.
Tietokone on jokseenkin samaa mieltä, tietokoneelle tämä touhu on suuri pimeys, kunnes ohjelmoimme tietokoneen jotenkin KÄSITTÄMÄÄN jokaisen ihmisen sanan, muunakin kuin pelkkänä sattuman kombinointina...
Tiedän ohjelmoinnista, enkä edes järjettömän vähän, mutta senkin tiedän, että saattaa olla laitonta ruveta VUOTAMAAN tietoa tietokoneen ohjelmoinnista täällä...
Oma mammonapuljuni TTY(-KK) ei välttämättä hyväksy jos ilmaiseksi rupeaisin jakelemaan koodejani(-nsa), vaikka onhan sekin aika tavallista Internetissä, jossa tehdään hyvääkin piratismia paljon, ja olen itsekin piraatti ehkä enemmän kuin se Imperiumin edustaja, joka joka ohjelmansa maksaisi ei millään muulla, kuin vain Jumalani kiitollisuudella ja sydämeni masoilulla sitä asiaa kohtaan. Rahan pulittaminen on kyllä ihan oikeakin asia, jos tietää, ettei ne koodit OIKEESTI niin kalliita ole, että niiden hemmoteltujen graafisen näytön kopioimaan koodillaan oppineet ja jopa musiikkiformaatin ohjelmoineen pikkupojan bittinikkaruudet ovat vielä mitään oikeeta ja vanhaa ja viisasta tekoälyä.... - Matikka on helppo
Vanhempi ohjelma? kirjoitti:
Älä sentään tosissasi luule, että joku jaksaa lukea noita lukemattomien nimimerkkien takaa suoltamiasi melko käsittämättömiä tekstinpötkylöitä.
Tietokone on jokseenkin samaa mieltä, tietokoneelle tämä touhu on suuri pimeys, kunnes ohjelmoimme tietokoneen jotenkin KÄSITTÄMÄÄN jokaisen ihmisen sanan, muunakin kuin pelkkänä sattuman kombinointina...
Tiedän ohjelmoinnista, enkä edes järjettömän vähän, mutta senkin tiedän, että saattaa olla laitonta ruveta VUOTAMAAN tietoa tietokoneen ohjelmoinnista täällä...
Oma mammonapuljuni TTY(-KK) ei välttämättä hyväksy jos ilmaiseksi rupeaisin jakelemaan koodejani(-nsa), vaikka onhan sekin aika tavallista Internetissä, jossa tehdään hyvääkin piratismia paljon, ja olen itsekin piraatti ehkä enemmän kuin se Imperiumin edustaja, joka joka ohjelmansa maksaisi ei millään muulla, kuin vain Jumalani kiitollisuudella ja sydämeni masoilulla sitä asiaa kohtaan. Rahan pulittaminen on kyllä ihan oikeakin asia, jos tietää, ettei ne koodit OIKEESTI niin kalliita ole, että niiden hemmoteltujen graafisen näytön kopioimaan koodillaan oppineet ja jopa musiikkiformaatin ohjelmoineen pikkupojan bittinikkaruudet ovat vielä mitään oikeeta ja vanhaa ja viisasta tekoälyä....Ei Jumala(KELA) minulle tule antamaan liian paljon pienempää palkkaa edes rahallisesti oikealla palkalla siitä, että tulen parin vuoden sisällä julkaisemaan pari vähän komeampaa koodia kotisivuillani, ja kesä on paras aika ohjelmoijallekin ja päivä, jos haluaa tehdä oikeita asioita.... Ei kesää ole lupa pitää lomana, ellei oikeasti ole tehnyt jotain LIIAN rasittavaa, mitä minulle oli kyllä sen Isebelin harhanpornon perässä rymyäminen....
Se tuhosi minulta paljon, enkä ole kovin kiitollinen siitä, etten ole pystynyt vielä kesää pelastamaan varmasti, ja jättää NE hommat vain parille viikolle talveksi ja ehkä joksikin yöksi....
Antaisin saman koodin toki Sisarenikin vanhimmalle pojallani, ja isolle veljelleni, joka on ohjelmoinut pari vähän isompaa rahasampoa, niihin taannoisiin sanastinpeleihin televisiossa.... joka on sisarenpoikakin ohjelmoinut muutamia pelejä, ja tehnyt ihan koht' hyviä.... Hänellä on jo yritys,(alle 18 vuotiaana) vaikkei hänellekään ole niistä vielä paljoa maksettu, mikä oli kyllä oikein, ei ne vielä niin isoja "koodeja" nekään silti olleet....
Ei ahnehtinut YOStaan mitenkään järjettömän korkeita papereita, mistä olen hieman surullinen, olisin toki suonut hänen onnistuvan paremminkin kuin minä, joka minä vain kaksi L,L oikeasti helpoimmista aineista, Laaja matikka ja Reaalista kirjoitin, MMÄN sain tästä miettivästä äidinkieleni murteesta ja C ja B:n absoluuttisen turhista ruotsin ja englannin kielistä, hieman ihmettelen miksi vain 4 ainetta minun viiteni hän kirjoitti kun olisi voinut yrittää jopa 12;ta? Isoveljeni ja siskoni paperit kirjoituksista olivat paljon ylpeemmät....(Isoveli menetti Matikasta nolla pistettä, missä itse murruin neljä pistettä maksimista)....
No, ehkä sisarenpojan pikkuveli onnistuu paremmin, vaikka todennäköisemmin silti siskonsa..... - Kielipsykoosi
Matikka on helppo kirjoitti:
Ei Jumala(KELA) minulle tule antamaan liian paljon pienempää palkkaa edes rahallisesti oikealla palkalla siitä, että tulen parin vuoden sisällä julkaisemaan pari vähän komeampaa koodia kotisivuillani, ja kesä on paras aika ohjelmoijallekin ja päivä, jos haluaa tehdä oikeita asioita.... Ei kesää ole lupa pitää lomana, ellei oikeasti ole tehnyt jotain LIIAN rasittavaa, mitä minulle oli kyllä sen Isebelin harhanpornon perässä rymyäminen....
Se tuhosi minulta paljon, enkä ole kovin kiitollinen siitä, etten ole pystynyt vielä kesää pelastamaan varmasti, ja jättää NE hommat vain parille viikolle talveksi ja ehkä joksikin yöksi....
Antaisin saman koodin toki Sisarenikin vanhimmalle pojallani, ja isolle veljelleni, joka on ohjelmoinut pari vähän isompaa rahasampoa, niihin taannoisiin sanastinpeleihin televisiossa.... joka on sisarenpoikakin ohjelmoinut muutamia pelejä, ja tehnyt ihan koht' hyviä.... Hänellä on jo yritys,(alle 18 vuotiaana) vaikkei hänellekään ole niistä vielä paljoa maksettu, mikä oli kyllä oikein, ei ne vielä niin isoja "koodeja" nekään silti olleet....
Ei ahnehtinut YOStaan mitenkään järjettömän korkeita papereita, mistä olen hieman surullinen, olisin toki suonut hänen onnistuvan paremminkin kuin minä, joka minä vain kaksi L,L oikeasti helpoimmista aineista, Laaja matikka ja Reaalista kirjoitin, MMÄN sain tästä miettivästä äidinkieleni murteesta ja C ja B:n absoluuttisen turhista ruotsin ja englannin kielistä, hieman ihmettelen miksi vain 4 ainetta minun viiteni hän kirjoitti kun olisi voinut yrittää jopa 12;ta? Isoveljeni ja siskoni paperit kirjoituksista olivat paljon ylpeemmät....(Isoveli menetti Matikasta nolla pistettä, missä itse murruin neljä pistettä maksimista)....
No, ehkä sisarenpojan pikkuveli onnistuu paremmin, vaikka todennäköisemmin silti siskonsa.....Venäjän kieli on vaikeeta ja veikeetä ja oikeasti paljon vaikeampaa kuin suomi ymmärtää, en usko sitä ylpistelyä, jossa Suomen kieltä väitetään yhdeksi vaikeimmista, kirjaimista ÄÄNNETTYNÄ maailman helpoin kieli on suomi, englanti siinä suhteessa paljon vaikeampi.... Mutta missään muussa kielessä, paitsi virossa ja unkarissa suomen lisäksi ei ole tosin ymmärretty sitä, että ne aina samat päätteet(viro ja eesti on välillä melko pimee)... näyttävät hyviltä ja ovat kauniimpia kuin prepositoilla jatkuvasti tuplasanat....
Venäjän kielessä on myös paljon lainasanoja, ja joskus tulee KIRJAKIELESSÄÄN kummalinen vaikutelma, että ovat yrittäneet yhdistää, esim. suomea ja englantia, mikä on tietysti lähes mahdotonta(plotnost = tiheys = pisteen nostaminen)...
En tiedä montaa sanaa ryyssä-ystävääni, Saksan kieli on myös komeaa ja julhalllisen kuuloista.... Vietnami sitten vielä vaikeempaa kuulostella kuin Suomi, koska yrittävät vielä kiinan merkkejä jotenkin artikuloida... Saksaakin olisin voinut yrittää kirjoittaa YOSSA, saksalaisilla on oikeasti järjettömän monta synonyymia, melkein joka sanalle... jos olisin sitä jaksanut lukea yläasteen jatkoksi, mutta olin laiskakin välillä, paitsi fysiikassa, matematiikassa ja tietokoneiden parissa Salora Managerilla, MSX:LLÄ, AMIGALLA ja sitten tuli kymmenkunta PC:Tä sen jälkeen, turhaan vaihdoin merkkiä... Olisi ollut parempi rahasampo minulle jäädä nuille vanhemmille mikroille ohjelmoimaan.... Valitettavasti olen hieman "langennut" ahkeruudesta, opiskeluissani, mutta skitsoiluni ei anna parempaan sijaa....
Hebrealaisista kirjaimetkin saattaisin muistaa vielä, ainakin jos tarkistan paperista... Hebreaa on riittävän helppoa kirjoittaa, vaikka se on vokaalien merkitsemisen suhteen erilainen, yleensä pisteillä vokaalit merkitään, eikä diftongeja ole niin paljon kuin suomessa, vaikka kyllä niitäkin voi tehdä aalef-merkin pisteytyksellä... Arabia on hauskaa kirjoitettuna, siitä ei länsimainen silmä ota kyllä MITÄÄN tolkkua, ja väitetään, ettei arabiaa osata arbiassakaan kovin yleisesti täydellisesti KIRJOITTAA; edes omassa maassaan.... Niiden kannattaisi vähän helpottaa jotakin niissä merkeissään, arabian kirjaimet ovat kyllä äännnekirjoituksista länsimaista kauneimmat, mutta vähän liiankin kompleksisia kirjoittaa selkeästi.... - Krevolutionisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Hyvä, että tuon oikaisit. Lisään vielä toisen kohdan:
"Kyllä kirkon kuuluu pysyä siinä mitä Raamattu opettaa."
Raamattu on kirja, jossa samoistakin asioista on erilaisia opetuksia. Kirja ei opeta, vaan sitä eri tavoin tulkitsevat ihmiset. Useimmat heistä ymmärtävät omat rajansa eivätkä vaadi kaikkia muita noudattamaan heidän tulkintojaan.
Raamattu ei omista Jumalaa, vaan se menee päinvastoin.Höpö höpö.
Raamattu on selkeän yksinkertainen ja ihan helposti oikein luettavissa.
Jokainen normaaliälyinen tajuaa kyllä nopeasti sen että Raamattu ei suinkaan opeta moniselitteisesti asioita.
On vain niin monia jotka ovat perustaneet omia uskontoja omien ajatustensa ja halujensa mukaan ja vääristävät tahallaa selkeää sanomaa. Ja lihottavat lompakoitaan herkkäuskoisen laumansa kustannuksella.
Lestadiolaiseen traditioon kuuluu sellainen väite että :"Usko tulee kuulemisesta."
Ja koska näin on niin sitten ei saakaan lukea Raamattua ja viisastua, vaan pitää vain ja ainoastaan kuunnella huijaripastorien saarnoja. Lessut muten ovat ev.lutteja. - RepeRuutikallo
Krevolutionisti kirjoitti:
Höpö höpö.
Raamattu on selkeän yksinkertainen ja ihan helposti oikein luettavissa.
Jokainen normaaliälyinen tajuaa kyllä nopeasti sen että Raamattu ei suinkaan opeta moniselitteisesti asioita.
On vain niin monia jotka ovat perustaneet omia uskontoja omien ajatustensa ja halujensa mukaan ja vääristävät tahallaa selkeää sanomaa. Ja lihottavat lompakoitaan herkkäuskoisen laumansa kustannuksella.
Lestadiolaiseen traditioon kuuluu sellainen väite että :"Usko tulee kuulemisesta."
Ja koska näin on niin sitten ei saakaan lukea Raamattua ja viisastua, vaan pitää vain ja ainoastaan kuunnella huijaripastorien saarnoja. Lessut muten ovat ev.lutteja.>Lestadiolaiseen traditioon kuuluu sellainen väite että :"Usko tulee kuulemisesta."
Ja koska näin on niin sitten ei saakaan lukea Raamattua ja viisastua
Toki saa lukea raamattua ja viisastua, mutta usko, jolla ei ole mitään tekemistä viisastumisen kanssa vaan päinvastoin, tulee kuulemisesta.
- LaD
Noniin, enää puuttuu Aukinon matemaattiset laskut, niin meillä on koko paketti valmiina: Yksi haluaisi melkein joka toiselle ihmiselle ketä vastaan tulee kuolemantuomion, pari höpäjää aivan päätöntä ripulia ties mistä, ja yksi laskeskelee höperöitä laskujaan
- Eräs totuus.
Ymmärrettäkö sen, että jos olet syönyt edes yhden kananmunan joskus, se estää sinultakin "ikuisen"-elämän koska olet halunnut hekumaa enemmän kuin Jumalaa.. Syönnin ja synnin palkka on kuolema. Askeettisuudenkin palkka on kuolema, koska syyttää syntisesti syöjää. EN tiedä, miten voisi elää ikuisesti, sitä ei ole Jumalat vielä meille paljastaneet... Uskokaa MINUUN? Sanoi Jeesus, tuskin sinua, eli itseään tarkoitti jos oli totta, että oli nöyräkin. Siis minänsä itse jokaisen pelastaa, se ei ole kenellekään liian vastenmielinen ajatus... Se jokaisen pelastaa, onko Hänellä Jahve eli Jehova, eli OMAN MINÄNSÄ MINUUDEN voimansa pelastajanaan, vaikka sekin tieto saadaan toisinaan muilta ja armosta, jollakin tavalla....
Ei kukaan ihminen ole kehossaan,kuin henkensä esilletuoja, ja se on pohjimmiltaan melko sama kaikilla ihmisillä... Eräs totuus. kirjoitti:
Ymmärrettäkö sen, että jos olet syönyt edes yhden kananmunan joskus, se estää sinultakin "ikuisen"-elämän koska olet halunnut hekumaa enemmän kuin Jumalaa.. Syönnin ja synnin palkka on kuolema. Askeettisuudenkin palkka on kuolema, koska syyttää syntisesti syöjää. EN tiedä, miten voisi elää ikuisesti, sitä ei ole Jumalat vielä meille paljastaneet... Uskokaa MINUUN? Sanoi Jeesus, tuskin sinua, eli itseään tarkoitti jos oli totta, että oli nöyräkin. Siis minänsä itse jokaisen pelastaa, se ei ole kenellekään liian vastenmielinen ajatus... Se jokaisen pelastaa, onko Hänellä Jahve eli Jehova, eli OMAN MINÄNSÄ MINUUDEN voimansa pelastajanaan, vaikka sekin tieto saadaan toisinaan muilta ja armosta, jollakin tavalla....
Ei kukaan ihminen ole kehossaan,kuin henkensä esilletuoja, ja se on pohjimmiltaan melko sama kaikilla ihmisillä...Aki, kirjoituksesi tekevät palstasta lukukelvottoman kun tunget niitä joka rakoon. Etkö voisi pysyä vaikkapa tässä ketjussa keskustelemassa krevolutionistin kanssa?
- Inka.
Eräs totuus. kirjoitti:
Ymmärrettäkö sen, että jos olet syönyt edes yhden kananmunan joskus, se estää sinultakin "ikuisen"-elämän koska olet halunnut hekumaa enemmän kuin Jumalaa.. Syönnin ja synnin palkka on kuolema. Askeettisuudenkin palkka on kuolema, koska syyttää syntisesti syöjää. EN tiedä, miten voisi elää ikuisesti, sitä ei ole Jumalat vielä meille paljastaneet... Uskokaa MINUUN? Sanoi Jeesus, tuskin sinua, eli itseään tarkoitti jos oli totta, että oli nöyräkin. Siis minänsä itse jokaisen pelastaa, se ei ole kenellekään liian vastenmielinen ajatus... Se jokaisen pelastaa, onko Hänellä Jahve eli Jehova, eli OMAN MINÄNSÄ MINUUDEN voimansa pelastajanaan, vaikka sekin tieto saadaan toisinaan muilta ja armosta, jollakin tavalla....
Ei kukaan ihminen ole kehossaan,kuin henkensä esilletuoja, ja se on pohjimmiltaan melko sama kaikilla ihmisillä...Okei, muistin silti, miten se on....
Jos välttämättä haluaa Buddhan kiroamaan jälleensyntymisten kiertoon, eikä yhdessä elämässään uskalla elää tarpeeksi ahnetta ja sielunsa tuhoavaa elämää, syntyy uudelleen, todennäköisesti vanhempaan sielunmikään, mutta saman "roolin"(7-8 kpl) ihmiseksi... Buddhalaisuus ei ole sama kuin hindulaisuus, jossa arvellaan, että ihminen voisi aloittaa esim. hyönteisestä uudelleen... Buddha uskoo, että voi saavuttaa kiellettyään syyttävästi nautinnot, päästä nirvanaan, vaan ei tiennyt sitä, että sekin syytös tuhoaa ihmisyyttä liikaa, jos ei anna ihmiselle luonnolista onnea ja iloa ravinnosta....
Krishna ei kironnut jälleensyntymistä vaan piti sitä suurena seikkailuna....
Ihminen toivoo, että saisi syntyä suurinpiirtein samanlaiseksi humanoidiksi joskus sitten, kun on päästy sellaiseen paikkaan, missä tekonsa on uudelleen hyväksytty elämäksi, niinkuin meille on kaikille tehty ja tullaan jopa pahoillekin tekemään, jossakin yhtä pahassa tulevaisuudessa, kuin nykyinenkin aika.... Jumaluutta ei ihminen voi yhtenä kehona saavuttaa, kuin ehkä joskus hyvin kaukaisessa täydellisyydessä, (muutaman ihmisen ollessa paikassa, on Jumala läsnä, sanoi Jeesus).... koska se on sekä köyhintä että rikkainta, mutta juuri Jumaluuden köyhintä ominaisuutta, esim. vain pienenä pinta-alana jossakin ei ihminen kestä, ihminen on tilavuudellinen aistimusnautintolaite.... Ei ihmiselle ole mahdollisuutta niin suureen JULMUUTEEN; joka Suomalaisille on Jumaluuden elinehto, ja ainoa sellainen ominaisuus, mihin kuolevaiset eivät pysty, koska hän on Julma itselleenkin, jos tekee pahasti, ja tottakai Jumalatkin ovat laillisia olentoja, eli ei nekään kaikessa onnistu 100% joka asiassa...
En osannut sanoa tyhjentävästi mutta se onkin mahdonta, näin lyhyessä ilmaisussa...
Kokeilkaa itsekin jotain tietää....
Jeesuskin tulee inkarnoitumaan, ja paljastamaan vielä suuremman totuuden, kuin edellisellä kerralla, mutta sitä on paha mennä sanomaan, ettäkö vain vauvasta uudelleen, vaan siitä nykyisestä vaikeasti rakennetusta kehostaan ihmiseksi jälleen(YLIENKELIN TUUBAN RAIKUESSA, ja lasten taputtaessa, surullisia käsiään).... - MOOLLLOK!
moloch_horridus kirjoitti:
Aki, kirjoituksesi tekevät palstasta lukukelvottoman kun tunget niitä joka rakoon. Etkö voisi pysyä vaikkapa tässä ketjussa keskustelemassa krevolutionistin kanssa?
Minkä tuomion haluaisit itsellesi, et ole oikeasti määrällisesti vähemmän kirjoittanut kuin me, vaikket ole kreationisti....
- Yksi fakta...
moloch_horridus kirjoitti:
Aki, kirjoituksesi tekevät palstasta lukukelvottoman kun tunget niitä joka rakoon. Etkö voisi pysyä vaikkapa tässä ketjussa keskustelemassa krevolutionistin kanssa?
Uskaltaistko Moolok paljastaa etunimesi, jos et on minulla suurempi oikeus täällä kirjoittaa...
MOOLLLOK! kirjoitti:
Minkä tuomion haluaisit itsellesi, et ole oikeasti määrällisesti vähemmän kirjoittanut kuin me, vaikket ole kreationisti....
"Minkä tuomion haluaisit itsellesi, et ole oikeasti määrällisesti vähemmän kirjoittanut kuin me, vaikket ole kreationisti..."
Kyse ei ole tuomiosta, vaan siitä, että sepustuksesi tekevät palstasta luku- ja keskustelukelvottoman. Kirjoita pois vain, mutta keskitä kirjoituksesi yhteen ketjuun, vaikka tähän, koska eiväthän ne koskaan käsittele minkään ketjun aihetta.- Oliko virheitä?
moloch_horridus kirjoitti:
Aki, kirjoituksesi tekevät palstasta lukukelvottoman kun tunget niitä joka rakoon. Etkö voisi pysyä vaikkapa tässä ketjussa keskustelemassa krevolutionistin kanssa?
Moloch, onko tietokoneessasi vika? Eikö vierityspalkki toimi, jos noin paljon minua inhoot, niin sille teolle on parempikin paikka, kuin täällä sitä iljettävyyttä enempi paljastella.... Voit tietysti pistää vaikkapa "ilmoita asiaton viesti", jokaiseen säikeeseeni, voi se seriffi sinua niin paljon enemmän kunnioittaa kuin minua, että hyväksyy, niin minulle tosin tehtiin Tiede-fiissäkin peräti neljä kertaa....
Mutta jos suomi24 on suurin suomalainen verkkoyhteisö, ja tietokone pystyy nämäkin tekstit tallettaan, mitä suotta nariset? Yksi fakta... kirjoitti:
Uskaltaistko Moolok paljastaa etunimesi, jos et on minulla suurempi oikeus täällä kirjoittaa...
"Uskaltaistko Moolok paljastaa etunimesi, jos et on minulla suurempi oikeus täällä kirjoittaa... "
On sinulla oikeus tänne kirjoittaa, kyse on siitä, että sotket ketjut, joissa voisi ola asiallistakin keskustelua. Siispä pyyntö on, että keskität kirjoituksesi yhteen ketjuun.- RepeRuutikallo
moloch_horridus kirjoitti:
Aki, kirjoituksesi tekevät palstasta lukukelvottoman kun tunget niitä joka rakoon. Etkö voisi pysyä vaikkapa tässä ketjussa keskustelemassa krevolutionistin kanssa?
Aki on kretujen salainen agentti: Evokit väsytetään hirmuisella sekopäisten kirjoitusten paljoudella. Kretut vain odottavat tilaisuutta saada lopultakin julistaa hömppäänsä kenenkään sitä oikomatta.
Kun viimeinenkin evokki on lähtenyt, Akilta pannaan netti poikki ja jatketaan hoitosuunnitelman toteuttamista. - Tee itse uusi säie?
moloch_horridus kirjoitti:
"Minkä tuomion haluaisit itsellesi, et ole oikeasti määrällisesti vähemmän kirjoittanut kuin me, vaikket ole kreationisti..."
Kyse ei ole tuomiosta, vaan siitä, että sepustuksesi tekevät palstasta luku- ja keskustelukelvottoman. Kirjoita pois vain, mutta keskitä kirjoituksesi yhteen ketjuun, vaikka tähän, koska eiväthän ne koskaan käsittele minkään ketjun aihetta."Minkä tuomion haluaisit itsellesi, et ole oikeasti määrällisesti vähemmän kirjoittanut kuin me, vaikket ole kreationisti..."
Kyse ei ole tuomiosta, vaan siitä, että sepustuksesi tekevät palstasta luku- ja keskustelukelvottoman. Kirjoita pois vain, mutta keskitä kirjoituksesi yhteen ketjuun, vaikka tähän, koska eiväthän ne koskaan käsittele minkään ketjun aihetta.
Jaahas, kyse oli kirkosta, ja paljastan kirkkoa joka ei suomalainen, koska "suomalainen kirkko on arvoton opas"? Mikä tässä on niin vaikeaa? Etsitkö taas helppoa ratkaisua? Oletko Hesasta? - Krevolutionisti
moloch_horridus kirjoitti:
"Uskaltaistko Moolok paljastaa etunimesi, jos et on minulla suurempi oikeus täällä kirjoittaa... "
On sinulla oikeus tänne kirjoittaa, kyse on siitä, että sotket ketjut, joissa voisi ola asiallistakin keskustelua. Siispä pyyntö on, että keskität kirjoituksesi yhteen ketjuun.Kannatetaan.
- Idioottinne...
moloch_horridus kirjoitti:
"Uskaltaistko Moolok paljastaa etunimesi, jos et on minulla suurempi oikeus täällä kirjoittaa... "
On sinulla oikeus tänne kirjoittaa, kyse on siitä, että sotket ketjut, joissa voisi ola asiallistakin keskustelua. Siispä pyyntö on, että keskität kirjoituksesi yhteen ketjuun."Uskaltaistko Moolok paljastaa etunimesi, jos et on minulla suurempi oikeus täällä kirjoittaa... "
On sinulla oikeus tänne kirjoittaa, kyse on siitä, että sotket ketjut, joissa voisi ola asiallistakin keskustelua. Siispä pyyntö on, että keskität kirjoituksesi yhteen ketjuun.
En ole tämän vuorokauden aikana tainnut muutakuin tähän ketjuun vastailla, pyyntösi on huomioitu.
Mutta kommentoi? Jos kyse oli siitä, että "suomalainen kirkko on arvoton opas", mikä meni "asiassani" väärin, kun paljastin tosifaktoja muista uskonnoista?
Kreationisti on silti evojekin mielestä ENEMMÄN VARMA USKONNOLLINEN asia, kuin tietämätön tiede... Siksi ei kannata joka asiassa odottaa tieteellisen mittapuun täyttävää argumentaatiota....
Mutta totta, ei ole hyötyä mitään järkipainia käydä, se ei ole välttämättä mahdollista, kun ei näe toisen ilmettä.... Mutta näin jää enemmän salaisuudeksi....
Mutta periaattessa toiveesi ihan okei, ei munkaan kannata liian montaa tuntia kirjoittaa yhtä soittoa - Pommi tilille?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aki on kretujen salainen agentti: Evokit väsytetään hirmuisella sekopäisten kirjoitusten paljoudella. Kretut vain odottavat tilaisuutta saada lopultakin julistaa hömppäänsä kenenkään sitä oikomatta.
Kun viimeinenkin evokki on lähtenyt, Akilta pannaan netti poikki ja jatketaan hoitosuunnitelman toteuttamista.Kun viimeinenkin evokki on lähtenyt, Akilta pannaan netti poikki ja jatketaan hoitosuunnitelman toteuttamista.
Se ei ole kovin todennäköistä, maksan laskuni.... Jos saan vain palkkani joka kuukausi, se ei ole minulle niin kuoleman varma pommi kuin sinulle.... - Agi 009.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aki on kretujen salainen agentti: Evokit väsytetään hirmuisella sekopäisten kirjoitusten paljoudella. Kretut vain odottavat tilaisuutta saada lopultakin julistaa hömppäänsä kenenkään sitä oikomatta.
Kun viimeinenkin evokki on lähtenyt, Akilta pannaan netti poikki ja jatketaan hoitosuunnitelman toteuttamista.Aki on kretujen salainen agentti: Evokit väsytetään hirmuisella sekopäisten kirjoitusten paljoudella. Kretut vain odottavat tilaisuutta saada lopultakin julistaa hömppäänsä kenenkään sitä oikomatta.
Ei minulle mitään maksa, enkä millekään ismille tee palveluksia, kreationistit ei minua kuseta enempää kuin evotkaan, eli en ole agentti 007 vaan 009 ne numerot on mulla sossussakin, mutta neljättä en paljasta, ettei tule tietomurtoa.... - Helppoa elämää
Lainaa: LaD
Noniin, enää puuttuu Aukinon matemaattiset laskut, niin meillä on koko paketti valmiina: Yksi haluaisi melkein joka toiselle ihmiselle ketä vastaan tulee kuolemantuomion, pari höpäjää aivan päätöntä ripulia ties mistä, ja yksi laskeskelee höperöitä laskujaan
On järjettömän vaikeaa saada motivaatiota liikkeelle(ei ole helppoa aina sielullisesti, vain Helposti voi rauhallinen 75-lukulainen, Herruuden kovana saavuttaa), minulla on jo melkein valmis runko "suuriluku C ohjelmassani", joka laskee neljällä peruslaskutoimituksella(-, ,/,*) suurilla lukuavaruuksilla(usealla 16-bitin shortilla) laskujaan... En ole vielä saanut virheettömästi kääntymään kertaakaan... Olen melko tumpelo ohjelmoija, toisinaan, oli 203 virhettä ohjelmassa (noin 10000 riviä nyt), lähinnä onneksi pelkkiä syntaksivirheitä... Itse algorytmit ovat varmasti oikein, ja kyllähän noiden algorytmit jo ala-asteella opetettiin, mahdollistan myös vähän vaikeamman asian, eli usean eri kantaluvun käyttämisen....(Käytetään monia eri merkintöjä luvuille) Olisi hyvä, jos jaksaisin tehdä jo KOHTA ohjelman loppuun, mutta vasta ensikuussa SE puu syöstään tuonelaan toimimaan.... Kuten profeetat meuhkasivat TÄSTÄ helpon laskennan egyptistä....
Eli tietysti pistäisin Machinin kaavaa käyttäen laskemaan heti piitä....
Machinin todistuksen ymmärsin piistä, niitä kaikkia uusia jonoja, joita netissä on kymmeniä ei oltu todistettu niin, että ne ymmärtäisi...
Googletkaa Machin-pi-formula... Se on varmasti oikein piille ja suppenee nopeasti.....
Miksi PII? Olen Karppinen,,,, Piitä haluan laskea, vaikka en tiedä, mitä hyötyä sitä on liian tarkasti laskea, jos varsinkaan algorytmit eivät olleet kaikilla vielä todistettavasti oikeita?
Tulette näkemään koodin kotisivuillani(jotta maailma saisi elää), jos en kuole, luvattuani liikaa, en usko, että siitä on kyse, ei ole tuo liian vaikea probleem....
Paljon kivempi olisi se toinen ohjelmani, tekoälyineen, Harmagaddon shakki, jossa on syvyyden pedon säännöt shakkinappuloilla, tai vanhat klassiset, se muistuttaa jo elämää....
Teinhän ne pari Basicci ohjelmaakin oletteko jo ne nähneet?
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html
Soduku ratkaisijankin voisin tekaista, mutta sielullinen este on aina suurin, kun pitäsi tehdä oikeasti työtä, siksikin olen mammonatöistä työkyvyttömyyseläkkeellä, vaikka se ei ole täysin totta..... - tieteenharrastaja
Ei nyt aivan noin:
"..pari höpäjää aivan päätöntä ripulia ties mistä, ja yksi laskeskelee höperöitä laskujaan"
Tuossa on asialla nähdäkseni vain yksi mieleltään kipeä, joka juuri nyt aivoripuloi eri nimillä koko palstan täydeltä. Täytyy vain kestää, kun hän ei näköjään sille itse mahda mitään.
- Henki-vanhaa....
Tiedän että hänen sanansa kutkuttavat useimpien luterilaiseten ja varsinkin evolutionistien korvia, mutta Raamattua Jumalan sanana pitäviä moinen lausunto pöyristyttää, varsinkin kun muistamme että Mooseksen laki langetti avioliiton ulkopuolisista suhteista kuolemantuomion.
Suomen lakia ei eikä edes tätä peliä:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/kortti.htm
ole julistettu kuumassa autiomaassa, jossa pari armoistaan oli ehtinyt palaa jo etukäteen puhki.... Mutta Mooseksen lakia ei kannata lukea ainkaan vakaa vanhan väinämöisen peite silmillä, jos luulee että ne oli vain vakavia asioita... Yleensä olisi Mooseskin pelastanut kenet hyvänsä, jos tämä olisi osannut lapsellisesti vain nauraa, jollakin liian julmalle lailleen, ja niitä on Mooseksen laissa TODELLA monta.... Oikeasti liian julmia, muutama laeista, ei Mooseskaan voinut pelkästään Saattanaa haluta kaikessa Jumalakaseen ja joka ikisestä hekuma asiasta ihmisen vain murhata..... Kyllä vakaa vanhalla väinämöisellä olisi ollut myös virne naamallaan, kun ja jos väinökin monasti luki raamattujaan.... Suomalainen mies tykkää Julmista sanoista, vaikka tietysti pelkää kuollakseen, ettei joka ajatustaan kuultaisi, ja tuomittaisi ja hengessä tehdyistä synneistä ihmistä liikaa rangaistasi.... - lätinääturhaa
Turhaan täällä lätisette raamatusta. Ei ole mitään todisteita, ei yhtäkään, että raamattu olisi totta tai muuta kuin pelkkä moraalikirja satumuodossa.
Esittäkää todisteita, niitä ei ole! - lätinääturhaa
Turhaan täällä lätisette raamatusta. Ei ole mitään todisteita, ei yhtäkään, että raamattu olisi totta tai muuta kuin pelkkä moraalikirja satumuodossa.
Esittäkää todisteita, niitä ei ole!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655