Mikäli veli tai sisar on lihansyöjä ja syö leikkeleitä tai liharuokaa päivittäin, tulee syödyksi vuositasolla LITROISSA mitattatava määrä verta. *Maailmalliset' tietävät, että kaikkea verta ei saada pois lihasta, vaan sinne jää huomattaviakin määriä VERTA.
Vuositasolla vakaumuksellinenkin ja kiivas todistaja tulee syödyksi useita desilitroja verta. Joissakin tapauksissa, puhutaan litramääristä. Tämä todidtajien veren karttaminen on sanoisinko, en sano.......
Usean mustanmakkaran verran veli ja sisar naatiskelevat VERI tuotteita vuositasolla. Ehdotan ryhtymistä kasvissyöntilinjalle, niin pelastumien harmagedonissa on paljon paljon todennäköisempaa.
Veli ja sisar eivät tiedä syövänsä verta päivittäin
Verta Vartiotornissa
45
461
Vastaukset
- veriplätty
On kyllä totta että söitpä mitä tahansa liha, kala, tai kanatuotetta niin verta niissä on aina mukana. esimerkiksi kalassa on kudoksissa verta aina pieniä määriä. lihassa samaten.
joten jos todistaja olisi täsmällinen niin hän olisi kasvissyöjä. toisaalta veri on terveellistä ravintona.
raamatussa kyllä jeesus ja kumppanit söivät ainakin kalaa. joten kyllä hekin saivat verta ravintonsa joukossa.
jos pelastus olisi verestä kiinni niin sitten pitää varoa ettei ikenestä tule suuhun tipan tippaa verta. typeriä joka tapauksessa tälläiset verikiellot. vielä typerämpi ja raamatun vastainen on verensiirtokielto. - jesusso
JEESUKSEN VERTA EI KUITENKAAN KARTETA. SE KYLLÄ KELEPAA.
- Rintti-
Nimenomaan kartetaan. Sitä varten järjestetään vuosittain jopa erityinen juhla.
Karttamaan saapuneiden lukumäärä on yksi järjestön toiminnan tunnusluvuista. - se siitä
Jepp, ja se on ainoa veri joka todella pelastaa elämää.
- 19.12
Tuli tuossa avattua karjalanpaistilihapaketti, ja oli kyllä niin punaista lientä pohjalla. Jotkut todistajat on kyllä varsin "ahnaita lihansyöjiä", kesällä grilli kuumana käristetään kassleria kilotolkulla ja huuhdellaan oluella alas. Kuinkakohan paljon verta siinäkin tulee lipitettyä. Toisaalla sitten katsellaan niin tarkkana mikä veren fraktio on sallittavaa ja mikä ei. Onkohan noissa verifraktiodirektiiveissä mitään järkeä kun lihansyöjä Tauno-todistaja juo elämänsä aikana litratolkulla lihojen jäännösveriä.
- ryirrr
niinpä. ei noissa seuran veridirektiiveissä ole mitään järkeä. verta pitää karttaa vaikka kuoleman uhalla mutta silti syödään lihaa ja kalaa missä saa aina ja joka kerta verta pieniä määriä. mitä karttamista se sellainen on.
pelkkiä rehuja syömällä ei todistaja jaksa ovityötä leipätyönsä päälle. pakko syödä muutakin kuin ituja. jeesuksen poppookin söi kaloja. verta niissä on niissäkin jäämiä - 5.15
ryirrr kirjoitti:
niinpä. ei noissa seuran veridirektiiveissä ole mitään järkeä. verta pitää karttaa vaikka kuoleman uhalla mutta silti syödään lihaa ja kalaa missä saa aina ja joka kerta verta pieniä määriä. mitä karttamista se sellainen on.
pelkkiä rehuja syömällä ei todistaja jaksa ovityötä leipätyönsä päälle. pakko syödä muutakin kuin ituja. jeesuksen poppookin söi kaloja. verta niissä on niissäkin jäämiäjep, vähän kyllä tuntuu että veridirektiivit on menneet vähän "överiksi"
"pelkkiä rehuja syömällä ei todistaja jaksa ovityötä leipätyönsä päälle. "
Yksi todistaja sanoi että kyllä ihmisen pitää saada lihaa ravinnokseen, ei muuten jaksa. Mutta kyllä soijanakeilla ja papumuhennoksella jaksaa mielestäni ovilla jaksaa käydä ihan hyvin.Saa protskuja eikä tarvi lipittää verta eikä tappaa eläimiä :D - blood meanin
5.15 kirjoitti:
jep, vähän kyllä tuntuu että veridirektiivit on menneet vähän "överiksi"
"pelkkiä rehuja syömällä ei todistaja jaksa ovityötä leipätyönsä päälle. "
Yksi todistaja sanoi että kyllä ihmisen pitää saada lihaa ravinnokseen, ei muuten jaksa. Mutta kyllä soijanakeilla ja papumuhennoksella jaksaa mielestäni ovilla jaksaa käydä ihan hyvin.Saa protskuja eikä tarvi lipittää verta eikä tappaa eläimiä :Daivan. lihan lisäksi on olemassa muitakin proteiineja, mutta jehovan todistajat syövät lihaa kuitenkin. Jehovan todistajat syövät lihaa , mikä ei ole edes raamatun mallin mukaan oikein teurastettu eli viiltämällä kurkku auki ja valuttamalla veri maahan.
onkos tämän päivän teurastustapa raamatun mallin mukainen? jos ei, niin miksi todistajat eivät huomioi tätä vaan syövät väärin teurastettua lihaa. lihaa missä sen veri eli sielu vielä raamatun kirjoittajan mukaan on? - 13.20
blood meanin kirjoitti:
aivan. lihan lisäksi on olemassa muitakin proteiineja, mutta jehovan todistajat syövät lihaa kuitenkin. Jehovan todistajat syövät lihaa , mikä ei ole edes raamatun mallin mukaan oikein teurastettu eli viiltämällä kurkku auki ja valuttamalla veri maahan.
onkos tämän päivän teurastustapa raamatun mallin mukainen? jos ei, niin miksi todistajat eivät huomioi tätä vaan syövät väärin teurastettua lihaa. lihaa missä sen veri eli sielu vielä raamatun kirjoittajan mukaan on?"väärin teurastettua lihaa. "
Niin siinä on tuollainenkin näkökohta. Tavallaan vähän erikoista, että kun ollaan menty niin pitkälle veren osasten käytön säännöstelyssä sairaanhoidossa, niin miksi sitten varsin yksinkertainen toimenpide, eläimen teurastustapa, on jäänyt täysin vailla huomiota, ja jonka seurauksena todistajat keskinmäärin käyttänee eläimen verta enemmän kuin mitä keskivertoihminen tarvitsee verta elämässään verensiirtoihin. - blood veeiin
13.20 kirjoitti:
"väärin teurastettua lihaa. "
Niin siinä on tuollainenkin näkökohta. Tavallaan vähän erikoista, että kun ollaan menty niin pitkälle veren osasten käytön säännöstelyssä sairaanhoidossa, niin miksi sitten varsin yksinkertainen toimenpide, eläimen teurastustapa, on jäänyt täysin vailla huomiota, ja jonka seurauksena todistajat keskinmäärin käyttänee eläimen verta enemmän kuin mitä keskivertoihminen tarvitsee verta elämässään verensiirtoihin.jos jumala on, ei hän missään tapauksessa vaatisi kenenkään päätä vadille,jos pelastaa oman lapsensa.
Vääristyneet tulkinnat ja uskomukset vain tekee tepposia,missä jumala vaatisi veriuhreja.
Mutta kukapa nyt oman lahkon uskomuksista luopuisi.
Oma lahko paras lahko... - "kuiva käkkärä"
blood meanin kirjoitti:
aivan. lihan lisäksi on olemassa muitakin proteiineja, mutta jehovan todistajat syövät lihaa kuitenkin. Jehovan todistajat syövät lihaa , mikä ei ole edes raamatun mallin mukaan oikein teurastettu eli viiltämällä kurkku auki ja valuttamalla veri maahan.
onkos tämän päivän teurastustapa raamatun mallin mukainen? jos ei, niin miksi todistajat eivät huomioi tätä vaan syövät väärin teurastettua lihaa. lihaa missä sen veri eli sielu vielä raamatun kirjoittajan mukaan on?Missä se sanotaan että pitää viiltää kurku auki?
Olisi ehkä hyvä ottaa huomioon tosi asiat. . Puhaasti tieteelisesti ei kurkun auki leikkaaminen ole paras tapa poistaa ruhosta verta. En nyt sano että se on huono menetelmä mutta ei vältämättä paras menetelmämä.
Oliko se nyt niin että veri piti kokonaan poistaa lihasta esm. linkoamalla liha ennen sen nauttimista?
Vai sanottiinko niin että veri tuli valuttaa pois? Jos veri tuli valuttaa pois niin sillloin sitä ei tarvinnut lingota pois lihasta, olenko oikeassa..? Jos taas veri tuli lingota pois lihasta tai ruhosta, niin silloin asia on todella vakava, koska silloin eteemme tulee kysymys että miten se tehtiin anno dazumal...? Voidaan vain todeta että ei mitenkään! Eli mistä todellisuudessa on kysymys..? Aivan verettömästä lihastako..? Hmm..Hmm..?
- Aivot ja veri vuotaa
Niin se on, tyhmä ihminen saadaan manipuloitua tekemään mitä tahansa uskon varjolla. Jopa riistämään vaikka oman lapsensa hengen. Lapsikin syä tietämättään verta. Jos kyseeseen tulee veren siirto, silloin lapsen vanhemmat ovat valmiit uhraamaan lapsensa, vaikka lapsi ikäänsä nähden syönyt verta jo paljon enemmän, mitä pelastava verensiirto aiheuttaisi.
Onneksi hoitohenkilökunta valansa mukaisesti tekee kaiken lapsen hengen pelastamiseksi sivuuttaen lahkojen mielettömyyden. Se varjopuoli asiassa on, että jehovalaiset elvistelevät, "näettekö nyt lapsi pelastui, ilman verta". - alfa123om
On kyllä oikein opettaa karttamaan verta, haureutta ja EPÄJUMALILLE UHRATTUA LIHAA. Tuollaisen kirjeen lähetti Jerusalemin seurakunta eteenpäin varustettuna kaikkein arvollisimilla allekirjoituksilla. Ne, jotka allekirjoittivat tuon kirjeen ovat niitä, joille Jeesus Kristus itse antoi vallan sitoa ja päästää taivaassa ja maan päällä.
Olenkin kuullut apostoli Pietarilta kysymyksen: Mihin perustuen minä sitten sidon ja päästän taivaassa ja maan päällä, jos en itse allekirjoittamaani kirjeeseen perustuen? Mitätöisinkö oman allekirjoitukseni ja saisin huonon maineen Kristuksen ja kaikkien edessä? (vrt. Ap. t. 15)
Alkukirkon tuhannet marttyyrit eli veritodistajat kuolivat juuri noiden kolmen vahvistetun ohjeen vuoksi. Etupäässä siis kuitenkin sen vuoksi, etteivät suostuneet syömään epäjumalille uhrattua LIHAA.
Olen samaa mieltä siinä, että Harmageddonin tullen olisi Suomessa viisasta olla ollut kasvisyöjä. Ainakin vuoden 2009 alusta lukien. Vaikka Raamatun mukaan ei saisi opettaa karttamaan ruokia ja avioliittoa. Pääsääntöisesti ei syöminen ja avioituminen ole niitä, joista lankeaa rangaistus. Mutta ne ovat niitä, jotka voivat johtaa riitoihin ja siihen, että kaikki ei ole kohdallaan.
Kun noudattaa kolmea ohjetta seuraa niistä siunauksia esim. seurakuntien lukumäärä lisääntyy (lieneekö myös niiden seurakuntien, joilla on apostolinen suksessio kohdallaan lisääntyminen etuna) lisäksi kaikki on kohdallaan perhepiirissä esim. mies on vaimonsa PÄÄ ja Kristus on miehen PÄÄ. jne. - Kukabah
Kyllä tietää. Jokainen tietää, myös Jehovan todistajat, että lihaan jää aina vähän verta.
>>Vuositasolla vakaumuksellinenkin ja kiivas todistaja tulee syödyksi useita desilitroja verta. Joissakin tapauksissa, puhutaan litramääristä.
Voi olla? Taisit kuitenkin ottaa hihasta tuon verimäärän?- 16.17
Aloittaja tuossa varmaan tarkoitti, että pääosa todistajista ei välitä/ajattele lihojen jäännösverien suhdetta veren käyttökieltoon lihaa syödessään, ja ovat siinä yhteydessä (poislukien ns. selkeät veriruuat: mustat makkarat, veriletut jne) sulkeneet asian tietoisuutensa ulkopuolelle
Toki jos puhutaan pelkästä asian tietämisestä, niin ne ketkä lihojen jäännösveriä vaivautuu ajattelemaan, niin tuskin näitä on sen harvemmassa todistajissa kuin muussa väestössäkään. Ajatus aloittajalla oli varmaan että veren käyttökieltoon liittyvien ajatusten uhraaminen todistajilla suhteessa lautasella mureana mököttävään pihviin on ~0. - 13.16
16.17 kirjoitti:
Aloittaja tuossa varmaan tarkoitti, että pääosa todistajista ei välitä/ajattele lihojen jäännösverien suhdetta veren käyttökieltoon lihaa syödessään, ja ovat siinä yhteydessä (poislukien ns. selkeät veriruuat: mustat makkarat, veriletut jne) sulkeneet asian tietoisuutensa ulkopuolelle
Toki jos puhutaan pelkästä asian tietämisestä, niin ne ketkä lihojen jäännösveriä vaivautuu ajattelemaan, niin tuskin näitä on sen harvemmassa todistajissa kuin muussa väestössäkään. Ajatus aloittajalla oli varmaan että veren käyttökieltoon liittyvien ajatusten uhraaminen todistajilla suhteessa lautasella mureana mököttävään pihviin on ~0.Etsin netistä arvot lihan jäännösverelle: "The residual blood content of lean meat is 2 to 9 ml/kg muscle. " http://veterinaryrecord.bmj.com/content/115/12/292.abstract
Suomalaisella lihankulutuksella 76,2 kg / vuosi (2010) se tarkoittaa 150 ml - 690 ml verta. Eli pari-kolme kahvikupillista / vuosi.
Aloituksen vuositasolla tulisi ehkä korjata per 10 vuotta (1,5 - 6,9 litraa verta). - Kukabah
13.16 kirjoitti:
Etsin netistä arvot lihan jäännösverelle: "The residual blood content of lean meat is 2 to 9 ml/kg muscle. " http://veterinaryrecord.bmj.com/content/115/12/292.abstract
Suomalaisella lihankulutuksella 76,2 kg / vuosi (2010) se tarkoittaa 150 ml - 690 ml verta. Eli pari-kolme kahvikupillista / vuosi.
Aloituksen vuositasolla tulisi ehkä korjata per 10 vuotta (1,5 - 6,9 litraa verta).Niinpä näyttää olevan. Laskelmasi perustui korkeimpaan arvioon. Keskimääräinen arvo n. 4dl=vajaa 3 kaffekupillista.
Ketjun alottajalla tuli vahingossa ihan oikean suuruinen arvo. - Kuiabah
16.17 kirjoitti:
Aloittaja tuossa varmaan tarkoitti, että pääosa todistajista ei välitä/ajattele lihojen jäännösverien suhdetta veren käyttökieltoon lihaa syödessään, ja ovat siinä yhteydessä (poislukien ns. selkeät veriruuat: mustat makkarat, veriletut jne) sulkeneet asian tietoisuutensa ulkopuolelle
Toki jos puhutaan pelkästä asian tietämisestä, niin ne ketkä lihojen jäännösveriä vaivautuu ajattelemaan, niin tuskin näitä on sen harvemmassa todistajissa kuin muussa väestössäkään. Ajatus aloittajalla oli varmaan että veren käyttökieltoon liittyvien ajatusten uhraaminen todistajilla suhteessa lautasella mureana mököttävään pihviin on ~0.Niin varmankin ajatteli. Minä muistan ajatelleeni jonkun verran asiaa lahkossa ollessani ja tuli se monta kertaa eteen vastaväitteenäkin. Luulen, että keskiverto JT ajattelee melko paljon lihan jäännösverta?
- 11.6
Kukabah kirjoitti:
Niinpä näyttää olevan. Laskelmasi perustui korkeimpaan arvioon. Keskimääräinen arvo n. 4dl=vajaa 3 kaffekupillista.
Ketjun alottajalla tuli vahingossa ihan oikean suuruinen arvo.Testasin oikeen, niin meikäläisen kahvikuppiin mahtuu 2,5 dl vettä. Keskiarvo vuosisaannille olisi tuolle vaihteluvälille 420 ml, joten se tietäisi 1,68 kaffekupillista. 2-3 juu vähän yli, paitsi jos on oikein pieni "juhlakuppi" :D
- Sika saastainen
Kyse lienee tuoreen veren syönnistä, ei keitetyssä lihassa olleesta verestä. Kaikkein pahin asia on kuitenkin sianliha, hiiret ja rotat Jes 66: 17
Ehkä Jeh. todistjat syövät makkaraa, tai kinkkua ...yök..terv. benedi
- 2.1
Maksapihveistä vielä, että eläimen teurastuksessa jäännösveri jää pääosin sisäelimiin. Maksa sisäelimenä sisältää erityisen paljon verta, joten olisi mielenkiintoista tietää mikä on sen jäännösveren määrä (lihassa 2 - 9 ml/kg).
- vegetaristka
mitähän moskaa maksa sisältääkään,
kun ajattelee mikä sen tehtävä onkaan...YÖÖÖÖKKKK !- gourmeeta muka
munuaiset on ruokana kuvottava ajatus
haisevatkin urealle
- totanuinniin
Probleema onkin siinä, että aito jehovantodistaja uskoo, että Jehova on sen lihan antanut ihmisten syötäväksi, kunhan siitä on veri valutettu pois.
Eli Jehovalle riittää se että veri on valutettu pois lihasta, eli verta ei tarvitse puristaa lihasta pois missään prässissä, eikä lingossa.
Tottakai lihassa on aina verta, siksihän se on punaistakin, jos siitä saataisiin kaikki veri pois, niin liha muuttuisi kellertäväksi, ainakin luulisin näin.
Jehovantodistajat siis uskovat, että kaikki veri mikä järkevästi saadaan irti lihasta valuttamalla ja viruttamalla veden alla, niin se riittää silloin.
Senhän piti riittää muinaisaikoinakin, kun verta ei voinut saada muuten pois kuin valuttamalla ja ehkä pesemallä vielä liha vedellä.
Mutta se on kyllä ristiriitaista hieman, että leikkeleitä kaupassa syynätään suurennoslasin kanssa, että onko niissä veren ainesosia.
Voisi kysyä, että miksi, jos kerran lihastakin riitti, kun valutti veren pois, mikä nyt järkevästi lähti pois.
Eihän sitä verta noissa leikkeleissäkään ole kuin ehkä pikkasen, varmaan vielä vähemmän kuin lihassa.
Mutta ilmeisesti aito jehovantodistaja haluaa karttaa verta niin perusteellisesti, että karttaa sitä ikäänkuin varalta vähän liikaakin, koska pelkää Jehovaa, että Jehova suuttuu ja siunaukset menee mukamas.
Samalla aito jehovantodistaja syö lihaa, jossa kuitenkin on verta siltikin jäljellä.
Saattaa olla että aito jehovantodistaja ajattelee, että se liha on kuitenkin Jehova luvannut siten syötäväksi, mutta veren karttamismääräys ikäänkuin sitten ohjeistaa
aitoa jehovantodistajaa, että verta tulee kaikissa muissa tapauksissa karttaa
kuin ruttoa.
Tässä on ristiriitaa, mutta niinhän kaikessa jehovantodistajuudessa on hyvin monissa muissakin asioissa ristiriitoja.
Esmes nyt sekin, että veri on elämän vertauskuva ja siksi pyhää ainetta Jehovan silmissä, mutta tuo elämän vertauskuva(veri) asetetaankin jo elämän edelle.
Eli verta ei saisi ottaa, vaikka olisi kuolemassa veren vähyyteen. Eli veri asetetaan elämää tärkeämmäksi.Eihän vertauskuva saisi olla vertauskuvattavaa asiaa tärkeämpi.
Tämä tuli vasta alkukristillisyyden aikoihin tämä väännös, että verta täytyy karttaa henkensä uhallakin.
Vanhassa testamentissa veri piti valuttaa maahan teurastuksen yhteydessä aina veren pyhyyden takia, mutta oli eräs erikoistapaus...
... nimittäin se että lihaa sai syödä verinensä autiomaassa, jos oli nälkiintymässä niin pahasti nälkään, että kuolema uhkasi.
Silloin jos löysi kuolleen eläimen, jossa sen veri vielä oli, sen sai syödä siis verinensä, koska elämä oli kuitenkin tärkeämpi asia kuin veri.
Alkukristillisyys käänsi sen niinpäin että veri olikin itse elämää tärkeämpi.
Eli vanhassa testamentissakin veren syönti kiellettiin kaikissa muissa tapauksissa paitsi silloin, jos oli autiomaassa nääntymässä nälkään ja löysi kuolleen eläimen ja sen sai syödä verinensä, koska elämä oli tärkeämpi kuin sen vertauskuva veri.- "kuiva käkkärä"
Kuka sen elämän antoi ihmiselle..? miksi israelilais sotilaiden käyttäytyminen tuomittiin kun he nälissään söivät lihaa verinensä..? Kuka tuomitsi..? Miksi veren syömistä ei ainostaan kielletty, vaan myös sen käyttäminen muissa toimissa..: Miksi se piti valuttaa maahan eikä säilyttää vaikka liiman tekemiseksi..? Onko ihminen kuolematon jos hän syö verta tai käytää sitä muihin tarkoituksiin..? Tarkoittaako se että ei syö verta, lopullista kuolemaa..aina ja varmasti..vaika olisi kova nälkä ..tai veriarvot huonot. ?
Kännetään kakku.:
Miksi tämän päivä sotilas menee rintamalle siitäkin huolimatta että on vaarassa menettää henkensä..? Siitäkin huolimatta että on vaarassa jättää jälkeensä, lapsensa ja vaimonsa sekä muut sukulaiset sekä ystävät, suremaan..? Vastaus on , auktoriteetti se mihin hän uskoo. Jotkut rahan vuoksi jotkut ideologin vuoksi , se on yksi ihmisen auktoriteetti eli mihin jotkut ihmiset uskovat.
Toisaaltaan toiset pitävät tiedettä tai evoluutiota auktoriteetina , kun taas toiset vuorostaan uskovat korkeimpaan auktoriteetiin eli ihmisen luojaan.
- Virvoitu verellä
Miksi jehovan uskovat, eivät ole kasvissyöjiä? Vastaus: hallintoelimen papat tykkäävät hyvästä ruuasta, siksi lihansyönti ei ole kielletyä naatintoa.
Mikäs sen ihanampaa, kun raskaan työpäivän päälle Brooklynissä veljet asettuvat veristen lihapatojen ääreen ja rukoilevat ruokansa puolesta. Sitten vaan verijäämiä nassuun ja eikun aamulla taas vartiotornia laatimaan.- kasvin veri?
Kyllä maailmassa on paljon kasvissyöjä-todistajia.
Kaikilla ei ole varaa kallista lihaa mässyttää.
eipä ole siten verikään mikään brobleema.
- älä syö sieluja:
Pythagoras ja hänen seuraajansa eivät syöneet lihaa,
koska uskoivat, että eläimilläkin on SIELU.
Lisäksi hän uskoi, että jos ihminen luopuisi eläinten tappamisesta ravinnon vuoksi, niin tappamisen taito katoaisi ja samalla sodat loppuisivat.
Pythagoras eli raakaravinnolla ja hän ei ilmeisesti käyttänyt hunajaa lukuun ottamatta muitakaan eläinkunnan tuotteita.
Kaikkia vegetaristeja kutsuttiinkin pythagoralaisiksi, kunnes 1800-luvun puolessa välissä perustettiin ensimmäiset vegetaristiyhdistykset ensin Englantiin ja sitten Yhdysvaltoihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvissyönti- "kuiva käkkärä"
Kain tappoi veljensä vaikka oli kasvissyöjä..!? Pythagoras kyllä osasi laskea hypotenusan mutta ei ollut oikein perillä ihmisen alku historiasta.
Se että hän söi vain kasviksia ei todista vääräksi lihan oikeaa käyttämistä ihmisten ravinnoksi.
Hän oli vain Pythagoras, ei sen enempää eikä vähempää. Siinä ei kuitenkaan ole mitään vikaa että on kasvissyöjä.
Miksi muuten Pythagoras uhrasi innoissaan härän jumalilleen siitä syystä, kun oli keksinyt kuinka hypotenusa lasketaan..!? Eikö hän ollut kasvissyöjä.
Tuosta tappamisen taidosta muuten vähän lisää. Tappamiseen ei tarvita mitään taitoa vaan ainoastaan ylenmääräistä kateutta , intohimoa, vihaa, epäluuloisuutta, rahan ahneutta j.n.e.
Mikä toisaaltaa taas vaati taitoa on, "itsehillintä".
- näin se oli:
Raamatun mukaan ihmiset olivat kasvissyöjiä vedenpaisumukseen asti.
Ei tehnyt vegeruoka heistä kilttejä, vaan Jahve päätti hukuttaa tuhmat.
Vedenpaisumuksen jälkeen Jah vasta antoi luvan syödä eläinten lihaa.- 1527
Siis Kain olikin kasvissyöjä?
- "Kuiva käkkärä"
1527 kirjoitti:
Siis Kain olikin kasvissyöjä?
Niin oli.
- Pii on 3.0
...Tässä puhutaan nyt vähän tiedon ohi , sillä ei se neste, jota lihasta tulee, ole verta , vaan lymfanestettä, eikä Mooses puhunut Lymfanesteestä mitään .
Sitten , Täysin synteettinen tekoveri valmistetaan teflonin tapaisista PFC-yhdisteistäSe sisältää tuhdisti happea, ja varmistaa nestehengityksen .
Muokatulla viruksella saadaan Ihon solut muuttumaan kantasoluiksi , OCT4 - tekijällä joka muuntaa solut verta tuottaviksi soluiksi .
5 , viikolla solut alkavat muuntua veren eri solutyypeiksi . - "Kuiva käkkärä"
Pii on 3.0 kirjoitti:
...Tässä puhutaan nyt vähän tiedon ohi , sillä ei se neste, jota lihasta tulee, ole verta , vaan lymfanestettä, eikä Mooses puhunut Lymfanesteestä mitään .
Sitten , Täysin synteettinen tekoveri valmistetaan teflonin tapaisista PFC-yhdisteistäSe sisältää tuhdisti happea, ja varmistaa nestehengityksen .
Muokatulla viruksella saadaan Ihon solut muuttumaan kantasoluiksi , OCT4 - tekijällä joka muuntaa solut verta tuottaviksi soluiksi .
5 , viikolla solut alkavat muuntua veren eri solutyypeiksi .Aivan niin.
Punainen väri lihassa johtuu myoglobinista jolla on sama tehtävä kuin hemoglobiinilla mutta toimii alhaisemassa osa paineessa.
Tosi asiassa myoglobiini sitoo tehokaamin happimolekyylejä I (4 kpl O2 ) alhaisemassa painessa kuin hemoglobiini (myös 4 kpl O2 eli 8 O atomia) Toisaaltaan lymfan tehtävä on muun muassa palauttaa verenkiertoon verisuonien kapilaareistä puristunut neste.
Tämän on joku voinut ajatella olevan sitä verta jota lihansyöjät tahattomasti syövät ja siksi heidän mielestään ei tarvitse noudattaa käskyä kartaa verta.
Oli miten oli niin käsky oli ja on edelleen että piti kartaa verta ja se valuttaa maahan . Toisin sanoen verta ei saanut käyttää mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen. Sanan kartaa synonyymeja ovat::
vältellä
kaihtaa
hylkiä
vieroa
vieroksua
Vielä pieni tarkennus tai lisä selvitys joka tietenkin on selvää " Pii on 3.0:lle" mutta jotta " lillukanvarsilta" vältyttäisiin tässä keskustelussa niin on ehkä hyvä jo heti tehdä selväksi että Mooses kirjoitti muistiin ensinmäisen kiellon veren syönnistä joka esitetiin Noalle vedenpaisumuksen jälkeen. - Pii on 3.0
"Kuiva käkkärä" kirjoitti:
Aivan niin.
Punainen väri lihassa johtuu myoglobinista jolla on sama tehtävä kuin hemoglobiinilla mutta toimii alhaisemassa osa paineessa.
Tosi asiassa myoglobiini sitoo tehokaamin happimolekyylejä I (4 kpl O2 ) alhaisemassa painessa kuin hemoglobiini (myös 4 kpl O2 eli 8 O atomia) Toisaaltaan lymfan tehtävä on muun muassa palauttaa verenkiertoon verisuonien kapilaareistä puristunut neste.
Tämän on joku voinut ajatella olevan sitä verta jota lihansyöjät tahattomasti syövät ja siksi heidän mielestään ei tarvitse noudattaa käskyä kartaa verta.
Oli miten oli niin käsky oli ja on edelleen että piti kartaa verta ja se valuttaa maahan . Toisin sanoen verta ei saanut käyttää mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen. Sanan kartaa synonyymeja ovat::
vältellä
kaihtaa
hylkiä
vieroa
vieroksua
Vielä pieni tarkennus tai lisä selvitys joka tietenkin on selvää " Pii on 3.0:lle" mutta jotta " lillukanvarsilta" vältyttäisiin tässä keskustelussa niin on ehkä hyvä jo heti tehdä selväksi että Mooses kirjoitti muistiin ensinmäisen kiellon veren syönnistä joka esitetiin Noalle vedenpaisumuksen jälkeen...." Nooalle vesenpaisumuksen jälkeen , " -
Mooseksen Lakeja löytyy kirjoituksista 3 eri versiota, Joten on epäselvää , kuka ne on laatinut;
Vielä alkuseurakunnan aikaan elänyt Kreikanjuutalainen Filon Aleksandrialainen Kokosi yhteen 10 käskyä, - Nyt on muistettava,
että vedenpaisumuksen toinen nimi on -Nooan tulva. , ja se Tapahtui uusienkin todisteiden mukaan Sumerien alueella, Persianlahdella, -
1, Moos 2 , 15 ,Piison , Giihon , hiddekel ja Euftrat , Paratiisin 4 jokea, -
Vuonna 2008 Nasan satelliitti kuvas Persianlahden aluetta, ja nyt on kuvista löytynyt Eutratin ja Tigriksen lisäksi 2 muuta kuivunutta joenuomaa . Sen perusteella se paratiisi on sijainnut persianlahdella, jonka valtameren vesi on haudennut maanjäristyksen jälkeen .
Maailmanlaajuista paisumusta ei ole ollut , ainakaan ei ole niin mitään todisteita asiasta, Sumerien kertomus Tulvasta on paljon realistisempi , kuin Nooan . .
Sitten vielä , Verikielto Mooseksen lain kautta annettiin vain lain kansalle,Israelille . - "kuiva käkärä"
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." Nooalle vesenpaisumuksen jälkeen , " -
Mooseksen Lakeja löytyy kirjoituksista 3 eri versiota, Joten on epäselvää , kuka ne on laatinut;
Vielä alkuseurakunnan aikaan elänyt Kreikanjuutalainen Filon Aleksandrialainen Kokosi yhteen 10 käskyä, - Nyt on muistettava,
että vedenpaisumuksen toinen nimi on -Nooan tulva. , ja se Tapahtui uusienkin todisteiden mukaan Sumerien alueella, Persianlahdella, -
1, Moos 2 , 15 ,Piison , Giihon , hiddekel ja Euftrat , Paratiisin 4 jokea, -
Vuonna 2008 Nasan satelliitti kuvas Persianlahden aluetta, ja nyt on kuvista löytynyt Eutratin ja Tigriksen lisäksi 2 muuta kuivunutta joenuomaa . Sen perusteella se paratiisi on sijainnut persianlahdella, jonka valtameren vesi on haudennut maanjäristyksen jälkeen .
Maailmanlaajuista paisumusta ei ole ollut , ainakaan ei ole niin mitään todisteita asiasta, Sumerien kertomus Tulvasta on paljon realistisempi , kuin Nooan . .
Sitten vielä , Verikielto Mooseksen lain kautta annettiin vain lain kansalle,Israelille .Todisteita maailmanlaajuisen tulvan puolesta on monia mutta koska tämä ketju ei käsitttele varsinaisesti sitä niin ehkä ei ole oikein puuttua siihen tässä yhteydessä. Ehkä joku aloittaa ketjun "Vedenpaisumus".
Pieni tarkistus vain siihen että veren syönti kielto olisi annetu vain "lain kansalle" eli juutalaislle (ainakin luulen että tarkoitat heitä).
Nooa ja hänen perheensä ei kuulunut sinun mainitsemaan " lain kanssaan" eikä myös varhaiskristityt ja kuitenkin kielto annettiin myös heille, jotka olivat ulkopuolella Mooseksen lakiin nähden, eli ei sidoksissa lakiin. - Pii on 3.0
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." Nooalle vesenpaisumuksen jälkeen , " -
Mooseksen Lakeja löytyy kirjoituksista 3 eri versiota, Joten on epäselvää , kuka ne on laatinut;
Vielä alkuseurakunnan aikaan elänyt Kreikanjuutalainen Filon Aleksandrialainen Kokosi yhteen 10 käskyä, - Nyt on muistettava,
että vedenpaisumuksen toinen nimi on -Nooan tulva. , ja se Tapahtui uusienkin todisteiden mukaan Sumerien alueella, Persianlahdella, -
1, Moos 2 , 15 ,Piison , Giihon , hiddekel ja Euftrat , Paratiisin 4 jokea, -
Vuonna 2008 Nasan satelliitti kuvas Persianlahden aluetta, ja nyt on kuvista löytynyt Eutratin ja Tigriksen lisäksi 2 muuta kuivunutta joenuomaa . Sen perusteella se paratiisi on sijainnut persianlahdella, jonka valtameren vesi on haudennut maanjäristyksen jälkeen .
Maailmanlaajuista paisumusta ei ole ollut , ainakaan ei ole niin mitään todisteita asiasta, Sumerien kertomus Tulvasta on paljon realistisempi , kuin Nooan . .
Sitten vielä , Verikielto Mooseksen lain kautta annettiin vain lain kansalle,Israelille ...." Todisteita maailmanlaajuisen tulvan puolesta on monia, ..Mutta ...." -
Egyptin erämaassa ja vanhimmilla pyramideilla on todisteet Tsunamista , jonka aiheutti Santorinin tulivuoren räjähdys Kreikan saaristossa, 148 metriä korkea Tsunami peitti Pyramiditkin 2/3 osaltaan .
Sen sijaan Ameriikan mantereen Suuressa kanjonissa, tai Gobin autiomaassa ei ole mitään merkkejä vedenpaisumuksesta ,
Ja sellainen veden määrä ei olisi voinut minnekään hävitä . 9 km, pystysuoraan vettä .
Gobin autiomaassa on suolaksi kivettyneitä muinaispuiden runkoja , 124 miljoonaa vuotta vanhoja , ja Gobin autiomaa ei olisi sellainen , jos se olisi ollut veden vallassa. . - "kuiva käkärä"
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." Todisteita maailmanlaajuisen tulvan puolesta on monia, ..Mutta ...." -
Egyptin erämaassa ja vanhimmilla pyramideilla on todisteet Tsunamista , jonka aiheutti Santorinin tulivuoren räjähdys Kreikan saaristossa, 148 metriä korkea Tsunami peitti Pyramiditkin 2/3 osaltaan .
Sen sijaan Ameriikan mantereen Suuressa kanjonissa, tai Gobin autiomaassa ei ole mitään merkkejä vedenpaisumuksesta ,
Ja sellainen veden määrä ei olisi voinut minnekään hävitä . 9 km, pystysuoraan vettä .
Gobin autiomaassa on suolaksi kivettyneitä muinaispuiden runkoja , 124 miljoonaa vuotta vanhoja , ja Gobin autiomaa ei olisi sellainen , jos se olisi ollut veden vallassa. .Niinpä niin. Vedellä on se ominaisuus että se kerää suolan maan pinnalle haihtuessaan.
Esm. Australian kuivien alueiden keinokastelu aikaansaa vakavia ongelmia ja se on juuri suola. Suola kerääntyy maan pinalle ja tekee siitä viljejys kelvottoman . Mitä enemmän keinokastellaan sitä enemmän suolaa keräänty.
- Uunotettuja
Raamatun aikaan veren laskeminen eläimestä perustui lihan säilyvyyteen, jolloin liha pysyi syömäkelvollisena pidempään. Jehovalaislahko on typeryydessään ottanut ymmärtänyt uskonnolliselta kannalta. Heidän mielestään verensiirtokin on veren syömistä.
Kehoittaisin, jehovalaislapsia koultettaisiin enemmän. Koulutuksella tietysti nurja puolensa jehovalaisuskontoa kohtaan. Tieto lisää ymmärrystä ja nopeaa halua jättää lahko.- "kuiva käkkärä"
Niin tuosta JT:en koulutuksesta vielä lisää.
Aito JT voi olla esim. Insinööri, esm. Apollo ohjelmasas (Kuu projekti, kun ensinmäinen ihminen lähetettiin kuuhun) Fyysikko.,Kirurgi, yleislääkäri, Professori, opettaja, jopa jonkun maan entinen presidentti j.n.e. Kaikkea koulutusta löytyy JT:en keskuudesta.
Jopa ns. " Matti meikäläisiä" jotka ovat taitavia monisssa ammateissa joihin heidät on koulutettu. Joten väite huonosta koulutuksesta on hiukan , ainakin minun mielestä, väärä arvio JT:sta ja heidä koulutuksestaan maalisella tasolla.
Täähän voidaan vielä lisätä että he useassa tapauksessa ovat saaneet koulutuksensa ennen JT:ksi tuloaan.
- vERI VIRTEAA
Vartiotorni 1992 on tiedemiestensä opastamana todennut, että verta ei ole lihassa!
Veikko Leinonen sanoi, että en syö Hesburgeria, siellä verta. Veikko syö vain Amerekkailaista verilihaa! HALLElujaa!- uskis o puskis
Löytyisikö lainausta tuosta vartiotornin kirjoituksesta?
Lukisin mielelläni tuon vuoden -92 "valon" jos tämä nyt paikkaansa pitää - "kuiva käkkärä"
uskis o puskis kirjoitti:
Löytyisikö lainausta tuosta vartiotornin kirjoituksesta?
Lukisin mielelläni tuon vuoden -92 "valon" jos tämä nyt paikkaansa pitääLuulen että hän viittaa VT 1992 15/10 " Lukijoiden kysymyksiä" mutta ei ole kuitenkaan itse lukenut tätä artikkelia. Siellä ei m.m. edes manita nimeä," Veikko Leinonen" eikä "Hesburgeria" eikä "Amerikkalaista verilihaa."
Tässä artikelissa tuodaan esille m.m. se että lihaan jää aina jonkin verran verta vaikka eläin on asiallisesti teurastettu ja veri valutettu pois,mutta kyse ei ole siitä kun käskettään kartamaan verta. - "kuiva käkkärä"
"kuiva käkkärä" kirjoitti:
Luulen että hän viittaa VT 1992 15/10 " Lukijoiden kysymyksiä" mutta ei ole kuitenkaan itse lukenut tätä artikkelia. Siellä ei m.m. edes manita nimeä," Veikko Leinonen" eikä "Hesburgeria" eikä "Amerikkalaista verilihaa."
Tässä artikelissa tuodaan esille m.m. se että lihaan jää aina jonkin verran verta vaikka eläin on asiallisesti teurastettu ja veri valutettu pois,mutta kyse ei ole siitä kun käskettään kartamaan verta.Näyttää siltä että jotkut eivät pidä tosiasiosta vaan sen sijaan mielellään syytelee syytöksiä.
Ajatelin tuota "peukkua alaspäin". Kunha ei vain aivan "kivittäisi" minua.
Mutta hamaslääkäri lasku voi tulla korkeaksi kun täytyy niin niitä kiristellä. Ei millään pahalla mutta kysymys vaatii vastauksen, eikö vain..?
- "kuiva käkkärä"
Uups! Nyt se "peukku" onkin -0. Miten se ny näin? Kiitos kuitenkin. (ks. Luulen että hän viittaa....)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli305842Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm144404Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle403247IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm522981Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.3391569Vihdoin tiedän että tämä on molemminpuolista
Saattoi se koko ajan olla silmiemme edessä mutta kumpikaan ei uskaltanut sitä toivoa. Kunpa nähtäisiin pian, toivottavas861338- 681313
Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2321216- 791169
Natoon liittyminen on alkanut kaduttaa.
Nato on muuttunut niin paljon, että se ei ole enää se mihin haluttiin liittyä. Usa on vetäytynyt ja 5% osuus valtion tul4011161