Monet ateistit herjaavat ja pilkkaavat Jumalaa haukkuen Häntä massamurhaajaksi, sadistiksi, kiduttajaksi, sotien aihettajaksi ym.
Jos Jumala olisi todella sellainen, Hän olisi jo aikoja sitten passittanut tuollaiset pilkkaajat alinpaan helvettiin.
Se, että Hän ei ole niin tehnyt, todistaa, että Hän ei ole sellainen kuin ateistit väittävät Hänen olevan. Hän on rakkaus ja Hän rakastaa ateistejakin niin paljon, että sallii heidän pilkkaavan itseään.
Hän antaa ateisti-maanviljelijällekin sateen ja sadon ajallaan ja Hän antaa auringon paistaa niin pahoille kuin hyvillekin.
Ateistit ja pilkkaajat saavat aivan kuin uskovien siivellä ollen nauttia kaikkia samoja maan anteja ja hyvyyttä sulasta Jumalan armosta ja hyvyydestä.
Raamattu antaa kuitenkin myös ymmärtää, että tämä armon aika ei kestä ikuisesti, eivätkä pilkkaajat voi ikuisesti jatkaa siivellä elämistä ja samaan aikaan pilkata Jumalaa.
Paitsi, että Jumala on rakkaus, Hän on myös vanhurskas, Pyhä ja oikeudenmukainen.
Oikeudenmukaisuus edellyttää, että paha saa kerran palkkansa. Siksi on olemassa viimeinen tuomio, jossa jyvät erotetaan akanoista.
Jumalan omat saavat astua iankaikkiseen elämään ja iloon Taivaassa, mutta epäuskoiset ja pilkkaajat joutuvat iankaikkiseen kadotukseen tulijärvessä, missä on itku ja hammastenkiristys.
Jumalanpilkka
40
106
Vastaukset
Niin, jos jumala olisi olemassa, niin hän olisi halutessaan voinut tehdä vaikka mitä. Mutta mitään ei havaita tapahtuvan kuin luonnollisista syistä: maailma on raadollinen ja noudattaa luonnonlakeja, mutta jumalaa ei vaan näy, ei kuulu eikä tätä voi mitenkään havaita.
Sinun päätelmäsi on, että julle vaan on piilossa ja vähän ehkä omista syistään johtuen saamaton, julma ja epäoikeudenmukainen. Minun päätelmäni taas on, että jumalaa ei ole olemassakaan kuin sinun mielikuvituksessasi.- Krevolutioisti
Jumala nyt tällä kertaa näki hyväksi antaa Aadamin jälkeläisten kokea että mitä on eläminen hänen huolenpitonsa ulkopuolella.
Aikaa hommalle tuli suht. vähän. Raamattu puhuu kaikkien kristtyjen vaan ei luterilaisten mukaan sellaista että tuo määräaika alkaa olla ummessa koskapa maailma ilman Jumalaa on osoittautunut liian pahaksi paikaksi elää.
Jumalalla on nyt siis täysi oikeus poistaa pahuus maan päältä evokit mukaanlukien.
Evokit eivät edes ymmärrä tekevänsä paljo pahaa valinoillaan, niin paatuneita he ovat. Abortti ei ole heille mitään, vain kynsienleikkuun veroinen juttu vaikka siinä riistetään elämä joltakulta jo enen syntymää ikäänkuin elämän lahja olisi kovin halpana pidettävä.
Ja eräs evokki sanoi että syrjähyppy on niin mitätön juttu että siitä ei saisi moitteen sanaa sanoa. Kuitekin petetty puoliso kärsii hyvin paljon tuskaa. Ja lapset häpeää.
Jumala sallii eräiden teologien mukaan tämän pahan olla olemassaa jonkin aikaa jotta kukaan näitä aikoja tuelvaisuudessa muisteleva ei halua palata vanhaan koska eihän tämä maailma murheineen ole todellakaan sen paremmin Jumalan kuin ihmistenkään mieleen, edes illuminatius ei rakasta tätä elämää kuten kommentistaa huomaa hyvin helposti.
Hän vain katselee asiaa suppeasta ateistin näkökulmasta josta Raamattu sanoo että : Pahaa he tekevät mutta kiroavat silti Jumalaa kun kärsivät pahuutensa seurauksista." Näinhän se Illu juuri syyttää Jumalaa vaikka varmasti näkee että ihmiset itse kaiken pahan aiheuttaa, kuten maailman nälkäongelman.
Illun olisi hyvä perehtyä Raamattuun hiukan huolellisemmin että jäisi tuo tyhjä huutelu pois.
Jeesuskin muuten sanoi kerran että: " Te pilkkaatte sitä mitä ette tunne." - RepeRuutikallo
Krevolutioisti kirjoitti:
Jumala nyt tällä kertaa näki hyväksi antaa Aadamin jälkeläisten kokea että mitä on eläminen hänen huolenpitonsa ulkopuolella.
Aikaa hommalle tuli suht. vähän. Raamattu puhuu kaikkien kristtyjen vaan ei luterilaisten mukaan sellaista että tuo määräaika alkaa olla ummessa koskapa maailma ilman Jumalaa on osoittautunut liian pahaksi paikaksi elää.
Jumalalla on nyt siis täysi oikeus poistaa pahuus maan päältä evokit mukaanlukien.
Evokit eivät edes ymmärrä tekevänsä paljo pahaa valinoillaan, niin paatuneita he ovat. Abortti ei ole heille mitään, vain kynsienleikkuun veroinen juttu vaikka siinä riistetään elämä joltakulta jo enen syntymää ikäänkuin elämän lahja olisi kovin halpana pidettävä.
Ja eräs evokki sanoi että syrjähyppy on niin mitätön juttu että siitä ei saisi moitteen sanaa sanoa. Kuitekin petetty puoliso kärsii hyvin paljon tuskaa. Ja lapset häpeää.
Jumala sallii eräiden teologien mukaan tämän pahan olla olemassaa jonkin aikaa jotta kukaan näitä aikoja tuelvaisuudessa muisteleva ei halua palata vanhaan koska eihän tämä maailma murheineen ole todellakaan sen paremmin Jumalan kuin ihmistenkään mieleen, edes illuminatius ei rakasta tätä elämää kuten kommentistaa huomaa hyvin helposti.
Hän vain katselee asiaa suppeasta ateistin näkökulmasta josta Raamattu sanoo että : Pahaa he tekevät mutta kiroavat silti Jumalaa kun kärsivät pahuutensa seurauksista." Näinhän se Illu juuri syyttää Jumalaa vaikka varmasti näkee että ihmiset itse kaiken pahan aiheuttaa, kuten maailman nälkäongelman.
Illun olisi hyvä perehtyä Raamattuun hiukan huolellisemmin että jäisi tuo tyhjä huutelu pois.
Jeesuskin muuten sanoi kerran että: " Te pilkkaatte sitä mitä ette tunne.">Jeesuskin muuten sanoi kerran että: " Te pilkkaatte sitä mitä ette tunne."
Ja ihmiset, joille hän tuon sanoi, ovat olleet kuolleina yli 2000 vuotta.
Hämmästyttävästi kyllä Jeesuksen sanat voisivat koskea teitä meidän kretuja. Ette tajua evoluutioteoriasta tai edes tieteestä pölähtävääkään, mutta silti kuvittelette pystyvänne sitä pilkkaamaan. Lopputuloksena pilkkaatte vain itseänne. Krevolutioisti kirjoitti:
Jumala nyt tällä kertaa näki hyväksi antaa Aadamin jälkeläisten kokea että mitä on eläminen hänen huolenpitonsa ulkopuolella.
Aikaa hommalle tuli suht. vähän. Raamattu puhuu kaikkien kristtyjen vaan ei luterilaisten mukaan sellaista että tuo määräaika alkaa olla ummessa koskapa maailma ilman Jumalaa on osoittautunut liian pahaksi paikaksi elää.
Jumalalla on nyt siis täysi oikeus poistaa pahuus maan päältä evokit mukaanlukien.
Evokit eivät edes ymmärrä tekevänsä paljo pahaa valinoillaan, niin paatuneita he ovat. Abortti ei ole heille mitään, vain kynsienleikkuun veroinen juttu vaikka siinä riistetään elämä joltakulta jo enen syntymää ikäänkuin elämän lahja olisi kovin halpana pidettävä.
Ja eräs evokki sanoi että syrjähyppy on niin mitätön juttu että siitä ei saisi moitteen sanaa sanoa. Kuitekin petetty puoliso kärsii hyvin paljon tuskaa. Ja lapset häpeää.
Jumala sallii eräiden teologien mukaan tämän pahan olla olemassaa jonkin aikaa jotta kukaan näitä aikoja tuelvaisuudessa muisteleva ei halua palata vanhaan koska eihän tämä maailma murheineen ole todellakaan sen paremmin Jumalan kuin ihmistenkään mieleen, edes illuminatius ei rakasta tätä elämää kuten kommentistaa huomaa hyvin helposti.
Hän vain katselee asiaa suppeasta ateistin näkökulmasta josta Raamattu sanoo että : Pahaa he tekevät mutta kiroavat silti Jumalaa kun kärsivät pahuutensa seurauksista." Näinhän se Illu juuri syyttää Jumalaa vaikka varmasti näkee että ihmiset itse kaiken pahan aiheuttaa, kuten maailman nälkäongelman.
Illun olisi hyvä perehtyä Raamattuun hiukan huolellisemmin että jäisi tuo tyhjä huutelu pois.
Jeesuskin muuten sanoi kerran että: " Te pilkkaatte sitä mitä ette tunne."Tuntemattomia ovat herran tiet - jopa niin tuntemattomia, ettei tätä kyetä reaalimaailmasta objektiivisesti havaitsemaan.
Onkin pateettista sinun tapaasi vedota Raamattuun muka jumalan ilmoituksena, koska ei ole mitään mielikuvitusta kummempaa tapaa liittää tuo kirja havaitsemattomissa olevaan jumalaan. On suorastaan koomista, että vieläpä kirjoitat tyylilajissa, että muka tietäisit jotakin havaitsemattomissa olevan jumalasi ajatuksista tai motiiveista.
Et sinä tiedä.
Kaikki teologiset selitykset pahan olemassaololle ovat pelkkää tyhjää pohdintaa, jotka perustuvat nekin tuohon jo lähtökohtaisesti virheelliseen ajatukseen, että mavaitsemattomissa olevan jumalan olemuksesta voitaisiin muka tietää jotakin. Paraskaan teologi ei tiedä jumalista todellisuudessa yhtään mitään, mutta uskonnoista, uskosta, uskovaisista ja uskonnollisista lähteistä tämä sen sijaan saattaa tietää paljonkin: niitä kun voidaan usein tutkia ja tehdä perusteltuja päätelmiäkin.
Abortit ja syrjähypyt ovat moraalikysymyksiä ja tieteelliset teoriat eivät ota moraalikysymyksiin mitään kantaa. Eikä niiden tarvitsekaan ottaa. Itse kukin tekee moraalikysymyksiin liittyen valintoja, mutta esim. evoluutioteorian perusteella noita valintoja ei voi oikeuttaa mihinkään suuntaan.
Uskonnot auttavat joitakin heikkoja yksilöitä hallitsemaan elämäänsä, mutta hinta on kova: uskonnot tekevät paljon vahinkoa. Vahingollisuus on tietysti kiinni uskonnosta, mutta yleensä vahingot liittyvät hukattuihin resursseihin (aika, raha, koulutus,...), elämän keinotekoisiin rajoitteisiin (kielletyt ruuat, hoitomenetelmät, seksuaalisuus, harrastukset,...), sosiaalisten suhteiden katkeamisiin (vanhojen ystävyyssuhteiden ja jopa perheen menettämisiin), uskon nojalla tehtyihin virhevalintoihin, virheellisesti hahmotettuun maailmaan, tieteen ja opetuksen häirintään sekä karmeimmillaan uskontoihin liittyvään sortoon, väkivaltaan ja ahdisteluun.
Minä en syytä jumalia yhtään mistään, koska en usko jumalien olemassaoloon. Sen sijaan syytän uskontoja levittäviä ihmisiä kaikesta tuosta yllämainitusta suoranaisesta pahasta.
Ja tuo koskee myös sinua a/jb alias krevolutionisti.- Krevolutionisti
illuminatus kirjoitti:
Tuntemattomia ovat herran tiet - jopa niin tuntemattomia, ettei tätä kyetä reaalimaailmasta objektiivisesti havaitsemaan.
Onkin pateettista sinun tapaasi vedota Raamattuun muka jumalan ilmoituksena, koska ei ole mitään mielikuvitusta kummempaa tapaa liittää tuo kirja havaitsemattomissa olevaan jumalaan. On suorastaan koomista, että vieläpä kirjoitat tyylilajissa, että muka tietäisit jotakin havaitsemattomissa olevan jumalasi ajatuksista tai motiiveista.
Et sinä tiedä.
Kaikki teologiset selitykset pahan olemassaololle ovat pelkkää tyhjää pohdintaa, jotka perustuvat nekin tuohon jo lähtökohtaisesti virheelliseen ajatukseen, että mavaitsemattomissa olevan jumalan olemuksesta voitaisiin muka tietää jotakin. Paraskaan teologi ei tiedä jumalista todellisuudessa yhtään mitään, mutta uskonnoista, uskosta, uskovaisista ja uskonnollisista lähteistä tämä sen sijaan saattaa tietää paljonkin: niitä kun voidaan usein tutkia ja tehdä perusteltuja päätelmiäkin.
Abortit ja syrjähypyt ovat moraalikysymyksiä ja tieteelliset teoriat eivät ota moraalikysymyksiin mitään kantaa. Eikä niiden tarvitsekaan ottaa. Itse kukin tekee moraalikysymyksiin liittyen valintoja, mutta esim. evoluutioteorian perusteella noita valintoja ei voi oikeuttaa mihinkään suuntaan.
Uskonnot auttavat joitakin heikkoja yksilöitä hallitsemaan elämäänsä, mutta hinta on kova: uskonnot tekevät paljon vahinkoa. Vahingollisuus on tietysti kiinni uskonnosta, mutta yleensä vahingot liittyvät hukattuihin resursseihin (aika, raha, koulutus,...), elämän keinotekoisiin rajoitteisiin (kielletyt ruuat, hoitomenetelmät, seksuaalisuus, harrastukset,...), sosiaalisten suhteiden katkeamisiin (vanhojen ystävyyssuhteiden ja jopa perheen menettämisiin), uskon nojalla tehtyihin virhevalintoihin, virheellisesti hahmotettuun maailmaan, tieteen ja opetuksen häirintään sekä karmeimmillaan uskontoihin liittyvään sortoon, väkivaltaan ja ahdisteluun.
Minä en syytä jumalia yhtään mistään, koska en usko jumalien olemassaoloon. Sen sijaan syytän uskontoja levittäviä ihmisiä kaikesta tuosta yllämainitusta suoranaisesta pahasta.
Ja tuo koskee myös sinua a/jb alias krevolutionisti.Ymmärrän kyllä että sinulla ei ole mielikuvitusta parempaa väliettä Luojasi tunnistamiseen koska olet niin laiska ja ennakkoluuloinen tutkiaksesi asioita juurta jaksain.
Minä taas olen hakkimut asiasta täyden tieteen katsee kestävän varmuuden. Luoja on.
Ja kyllähän koko luomakunta on selkeä todiste älyllisestä luomisesta sillä tieteen kaikkien pahimipien ateistienkin on ollut pakko tunnustaa että jokin ihmistä älykkäämpi tekijä on sen ekan solun valmistanut koska ihminen ei kykene vieläkään sitä tekemään.
Uskonnoista en tiedä paljoakaan, minä näe luen Raamattua. Ev. lutit tosin tietenkin on ollut pakko havaita 3 % osuuksineen kristikunnan kokonaismäärästä ihan vain surkeaksi lahkoksi joka on eniten metsässä kaikista mitä moraaliin tulee.
Sinä tietenkin käytät taas mielikuvitusta ja kuvittelet että paraskaan teologi ei tiedä jumalasta mitään. No minä tiedän paljonkin sillä olenhan lukenut Raamattuni. Siellä on Jumalasta ihan kaikki tarpeellinen. Sinä et ole lukenut joten miten kuvittelet että muut eivät tiedä vaikka sinä et tiedä mistään mitään?
Ja mitä moraalikysymyksiin tulee nii olet oikeassa, evoluutioon uskovilla ei ole minkäänlaista moraalia. Kukapa heitä olisi oikeutettu käskemään? Itse ovat surkean tiensä valinneet.
Uskonno varjolla on kautta historian tehty erittäin paljon pahaa, siinä olet oikeassa.
Jokaise tulisikin itse lueka Raamattu ja muovata elämäsä sen ohjeiden mukaisesti niin noilta kärsimyksiltä vältyttäisiin. Asiassa on kaksipuolta, sallivainen uskonto kuten EV. lut on ihmiselle yhtä vahingollinen kuin orjuuttavat uskonnot. - antimytomaani_orig
Krevolutionisti kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että sinulla ei ole mielikuvitusta parempaa väliettä Luojasi tunnistamiseen koska olet niin laiska ja ennakkoluuloinen tutkiaksesi asioita juurta jaksain.
Minä taas olen hakkimut asiasta täyden tieteen katsee kestävän varmuuden. Luoja on.
Ja kyllähän koko luomakunta on selkeä todiste älyllisestä luomisesta sillä tieteen kaikkien pahimipien ateistienkin on ollut pakko tunnustaa että jokin ihmistä älykkäämpi tekijä on sen ekan solun valmistanut koska ihminen ei kykene vieläkään sitä tekemään.
Uskonnoista en tiedä paljoakaan, minä näe luen Raamattua. Ev. lutit tosin tietenkin on ollut pakko havaita 3 % osuuksineen kristikunnan kokonaismäärästä ihan vain surkeaksi lahkoksi joka on eniten metsässä kaikista mitä moraaliin tulee.
Sinä tietenkin käytät taas mielikuvitusta ja kuvittelet että paraskaan teologi ei tiedä jumalasta mitään. No minä tiedän paljonkin sillä olenhan lukenut Raamattuni. Siellä on Jumalasta ihan kaikki tarpeellinen. Sinä et ole lukenut joten miten kuvittelet että muut eivät tiedä vaikka sinä et tiedä mistään mitään?
Ja mitä moraalikysymyksiin tulee nii olet oikeassa, evoluutioon uskovilla ei ole minkäänlaista moraalia. Kukapa heitä olisi oikeutettu käskemään? Itse ovat surkean tiensä valinneet.
Uskonno varjolla on kautta historian tehty erittäin paljon pahaa, siinä olet oikeassa.
Jokaise tulisikin itse lueka Raamattu ja muovata elämäsä sen ohjeiden mukaisesti niin noilta kärsimyksiltä vältyttäisiin. Asiassa on kaksipuolta, sallivainen uskonto kuten EV. lut on ihmiselle yhtä vahingollinen kuin orjuuttavat uskonnot.Mytomaanimultinikillä on karvansa, josta hän ei näytä koskaan pääsevänsä. Luulisi, että valehtelu toisista ihmisistä on Raamatunkin mukaan kiellettyä, mutta tämä meidän moraalisesti oivallinen mytomaanimultinikkimme päästää vaan hirvinautaansa ilman mitään häpyä.
"Ja mitä moraalikysymyksiin tulee nii olet oikeassa, evoluutioon uskovilla ei ole minkäänlaista moraalia."
Et voi enempää väärässä olla. Hyvin suuri osa "evoluutioon uskovista" on kristittyjä, ihan aidostikin sellaisia. Sinä kuitenkin niputat heidätkin tähän moraalittomien joukkoon. Lisäksi vielä, vaikka haukkumasi ateistit (ja evoluutioon uskovat ateistit) eivät perustakaan omaa moraaliaan siihen samaan, mihin itse näytät sen perustavan, heillä on oma moraalinsa.
Joskus näyttää siltä, että nimenomaan haukkumasi ateistit ovat moraalisempia kuin mitä sinä itsestäsi näytät, koska eivät sentään mene valehtelemaan - mitä sinä onneton tunari, mytomaanimultinikki Luojan sakkasihdistä, näytät tekevän jatkuvalla syötöllä.
Sarkastisesti sanoen: olet todellakin Jumalasi kuva - vai mahtaakohan Jumala moisesta pajunköyden suoltajasta tykätä. Krevolutionisti kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että sinulla ei ole mielikuvitusta parempaa väliettä Luojasi tunnistamiseen koska olet niin laiska ja ennakkoluuloinen tutkiaksesi asioita juurta jaksain.
Minä taas olen hakkimut asiasta täyden tieteen katsee kestävän varmuuden. Luoja on.
Ja kyllähän koko luomakunta on selkeä todiste älyllisestä luomisesta sillä tieteen kaikkien pahimipien ateistienkin on ollut pakko tunnustaa että jokin ihmistä älykkäämpi tekijä on sen ekan solun valmistanut koska ihminen ei kykene vieläkään sitä tekemään.
Uskonnoista en tiedä paljoakaan, minä näe luen Raamattua. Ev. lutit tosin tietenkin on ollut pakko havaita 3 % osuuksineen kristikunnan kokonaismäärästä ihan vain surkeaksi lahkoksi joka on eniten metsässä kaikista mitä moraaliin tulee.
Sinä tietenkin käytät taas mielikuvitusta ja kuvittelet että paraskaan teologi ei tiedä jumalasta mitään. No minä tiedän paljonkin sillä olenhan lukenut Raamattuni. Siellä on Jumalasta ihan kaikki tarpeellinen. Sinä et ole lukenut joten miten kuvittelet että muut eivät tiedä vaikka sinä et tiedä mistään mitään?
Ja mitä moraalikysymyksiin tulee nii olet oikeassa, evoluutioon uskovilla ei ole minkäänlaista moraalia. Kukapa heitä olisi oikeutettu käskemään? Itse ovat surkean tiensä valinneet.
Uskonno varjolla on kautta historian tehty erittäin paljon pahaa, siinä olet oikeassa.
Jokaise tulisikin itse lueka Raamattu ja muovata elämäsä sen ohjeiden mukaisesti niin noilta kärsimyksiltä vältyttäisiin. Asiassa on kaksipuolta, sallivainen uskonto kuten EV. lut on ihmiselle yhtä vahingollinen kuin orjuuttavat uskonnot.Väite, että Raamattu olisi jumalan sanaa on pelkkää käsien heiluttelua: jumalasi ei ole mitenkään liitettävissä kirjaasi ilman havaittavuutta. Sinun Raamattuasi ei siis tosiasiassa tiedetä jumalan sanaksi, eikä se itsessään ole todiste omasta oikeellisuudestaan, kerrottiin kirjassa ihan mitä tahansa. Raamattu ei voi todistaa itseään oikeaksi.
Typerä uhoamisesi, että "olet hakkinut asiasta täyden tieteen katseen kestävän varmuuden" ei kerro mitään itse todistusaineistostasi, ainoastaan uskosi sokeudesta. Varmuutesi ei nyt vaan ole paskankaan väärtti.
Kaikilla ihmisillä on ytimeltään samanlainen moraalintaju psykopaatteja lukuunottamatta, niin myös ateisteilla, agnostikoilla ja teisteillä - ja evoluutikkohan voi olla heistä kuka tahansa. Kristinusko ei ole moraalimme tausta, eikä minkäänlainen edellytys eettisyydelle.
Sinä sitten, a/jb alias krevolutionisti, olet palstan tunnetusti epärehellisin kirjoittaja; sinun arvioillesi muiden moraalista viittaan kintaalla.- RepeRuutikallo
Krevolutionisti kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että sinulla ei ole mielikuvitusta parempaa väliettä Luojasi tunnistamiseen koska olet niin laiska ja ennakkoluuloinen tutkiaksesi asioita juurta jaksain.
Minä taas olen hakkimut asiasta täyden tieteen katsee kestävän varmuuden. Luoja on.
Ja kyllähän koko luomakunta on selkeä todiste älyllisestä luomisesta sillä tieteen kaikkien pahimipien ateistienkin on ollut pakko tunnustaa että jokin ihmistä älykkäämpi tekijä on sen ekan solun valmistanut koska ihminen ei kykene vieläkään sitä tekemään.
Uskonnoista en tiedä paljoakaan, minä näe luen Raamattua. Ev. lutit tosin tietenkin on ollut pakko havaita 3 % osuuksineen kristikunnan kokonaismäärästä ihan vain surkeaksi lahkoksi joka on eniten metsässä kaikista mitä moraaliin tulee.
Sinä tietenkin käytät taas mielikuvitusta ja kuvittelet että paraskaan teologi ei tiedä jumalasta mitään. No minä tiedän paljonkin sillä olenhan lukenut Raamattuni. Siellä on Jumalasta ihan kaikki tarpeellinen. Sinä et ole lukenut joten miten kuvittelet että muut eivät tiedä vaikka sinä et tiedä mistään mitään?
Ja mitä moraalikysymyksiin tulee nii olet oikeassa, evoluutioon uskovilla ei ole minkäänlaista moraalia. Kukapa heitä olisi oikeutettu käskemään? Itse ovat surkean tiensä valinneet.
Uskonno varjolla on kautta historian tehty erittäin paljon pahaa, siinä olet oikeassa.
Jokaise tulisikin itse lueka Raamattu ja muovata elämäsä sen ohjeiden mukaisesti niin noilta kärsimyksiltä vältyttäisiin. Asiassa on kaksipuolta, sallivainen uskonto kuten EV. lut on ihmiselle yhtä vahingollinen kuin orjuuttavat uskonnot.>tieteen kaikkien pahimipien ateistienkin on ollut pakko tunnustaa että jokin ihmistä älykkäämpi tekijä on sen ekan solun valmistanut koska ihminen ei kykene vieläkään sitä tekemään.
Kiitos että jaat tämän hyvän kanssamme, mutta pelkkää roskaa sekin taas on.
Vielä tulee mieleen, että jos et olisi paatunut kretu, ihmettelisin syvästi että et nähtävästi koskaan lue olennaisia kohtia saamistasi usein hyvin järkevistä ja asiallisistakin vastauksista. Mutta en siis nyt tietenkään ihmettele.
- RepeRuutikallo
Enpä ollut tätä ennen kuullutkaan. Paitsi mitä nyt MDLXXXVIII kertaa.
Vaikka käyttäisit kaikki maailman nimimerkit, maanisiin denialistihihhulijorinoihisi ei sillä järkeä tule. - kretarded
Se voi tietenkin johtua siitä, että Jumala ON massamurhaaja, sadisti jne..
Vedenpaisumuksessa meni tarinan mukaan käytännön kaikki ihmiset. Mukaanlukien viattomat lapset. Jumala ei antanut ihmisille edes mitään mahdollisuutta selvitä vedenpaisumuksesta, vaan oli päättänyt murhata kaikki - paitsi yhden perheen. Kaiken järjesn mukaan kysymyksessä oli nimenomaisesti massamurha.
Sama on odotettavissa toistamiseen, kun rakkauden ja armon Jumala murhaa kaikki muut paitsi kristityt.
Kaikki maailman pahamaineisimmat diktaattoritkaan eivät koskaan tule saavuttamaan Jumalaa murhaamisessa.- Pahat pois päiviltä.
iinpä. Ja pahin on vielä edessä, sillä Raamattu lupaa että: "Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan."
Mitä vikaa siinä on että pahat hävitetään, olipa heitä kuinka paljon hyvänsä?
Vai onko asia niin että pahojen hävittämisen uhka harmittaa evolutionisteja koska he tietävät itse olevansa noita pahoja?
Ei kai kukaa järkevä muute harmittelisi pahuuden poistamista maan päältä.
Taitaapa evokkien omaatutntoa kolkuttaa. - tieteenharrastaja
Pahat pois päiviltä. kirjoitti:
iinpä. Ja pahin on vielä edessä, sillä Raamattu lupaa että: "Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan."
Mitä vikaa siinä on että pahat hävitetään, olipa heitä kuinka paljon hyvänsä?
Vai onko asia niin että pahojen hävittämisen uhka harmittaa evolutionisteja koska he tietävät itse olevansa noita pahoja?
Ei kai kukaa järkevä muute harmittelisi pahuuden poistamista maan päältä.
Taitaapa evokkien omaatutntoa kolkuttaa.Raamatusta löytyy myös kohtia, joissa sanotaan, että kaikki ihmiset ovat pahoja.
"Mitä vikaa siinä on että pahat hävitetään, olipa heitä kuinka paljon hyvänsä?"
Sittenpä ei jää ketään paratiisin iloja nauttimaan. - kretarded
Pahat pois päiviltä. kirjoitti:
iinpä. Ja pahin on vielä edessä, sillä Raamattu lupaa että: "Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan."
Mitä vikaa siinä on että pahat hävitetään, olipa heitä kuinka paljon hyvänsä?
Vai onko asia niin että pahojen hävittämisen uhka harmittaa evolutionisteja koska he tietävät itse olevansa noita pahoja?
Ei kai kukaa järkevä muute harmittelisi pahuuden poistamista maan päältä.
Taitaapa evokkien omaatutntoa kolkuttaa."Pahojen hävittämisessä" on sellainen ongelma, että "pahoilla" tarkoitetaan kaikkia muita kuin kristittyjä. Eettinen, moraalinen ja muutoin hyvä ihminen ei vielä kelpaa. Siinä on se ongelma.
- RepeRuutikallo
Pahat pois päiviltä. kirjoitti:
iinpä. Ja pahin on vielä edessä, sillä Raamattu lupaa että: "Pahat hävitetään mutta nöyrät perivät maan."
Mitä vikaa siinä on että pahat hävitetään, olipa heitä kuinka paljon hyvänsä?
Vai onko asia niin että pahojen hävittämisen uhka harmittaa evolutionisteja koska he tietävät itse olevansa noita pahoja?
Ei kai kukaa järkevä muute harmittelisi pahuuden poistamista maan päältä.
Taitaapa evokkien omaatutntoa kolkuttaa.Nikkipelle se jaksaa jankuttaa typeryyksiään, mutta totisesti minä sanon hänelle:
En, siis ymmärrätkö että _EN_ ole persoonakohtaisesti huolissani pahojen hävittämisestä, vaikka vastustankin jyrkästi kaikenlaisia kuolemanrangaistuksia.
Sinuna voisin vähän huolissani ollakin. Omahyväisyys, tekopyhyys ja itsensä toisten yläpuolelle asettaminen kun ovat tietääkseni jonkinlaisia syntejä. - Krevo
kretarded kirjoitti:
"Pahojen hävittämisessä" on sellainen ongelma, että "pahoilla" tarkoitetaan kaikkia muita kuin kristittyjä. Eettinen, moraalinen ja muutoin hyvä ihminen ei vielä kelpaa. Siinä on se ongelma.
Pieni korjaus. EI nimi miestä pelasta.
Raamattu sanoo että kukin saa :"Tekojensa mukaisen palkan." - Krevolutionisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nikkipelle se jaksaa jankuttaa typeryyksiään, mutta totisesti minä sanon hänelle:
En, siis ymmärrätkö että _EN_ ole persoonakohtaisesti huolissani pahojen hävittämisestä, vaikka vastustankin jyrkästi kaikenlaisia kuolemanrangaistuksia.
Sinuna voisin vähän huolissani ollakin. Omahyväisyys, tekopyhyys ja itsensä toisten yläpuolelle asettaminen kun ovat tietääkseni jonkinlaisia syntejä.Miksi ihmeessä vastustat tahallisten murhaajien telooittamisia?
onko 12 v. tarpeeksi pitkä tuomio jos siitä pääsee ensikertalaien tappaja 6:lla vuodella?
Entä jos joku tappaja olisi jatkuvana uhkana perheellesi koska veit häeltä muijan? Ensin hän murhaa vaimosi, sitten lapsiasi 6 vuoden kuluttua jonka jälkeen toisen lapsesi 12 v. kuluttua ja vielä ehtii seuraavan 12 v. jälkeen tappamaan sinutkin.
Sinäkö et tällöin kannattaisi kuolemanrangasitusta vaan antaisit hänen, tuon psykopaatin, murhata perhettäsi?
Näitä nimittäin sopii tähä maailmaan.
Kerron onnistumisistani vain siksi että joku toinenkin kenties haluaisi saattaa elämänsä mallilleen ja voisi nauttia elämästä. Mitä pahaa siinä on. En minä kiitoksia ole keräämässä. Ei niitä tällä palstalla ole tulossa. - RepeRuutikallo
Krevolutionisti kirjoitti:
Miksi ihmeessä vastustat tahallisten murhaajien telooittamisia?
onko 12 v. tarpeeksi pitkä tuomio jos siitä pääsee ensikertalaien tappaja 6:lla vuodella?
Entä jos joku tappaja olisi jatkuvana uhkana perheellesi koska veit häeltä muijan? Ensin hän murhaa vaimosi, sitten lapsiasi 6 vuoden kuluttua jonka jälkeen toisen lapsesi 12 v. kuluttua ja vielä ehtii seuraavan 12 v. jälkeen tappamaan sinutkin.
Sinäkö et tällöin kannattaisi kuolemanrangasitusta vaan antaisit hänen, tuon psykopaatin, murhata perhettäsi?
Näitä nimittäin sopii tähä maailmaan.
Kerron onnistumisistani vain siksi että joku toinenkin kenties haluaisi saattaa elämänsä mallilleen ja voisi nauttia elämästä. Mitä pahaa siinä on. En minä kiitoksia ole keräämässä. Ei niitä tällä palstalla ole tulossa.>Miksi ihmeessä vastustat tahallisten murhaajien telooittamisia?
Muun muassa siksi, että kuolemanrangaistusta sovellettaessa on teloitettu ja teloitetaan AINA syyllisten lisäksi myös syyttömiä. Ymmärrätkö? AINA. Syyttömiä. Comprendo?
>Entä jos joku tappaja olisi jatkuvana uhkana perheellesi koska veit häeltä muijan? Ensin hän murhaa vaimosi, sitten lapsiasi 6 vuoden kuluttua jonka jälkeen toisen lapsesi 12 v. kuluttua ja vielä ehtii seuraavan 12 v. jälkeen tappamaan sinutkin.
Minä toivon, että Suomi pysyy aina sellaisena yhteiskuntana jossa tällainen on äärimmäisen epätodennäköinen skenaario. Toisekseen en aio viedä keneltäkään muijaa, sillä olen naimisissa.
- salainen__agentti
"Monet ateistit herjaavat ja pilkkaavat Jumalaa haukkuen Häntä massamurhaajaksi, sadistiksi, kiduttajaksi, sotien aihettajaksi ym."
Tosiasioiden kertominen ei ole herjaamista eikä pilkkaa.- palvotko petoa?
"Tosiasioiden kertominen ei ole herjaamista eikä pilkkaa."
Tosin hienoa että sinäkin myönnät että Jumalan olemassaolo on kiistaton tosiseikka.
Oletko saatanan palvoja? - RepeRuutikallo
palvotko petoa? kirjoitti:
"Tosiasioiden kertominen ei ole herjaamista eikä pilkkaa."
Tosin hienoa että sinäkin myönnät että Jumalan olemassaolo on kiistaton tosiseikka.
Oletko saatanan palvoja?Taas nikkipelle-metsäpupunpoikanen sinuttelee. Millä nimellä sinua saa kutsua? Teemu? Jari? Nikkipelle-metsäpupunpoikanen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taas nikkipelle-metsäpupunpoikanen sinuttelee. Millä nimellä sinua saa kutsua? Teemu? Jari? Nikkipelle-metsäpupunpoikanen?
Kreationisti, joka tunnusti kirjoittelevansa tänne useilla nimimerkeillä kertoi ilmeisen vahingossa nimekseen Pekka. Väitti myöskin erittäin epäuskottavasti ettei muka ole Reinikainen, joten ehdotan, että tästä lähtien kutsutaan näitä nimimerkkipellejä Pekaksi.
- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
Kreationisti, joka tunnusti kirjoittelevansa tänne useilla nimimerkeillä kertoi ilmeisen vahingossa nimekseen Pekka. Väitti myöskin erittäin epäuskottavasti ettei muka ole Reinikainen, joten ehdotan, että tästä lähtien kutsutaan näitä nimimerkkipellejä Pekaksi.
Minulla kerran livahti painovirhe sanaan multinikkitrolli, joka kuvaa patologisesti valehtelevaa monella nimellä esiintyvää keskustelijaa. Sitten huomasin, että tuo virheellinen muoto kuvaa tyyppiä vieläkin paremmin ja olen käyttänyt sitä.
- Krevo
palvotko petoa? kirjoitti:
"Tosiasioiden kertominen ei ole herjaamista eikä pilkkaa."
Tosin hienoa että sinäkin myönnät että Jumalan olemassaolo on kiistaton tosiseikka.
Oletko saatanan palvoja?Hyvä havainto.
Raamattuhan sanoo että :"Saatanakin uskoo Jumalaa, ja vapisee."
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa?
- turha on turhaa
Uskovaisilta löytyy selitys kaikkeen. Jos joku lapsi kuolee, niin tutkimattomia ovat herran tiet. Jos sotia syttyy, niin jumala rankaisee vääräoppisia tarkoituksella. Silti sama jumala suojelee kaikkia ja antaa anteeksi. Mikä tahansa kysymys, aina löytyy vastaus, vaikka ristiriitainen.
Uskovaiset omivat rakkauden ja eläman iloitsemisen itselleen. Ilmeisesti minä en osaa lapsiani rakastaa oikein. Ilmeisesti minun elämäni on turha, kun en pyhitä sitä olemattoman palvomiselle. Silti olen hyvä ja rakastava isä. Miksi en ole rikollinen ja murhaaja? Miksi en tunne mitään tarvetta turvautua olemattomaan?
On suorastaan irvokasta väittää, ettei abortti satuta. Uskon, että, ilman olematonta jumalaanne, moni miettii vielä vuosien jälkeenkin päätöstään.
Tapauskovaiset ovat monesti tasapainoisempia kuin himouskovaiset, joista tiedän osan käyvän terapiassa. Jep, naapurustossa asuu himouskovaisperhe. Heidän elämänsä tuntuu olevan tyytymistä kurjuuteen, tylsyyteen ja kuriin. Heidän lapsiaan käy sääliksi kun lapsen kasvoista huomaa kaiken käytetyn kurin ja kurjuuden. Mutta onhan heillä jumalansa.
Säälin oikeastaan mielessäni Krevolutionistin tapaisia ihmisiä, jotka elävät mielestäni harhassa, mutta näennäisessä järjestyksessä. Ehkä siinä se juju onkin. Saada sisältöä elämäänsä olemattomasta. Mieli on tosi vahva, se sairastuttaa tai parantaa fyysisesti. Tätä kautta uskominen voisi olla jopa perusteltua. Mutta ei terveeseen mieleen jumalia tarvita.
Miksi tämä kristinusko sai alkunsa n. 2000 vuotta sitten? Miksi tarinan mukaan Jeesus ilmestyi maanpäälle juuri silloin? Miksi ei 1000 vuotta aikaisemmin tai vasta viikon päästä. Suuresta sadusta löytyy tyhjentävät selitykset tällekin.- Krevolutionisti
Luulemisen mestari asialla.
lapsen kuolemaan on aina syysä.
Sodat eivät ole Jumalan hyväksymiä.
Sydämetön isä olet kun et ota selvää siitä onko Jumala todellinen ja niinpä lapsesi menettävät paljon kun heidän isänsä antaa autoriteettie huijata itsesä uskomaan olemattomaan evoluutioon ja ufoihin.
Mutta tästä tulemmeki siihen että miksi jumala tuhoaa pahojen lapset isiensä kanssa. Siksi tietysti että pienetkin lapset imevät isästänsä isänsä väärät asenteet.
Tottakai abortti oikeasti satuttaa ja vammauttaa moet evokkiakat hekisesti loppuiäksi.
Aborttia tehdessää he vain kuvittelevat että ei homma ole kuin kynnenleikkun veroinen asia.
Todellien kristillisyys tuo onellisuutta ja iloa ssylikaupalla. Tiedän kokemuksesta.
Lessu-luterilaisuutta ei voi suositella kenellekään. Se on ihmisoppia.
Raamatussa kerrotaan tasan tarkkaan ajoitukset eri asioille. Tämä taisiki olla ainoa asia jossa olit oikeassa. - Kiitos vastauksesta
Krevolutionisti kirjoitti:
Luulemisen mestari asialla.
lapsen kuolemaan on aina syysä.
Sodat eivät ole Jumalan hyväksymiä.
Sydämetön isä olet kun et ota selvää siitä onko Jumala todellinen ja niinpä lapsesi menettävät paljon kun heidän isänsä antaa autoriteettie huijata itsesä uskomaan olemattomaan evoluutioon ja ufoihin.
Mutta tästä tulemmeki siihen että miksi jumala tuhoaa pahojen lapset isiensä kanssa. Siksi tietysti että pienetkin lapset imevät isästänsä isänsä väärät asenteet.
Tottakai abortti oikeasti satuttaa ja vammauttaa moet evokkiakat hekisesti loppuiäksi.
Aborttia tehdessää he vain kuvittelevat että ei homma ole kuin kynnenleikkun veroinen asia.
Todellien kristillisyys tuo onellisuutta ja iloa ssylikaupalla. Tiedän kokemuksesta.
Lessu-luterilaisuutta ei voi suositella kenellekään. Se on ihmisoppia.
Raamatussa kerrotaan tasan tarkkaan ajoitukset eri asioille. Tämä taisiki olla ainoa asia jossa olit oikeassa.Miksi ottaisin selvää jostain mitä ei ole? Mikä on minun väärä asenne? Se, että jo koulussa minusta tuntui, että tää uskon homma on ihan järjetöntä ja että aikuiset ihmiset ihan oikeasti uskovat tällaista?
Minä ja perheeni olemme onnellisia. Emme palvo olematonta. Emme elä pelossa. Toisin kuin naapurustossa asuva himouskovainen perhe kaikkine terapioineen.
Minä en tarvitse olematonta kädestäpitäjää. Enkä myöskään tuputa evoluutiota enkä ufoja lapsilleni. Enkä vaivaa heidän päätään olemattoman tarinoilla eli uskonnosta. Koulussa lapseni saavat peruskouluopetuksen myötä kristillisyydestä muodostaa oman käsityksensä rauhassa ilman painostusta. Toisin on himouskovaisten perheissä. Suhteet katkaistaan, jos et usko. Ja tämä juuri näkyy näiden himouskovaisten lapsien katseissa; kärsimys, kurjuus, onnettomuus ja pelko. Sitä te rakastavina vanhempina lapsiinne tuputatte - pakolla. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja tätä te kutsutte rakkaudeksi?
Säälittävää on myös kertomuksesi, että olet muka kääntynyt ateistista uskovaiseksi. Sano nyt vielä, että olit nuorena homoseksuaali, mutta uskon avulla sait parannuksen. Tätä kääntymystäsi olette varmaan joukolla hekumoineet kokouksissanne? Nyt olet sitten saanut merkityksen elämällesi. Nyt sitten olet osa suurempaa kokonaisuutta ja sinulla on sisältöä. Tätä sisältöä olet sitten suurella rakkaudella jakanut lapsillesi, jotka suurella rakkaudella ottivat vastaan selittämäsi elämän suuren merkityksen. Ja samalla pelottelit ne helvetillä ja ties millä kadotuksella.
Vahvistat vain käsitystäsi, että himouskovaiset tarvitsevat järkkynyttä mielenrauhaansa varten jotain lohdutusta jostain olemattomalta. Ja kun oikein joukolla uskotaan, niin siitä mieli vain lisää rauhoittuu. On siis muitakin jotka tarvitsevat olemattomalta lohdutusta. Sitä varmaan ei tunne olevansa ihan niin hullu kun muutkin näin uskovat.
Mene nukkumaan rauhallisin mielin syvästi uskoen. Saat siitä mielenrauhan ja hyvä niin. Toiset uskovat johonkin monista jumalista, toiset joulupukkiin, toiset vaikka pihatonttuihin. Mielenrauhan kun saa monista kummallisistakin asioista.
- Brina
Mielestäni on suurinta jumalanpilkkaa se, että te fundalistiuskovaiset (raamattuun ja koraaniin jumalansanana uskovat) pidätte Jumalaa kaltaisenanne pikkumielisenä despoottisena persoonana, jonka mielestä vain oman uskonnon kannattajat ja sieltäkin vain tietyllä tavalla uskovat olisivat tarpeeksi hyviä ja loput joutuvat hävitettäväksi tai ansaitsevat jonkunlaisen ikuisen rangaistuksen !
- RepeRuutikallo
Totisesti he ovat tehneet jumalastaan oman kuvansa, eikä se kuva ole kaunis.
- Krevo
Miksi Jumalan pitäsi säästää ne jotka vastustavat ja pilkkaavat häntä kaikin tavoin, kuten sinä?
- RepeRuutikallo
Krevo kirjoitti:
Miksi Jumalan pitäsi säästää ne jotka vastustavat ja pilkkaavat häntä kaikin tavoin, kuten sinä?
Jumalaa ei voi vastustaa jos hän on kaikkivaltias. Ajatus on naurettava.
Ja jos jumalaan ei usko, ei häntä voi pilkatakaan, sillä kukaan ei pilkkaa olemattomia.
Te kiihkouskikset tiedättekin että kyse on juuri teidän typeryytenne pilkkaamisesta, ja koska ette sitä kestä, uhkaatte jumalanne kauhealla kostolla.
- +++++++++++++
"Monet ateistit herjaavat ja pilkkaavat Jumalaa haukkuen Häntä massamurhaajaksi, sadistiksi, kiduttajaksi, sotien aihettajaksi ym."
Kaikki noi löytyy raamatusta.
"Jos Jumala olisi todella sellainen, Hän olisi jo aikoja sitten passittanut tuollaiset pilkkaajat alinpaan helvettiin."
Jumalasi ei ole kovin hyvä, jos se rankaisee totuudenpuhujia pahimmalla mahdollisella rangaistuksella. Noin toimivat diktaattorit, jotka yrittävät pitää yllä hyvää mainetta.
"Hän on rakkaus ja Hän rakastaa ateistejakin niin paljon, että sallii heidän pilkkaavan itseään."
Pitäisitkö sinä vanhempaa joka jatkuvasti pahoinpitelee tai jopa kiduttaa lapsiaan sellaisena joka rakastaa lapsiaan? Minä en.
"Paitsi, että Jumala on rakkaus, Hän on myös vanhurskas, Pyhä ja oikeudenmukainen."
Tähän tapaan sanotaan myös henkilökultin rakentaneista diktaattoreista.
"Oikeudenmukaisuus edellyttää, että paha saa kerran palkkansa. "
Niinhän totalitaariset valtiot ja muut vastaavat pitävät toisinajattelijoita vaarallisina ja nämä pitää poistaa.
Stalin oli yrityisen innokas kun vertailee kuvia joita on muokattu kun joku siinä oleva on "poistettu"
http://englishrussia.com/2007/02/22/soviet-russian-photos-correction/ - Tietämättömyys.
Kyllä Jumala on ollut sellainenkin. Koska Myös Saattanalla oli Jehova, eli MINÄ OLEN, ja on kuisesti.
Hän ei ole ainoa Jumalista kuitenkaan.
Yhdellä ihmisellä saa olla vain yksi Jumala, mutta ei hänen nimensä tietämisestä ole paljoa hyötyä.- Panteisti.
Aki-Pojan Isä-Enkelijumala on Eino Tai Ari. Ylpeyden näköikulmasta, biolologinen isä, on vain veljesi, joka kloonautti lihakonellansa naisella sinut... SE ei ole rakkautta, vaan rakkautta on pitää oma tai ottobioisä omana isänään....
Jumalaa ja-tarta ei vain osata vielä oikein rakastaa, emme vieläkään ole hänestä nähneet kuin pieniä palasia.....
- RepeRuutikallo
>Jos Jumala olisi todella sellainen, Hän olisi jo aikoja sitten passittanut tuollaiset pilkkaajat alinpaan helvettiin.
>Se, että Hän ei ole niin tehnyt, todistaa, että Hän ei ole sellainen kuin ateistit väittävät Hänen olevan.
Kuules nyt onneton Pekka reppana, kun ne ateistit ei usko mihinkään jumalaan. Pitääkö tämä tavata? Miten jessuksen tähden olet voinut elää noinkin vanhaksi koskaan ymmärtämättä mitä niinkin yleissivistyksellinen sana kuin ateismi tarkoittaa?
Ateistit (ja agnostikotkin, jos olet joskus kuullut sellaisista) siteeraavat Raamatun kuvauksia "Jumalan" hirmutöistä vain osoittaakseen että sellaista monsterijumalaa tuskin voi olla. Pitääkö tämäkin tavata?
On myös järjenvastaista ajatella, että joku voisi tarkoituksellisesti pilkata sellaista minkä se joku uskoo olemattomaksi satuhahmoksi. Kiihkouskova taitaa vain olla jo kaiken järjenkäytön ulottumattomissa.- Krevo
Raamatussa kerrotaan monia tapauksia joissa Jumala hävittää pahat perinpohjin.
VBedenpaisumus, Jerikon tuho, Sodoman ja Gomorran hävitys, jne.
Huomaa että aina hävitettiin pahat. Ei koskaan hyviä.
Ei ihme että ateistievokkeja kenkuttaa.
Ja me krekut iloitsemme. - RepeRuutikallo
Krevo kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan monia tapauksia joissa Jumala hävittää pahat perinpohjin.
VBedenpaisumus, Jerikon tuho, Sodoman ja Gomorran hävitys, jne.
Huomaa että aina hävitettiin pahat. Ei koskaan hyviä.
Ei ihme että ateistievokkeja kenkuttaa.
Ja me krekut iloitsemme.Haha. Että pettynyt jumala hävitti kaikki ihmiset yhtä perhettä lukuun ottamatta, koska oli tyhmyyttään luonut skeidaa.
Se että uskot tuollaiseen roskaan ja noin kelvottomaan jumalaan aiheuttaa lähinnä myötähäpeää.
- Jumalademoni
Lainaa: Jumalanpilkka
Jos Jumala olisi todella sellainen, Hän olisi jo aikoja sitten passittanut tuollaiset pilkkaajat alinpaan helvettiin.
Ei kaikille totuus ole samanlainen, toiset nimittäin uskovat velheen, ja jäävät ikuiseen tulee, koska eivät päätä, kumpi oli oikein ja kumpi väärin, eli ovat vain tietämättömiä kaikesta ikuisesti.....- Syönyt sivulta.
Ei kaikille totuus ole samanlainen, toiset nimittäin uskovat velheen, ja jäävät ikuiseen tulee, koska eivät päätä, kumpi oli oikein ja kumpi väärin, eli ovat vain tietämättömiä kaikesta ikuisesti.....
Siitä ei syytetä, jos tekee sydämellään päätöksen, kumpi on oikein ja kumpi väärin, mutta siitä syytetään, jos liian kauan aikaa jahkailee, tai päättää liian kiireesti.... - Äläpäs....
Syönyt sivulta. kirjoitti:
Ei kaikille totuus ole samanlainen, toiset nimittäin uskovat velheen, ja jäävät ikuiseen tulee, koska eivät päätä, kumpi oli oikein ja kumpi väärin, eli ovat vain tietämättömiä kaikesta ikuisesti.....
Siitä ei syytetä, jos tekee sydämellään päätöksen, kumpi on oikein ja kumpi väärin, mutta siitä syytetään, jos liian kauan aikaa jahkailee, tai päättää liian kiireesti....Ei minulla ole rahaa, pankilla on.
Mutta minulle on vaikeita tietoja. Ei helpon tiedon saavuttamisesta saa niin suurta kunniaa kuin vaikean.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663