Oikeudenpäätös tuomiona tarkoittaa sitä, että kaikki uskonnollisiin kirjoituksiin puuttuminen, joka herjaa Jumalaa, tai uskonnollista näkemystä vastaan on tuomion alaisita tavaraa ja piste. Lain säätäjä ja sen tulkitsija on asian paperille kirjoittanut tuomion muodossa.
Mielenkiintoinen siinämielessä, koska tuomion saanut ei hyväksy asiaa, niin kenellä on viimekädessä voima tulkita lakia.
Myös "'viimekädessä"' asia koskee meitä kaikkia.
Kertokaas Halla-xxxxx kirjoittajat, kun kritisoitte Sanaa, että jos puhutaan uskonrauhasta, kunnioitatteko nyt tullutta päätöstä vai jatkuuko ajatustenne tulva.
Bushmanni ja nauraja... lakia on luettu...
Hall-a---- ahonlaitaa ja oikeuden päätöksistä..
4
127
Vastaukset
- Iloinen nauraja
Jatkan edelleen uskonnoille nauramista aivan kuten ennenkin.
Halla-ahon tuomiosta olen sitä mieltä, että syyte kansakuntaa kohtaan kiihottamisesta on oikea, sillä Halla-aho oli tietääkseni nimitellyt somaleita rasistisesti ja leimannut samalla koko kansakunnan.
Sen sijaan syyte uskonrauhan rikkomisesta on täysin perusteeton. Uskontoja saa ja pitääkin kritisoida. Ystäväni Kalevi Kolttonen on blogissaan ottanut kantaa tähän asiaan:
http://www.kolttonen.fi/blog/blog.html
lyhyessä mutta ytimekkäässä kirjoituksessaan "Pedofiili vaiko ei?".- pyh!
paitsi että Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkominen, jota te harjoitatte, on rikos.
- Iloinen nauraja
pyh! kirjoitti:
paitsi että Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkominen, jota te harjoitatte, on rikos.
Uskonrauhaa ei ole rikottu. Nämä uskontopalstat ovat nimenomaan mielipiteiden ilmaisemista varten ja yhteentörmäyksiä ei voida niillä kokonaan välttää.
T: Iloinen nauraja
## syyte kansakuntaa kohtaan kiihottamisesta on oikea, ##
Joo. Kaiki kiihottaminenhan on väärin, toisen yllyttäminen toista vastaan. Hannu Salaman päivinä ei saanut pilkata kristinuskon Jumalaa. Nykyisin saa mielin määrin rienata kristinuskon Jumalaa - sikäli on uskonnonvapaus - mutta muita uskontoja ei saa millään lailla halventaa. Johtunee siitä, että kun kristinuskon Jumala on ainoa elävä Jumala, niin katsotaan Hänen kykenevän itsekin itseään puolustamaan.
Oletteko muuten huomanneet, ettei Suomen hallitustakaan saa arvostella eli arvioida, varsinkaan kun on kyse Suomen veronmaksajien myymisestä liittovaltiohankkeelle, vasta rakennettujen systeemien kautta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861739Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171091Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981046Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79952- 91794
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146779Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs50695- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671