HALLA-AHON ja PERSUJEN TULISI OLLA NYT HILJAA

Aune Mänttäri12.6.2012
Halla-Ahon ja Persujen tulisi olla nyt hiljaa.
Oikeus ei aina ole totuutta.

Laki / lait tehdään yhteiskunnan raamittamiseksi, viimeisinä vuosikymmeninä lait on laadittu puoluepolittisin perustein puolueiden toimesta eduskunnassa jossa yksilö ei voi poiketa puolueensa kannasta.

Eduskunta on Korkeimman oikeudenkin yläpuolella lainsäätäjä valtaan perustuen.

Virat täytyeään myö korkeimmassa oikeudessa puoluepoliittisten mandaattien toteuttamiseksi.
Halla-Ahon päätös on nähdäkseni puoluepoliittinen päätös jokja voisi olla jollekin toiselle henkilölle toisen sisältöinen.
Puoluepoliittinen tarkoituksen mukaisuus on jokaisen viran saaneen henkilon kiitollisuusosastolla a i v o i s s a a n -alitajunnassa muuten ei olisi Suomessa asiat ja oikeus niin tulkinnanvaraista kuin se nyt on.

Kyllä kansa tietää nahkoissaan totuuden.....

En nouse tuomiovaltaa vastaan esittämälläni mielipiteellä, mutta en usko enää totuuden ja tasa-arvon toteutumiseen Suomessa.
854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sana tarkoituksenmukaisuus kirjoitetaa yhteen.

Äänestä
  • Ja sana "kirjoitetaa" kirjoitetaan oikeasti KIRJOITETAAN:

    Äänestä

kirjoitetaan OPETTAA ja eikös täti kuulu kirjoittaa isoilla KIRJAIMILLA?

Äänestä
  • Hiljaa niinkuin neuvostoliitossa muinoin.vai?

    Äänestä

  • tai salvat kolahtaa kirjoitti:

    Hiljaa niinkuin neuvostoliitossa muinoin.vai?

    Ja Itä-Saksassa.

    Äänestä

Nyt pitäisi jo nostaa kunnon äläkkä, jos oikeuslaitos onkin puoluepoliittinen laitos, ja sitä sitten jotkut saat.-tunarit vielä sanoo riippumattomaksi,.-

Äänestä

totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa .

Äänestä

Mäntti Annari

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aune Mänttäri kirjoitti:

Aune Mänttäri12.6.2012
Halla-Ahon ja Persujen tulisi olla nyt hiljaa.
Oikeus ei aina ole totuutta.

Laki / lait tehdään yhteiskunnan raamittamiseksi, viimeisinä vuosikymmeninä lait on laadittu puoluepolittisin perustein puolueiden toimesta eduskunnassa jossa yksilö ei voi poiketa puolueensa kannasta.

Eduskunta on Korkeimman oikeudenkin yläpuolella lainsäätäjä valtaan perustuen.

Virat täytyeään myö korkeimmassa oikeudessa puoluepoliittisten mandaattien toteuttamiseksi.
Halla-Ahon päätös on nähdäkseni puoluepoliittinen päätös jokja voisi olla jollekin toiselle henkilölle toisen sisältöinen.
Puoluepoliittinen tarkoituksen mukaisuus on jokaisen viran saaneen henkilon kiitollisuusosastolla a i v o i s s a a n -alitajunnassa muuten ei olisi Suomessa asiat ja oikeus niin tulkinnanvaraista kuin se nyt on.

Kyllä kansa tietää nahkoissaan totuuden.....

En nouse tuomiovaltaa vastaan esittämälläni mielipiteellä, mutta en usko enää totuuden ja tasa-arvon toteutumiseen Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu