Nyt sitten Nato vastustajat kommentoimaan idän puheita "uhkailua" Nyt viimeistään on selvää että Nato vastustajien perustelut voidaan unohtaa ja syventää puolustus yhteistyötä Naton ja Pohjoismaiden kanssa.
Tietenkin
.....
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tutkijat arvioivat, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö on hoitanut tiistaina kuohahtaneen Makarov-jupakan jälkipyykin hyvin.
Ei sitten uutta sanottavaa sinulla?
Makarovin puheet menevät sotaratsun itsekorostuksen piikkiin. Oma lehmä ojassa. Ja kun Makarovin puheen oikein käy läpi, huomaa sen suurimman kohteen olevan Georgia, ei Suomi. Pöhkösti Makarov vain koplasi nämä yhteen aivan kuin Georgia ja Suomi olisivat läheisiäkin liittolaisia...
Selvä moka Makarovilta oli kuitenkin tuo suomalaisten sotaharjoitusten arvosteleminen Itä-Suomessa. Pitäisikö kenraalin rauhoittamiseksi sopia, että Suomi pitää harjoituksiaan vain Vaasan läänissä? Vastaavasti Venäjä lupaisi pitää kaikki harjoituksensa Uralin itäpuolella.
Ei Nato Venäjää hirveästi huoleta. Riitaisessa paperitiikerissä ei ole juuri pelättävää, arvovaltatappio se vain kirvelee, kun oma imperiaalinen leiri näyttää pienenevän.
Suomen on pohdittava Natoa ihan omista lähtökohdistaan. MInusta tärkein pointti siinä ei enää tällä vuosituhannella ole Venäjä, vaan Naton tuomat velvoitteet palvella Suomelle vierailla taistelukentillä maailmalla. Olemmeko siihen valmiita? MIten tämä sopii yhteen yleisen asevelvollisuuden lähes viimeisen maan kanssa?
Näihin kysymyksiin jankkaavat multinikit eivät täällä vastaa.
Koska eivät kykene.
Presidentti Niinistö ei voita mitään mutta häviää paljon juonittelemalla Naton kanssa ja ajamalla Suomen vastakkainasetteluun ja erimielisyyksiin Venäjän kanssa.
Kun vielä Niinistössä ei ollut miestä sanomaan Makaroville, mitä ajaa takaa.