Rasismia on vähennettävä
Yksi keino on auttaa maahan saapuvia pakolaisia sopeutumaan ympäristöön
Ja mikä paremmin auttaisi kuin että pakolaisille annetaan parhaat ja suurimmat asunnot Helsingin arvoalueilta
Näin pakolaiset tutustuu suomalaiseen kulttuurrin ja kotoutuu nopeasti
Ja suomalaiset pääsee ennakkoluuloista
Yksi keino on auttaa maahan saapuvia pakolaisia sopeutumaan ympäristöön
Ja mikä paremmin auttaisi kuin että pakolaisille annetaan parhaat ja suurimmat asunnot Helsingin arvoalueilta
Näin pakolaiset tutustuu suomalaiseen kulttuurrin ja kotoutuu nopeasti
Ja suomalaiset pääsee ennakkoluuloista
Vastaukset 112
Vanhimmat
pitää vähentää?
tulee,,,,,kaikille,,,,, kun ostat ne suuret asunnot niille kotimaastaan. Kulttuuristamme saavat kyllä netin kautta tarvitsemansa tiedon.
Pakolaisen ei tarvitse tällöin kokea olevansa rasismin uhri ja toisaalta ei suomalaisen ennakkoluulotkaan hypi silmille.
Luulekos arvon aloittaja, jotta meikäläiselle löytyisi isokin luukku perseen alle jos vastavuoroisesti pakolaiseksi lähtisin? Köyhyys eikä työllisyystilanne ainakaan estäisi kokeilemasta.
ja se konsti on huonoksi havaittu, olisiko sittenkin parempi ratkaisu antaa niiden vaan rakentaa kotimaataan, eikä ottaa niitä "neuvomaan", miten meidän pitää sopeutua niiden vaatimuksiin.
rassismin vähentäminen on niin hienoa, että siitä pitäisi maksaa kunnolla. Ehdotankin että palstalaiset alkaisivat maksaa moverin tilille jokaisesta kirjoituksesta mitä tänne rustaavat. Muutaman rivin víttuilusta esim 5 €. Pitempi asiallinen aloitus vaikka 10 €. Törkeä rasistinen vihakirjoitus 15 € ja sensuroinnista tulisi 20 € sakot.
paljonkos mokuklusteri sitten maksaisi asiaan liittymättömistä hourailuistaan? (esim halliksen hanurikerho...)
Unohdit että ne suurimmat asunnot pitää antaa nimenomaan muslimeille mm. suuren lapsimäärän takia sekä siksi koska heillä nyt on muuten vaikea sopeutua kun kaikki ei ymmärrä heidän uskontoa ja arvoja.
kukaan jolla on ruuvit momentissa ei ymmärrä sen pedofiililauman arvoja.
Hyi olkoon - en kannata!
Millähän säännöksillä ajattelit asiaa toteuttaa - ja millä perustella ratkaisut kansalle?
Minun mielestäni parasta on toimia seuraavalla tavalla: Pyritään kaikessa päätöksenteossa yhdenvertaisuuden periaatteella tukemaan kutakin avuntarpeensa mukaan? Lisäksi päätöksenteossa on muistettava läpinäkyvyys, jotta jokainen kansalainen voi ko. asiantilan todeta.
Läpinäkyvyys
Tämä on tosi hyvä periaate. Kannatan lämpimästi
Voisiko sitten saada tietää niiden ihmisten nimet jotka lähetti 200 somalia Lieksaan elätettäväksi
Läpinäkyvyys ei tarkoita tietoturvan murentamista - vaan yleisten päätösten ja tilastojen julkaisemista.
Jos haluat Lieksan päätöksenteon jakauman, niin varmaankin löytyy valtuuston kokouksen pöytäkirana.
Mielestäni tässä kuitenkin on vielä tehtävää.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, ettei niitä saakelin somalirikollisia, eikä muitakaan afrikkalaisia ja muslimeja missään nimessä saa päästää maahamme enempää ja ne täällä jomaleksivat pitää häätää kauas pois.
Oliko eka kerta kun kirjotit tuon saman värssyn?
Oliko eka kerta kun kirjotit tuon saman värssyn?
Onko pakolaisten valinta etnisin ja uskonnollisin perustein sinusta yhdenvrtaisuutden toteuttamista?
mihin voit sen yhdenvertaisuuden työntää?
Kohta olet ulvomassa, että "yhdenvertaisuuden" toteuttamiseksi tänne on tuotava tietty määrä rikollisia.
Totta kai fiksu valtio valitsee, ketä se ottaa hoitaakseen.
Et sano - koska se on kirjoitettu perustuslakiin (6 §) ja pysyy siinä, kunnes 5/6 eduskunnasta päätttää toisin - sillä se sen "jonnekin työntämiseen" tarvittaisiin.
(Onneksi.)
Fiksu valtio kohdentaa rajalliset resurssiinsa niiden auttamiseen, jotka apua tarvitsevat.
ei suomalaisiakaan tueta tarpeen mukaan.
kyllä monelle asunnottomalle suomalaiselle kelpaisi kämppä kalusteineen, taulutelkkari satelliittiilautasineen, ajokortti, auto, IHAN KUULKAA KAIKKI MITÄ VAIN KEKSII PYYTÄÄ!!!
onhan meillä rahaa(velkaa) jota herrakansa lyhentää hiukan huonolla prosentilla.(luultavasti promille on lähempänä...)
eli euron saadaksemme työnnämme roskaväen hyysäämiseen tonnin. suhde on realistinen. laskekaapa huviksenne somaleiden hyötysuhde, on tasan tarkkaan promillen luokkaa, jo yli kaksikymmentä vuotta.
ja joka ainoassa maassa, mihin ovat loisimaan menneet.
ne pari bussikuskia, kaupan kassaa, siivojaa ja sairaanhoitajaa eivät kesää tee, vaikka hyvänä esimerkkinä muille ovatkin. valitettavasti nämä poikkeukset ovat yhtä harvinaisia kuin mustalaistenkin parissa. sopeutuneille kaikki kunnia, roskaväelle kasarmimajoitus, ja jos ei palvelun taso herrakansalle kelpaa, opastettu matka rajalle.
-mutta Suomen valtio syytää rahaa afrikkalaiseen paskaan.
Kunnioitan mielipidettäsi - joka saattaa osin olla relevantti.
Kirjoita asiasta, eritellysti, ko.palstoille.
Suhteesi ei ole realistinen - eikä Suomessa ihmisen hyöty lineaarisesti räknäydy hänen toimeentuloonsa.
Ja tiedätkö, D, mikä minulle on hertrakansaa?
Ei, ikinä, pakolaisporukka, joka sosiaalistaloudellisesti ja inhimillisesti alinta kastia Suomessa - vaan
a) päättäjät, jotka tekevät ratkaksisuja - joko "hyysäten" - eli antaen ihmisille tuomioita väärin perustein heidän toiminnastaan - ja
b) rasistit, jotka ottavat oikeuden haukkua syyttåä kaikkein heikoimpia.
Avoimuus ja läpinäkyvyys... kannatetaan vahvasti.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
Komppaan.
Hyi olkoon - en kannata!
Millä säännöksellä tuon kansalle perustelisi?
Mielestäni meidän kannattaa asiassa toimia vain yhteen suuntaan: Pyritään yhteiskuntaan, jossa kaikille tarjotaan yhdenvertaisesti palveluja heidän tarpeidensa mukaan. Lisäksi tulee muistaa päätöksenteon yleisen tason ehdoton läpinäkyvyys.
Mover : Pyritään yhteiskuntaan, jossa kaikille tarjotaan yhdenvertaisesti palveluja heidän tarpeidensa mukaan.
Ajat edelleen islamilaista shariaa Suomeen:
Ja kun muslimien tarkoitus on tuhota Länsimaat ja länsimaalaiset niin tarjoatko suomalaisille eutanasia-lakia vai muslimeille aseenkanto-oikeutta ja tapporahaa suomalaisista?
En, dennis24, aja enkä tarjoa.
Tarjoan kaikille kansalaisuuden saaneille maahanmuuttajille oikeuden äänestää valtiollisissa vaaleissa ja osallistua muutenkin yhteiskunnan lailliseen toimintaan.
Siis olet mamujen hyysäri ja vihaat suomalaisia, eli olet hyyskä. Sen nyt todistit.
Miksi tuollainen agitoija on tämän palstan sheriffi?
Jos nyt aletaan ihan hiusta halkaisemaan - niin voisitko kertoa, mikä tuossa kommentissani ilmentää itsevihaani ja tekee minusta hyyskän?
Ei sinulle mitään voi selittää, koska et ajattele kuin länsimaalainen. Olet vain hyväksikäyttämässä Suomea.
Olisiko tämä lause:
"Tarjoan kaikille kansalaisuuden saaneille maahanmuuttajille ..."
Et vaan tajua ei sille mitään voi.
Etkä sinä ole suomalainen kuin teoriassa ja paperilla, sydämestäsi rakastat vain Suomen poliitikkoja, jotka lapioivat Suomen kansalaisten rahoja teidänlaisille ja sydämessäsi vihaat suomalaisuutta, koska tuhoat sitä kaikin tavoin.
Mutta älä huoli Mover, sehän on hallituksenkin tarkoitus, joten olet voittajan puolella.
….. , mutta vain toistaiseksi .. ajat vielä muuttuvat ….
Huomaatko Mover* miten helppoa näitä on suomalaisten ymmärtää?
En tajua, enkä sille mitään voi...
Niin - dennis24 - senhän jo, sentään, tajusin.
"Olisiko tämä lause:
´Tarjoan kaikille kansalaisuuden saaneille maahanmuuttajille ...´ "
Olisi. J se jatkuu näin:
"...oikeuden äänestää valtiollisissa vaaleissa ja osallistua muutenkin yhteiskunnan lailliseen toimintaan."
Minkähän täytisen vuoksi jätit tuon lopun pois!
Niin mielelläni valaistuisin - ja muuttaisin kurssiani viitoittamaasi "länsimaalaiseen" suuntaan.
Mutta ilmeisesti sinun lauseenkatkomisessasi on jotain niin villiä länttä, että sen enempää minä kuin hallituskaan ei tule koskaan sitä ymmärtämään.
Sille pitäisi voida ettet levittäisi väärää tietoa islamista täällä ja poistaisi ihmisten oikeita mielipiteitä rasismista omien mieltymystesi mukaan käännyttääksesi Suomea ja suomalaisia islamiin samalla kun annat islamilaisille mahdollisuuden vallata Suomen islamille.
Väärä tieto on sitä, että "kaikki muslimit eivät ole vaarallisia"?
Ja että islam ei ole yhtä kuin rasistisuus?
En ole käännyttämässä suomalaisia islamiin, vaan noudattamassa nimenomaan länsimaisia arvoja jättämällä rauhaan ne muslimit, jotka noudattavat lakiamme.
Sinun mielestä "kaikki muslimit eivät ole vaarallisia"? , mutta sinun mielestä kaikki tiettyihin järjestöihin kuuluvat ovat natseja. Omaat todellakin kieroutuneen ajatusmaailman. Eikä sitä voi edes oikoa vaikka olen 2 v yrittänyt
Toisekseen natseja ei enää ole !
On olemassa uus-natseja, joista yksikään ei todellakaan ole suunnittelemassa kenenkään tappamisia, ikävä kyllä!
Sitävastoin muslimeissa on monia miljoonia jotka suunnittelee länsimaalaisten tappamisia.
Ja minä kunnioitan ainakin enemmän uusnatseja kuin yhtäkään vastasyntynyttä muslimia, josta tulee 20 v länsimaalaisten tappaja.
Sanoit Suomessa olet ” noudattamassa nimenomaan länsimaisia arvoja jättämällä rauhaan ne muslimit, jotka noudattavat lakiamme. ”
Se onkin käynyt selväksi minä luulin että Sinä puolustat kaikkien suomalaisten arvoja.
Mutta Sinä puolustakin vain islamistien arvoja saada uskonsa ja kulttuurinsa mukaan toimia vapaasti rasistisesti ja sadistisesti ja fasistisesti.
Sinä ja arvosi olet yököttänyt minua jo kauan. Arvosi ovat islamien Suomen hyväksikäytössä ja Suomen tuhon suunnittelussa. Olen sen jo huomannut! Kiitos vaan luulin sinua rauhaa rakastavaksi tasa-arvon kannattajaksi, mutta oletkin vain islamilaisten auttaja Suomen tuhossa. Kiitos ihan ***************
Natseihin liittyvät käsittääkseni allekirjoittavat a4:sen, jossa todetaan rotujen hierarkisuus? Eli näin ollen 100% natseista on Suomen - ja kaikkien muiden länsimaiden - perustuslakia vastaan.
Kuinka tekstistäni: "
"---vaan noudattamassa nimenomaan länsimaisia arvoja jättämällä rauhaan ne muslimit, jotka noudattavat lakiamme."
saat seuraavan päätelmän:"
"Mutta Sinä puolustakin vain islamistien arvoja saada uskonsa ja kulttuurinsa mukaan toimia vapaasti rasistisesti ja sadistisesti ja fasistisesti."
En, taaskaan, ymmärrä...
Enkö minä jo kieltänyt sinua puhumasta minulle kun olet vetänyt khahttia.
Eikö se ypi ojentanut sinua?
Ja islam on Suomen - ja kaikkien muiden länsimaiden - perustuslakia vastaan joten se pitää poistaa Suomesta ja kieltää ja kaikkea.
Etkö sinä käsitä että uus-natsit ei ole sama kuin natsit.
Mistä sä nyt siis puhut
Haukut uus-natseja
ja kun kysyn mitä ne on tehneet niin rupeet luettelemaan natsien 1930 tekemisiä.
Pasga-profeettaa mohammedi oli pedofiili kun nai 9 v Aishaa ja sen takia jokainen muslimi joka sitä uskontoa kannattaa on myöskin pedofiili ja sellaisen profeetta pedofiilin elämänohjeita islamit noudattaa hyi heveletti millaisia oksennuksia te olette!
ällö pedofiili on teidän islamin kannattajien profeetta. Oletteko ylpeitä pedofiilistanne? Lasten-nussijaa te islamit kunnioitatte. oksennaaaan. Aina kun näen islamilaisen näen että ne kannattaa pedofiiliaa = lasten nussimista.
sitä huume-hörhöä ja pedofiilia te matkitte ja uskotte sen huumehöyryisiä juttuja muslimit on siis pedofiileja, koska kannattaa profeetta pedofiilia.
Siitä se johtuu ettet ymmärrä koska kannatat lasten nussijaa ja pidät sitä profeettanasi hyi
Minä kannatan mielummin uus-natseja ne ei sentään nai lapsia eikä heitä lapsiaan parvekkeelta eikä jumaloi mitään lasten nussijaa.
Vieläkö tahdot lisää lasten nussijoiden kannattaja joukkueesi on oksennus! .
koraani on kiellettävä!!
koraani mallintaa lasten nussimista.
Poliisi poliisi koraani kehottaa lasten nussimista!! Takavarikoikaa pedofiili-kirjanen !
Vieläkö Huomenna teen rikosilmoituksen poliiseille koraanissa opetetaan pedofiliaa.
Eiköhän khateista puhuminen ole vähän asiatonta - itse syytät asiattomuuksista muita?
Etkö ihan oikeasti fennis ymmärrä, että ei ole keskustelua, että et vastaa viestissä esittämiini asioihin, vaan jatkat tuota liturrgiaa, joka on kuultu melkein jokaisessa kommentissasi?
Minä kyllä vastasin, sinun, olisi mukava, jos sinäkin toimisit niin?
Moverin mielestä Moverin asiattomat rasismi-herjat sekä rasistiset poistamiset ovat ihan asiaa, koska Mover islamistisena sharian kannattajana päättää itse mikä täällä on asiaa ja mikä asiatonta.
Sun tekstisi [ = Mover 21.6.2012 19:50 ] on ihan asiatonta.
" Natseihin liittyvät käsittääkseni allekirjoittavat a4:sen, jossa todetaan rotujen hierarkisuus? Eli näin ollen 100% natseista on Suomen - ja kaikkien muiden länsimaiden - perustuslakia vastaan. "
EI PÄÄTÄ EI HÄNTÄÄ!
No olipa mukava että otit ihan esimerkin sanojesi vakuudeksi - sitä ei kovin moni tee.
Eikös natsiuteen kuulu sitten tämä ajatus rotupuhtaudesta?
ja sun vakuutesi on - islamissako?
kun islamisti sanoo se on 100% totuus, islamistit ei tarvi sanojenne vakuudeksi muutakuin islamilaisuutenne? tai kukkahatun
Viisaiden mielestä natsius ei ole sitä mitä sinä määräät!
Jos minä en tiedä natsiudesta mitään , niin sinä et tiedä siitä senkään vertaa, mutta ei se sun määräyksestä muutu siksi mitä määräät.
Omien oppiesi mukaan yleistäminen on rasismia, siis olet rasisti, koska yleistät.
Moverille Rasismia on sanoa 100% islaminuskoisista on ….
Moverille ei ole rasismia sanoa ” Eli näin ollen 100% natseista on …. ”
Kun meillä tavallisilla kansalaisilla ymmärrettävästi on aukkoja yhteiskunnallisessa tietämyksessä - niin otin tässä lainauksen tuolta Wikipediasta:
"Kansallissosialistisessa Saksassa hallinto valvoi kansalaisiaan päästäkseen ideologiansa viitoittamiin päämääriin. Tarkoitus oli luoda kulttuurisesti, rodullisesti ja terveydellisesti mahdollisimman voimakas arjalainen kansa."
Jäljet tuohon tavoitteeseen pyrittäessä tunnemme.
Tämän vuoksi natsismi on kielletty.
On ihan totta, että lukuisat pyhät kirjat jakavat sääntöjään.
Mutta tulee muistaa, että uskonnot ovat uskontoja ja yhteiskunnalliset aatteet yhteiskunnallisia aatteita.
Lopputuloksena on se, että natsismi on kielletty - mutta kaikki maailmanuskonnot vapaasti - mutta lakien rajoissa luvallisia harjoittaa.
jälleen muuverin juttuja. Islam poikkeaa muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä, joka vaikuttaa ihmisen elämään joka suhteessa.
Se on siis täysin verrattavissa esim. kommunismiin tai natsismiin.
Mikä islamin lainkohta kumoaa Suomen lain?
tiedät aivan mainiosti, että sharia-laki poikkeaa lähes joka suhteessa Suomen laista.
Muistisi on näissä asioissa valitettavan huono.
Yritettäisiin nyt kerrankin EDETÄ asiaan liittyvien RELEVANTTIEN tekijöiden suhteen?
Se, että sharia-laki suurimmalta osaltaan on yhteneväinen Suomen lain kanssa ei ole pointti.
Pointti on se, että Suomessa noudatetaan Suomen lakia - ja muut normistot, niin Suomi24:n säännöt kuin Shariakin sopeutuvat siihen.
Ok?
vaivaa edelleenkin moveria.
SHARIA EI OLE YHTENEVÄINEN Suomen lain kanssa, kuten väitit.
Häneltä on kokonaan unohtunut, että AINOASTAAN KOLMASOSA MIESMUSLIMEISTA ilmoitti noudattavansa SUOMEN LAKIA, silloin, kun se on ristiriidassa sharian kanssa.
SHARIA EI OLE MISSÄÄN SOPEUTUNUT MUUN YHTEISKUNNAN LÄNSIMAISEEN LAKIIN.
EN VÄITTÄNYT.
Väitin, että Sharia on SUURIMMALTA OSIN yhteneväinen Suomen lain kanssa.
Missä ovat ne naisen kivitykset?
*Missä ovat ne naisen kivitykset? *
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009112510659182_ul.shtml
Suomalaisen epäillään yhdessä syyrialaistaustaisen sukulaisensa kanssa murhanneen 20-vuotiaan sukulaisnaisen Saksassa perheen kunnian takia.
Tuossa 1
"Väitin, että Sharia on SUURIMMALTA OSIN yhteneväinen Suomen lain kanssa."
Todista tuo, jos kykenet.
Jos väitteesi pitää paikkansa, on se ilmaisen lounaan paikka.
Tässä totuus asiasta:
"Sharia-laki ja moderni länsimainen humaani oikeuskäsitys edustavat niin erilaisia perinteitä ja ajattelutapaa, että ne eivät käytännössä pysty toimimaan rinnakkain samassa yhteiskunnassa.
Siksi länsimaissa esiin nostetut pyrkimykset sallia sharia-lain käyttö islamilaisen yhteisön sisäisten kiistakysymysten ratkaisussa ei voi toimia käytännössä."
http://uskomaton.fi/main/islam-kritiikki/91-miksi-sharian-laki-ei-kuulu-nykyaikaan-
Vastaus siis: Ei missään.
Ja onneksi suomalainen lainsäädäntö suojelee kantisperheet kaikilta tragedioilta.
Hyvin se laki suojelee jos esim nainen sattuu tekemään "jotain väärin". Siinä sitten toteutetaan sharian mukaisia tuomioita sanoi suomen laki mitä tahansa.
Matkustetaan sosiaalituella suomesta vaikka saksaan ampumaan jos ei saada kotikylään houkuteltua kivitettäväksi tai elävältä haudatuksi.
Missä todellisuudessa elät?
"Anyone who knows about Islam knows that stoning is in the Koran, and that it is Islamic law. There are people who call it inhuman - but in doing so they insult the Prophet. They want to bring foreign thinking to this country."
Ja jos joku sanoo että tavat ja asenteet luovutetaan rajalla tullin säilöön niin..
Tässä luettavaa, vähän shariasta ja kunniasta yms
http://iranaware.com/2012/04/30/honor-killing-is-absolutely-islamic/
KYllä se niin on:
Suomessa noudatetaan Suomen lakia=
http://sinnef.blogspot.fi/2012/07/sharia-suomen-lain-puitteissa.html
Eli lyhyesti: Suomessa laki on jo nyt sharia, tuomiovalta enää uupuu.
Toi oli Mover 4.7.2012 14:37
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10713972/#comment-56001648
Voi jumakaut kun ei ne osaa näihin saada järkeä että näkee kuka mihinkin
Minulla on vielä 80 tullutta, emmä jaksa kastoa mihin se menee
Mover
4.7.2012 12:25
-1
Sulje
Mikä islamin lainkohta kumoaa Suomen lain?
LYHYESTI KAIKKI
Olisishna se helpompa luetella mikä länismainen / suomalaisen ei loukkaa islamia.
Sanokaa nyt suoraan mitä suomalaiset saavat tehdä ettei se loukkaa islamia ?
itsemurhan?
Niinhän se on
Sinun mielestäsi kätevin ratkaisu naisen kannalta siis oliei se, että hänet tapettaisiin jo kotimaassaa - ettei tarvitisis matkustella edestakaisin?
Vastaisitko kysymykseen?
Onko siis Mover kotosalla?
Ei rasismi silleen vähene että islamilaiset tulee Suomeen sortamaan suomalaisia.
Kuka ja mihin kysymykseen ?
Ihan kuin Movwer kirjoittaisis ensimmäsistä kertaa täällä?
Kuka sun jutuistas tajuaa kenelle ne on tarkoitettu?
mä voin vastaa ihan kaikkiin kysymyksiin toisten puolesta;) jos kirjoitat kysymyksen uudestaan johon tahdot vastauksen .
Ai niin mut se on sadevarauksella, jos ei sada et saa vastausta - sori elämä on kovaa
Koska ymm ettei Suomen laki paina yhtään kun islamistit ottaa vallan
katso vaikka mallia Mali Timbutku mitä islamit tekevät maailman perintö kohteille
Entä mitä ne tekisi Suomessa:
http://www.nba.fi/fi/museot/maailmanperintokohteet_suomessa
mutta teidän alleri24n säännöt joustaa jos lakia rikkoo islamilainen.
Esim aloitus ”somalit on söpöjä. - Ei liity mitenkään rasismiin.
Terrorismi taas on yksi rasismin suurimmista syistä - tokikaan kukaan ei päättänyt (vielä) ruveta terrorisoimaan takasin samalla mitalla islamilaisia rakennuksia / kulkuneuvoja taikka räjäyttelemään islamilaisia.
No sen aika on sitten kun islamilaiset rupee tappaa kristittyjä kirkko kerrallaan - sekin aika vielä tulee - vai taitavat kristityt kääntää vain toisen posken.
Mitäs minä tässä jauhan islam on tullut tappamaan kaiken ja suomalaisuus on alakynnessä
korkein oikeus tuomitsee sharia-lain mukaan mielipiteen islamin pilkaksi.
Se on islam joka pilkkaa suomalaisuutta mutta kun ne elitistiset rikkaat siat sen tajuaa niin kaikki on liian myöhäistä!
Ainut ilon asia on että kun islam ottaa vallan ne tappaa eka eduskunnan ja poliitikot sitten vuoroon tulee YLEn valloitus ja loput meneekin uhkailemalla ja suomalaiset kääntyy islamiin
Onko nyt vítun hyvä olla poliitikot siat paskat vihaan teitä.
Muutosta politiikka ja helvetín äkkiä!
taivas mihin tämä pomppas - tää oli Moverille se saa ilmoituksen kyllä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10713972/#comment-56001648
kun islamistit ottaa vallan ... katso vaikka mallia Mali Timbutku mitä islamit tekevät maailman perintö kohteille
http://yle.fi/uutiset/unescon_maailmanperintokohde_sytytettiin_tuleen_timbuktussa/6084103
Tässä maailmassa ei ole mitään mikä ei loukkaa islamin uskovaisia
Siksi islam uskontona on rikollisjärjestö ja jokainen joka liittyy islamiin kannattaa sitä työtä mitä ne tekee!
Eli just tätä te suojelette te olette yksiä saatanoíta ja Suomen hallitus suojelee tollaisia rikollisjoukkioita
"Sinun mielestäsi kätevin ratkaisu naisen kannalta siis oliei se, että hänet tapettaisiin jo kotimaassaa - ettei tarvitisis matkustella edestakaisin?"
(Oli edellisessä kommentissani - jos tämä suuri arvoitus jäi kaivelemaan.)
Joo jäi ja paljon
Mover olet kirjoitellut täällä kohta10 vuotta.
Tuntuu tympeältä, että sinä vaadit vastaamaan kysymykseen jota et jaksa kopsaa.
2. ) Kuulostat narsistiselta, että kokoajan vaadit vastausta SINUN kysymyksiisi mutten itse vaivaudu vastaamaan toisten sinulle asettamaan kysymykseen.
3. ) Etkä taaskaan pysynyt edell. aiheessa vaan rupeat vänkää muita asioita, joista ei ollut kyse.
Millä tavoin sinun vastauksesi liittyy edellisen kommenttiin kysymykseen?
Edell:
ympäri mennään 5.7.2012 12:29
Hyvin se laki suojelee jos esim nainen sattuu tekemään "jotain väärin". Siinä sitten toteutetaan sharian mukaisia tuomioita sanoi suomen laki mitä tahansa.
Matkustetaan sosiaalituella suomesta vaikka saksaan ampumaan jos ei saada kotikylään houkuteltua kivitettäväksi tai elävältä haudatuksi.
Missä todellisuudessa elät?
_________________________________________
Mover 16.7.2012 12:13
Sinun mielestäsi kätevin ratkaisu naisen kannalta siis oliei se, että hänet tapettaisiin jo kotimaassaa - ettei tarvitisis matkustella edestakaisin?
_________________________________________
MINÄ näen asiat siten että kyse on sharian ja Suomen lain yhteentörmäyksestä josta edell puhuu
Johon sinä kommentoit että pitääkö tapettavaa jättää tapettavaksi omaan maahansa, ettei tarvi matkustella òó ?
Ja jatkan … että itsehän ne tahtoo elää islamilaisen lain mukaan Suomessakin niin tapettakoon sitten sharian mukaan, kun ei suomalaisuus heille kelpaa.
Oikeesti 1 painukoot tappeluineen omiin maihinsa!
Oikeesti 2 totuus on että islamilaiset super-rasisteina tahtovat noudattaa shariaa jotta pääsevät sharian suomin oikeuksin tappamaan suomalaisia – eihän kyse ole siitä että islamilaiset itse noudattaisivat lakeja, minkään valtion lakeja kaikista viimetteex länsimaisia lakeja. ne sharia lait tulkitaan siten että ne ei koske miehiä ainakaan saman suvun (köörin ) jäseniä.
Eli kun Suomeen tulee sharia laki niin näytöksen omaisesti yksi islamilainen nainen kivitetään kuoliaaksi koska sen nilkka näkyi burghan alta sitten loput tapettavat onkin suomalaisia. Nainne suostuu siihen koska suku saa rahaa palkaksi.
Mutta vastaa edes siihen edell kyssään : ”Missä todellisuudessa elät? ”
Se on meinaan SE kysymys, joka meitä täällä olevia suomalaisia kirjoittajia askarruttaa.
@Mover, tse tse täällä on sulle purtavaa!
HEI
pakko oikoa
3.7.2012 22:55
jälleen muuverin juttuja. Islam poikkeaa muista maailmanuskonnoista siinä, että se on myös yhteiskuntajärjestelmä, joka vaikuttaa ihmisen elämään joka suhteessa.
Se on siis täysin verrattavissa esim. kommunismiin tai natsismiin.
Olen Sinun kanssasi samaa mieltä. TÄYSIN samaa mieltä
En vastaa kommentteihisi sen vuoksi kun ne ovat
1) liian pitkiä
2) joskus ihan sikasekavia.
Tämä toki on vain oma näkemykseni kommenteistasi - mutta tasan varmasti vastaus siihen, miksi juuri omiin kysymyksiisi en vastaa.
"Väärä tieto on sitä, että "kaikki muslimit eivät ole vaarallisia"?"
VÄÄREMPI bullshitti on ettei kaikki muslimit olisi vaarallisia - mutta kaikista oikein tieto oikein super-faktra on että kaikki muslimit ovat tappavan vaarallisia - jos ihmisistä tehtäisiin sieni luettelo niin muslimit saisi 5 ristinmerkkiä viereensä
Loistava idea.
Laitetaan mamut ja afrikkalaiste ja islamilaiset asumaan rikkaiden asuntoihin ja rikkaat asumaan siltojen alle. Niin kotoutuvat kaikki sopivasti ympäristöön.
"Laitetaan?!"
Huomasitko, hyvä dennis24. että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle?
Ei ihmisiä yhteiskunnassaan ihan noin vain "laiteta" minnekään, jonne he eivät suorastaan itse itseään tyrkytä...?!
Huomasitko, hyvä Mover, että rasismi on yhteiskunnallisella palstalla, eikä esim rikos-palstalla?
Sun kaa jutustelu on vaikeinta juurikin siksi ettet ymmärrä suomen kielen tarkoituksia, kiusallasi tai sitten islamilaisuuttasi käännät asiat tahallisesti nurin niskoin.
Juu en minäkään muuttaisi Eiraan 150m2 luksusasuntoon saastaisella merinäköalalla kun sossu maksaa suomalaisten verorahoista kaiken - hyi olkoon mikä ehdotus.
Mielummin kaikki somalitkin tahtoo muuttaa Somaliaan ihailemaan Somalian omaa ihanaa pirates-merta.
Sitä ei voi ymmärtää että rikkaat tahtoo mamuja Suomeen, muttei itse tahdo maksaa niiden kuluja, vaan kiertää veroja.
Laitettiinhan mamut itä-Helsinkiinkin vai miksi ne sinne itseään tyrkytti?
Mitkä ovat "suomen kielen tarkoitukset"?
En nyt ymmärrä mikset muuttaisi Eiraan - minä ainakin voisin ottaa vaikka kakkosasunnon sieltä..?
Älä luokittele ihmisiä rikkaisiin, jotka haluaa. Suomi Oy on kokonaisuus, jossa seilaa ihan kaikenlaisissa ryhmissä useanmanlaista tahtoa.
Mm. Vihreät, jotka ovat huomanneet, että kulutuksen tie ei johda elämisen tasoon ja joks sen vuoksi haluaa korjata maailman epätasapainoa niin taloudellisella kuin inhimillisellä puolella, ei ole kannattajakunnaltansa ollenkaan rikasta.
Rasismi voisi olla myös rikospalstalla - mutta luultavasti koska sitä perustellaan yhteiskunnallisiksi sanotuilla väitteillä, se on täällä.
Mover : Mitkä ovat "suomen kielen tarkoitukset"?
Esim tätä et ymmärrä ( etkä mitään muutakaan)
Laitetaan mamut ja afrikkalaiste ja islamilaiset asumaan rikkaiden asuntoihin ja rikkaat asumaan siltojen alle.
> Ei ihmisiä yhteiskunnassaan ihan noin vain "laiteta" minnekään
> en minäkään muuttaisi Eiraan 150m2 luksusasuntoon
> En nyt ymmärrä
=> et ikinä ymmärrä normaalia puhetapaa. Olet väsyttävä. Ei jaksa selittää.
Mover : Mitkä ovat "suomen kielen tarkoitukset"?
Ne oppii eläen, mutta ei teidän tavoillanne Suomea kiimaisena hyväksikäyttäen.
Te rasistit olette Suomen hyväksikäyttäjiä (=mamuja)
ja sossukiimaisia verovälttelijöitä (= eliitti) .
Loistavaa on hyvä että sinulla on massia ottaa kakkosasunto Eirasta.
Oletko saanut rikkautesi Suomen verovaroin elätettyjä lapsia myymällä?
Se täällä onkin huomattu että sinulle ja teille avustettaville Meidän Suomi on vain hyväksikäytettävä Suomi Oy.
Enimmäkseen rikkaat kylläkin pitävät itseään parempina ja syrjii muita omaan erinomaisuuteensa (lue rahaan) vedoten
Mover : ”Mm. Vihreät, jotka ovat …….., ei ole kannattajakunnaltansa ollenkaan rikasta.”
: ) , mutta juuri he ovat niitä jotka tahtovat vain imeä ja hyväksikäyttää ”Suomioy.tä” kuten mamutkin.
Vihreäthän tahtovat pikku-palkkaa elämäntavoistaan eli rikollisuudestaan.
Vihreää puolue voisi vaihtaa nimensä ja sloganisa rikollisille liksaa -puolue.
ja koska rasismi on yhteiskunnallisella palstalla niin siitä pitäisi puhua kaikista yhteiskunnan näkökulmista, vaikkei se islam-rasismia mairittelekaan joten sinä ylimpänä poistajana olet vaan rasisti ja syrjit suomalaisten mielipiteitä.
jo jo kyllä uskon jos olet eri meilta rasisiti kanssa sinä olet paha,,,muistaka saksata,,natzi aika paljon saksalainen tapetin miksi koska he ovät eri polatika kun hitler,,etä se on turha jos joko sana rasisti lisänty kosa tälä tule paljon ulkomalainen,,, hyvää yötä nyt tule hyvää porono elokuva
Rasismia on vähennettävä, totta. Kävisikö se rotuja vähentämällä, niin ettei olisi kuin yksi rotu, jolloin ei olisi rasismiakaan?
Ongelma on se, että rodut ovat rasistien päässä.
Kuinka niitä olisi käsityksesi mukaan sieltä mahdollista vähentää?
et vaikuttaisi täysin hölmöläiseltä.
Pitääkö linkittää todisteet roduista?
Kyllä, jos se tarkoittaa kykyä luokitella ihminen sekä geeniensä että suorituskykynsä perusteella yksiselitteisesti toisistaan poikkeaviin luokkiin.
yksiselitteisesti meikä-manne eioo bushman tai somali,enemmänkin neadertaali kun mulla on perinteellisesti isommat aivot kun african keräilijä kansoilla.
aivojen koko selittää mun ylivertaisen älykkyyteni esim.suomalaisiin herkkuperse hyysäreihin ja palstan seriffiin.jeeskö...
tehdään viisas ja oikea päätös, ei avusteta afrikkalaisia missään, kyllä siitä äkkiä se loisrotu yhdellä vähenee.
Kysymys on nyt ainoastaan siitä, kuinka rasistirotu saadaan hävitettyä - se on ainoa yksimielisesti haitalliseksi katsottu.
Ilouutinen - rotuja (siis ihmis-) on vain yksi. Tutustu biologian, niin huomaat.
täällä näitä satutätejä riittää.
Mette Mannonen on herkku, vaikka ei sillä tissejä olekaan.
Yksiselitteisyys noissa rotuasioissa loppuu siihen, kun niiden pohdinta alkaa.
Ja kun ne kohtaavat suomalaisen arvomaailman, ne poksahtavat tuhannen partikkeliksi ja haihtuvat näkyvistä.
Näin se, ss-aivo, on.
että kymmeniä tuhansia vuosia vanhat, evoluution kehittämät rodut pystyvät katoamaan hyysäripäätöksellä silmänräpäyksessä taivaan tuuliin.
Niin, mutta eihän keisarillakaan ole vaatteita, vai miten se oli.
Ai-i-i-i mitkä rodut...?
on kielletty, puhutaan nyt sitten vaikka muunnoksista. Ihmisissä on erotettavissa afrikkalainen, aasialainen, amerikkalainen jne. muunnos, joita vanhaan hyvään aikaan sai kutsua roduiksi.
neadertaali..ei oo tietävästi samaa rotua somalinkanssa,oli meinaan paljon korkeemmalla älyllisellä tasolla.
tuskin somali pärjää gromagnonillekaan,näitä rotuja ei tietääkseni ei tallaa tämän planeetan pintaa.
kuuklaavaikka VIKIÄ.
Vanhan hyvän ajan jälkeen sen vanhentunut tieto on päivitetty.
Mutta ajatella, että moni somalikin tajuaa rasistisuuden mädännäisyyden - mutta ihan koulutusyhteiskunnan vesat eivät...?!
jos kykenet.
yhtään rotu - anteeksi muunosominaisuutta, jotka ovat paljaalle silmälle nähtävissä, ei hyysärit ole vielä kyenneet meikkaamaan piiloon.
somalirotuiset lienee pahimpia rasisteja Suomessa. Sen aistii ihan käytöksestä valkoihoista suomalaista kohtaan.
Aika uskomatonta, että tän palstan seriffin mielestä mitään rotuja ei ole. No eiköhän tuo kuule vielä kunniansa ylläpidonkin suunnasta. Tyyppi on pahemmanlaatuinen nettihäirikkö eikä mitään muuta. Palvelun ylläpitäjän typeryyttä pitää tommosta hommissaan. Ihan turha koko seriffin virka. Jokainenhan voi tehdä ilmoituksen asiattomasta kirjoittelusta.
Muunnoksia tosiaan löytyy - ihmislajin moninaisuuden ymmärtämisen suhteen...(!)
Onko rasismissa jotain pahaa?
nettikirjoittamisessa ilmenee myös PALJON rasismia ja sen vähentäminen onnistuu bannaamalla/tuhoamalla kiusaajan,rasistin ettei hän voi enään kirjoittaa siinä paikassa.
Kolme varoitusta ja sitten banni.
Raaka peli vaan.
Aloitus on hyvä, ironinen.
Ironiaan vaaditaan uskottavuutta. Tässä ei ole.
uskottavuutta?
Juurihan on mediassa juttua, että pakolaisia asutetaan Helsingin arvoalueille, ettei tapahtuisi ghettoutumista.
No - ehkä siinä suhteessa olet oikeassa - että on pyritty sekoittamaan erilaisia väestöryhmiä - myös kantisten suhteen.
'
saivartelet,mistä lähtien suomessa on sekoitettu väestöryhmiä täh...
seon vale että rikkaiden naapurustoon kuuluu minimitoimeentuloisia tai eläkeläisiä.
kuka sulle maksaa että levität törkeää propagantaa ja valeita avoimella palstalla.
sekoitusta ei ole koskaan tosissaan edes yritetty,jotain sanahelinää ovat jotkut sinunkaltaisesi houriot suoltaneet äänien toivossa.
maahantuotuja muukalaisia sijoitetaan arvoalueille,miksei tasapuolisuuden nimissä
arskaa ja almaa täh...sehän törkeimmän luokan rasismia jos muukalaiset asetetaan etusijalle.
ps.jankuta nysitten että karjalaiset sijoitettiin ja sekoitettiin.ei muuten onnistunut närpiössä ja muissa ruåtsalais pitäjissä.
Ei nyt Eiraan ole - kaupungillakaan - varaa rakentaa vuokra-asuntoja - mutta moneen normilähiöön kyllä.
tiedä häntä,ensinäkin rasistinen betre-volk pitää huolen että eiraan ei tule muukalaisia,ei se ole rahasta kiinni.
parasiitit ohjataan tavallisen tallaajan riesaksi esim.lieksaan.
en tiedän moni suomalainen nainen ei kaikki mutta moni halua ulkolainen mies en tiedän miksi miksi
haluavat gorillaa...
Aloitetaan vaikka karsimalla terroristeja ja sensuuria.
Tämä on kopio, aloitus on sensuroitu vuorokauden sisään jo yli 40 kertaa Suomi24:ltä, kuten aina kun esitetään perussuomalaiset muussa kuin yltiöpositiivisessa valossa.
"Perussuomalaisten mediavastaavan Matias Turkkilan ylläpitämällä persu-uusnatsien Hommafoorumilla tunnustettiin juuri Jyväskyläläisen pommimiehen olevan skenen jäsenile tuttu. Tunnustaja esiintyy nimellä "Suvi Karhu". Suvi Karhu niminen henkilö on ja kertoo Hommaforumilla olevansa perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas Timo Soinin ja Suomen Sisun perustajan Teemu Lahtisen kotikunnasta, Espoosta. Suvi Karhu on myös liittänyt itsensä Suomen Sisun ryhmään IRC galleriassa.
_____________________________________________________________
Suvi Karhun CV sisältää seuraavat luottamustoimet:
- Perussuomalaiset Nuoret, Uudenmaan piirin puheenjohtaja 2012-
- Espoon Perussuomalaiset ry, hallituksen jäsen 2012-
- Presidentinvaalit 2012, vaalilautakunnan varapuheenjohtaja, Espoo Tapiola 50
http://suvikarhu.fi/index/ansioluettelo
______________________________________________________________
Suvi Karhu kertoo Hommaforumilla:
"Itseasiassa tiedän tuon tyypin muiden harrastuspiirien kautta, tavannut viimeeksi keväällä. Samalla irkkikanavallakin ollut. Kyseessä täysin kantasuomalainen perheellinen ihminen. En ikinä uskoisi, että hän haluaisi tehdä pommi-iskua. Kemian opiskelija totta tosiaankin on, ja täysin totta että tekee gradua. En sitten tiedä, miksi ihmeessä hän on tuollaisia aineita kotiinsa haalinut sellaisia määriä, että poliisi on päättänyt puuttua asiaan." (Suvi Karhu HF:lla 18.7.2012)
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;area=showposts;u=5954
______________________________________________________________
Ymmärrettävästi Jyväskylän pommimiehen tapauksessa epäilykset heräävät äärioikeistolaisen terrori-iskun valmistelusta. Tosin "terrorismi" sanaa tullaan välttämään viimiseen asti suomalaisessa mediassa, onhan oikeisto varannut sanan 2000-luvulla ns. terrorismivastaisen sodan tarpeisiiin, ts. muslimivaltioiden maailmanlaajuisen ryöstöretken perustelemiseksi.
Huomautettakoon muistutukseksi että myös Hyvinkään katoilta ammuskelija oli puoluetaustaltaan perussuomalainen, ja että Breivikin iskun ja lukuisten rikostuomioiden jälkeen perussuomalaiset ovat vain kiihdyttäneet rasistista terroriaan vähemmistöjä vastaan. Jyväskylän pommimiehen käyttämällä "raamatullisella" nimimerkillä on kirjoitettu mm. Suomi24:n kemia-palstalle räjähdeohjeita ja Helsingin Sanomien keskusteluihin pakolaisvastaisia kommentteja. Breivikin pommi-iskusta tulee kuluneeksi muutaman päivän kuluttua tasan vuosi.
Silmukka kiristyy Timo Soinin ja Suojelupoliisin johdon ympärillä, kuinka kauan Suojelupoliisi pystyy vielä hävittämään todistuaineistoa perussuomalaisten ja islamofobisten terroristitahojen yhteyksistä, puhutaanko kuukausista vai edelleen vuosista? Kuinka monta vuotta joudutaan odottamaan että media uskaltaa kysyä Soinilta puolueensa aseellisesta siivestä, Isä Timon ravivinkkejä kyllä saamme lukea viikottain?
Pommimies jäi kiinni poliisin rutiinitarkastuksen yhteydessä naisen pahoinpitelyä selvittäessään. Näin ollen pidätys ja räjähteiden takavarikointi ei tapahtunut esim. Suojelupoliisin tiedustelutoiminnan seurauksena. Mitään äärioikeistoon kohdistuvaa tiedustelua kun ei edelleenkään ole umpirasististen Pelttarin ja Salmen käskystä.
On vain ajan kysymys koska Suomessa asuvia kuolee taas joukoittain äärioikeiston terrori-iskussa. Myyrmäki, Jokela, kauhajoki, Hyvinkää - loppua ei tule ennen kuin kansa ymmärtää että Suojelupoliisi suojelee tieten tahtoen äärioikeistolaista terrorismia ns. arvokonservatiivisen oikeisotovallankumouksen aikaansaamiseksi.
Linkkejä aihetta koskeviin uutisiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012071815854028_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/07/1582659/poliisi-jyvaskylalaismies-suunnitteli-rajaytysta-julkisella-paikalla
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/saynatsalon-epailty-neuvoi-rajahteiden-tekoa-verkossa/1226768
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52058-tutkija-sitoo-taas-jussi-halla-ahon-anders-breivikiin "
jaa no nyt se on tallessa minulla
Mitä siitä pitää ajatella ?
Toi Matias Turkkilla banni fenniksen ainakin kolmanteen polveen
ei kiinnosta hommafoorum
ns fakta kyllä kiinnostaa