Ostin 5 vuotta vanhan käytetyn auton. Myyjä kehui autoa maasta taivaaseen ennen kauppaa. Kaikki piti olla kunnossa, holtokirjat ym.
Sitten kun kauppoja allekirjoitettiin, niin myyjä ilmoitti että huomasithan että rekisteriotteessa on katsastajan maininta "vaihdelaatikko tiputtaa öljyä, korjattava ennen seuraavaa katsastusta". Myyjä sanoi, että asia pitää merkitä kauppakirjaan että olen huomioinut sen ja niin siihen kirjoitettiin. En huomannut merkintää ja se tuntui mitättömältä kaupanteko hetkellä. Myyjä vielä arveli, että todennäköisesti joku stefa vuotaa jonka voi jopa itse vaihtaa.
Sitten pari päivää ajetttuani alkoi asia mieltäni painamaan. Vaihdelaatikko oli tosiaan öljystä märkä. Varasin ajan korjaamolle. Siellä asiantunija katsoi sitä ja kertoi, että laatikossa ei juurikaan ollut enää öljyä. Arveli samalla, että laatikko pitää aukaista ja yrittää korjata mutta arveli samalla että voi olla myös mahdollista että laatikko joudutaan uusimaan.
Iso lasku tulossa ja otin sitten yhteyttä myyjään. Hän vetosi heti siihen, että asia kirjattiin kauppakirjaan ja olen hyväksynyt allekirjotuksella sen. Korjauskustannukset kuulemma kuuluu minulle vaikka auto on minulle 2 viikkoa vanha. Omasta mielestä liikkeen pitäisi maksaa laatikon korjaus. Mitä mieltä olette, kumpi maksaa ?
Sitten kun kauppoja allekirjoitettiin, niin myyjä ilmoitti että huomasithan että rekisteriotteessa on katsastajan maininta "vaihdelaatikko tiputtaa öljyä, korjattava ennen seuraavaa katsastusta". Myyjä sanoi, että asia pitää merkitä kauppakirjaan että olen huomioinut sen ja niin siihen kirjoitettiin. En huomannut merkintää ja se tuntui mitättömältä kaupanteko hetkellä. Myyjä vielä arveli, että todennäköisesti joku stefa vuotaa jonka voi jopa itse vaihtaa.
Sitten pari päivää ajetttuani alkoi asia mieltäni painamaan. Vaihdelaatikko oli tosiaan öljystä märkä. Varasin ajan korjaamolle. Siellä asiantunija katsoi sitä ja kertoi, että laatikossa ei juurikaan ollut enää öljyä. Arveli samalla, että laatikko pitää aukaista ja yrittää korjata mutta arveli samalla että voi olla myös mahdollista että laatikko joudutaan uusimaan.
Iso lasku tulossa ja otin sitten yhteyttä myyjään. Hän vetosi heti siihen, että asia kirjattiin kauppakirjaan ja olen hyväksynyt allekirjotuksella sen. Korjauskustannukset kuulemma kuuluu minulle vaikka auto on minulle 2 viikkoa vanha. Omasta mielestä liikkeen pitäisi maksaa laatikon korjaus. Mitä mieltä olette, kumpi maksaa ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä sinä olet maksaja.
Myynnissä on myös autoja joissa ei vaihdelaatikko vuoda. Olet halunnut ostaa viallisen.
Autoliike maksaa, sille kuuluu LAIN mukaan vastuu.
Pikku-poika luulee, että autoliikkeet ovat jotain stanan maksuautomaatteja.
Millä perusteella?
Ostajahan oli tietoinen, että öljyä vuotaa. Lukee jopa kauppakirjassa.
Pitäisi aloittajan ostokiimassa vähän ajatella, mitä ostaa.
Kerrankin autoliike on oikein erityisesti maininnut ja pitänyt huolta siitä että ostaja on ostohetkellä varmasti tietoinen autossa olevasta "viasta", eli öljyvuodosta.
Mutta ei näköjään sekään auta.
Ostajan olisi tietenkin pitänyt selvittää mitä vian korjaaminen maksaa ENNEN kauppoja tai sopia hinnanalennuksesta tai siitä että autoliike korjaa vian. Nyt on tarkoituksella tehty sopimus että auto myydään tuon öljyvuodon kera ja se on vielä kauppakirjaankin kirjattu.
Mikä siis on ongelma?
Ongelma on just se että kaikenmaailman hönöt ostaa väkisin jonkun auton vaikka kuinka olisi tietoisia viasta, sitten kun arki koittaa yön yli nukuttua niin itku ja poru alkaa kun ei mietitä asioita yhtään pitemmälle. Siinähän makselee oppirahoja, mistä näitä hönöjä riittää?
Myyjähän tässä nimenomaan kertoi totuuden! Olisit tarkastanut asian tarkemmin ennen kaupantekoa, vaihteistoöljyn tarkastus ei ole hankala asia.
Kyllä nyt oli vika ostavassa eikä myyvässä osapuolessa, kun kerran kaupanvahvistuksen pystyi vielä perumaan. Autokaupassa ei saa lämpö ylittää ainakaan 38:aa...Muuten seurauksena voi olla paha krapula.
Aloittaja "onneton ostaja" ei valitettavasti ole mikään harvinaisuus nykypäivän autoliikkeen asiakkaana.
Oletetaan, luullaan, kuvitellaan vaikka mitä, eikä selkeää suomea ymmärretä; Ei sanallista, eikä näemmä edes kirjallista.
Kauppakirjan "vaihteistoöljyvuoto, asiakas tietoinen/asiasta kerrottu" myös tarkoittaa, että olet asian hyväksynyt.
=KAIKKI vaihteistoon liittyvät viat ja korjaukset maksat yksin ja itse.
...tuli mieleen toinen vastaava tapaus, tosin sanallisesti asia kerrottuna.
Auton myyntihinta naurettavat 600euroa. Juuri katsastettu. Vikana sellainen mitättömyys kuin keskuslukituksen toimimattomuus, kolhuja siellä ja täällä, mutta perustoimiva auto.
Asiakkaalle kerrottu, että näethän että on tosiaan elämää nähnyt 400000km ajettu RANSKALAINEN Rellu (!!! näilläkin voi siis ajaa puolimiljoonaa!!!) ja keskuslukitus ei tosiaankaan toimi edes paristonvaihdolla.
Joo. Näin on. Tarviin auton, otan tämän.
...meneepä viikko, niin täysi-ikäisen ostajan ISÄ SOITTAA ja tulee lankoja pitkin ollen milloin poliisi, palomies, karateka ja lopulta itsekin yrittäjä eikä koskaan ole ketään näin nähnyt huijattavan!!!
Ohhoh... siinä tuota haukkumista vartin kuultuaan ei auttanut muu, kuin antaa kuluttaja-asiamiehen (ja firman asioita hoitavan lakimiehen) puhelinnumerot ja pyytää ystävällisesti ottamaan sitä kautta yhteyttä.
Ei koskaan ainakaan lakimiehelle soittanut, eikä meille takaisin. Ilmeisesti oli kuluttaja-asiamies ajanhermolla ja järjissään ja sai tämän uuvatin aisoihin.
Ettäpä näinkin.
HeeHeHee........... onko oikeesti tommosii ostajii olemassa vai onx toi joku vitsi????
Jos vitsi ni oli hyvä!!!!!
Kyllä näitä hulluja valitettavasti riittää. Ei osata kaupankäyntitapoja eikä käytöstapoja.
Se korjaamo sua kusettaa. Laita öljyä lisää ja etsi edullisempi paja. Hyvin helposti satasen remontti saadaan merkkihuollossa tonnien arvoiseksi.
Just näin!
Korjaamo (tottakai) haluaa itselleen kalliita töitä ja paskimmat antavat näitä huimia "korjausarvioita" juurikin silloin, kun asiakkaana on uuvatti joka kertoo juuri ostaneensa AUTOLIIKKEESTÄ auton.
S-aatanan rasvanäpit dollarinkiilto silmissä raiskaavat auton ja löytävät sellaisia vikoja ettei oo tosikaan! (Kuvitellen, että saavat helppoa rahaa kun autoliike maksaa...)
USEIN tuollainen automaattilaatikon "vika" korjaantuu, kun vaihtaa ne öljyt ja korjauttaa sen vuotokohdan; stefa 10euroa, öljyt suodatin 100euroa, töistä voi maksaa kohtuullisen 200euroa (KUITILLA SITTEN!) ja kappas; Sinulla on uudenveroisesti toimiva vaihteisto!
Korjaamon rasvanäppi "asiantuntija" on ihan tyytyväinen tuohon 200euron palkkaan. Ja VAADI kuitti!
Joskus sekin voi auttaa että laittaa sahanpuruja laatikkoon. Aloittaja voi kaivaa niitä pääkopastaan pari kourallista, niin sillä pääsee alkuun.
Juu. Vaadi puoli ilmainen remontti missä vaihdetaan vain joku stefa. JA muista kuitti.
Näin ollen kun vaihteisto ei toimi vieläkään tai vuotaa voit mennä sitä sitten vinkumaan takuuseen. "Koska luulit että kyse oli vaihteiston peruskorjauksesta".
Ja näin toimittuasi voit ylpeänä istua menopelissä ja miettiä "kyllähän sille maksaja löytyi"
Nyt Ari turpakii ja nukkumaan !
Tämänkin ketjun aloittaja voisi ostaa vain bussilipun ajoneuvokseen.
olempa törmännyt tälläiseenkin.
asiakkaalla laatikko vuosi öljyä ni remontti reiska kertoi pokkana että korjaaminen maksaa enemmänkuin laatikko. ei muuta kuin reiska hankkii laatikon ja asiakas maksaa kun ei muutakaan voi ja lähtee kotia.
asiakkaan poistuttua reiska ottaa ja vaihtaa lootaan uusen öljypropun tiivisteen ja pesee huolella laatikon ja pikkuisen löysää ja kiristää näkyviä pultteja ja tietenkin laittaa uudet öljyt lootaan.
koneella kirjoitetaan kuitti laatikosta ja tempaistaan tiimarista hankitulla leimasimella leima paperiin. avot laatikko vaihettu ja tonnin lasku tienattu tunnin hommalla.
asiakas maksaa kiltisti lootan ja työt noin 8h ja reiska kiittää ja kumartaa.
ja taas pelaa loota kuin unelma :)
että näinkin toimitaan
Reilu myyjä ilmoittaa heti kaupanhieronnaan aluksi kaikki tietämänsä oleelliset viat. Huijarimyyjä salaa viat viimeiseen saakka ja kirjoittaa kauppakirjaan maininnan niistä että viat jää ostajan vastuulle. Yleensä ostaja allekirjoittaa kauppakirjan hämmentyneenä ja vasta hetken kuluttua huomaa että allekirjoitusta ei olisi ollut pakko kirjoittaa. Kaikki pienetkin viat on sellaisia mikä vaikuttaa ostopäätökseen ja hinnoitteluun.
Kumpikin myyjä toimii lain mukaisesti.
Yleensä sellaista autoa ei kannata ostaa sillä hinnalla mikä on sovittu, jos viat ilmoitetaan vasta siinä vaiheessa kun on kauppakirjan allkirjoituksen aika. Periaatteessa tilanne vastaa huijausta kun myyjä käyttää ostajan hämmentynyttä tilaa hyväksi, mutta sen osoittaminen on aika mahdotonta.
Ihmeellinen puupää-ostaja kun alkaa selvässä asiassa noin venkoilla jälkeenpäin. Onneksi oli mustaa valkoisella, muutenhan myyjäliikkeen olisi ollut mahdotonta todistaa, että viasta on asiakkaalle kerrottu rehellisesti etukäteen.
Halvalla kun ostaa niin halpaa saa. Veikkaan että ollut edullinen ja sen takia kyseinen vika kirjattu sopimukseen. Kun/jos aski moikannut niin eipä ollutkaan enää pelkästään halpa vaan myös huono, niinkuin yleensä on. Halvalla et saa hyvä, mutta muista lotota!
Aja niin kauan kuin kulkee, korjauta sitten kun on kunnolla syytä... :-)
(No ehkä sitä öljyä voisi heti lisätä.)