Kova on pelko perussuomalaisten vaalivoitosta syksyn kunnallisvaaleissa niin kokoomuskonnilla, demuilla kuin komukoillakin.
Edellämainitut puolueet , komukoitten vasemmisto mukaan lukien , toimivat nykyään RKP:N käsikassarana : RKP jakaa pohjattomasta kassastaan pikku summia edellämainituille puolueille verotonta säätiökorruptiorahaa, ja kokkareet, demut ja komukat nuolevat RKP:n kättä ja vielä peränkin.
Nyt pitäisi siis saada perussuomalaisten maine mustattua vielä ennen syksyn kunnallisvaaleja, vaikka todellisia suuria rikoksia ovat tehneet ja tekevät juuri kokoomus, demut ja komukat, ja niiden kansanedustajat ja ministeit.
Siis mukamas USKONRAUHAN RIKKOMINEN : Mitä keskiaikaista noitavainojen aikaa nämä korkeimman oikeuden homekorvatuomarit elävät ? Syövätkö hekin RKP:n säätiörahapöydistä ?
Nyt ainakin lähti viimeinenkin usko tämän maan oikeuslaitokseen ja puolueettomuuteen.
En tunne enää pienintäkään kunnioitusta tämän maan oikeuslaitokseen.
Edellämainitut puolueet , komukoitten vasemmisto mukaan lukien , toimivat nykyään RKP:N käsikassarana : RKP jakaa pohjattomasta kassastaan pikku summia edellämainituille puolueille verotonta säätiökorruptiorahaa, ja kokkareet, demut ja komukat nuolevat RKP:n kättä ja vielä peränkin.
Nyt pitäisi siis saada perussuomalaisten maine mustattua vielä ennen syksyn kunnallisvaaleja, vaikka todellisia suuria rikoksia ovat tehneet ja tekevät juuri kokoomus, demut ja komukat, ja niiden kansanedustajat ja ministeit.
Siis mukamas USKONRAUHAN RIKKOMINEN : Mitä keskiaikaista noitavainojen aikaa nämä korkeimman oikeuden homekorvatuomarit elävät ? Syövätkö hekin RKP:n säätiörahapöydistä ?
Nyt ainakin lähti viimeinenkin usko tämän maan oikeuslaitokseen ja puolueettomuuteen.
En tunne enää pienintäkään kunnioitusta tämän maan oikeuslaitokseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata menettää uskoaan oikeuslaitokseen, onhan korkeimman oikeuden presidentti peräti vapaaherratar. Eeva Vuori, Eero Manner ja kumppanit KKO:ssa askartelivat lähinnä välimiesoikeuksissa valtavin palkkioin. Näin ainakin lehtiuutisten perusteella. Korjatkaa jos olen väärässä.
Edellinen KKO:n presidentti asuu suomenruotsalaisen säätiön vuokra-asunnossa ja jälleen lehtitietojen mukaan aika edullisesti. Mutta eihän edullisuus ole rikos. Ei myöskään säätiöasunnon arvon moninkertainen nousu ostosta myyntiin. Ne kun ovat sellaisia taxellin paradokseja, jotka eivät avaudu suomalaisille.
Se on sitä aitoa korruptiota.
Älä unohda että Korkein Oikeus antoi Halla-aholle lisäksi tuomion kiihotuksesta kansanryhmää (tässä tapauksessa somaleja) vastaan.
Niin? Mitäs sitten. Onko se mielestäsi vakavampi asia kuin Ulf Sundqvistin saama tuomio ehdollista velallisesta epärehellisyydestä.
Eikös se kiihotuksen kohte ollut vain tämä erikoinen kansanryhmittymä suomenruotsalaiset? Rkp:llä alkaa olla paatti täynnä vettä ja äyskäriä tai muutakaan ei ole saatavilla millä sitä vettä pois saisi eli se menee nyt pohjaan.
Maamme koko ylärakenne on suruklikin otteessa. Miksi oikeuslaitos olisi poikkeus?
Juuri tämän vuoksi me taistelemme pakkoruotsitusta vastaan! Kyse ei ole mistään sen vähemmästä, kuin suomalaisten lopullisesta itsenäisyydestä ja vapaudesta.
KO perusteli: Vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa. Mihin lakiin perustuu tämä perustelu? Onko sellainen laki säädetty eduskunnassa, joka kieltää vihapuheet ja onko määritelty, mitä vihapuhe on? Tietääkseni ei ole sellaista lakia.
Kai se on sitä vapaus on vastuu tulkintaa ja muuta roskaa. Harmi kun esim. Ida Asplund ei kyllä saa sakkoja rotupuheistaa. Kyllä kyseisen ämmän puheet mielestäni täyttää esimerkiksi rotuerotteluun yllyttämisen merkit mikä on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Miksi tuokin vanha juttu nyt nousi esille ja mitä nämä Rkp:n narrit ovat rötöstelleet
niistä ei saatu aikaan mitään muuta kuin pyyhkeitä eli koko oikeuslaitos on korruptoitunut sontala.
Missä kokoonpanossa KKO teki päätöksen. Kiinnostaisi kovasti heidän taustansa ja mahdolliset sidoksensa.