Halla-Aho ei saa arvostella, koska hän edustaa väärää ajattelua.
Hän rakastaa kansaansa ja isänmaataan, eikä palvo polvillaan ulkomaalaisia, mikä on aivan hirvittävä asia.
Suomessa on nykyään vihattava kansaansa ja isänmaataan ja oltava rähmällään ulkomaalaisten edessä nuolemassa varpaita, koska se on maan tapa.
Suomalaisen nyt vain pitää aina olla rähmällään kun käsketään, ja kun Neuvostoliittoa ei enää ole, niin kumarretaan sitten mamuja.
VASTAA
kyse muusta asiasta
kyse on siitä että eduskunta säätää lakeja.
Ei eduskunnassa töissä oleva edustaja voi aukoa päätään
ja väittää lakia vääräksi! Missä uskottavuus?
Jos on yli lakeja säätävä elin, pitää lakia toki noudattaa!
Sehän on päivän selvä asia.
Kyse ei ole mistään sananvapaudesta
VASTAA
Kyse ei ole
13.6.2012 09:46
400000
Sulje
siitä, mitä Halla-aho kirjoitti neljä vuotta sitten. Kyse on siitä, että professori kieltää häntä arvostelemasta tuomiota nyt. Oikeuslaitos voi tehdä myös oikeusmurhia, ja se tekee. Voiko nykylailla tuomita taannehtivasti neljä vuotta sitten kirjoitetusta tekstistä, jonka kirjoitusajankohtana ei vielä ollut olemassa nykyistä lakia? Ainoastaan Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä 1940-luvulla tuomittiin soveltaen taannehtivaa lakia, Neuvostoliiton käskystä. Kenen käskystä nyt tehdään niin?
Hän rakastaa kansaansa ja isänmaataan, eikä palvo polvillaan ulkomaalaisia, mikä on aivan hirvittävä asia.
Suomessa on nykyään vihattava kansaansa ja isänmaataan ja oltava rähmällään ulkomaalaisten edessä nuolemassa varpaita, koska se on maan tapa.
Suomalaisen nyt vain pitää aina olla rähmällään kun käsketään, ja kun Neuvostoliittoa ei enää ole, niin kumarretaan sitten mamuja.
VASTAA
kyse muusta asiasta
kyse on siitä että eduskunta säätää lakeja.
Ei eduskunnassa töissä oleva edustaja voi aukoa päätään
ja väittää lakia vääräksi! Missä uskottavuus?
Jos on yli lakeja säätävä elin, pitää lakia toki noudattaa!
Sehän on päivän selvä asia.
Kyse ei ole mistään sananvapaudesta
VASTAA
Kyse ei ole
13.6.2012 09:46
400000
Sulje
siitä, mitä Halla-aho kirjoitti neljä vuotta sitten. Kyse on siitä, että professori kieltää häntä arvostelemasta tuomiota nyt. Oikeuslaitos voi tehdä myös oikeusmurhia, ja se tekee. Voiko nykylailla tuomita taannehtivasti neljä vuotta sitten kirjoitetusta tekstistä, jonka kirjoitusajankohtana ei vielä ollut olemassa nykyistä lakia? Ainoastaan Suomen sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä 1940-luvulla tuomittiin soveltaen taannehtivaa lakia, Neuvostoliiton käskystä. Kenen käskystä nyt tehdään niin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.