Tästä aiheesta on jo keskustelu toisaalla*, mutta ajattelin kuitenkin kiinnittää huomionne eilisen Ajankohtaisen Kakkosen juttuun** aiheesta. Juttu oli ihan hyvä, vaikka siinä tyypillisesti annettiin enemmän aikaa hurskaille.
Haastatteluissa ihmiset, jotka olivat päättäneet olla kastamatta lastaan, onnistuivat kertomaan päätöksestään sanomatta yhtään mitään niistä, jotka ovat päättäneet toisin. Uskikset sen sijaan olivat kärkkäitä leimaamaan vanhemmat, jotka eivät halua kastetta (tai haluavat vain siunauksen) kulutuskulttuurin kovettamiksi nihilisteiksi, jotka eivät pohdi syvällisyyksiä, vaan suhtautuvat elämänfilosofisiin asioihin niin kuin shoppailuun.
Uskisten asenne ei yllätä, mutta se, millaisella pokerinaamalla he esittävät täysin tuulesta temmattuja väitteitään muiden ihmisten motiiveista jaksaa aina hämmentää. Aikaisemmin lapset kastettiin, koska niin oli tapana tehdä. Se ei kertonut syvällisestä uskon asioiden pohdinnasta, vaan konformismista ja yhtenäiskulttuurista. Se, että kasteet ovat vähentyneet, nimenomaan kertoo pohdinnasta ja oletetun kyseenalaistamisesta, koska oletuksena on edelleen kirkkoon kuuluminen ja lapsen kastaminen.
Erityisesti jotain pastoria ärsyttivät vanhemmat, jotka haluavat siunauksen, mutteivät kastetta, joka liittää lapsen kirkon jäseneksi. Mnusta taas sellainen on hyvin ymmärrettävää, koska kirkon jäsenyys on muutkin kuin henkilökohtaista uskoa. Kirkko on instituutio, jonka yhteiskunnallinen valta on sitä suurempi, mitä suurempi osa kansalaisista on sen jäseniä. Tapa, jolla se käyttää tuota valtaa ei välttämättä ole edes kaikkien kristittyjen mieleen. Kaste tai siunaus ovat toimituksia, joilla on uskonnollista merkitystä niille, joille sellaiset asiat ovat tärkeitä. Kirkon jäsenyys määrää mm. mitä lapselle opetetaan koulussa.
* http://keskustelu.suomi24.fi/node/10714629
** http://areena.yle.fi/tv/1545927
Ajankohtainen Kakkonen Arenassa. En nyt pääse sitä itse katsomaan. Ehkä joku voi kertoa, mistä nimiäisjuttu alkaa.
Haastatteluissa ihmiset, jotka olivat päättäneet olla kastamatta lastaan, onnistuivat kertomaan päätöksestään sanomatta yhtään mitään niistä, jotka ovat päättäneet toisin. Uskikset sen sijaan olivat kärkkäitä leimaamaan vanhemmat, jotka eivät halua kastetta (tai haluavat vain siunauksen) kulutuskulttuurin kovettamiksi nihilisteiksi, jotka eivät pohdi syvällisyyksiä, vaan suhtautuvat elämänfilosofisiin asioihin niin kuin shoppailuun.
Uskisten asenne ei yllätä, mutta se, millaisella pokerinaamalla he esittävät täysin tuulesta temmattuja väitteitään muiden ihmisten motiiveista jaksaa aina hämmentää. Aikaisemmin lapset kastettiin, koska niin oli tapana tehdä. Se ei kertonut syvällisestä uskon asioiden pohdinnasta, vaan konformismista ja yhtenäiskulttuurista. Se, että kasteet ovat vähentyneet, nimenomaan kertoo pohdinnasta ja oletetun kyseenalaistamisesta, koska oletuksena on edelleen kirkkoon kuuluminen ja lapsen kastaminen.
Erityisesti jotain pastoria ärsyttivät vanhemmat, jotka haluavat siunauksen, mutteivät kastetta, joka liittää lapsen kirkon jäseneksi. Mnusta taas sellainen on hyvin ymmärrettävää, koska kirkon jäsenyys on muutkin kuin henkilökohtaista uskoa. Kirkko on instituutio, jonka yhteiskunnallinen valta on sitä suurempi, mitä suurempi osa kansalaisista on sen jäseniä. Tapa, jolla se käyttää tuota valtaa ei välttämättä ole edes kaikkien kristittyjen mieleen. Kaste tai siunaus ovat toimituksia, joilla on uskonnollista merkitystä niille, joille sellaiset asiat ovat tärkeitä. Kirkon jäsenyys määrää mm. mitä lapselle opetetaan koulussa.
* http://keskustelu.suomi24.fi/node/10714629
** http://areena.yle.fi/tv/1545927
Ajankohtainen Kakkonen Arenassa. En nyt pääse sitä itse katsomaan. Ehkä joku voi kertoa, mistä nimiäisjuttu alkaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.