Luultavasti useimpia ihmisiä kiinnostaa, mitä on tämän elämän jälkeen ja kuoleman rajan takana. Tämän takia he saattavat etsiä tietoa spiritismi-istunnoista tai vaikka kirjoista, joissa pohditaan samaa aluetta. Monilla on myös erityisiä henkilökohtaisia kuolemanrajakokemuksia - eli kokemuksia, jolloin heidän sydämensä saattaa pysähtyä sairaalassa tai onnettomuuden yhteydessä, ja jolloin he saattavat nähdä itsensä ikäänkuin ulkopuolelta, nähdä itselleen tehtäviä elvytystoimenpiteitä sekä nähdä ehkä koko leikkaussalin. Jotkut ovat saattaneet kokemustensa yhteydessä nähdä myös valo-olennon, joka tuntuu olevan täynnä "myötätuntoa ja rakkautta".
Suurin keskustelu tällä alueella liittyykin yleensä siihen, että ovatko kaikki kuolemanrajakokemukset myönteisiä ja käykö kaikille rajan takana hyvin huolimatta heidän eletystä elämästään ja uskonnostaan. Monet tutkijat haluavat ajatella näin, mutta pitääkö se paikkansa? Aiommekin tulevilla riveillä lähteä tutkimaan tätä asiaa. Useat havainnot ja esimerkit, joita seuraavassa luetellaan, näyttävät viittaavan siihen, ettei kaikille välttämättä käy hyvin.
http://koti.phnet.fi/elohim/kuolemanraja_kokemukset
Suurin keskustelu tällä alueella liittyykin yleensä siihen, että ovatko kaikki kuolemanrajakokemukset myönteisiä ja käykö kaikille rajan takana hyvin huolimatta heidän eletystä elämästään ja uskonnostaan. Monet tutkijat haluavat ajatella näin, mutta pitääkö se paikkansa? Aiommekin tulevilla riveillä lähteä tutkimaan tätä asiaa. Useat havainnot ja esimerkit, joita seuraavassa luetellaan, näyttävät viittaavan siihen, ettei kaikille välttämättä käy hyvin.
http://koti.phnet.fi/elohim/kuolemanraja_kokemukset
Vastaukset 20
Vanhimmat
(En jaksa kirjoittaa koko juttua uudelleen, joten kopion aiemman viestini)
Ihmisen aivot toimivat niin, että useat eri alueet aivoissa toimivat joko yhteistyössä tai erikseen tiettyjen toimintojen aikaansaamiseksi. Jos ihmisen aivojen jokin osa lamaantuu tai tuhoutuu, lakkaavat sen ohjaamat toiminnot toimimasta. Esimerkiksi ihmisen muisti voidaan tuhota aivoja manipuloimalla. (Aivojen toiminta on tietysti kuvattua monimutkaisempaa, mutta pääpiirteittäin asia on näin)
Jos yhden osan tuhoutuessa tietyt toiminnot loppuvat, on loogista päätellä, että kaikkien osien tuhoutuessa myös kaikki toiminnot tuhoutuvat. Jotta kuoleman jälkeinen elämä olisi mahdollista, pitäisi ajatustoiminnan siirtyä aivoista kuolemanhetkellä jonnekin muualle, mistä ei ole koskaan esitetty mitään todisteita.
Toinen ongelma kuolemanjälkeisessä elämässä on kysymys siitä, kenellä tämä mahdollisuus on. Rajautuuko se ihmisiin, kaikkiin ajatteleviin eliöihin vai kaikkiin eliöihin? Usein puhutaankin vain siitä, että ihmiset ovat ainoita eliöitä, joilla on kuolemanjälkeinen elämä. Tällöin kuitenkin syntyy ongelma, koska ihmisen määritelmä ei voi koskaan olla täysin selvä. Oliko neanderthalin ihmisellä kuolemanjälkeinen elämä? Entä homo erectuksella?
Koska tällainen rajaus ei ole tehtävissä, ainoa vaihtoehto on olettaa, että kuolemanjälkeinen elämä olisi kaikilla mahdollisilla eliöillä. Tämä olisi täysin absurdia, koska ihmiset tuskin hyväksyisivät esimerkiksi bakteereiden kuolemanjälkeistä elämää.
"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia" - Wikipedia
Kuolemanjälkeinen elämä ei ole fakta vaan todistamaton oletus, joka on mainitsemieni syiden vuoksi epälooginen ja absurdi ajatus.
Niin juu - ei Raamattu opeta että ihmisellä olis joku kuolematon osa itsessään. Niin että täytyy tällä kertaa vaan todeta että ateisti on oikeassa. Se mihin Raamatun kuolemattomus perustuu ei ole ihmisessä oleva kuolemattomuus - vaan että Jumalalta saatujen ohjeiden noudattamisen kautta voidaan saavuttaa kuolemattomuus - kerran tulevaisuudessa. Ihminen kuolee ja kuoltuaan hän ei tiedä mistään yhtään mitään, mutta on Raamatun lupauksen mukaanJumalan muistissa ja saa kuolleista ylösnousemisen.
"Niin juu - ei Raamattu opeta että ihmisellä olis joku kuolematon osa itsessään."
Raamatun opetuksilla ei ole mitään merkitystä.
Mitä järkeä on postata tuollaista paskaa joka paikkaan?
http://www.google.fi/#hl=fi&sclient=psy-ab&q=Tämän takia he saattavat etsiä tietoa spiritismi-istunnoista&oq=Tämän takia he saattavat etsiä tietoa spiritismi-istunnoista&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...64259.71091.0.72684.109.36.0.0.0.27.291.3418.12j16j1.31.0...0.5.zJMoNJaOKYM&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=7165a782eafadb91&biw=1366&bih=643
Käännytyshinku on uskovaisilla tavaton.
Missä se porsas nyt on, jota sinä joulupöydässä söit?
Kuolemanrajakokemusten fysikaalinen alkuperä on jo melko hyvin tutkittu ja sellaisia on pystytty aikaansaamaan keinotekoisesti.
Ne eivät todista mitään "tuonpuoleisesta".
Näiden uskovien pitäisikin kiukutella tiedemiehille, kun ne tulee, tutkii ja pilaa spiritistiset istunnot, "rajatilakokemukset" ja muun magian.
Vievät siis tikkarin uskovan suusta.
;-(
" Näiden uskovien pitäisikin kiukutella tiedemiehille, kun ne tulee, tutkii ja pilaa spiritistiset istunnot, "rajatilakokemukset" ja muun magian.
Vievät siis tikkarin uskovan suusta.
;-( "
- ensinnäkin, spritistiset istunnot pilaavat hengellisen asian. Niihin ei kenekään pitäisi ryhtyä.
Tuollaiset kokemukset, josta aloittaja puhui, ovat tieteen saavuttamattomissa.
Tiede ei voi selittää sitä, miten tuollaisen kokemuksen kokenut voi selittää tarkallaaen mitä hänelle tehtiin, mitä puhuttiin ja henkilö voi seurata yläpuolelta, mitä tapahtui. Vaikka potilaaan silmät ovat peitettynä esim. leikkauksen aikana, hän voi sitlti kertoa terkelleen, mitä tapahtui ja miten opereetio tehtiin.
On aivan turhaa tieteen / ateistien väittää tutkimuksien pohjalta, ettei kuoleman jälkeistä elämää olisi.
Elämä ei pääty kuin ruumiin osalta. Sen mennessä "epäkuntoon" henki jatkaa oloaan.
"Tiede ei voi selittää sitä, miten tuollaisen kokemuksen kokenut voi selittää tarkallaaen mitä hänelle tehtiin, mitä puhuttiin ja henkilö voi seurata yläpuolelta, mitä tapahtui."
Edelleenkin. Maailmaan kyllä riittää tarinoita, mutta ei se niistä totta tee. Sinä jatkuvasti jankutat tuota samaa, mutta se ei millään tavalla ole todiste, koska pelkät tarinat eivät ole mitenkään vahvistettavissa.
"On aivan turhaa tieteen / ateistien väittää tutkimuksien pohjalta, ettei kuoleman jälkeistä elämää olisi.
"
Sinun on ihan turha väittää yhtään mitään, kun sinulla ei ole esittää mitään todisteita.
jatkava
15.6.2012 09:56
>>>spritistiset istunnot pilaavat hengellisen asian. Niihin ei kenekään pitäisi ryhtyä.>Tuollaiset kokemukset, josta aloittaja puhui, ovat tieteen saavuttamattomissa.>Tiede ei voi selittää sitä, miten tuollaisen kokemuksen kokenut voi selittää tarkallaaen mitä hänelle tehtiin, mitä puhuttiin ja henkilö voi seurata yläpuolelta, mitä tapahtui.>Elämä ei pääty kuin ruumiin osalta. Sen mennessä "epäkuntoon" henki jatkaa oloaan
Tempases joutessas muutama linkki noista sun todisteista, ja sen jälkeen etsi niittä linkkejä joistain muista, kuin uskonnollisista lähteistä, niin tarkastellaan niitä vähän.
Näköjään henkilö, joka uskoo kertomukseen (Raamattu) uskoo helposti myös muita kertomuksia.
Hassua, mutta mielenkiintoista.
Otsikosta saisi halutessaan aikaan nälkävuoden mittaisen semanttisen väittelyn.
Aloittajan väite: "kuolemanjälkeinen elämä on fakta" osoittaa, että käsitteet fakta ja fiktio ovat menneet hänellä sekaisin, eli hän ei osaa erottaa niitä toisistaan.
;-)
Tiivistit tuossa osuvasti uskovien perusolemuksen.
Eivät erota faktaa fiktiosta. Sitähän se uskonto on.
Kun joku sekoittaa faktan ja fiktion uskonasioissa, sanotaan uskovaiseksi.
Mutta jos sekoittaa ne muissa asioissa, sanotaan idiootiksi.
("hieman" karrikoiden)
Söin eilen paistettua kuhaa. Onko sinun mielestäsi sen sielu nyt jossain? Jos ei, niin miksi ei.
Minä kyllä uskon että sen sielu on taivaassa. Tai sitten se on seuraavassa elämässä jokin muu kuin kala.
Taivaassakin voi nimittäin ihan hyvin olla järviä, meriä ja kaloja