Länsimaihin suuntautuu maahanmuuttoa Afrikasta eli Euroopan entisistä siirtomaista ja kaikista muista köyhistä maista. Kuitenkaan Euroopasta ei ole minkäänlaisia maahanmuutto virtoja näihin maihin, joista muutetaan länsimaihin. Ne länsimaalaiset, jotka muuttavat täältä näihin muuttovirtojen maihin ovat lähinnä avustusjärjestöjen työntekijöitä jne. Länsimaissa on kehitetty ihmisoikeusjulistus ja ylipäätänsä kaikki ideat siitä, että ihmisillä on joitain oikeuksia. Kuitenkaan näissä alikehittyneissä maissa ei ole mitään tällaisia käsityksiä näistä asioista. Kun me länsimaalaiset sitten korkean moraalimme mukaisesti avustamme näitä alikehittyneitä ihmisoikeuksia tuntemattomia ja annamme heille turvapaikkoja länsimaista, niin tuomme tänne kulttuurillemme vieraita ihmisiä, jotka tulevat sellaisista kulttuureista, jotka eivät todellakaan tunne ihmisoikeuksia ja länsimaista sivistystä. Tällainen erikulttuurin olento on sitten täysin tasa-arvoinen länsimaalaisten kanssa, vaikka tällä olennolla ei olekaan samoja edellytyksiä kuin länsimaiseen kulttuuriin kasvaneilla, sopeutua länsimaalaiseen elintapaan. Kulttuuri on jotain, jota ei voida hylätä ja joita ei voida yhdistellä.
Siis vielä kerran maahanmuutto tapahtuu, koska me länsimaiset ihmiset tunnemme kärsimystä näiden olioiden kärsimyksestä ja haluamme auttaa heitä. Pakolaiset lähtevät pakoon maansa oloja, joissa heidän henkensä on uhattuna. Tämä tilanne mikä Afrikassa noin yleisesti ottaen vallitsee, on tila, joka siellä on aina ennenkin vallinnut. Erona vain se, että nyt näillä riitaisilla heimoilla ja klaaneilla on uudemmat aseet, ja että eurooppalaiset rakensivat Afrikkaan keinotekoisesti kansallisvaltioita, jotka nyt sitten harjoittavat väkivaltaa, kun niiden johdossa on primitiivisiä heimo-olioita. Mikään humanismi ja eurooppalainen sivistys ei tartu afrikkalaisiin pakottamalla tai ylipäätänsä miksi sen pitäisi tarttuakaan heihin?
Miksi me auttaisimme näitä pakolaisia? Luultavasti juuri kun pakolainen on saanut turvapaikan, niin on täysin mahdollista, että jokin toinen heimo/klaani on ottanut vallan, jolloin tilanne näille pakolaisille olisi erilainen. Nimittäin nämä pakolaiset olisivatkin siellä nyt niitä vainoajia ja väkivallantekijöitä. Afrikassa ei siis ole hyviä ja pahoja ihmisiä, vaan nämä afrikkalaiset ovat hyviä silloin kun he ovat vainottuja, kun taas he vainoavat he ovat pahoja. Kuitenkin kuinka nopealla syklillä nämä osat vaihtelevat?
Mitä tämä auttaminen tarkoittaa? Annamme heille kansalaisuuden ja kun he eivät saa rasismin takia töitä, me elätämme heitä sosiaaliturvan avulla.
Nämä maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin länsimaiset ihmiset. Tämä ei ainakaan ole mikään perustelu maahanmuuton puolesta. Miten nämä maahanmuuttajat, jotka eivät ymmärrä länsimaista kulttuuria, voivat sopeutua tänne, jos he eivät kykene asumaan edes omassa kulttuurissansa rauhallisesti? Miten he voivat sopeuta täysin vieraaseen kulttuuriin, jos he eivät kykene elämään, länsimaiden jatkuvan humanitaarisen avun avulla, niin voisivat sopeutua täysin vieraaseen kulttuuriin? Miksi tänne pitäisi tuoda potentiaalisia rikollisia, jotka eivät mitä luultavimmin saa töitä koko elinaikanansa?
Al-Qaida on islamilainen järjestö, joka on käytännössä julistanut sodan kaikkia länsimaita kohtaan. Islam on erittäin yleinen uskonto maahanmuuttajiemme parissa, siis meille täysin vihamielisen ja sodan avoimesti julistaneen uskontokunnan jäseniä. On tietysti totta, että Al-Qaida edustaa vähemmistöä, eihän enemmistö islamilaisista ole Al-Qaidan kannalla, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei nämä neutraalit voisi jossain vaiheessa saada jonkinlaista herätystä ja raivoa länsimaista kohtaan. Voimme sanoa, että nyt suurin osa islamilaisista ei kannata Al-Qaidaa, mutta on täysin mahdollista, että kannatus kasvaa! Me siis maahantuomme potentiaalisia terroristeja, rikollisia sekä työttömiä. Miksi maahanmuuttoa? Tilanne Afrikassa ja muissa alikehittyneissä maissa ei näytä muuttuvan, vaikka niihin ohjataan pohjattomasti länsimaisia avustuksia, nämä eivät siis taida olla edes mitään oikeita valtioita, vaan kulisseja, pohjattomia kaivoja, jonne voidaan heittää loputtomasti resursseja. Eivätkö ihmisoikeudet koske länsimaiden kansalaisia, voivatko nämä afrikkalaiset tehdä rikoksia monikulttuurisuuden nimissä, kunnes ehkäpä islamilainen kansannousu tekee meistä lopun? Pitäisikö ehkä jo hälytyskellojen alkaa soida, sillä kohta mitään ihmisoikeuksia ei ole olemassa, vaan länsimaat ajautuvat tuhoon, nimittäin liiallisen ”hyväntahtoisuutensa” ansiosta. Maahanmuuttaja on olio, joka aiheuttaa vain hallaa kaikelle sille, mitä me täällä arvostamme.
Siis vielä kerran maahanmuutto tapahtuu, koska me länsimaiset ihmiset tunnemme kärsimystä näiden olioiden kärsimyksestä ja haluamme auttaa heitä. Pakolaiset lähtevät pakoon maansa oloja, joissa heidän henkensä on uhattuna. Tämä tilanne mikä Afrikassa noin yleisesti ottaen vallitsee, on tila, joka siellä on aina ennenkin vallinnut. Erona vain se, että nyt näillä riitaisilla heimoilla ja klaaneilla on uudemmat aseet, ja että eurooppalaiset rakensivat Afrikkaan keinotekoisesti kansallisvaltioita, jotka nyt sitten harjoittavat väkivaltaa, kun niiden johdossa on primitiivisiä heimo-olioita. Mikään humanismi ja eurooppalainen sivistys ei tartu afrikkalaisiin pakottamalla tai ylipäätänsä miksi sen pitäisi tarttuakaan heihin?
Miksi me auttaisimme näitä pakolaisia? Luultavasti juuri kun pakolainen on saanut turvapaikan, niin on täysin mahdollista, että jokin toinen heimo/klaani on ottanut vallan, jolloin tilanne näille pakolaisille olisi erilainen. Nimittäin nämä pakolaiset olisivatkin siellä nyt niitä vainoajia ja väkivallantekijöitä. Afrikassa ei siis ole hyviä ja pahoja ihmisiä, vaan nämä afrikkalaiset ovat hyviä silloin kun he ovat vainottuja, kun taas he vainoavat he ovat pahoja. Kuitenkin kuinka nopealla syklillä nämä osat vaihtelevat?
Mitä tämä auttaminen tarkoittaa? Annamme heille kansalaisuuden ja kun he eivät saa rasismin takia töitä, me elätämme heitä sosiaaliturvan avulla.
Nämä maahanmuuttajat tekevät enemmän rikoksia kuin länsimaiset ihmiset. Tämä ei ainakaan ole mikään perustelu maahanmuuton puolesta. Miten nämä maahanmuuttajat, jotka eivät ymmärrä länsimaista kulttuuria, voivat sopeutua tänne, jos he eivät kykene asumaan edes omassa kulttuurissansa rauhallisesti? Miten he voivat sopeuta täysin vieraaseen kulttuuriin, jos he eivät kykene elämään, länsimaiden jatkuvan humanitaarisen avun avulla, niin voisivat sopeutua täysin vieraaseen kulttuuriin? Miksi tänne pitäisi tuoda potentiaalisia rikollisia, jotka eivät mitä luultavimmin saa töitä koko elinaikanansa?
Al-Qaida on islamilainen järjestö, joka on käytännössä julistanut sodan kaikkia länsimaita kohtaan. Islam on erittäin yleinen uskonto maahanmuuttajiemme parissa, siis meille täysin vihamielisen ja sodan avoimesti julistaneen uskontokunnan jäseniä. On tietysti totta, että Al-Qaida edustaa vähemmistöä, eihän enemmistö islamilaisista ole Al-Qaidan kannalla, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei nämä neutraalit voisi jossain vaiheessa saada jonkinlaista herätystä ja raivoa länsimaista kohtaan. Voimme sanoa, että nyt suurin osa islamilaisista ei kannata Al-Qaidaa, mutta on täysin mahdollista, että kannatus kasvaa! Me siis maahantuomme potentiaalisia terroristeja, rikollisia sekä työttömiä. Miksi maahanmuuttoa? Tilanne Afrikassa ja muissa alikehittyneissä maissa ei näytä muuttuvan, vaikka niihin ohjataan pohjattomasti länsimaisia avustuksia, nämä eivät siis taida olla edes mitään oikeita valtioita, vaan kulisseja, pohjattomia kaivoja, jonne voidaan heittää loputtomasti resursseja. Eivätkö ihmisoikeudet koske länsimaiden kansalaisia, voivatko nämä afrikkalaiset tehdä rikoksia monikulttuurisuuden nimissä, kunnes ehkäpä islamilainen kansannousu tekee meistä lopun? Pitäisikö ehkä jo hälytyskellojen alkaa soida, sillä kohta mitään ihmisoikeuksia ei ole olemassa, vaan länsimaat ajautuvat tuhoon, nimittäin liiallisen ”hyväntahtoisuutensa” ansiosta. Maahanmuuttaja on olio, joka aiheuttaa vain hallaa kaikelle sille, mitä me täällä arvostamme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoita omalla nimimerkilläsi kiitos.
Mitäs tänne Suomeen nyt muita tuodaan sotkemaan meidän asioita.Nyt juuri kun viinakin on noin halpaa.Meidän täytyy saada ryypätä ja rellastaa kaikessa rauhassa ja käydä vaikka välillä vähän Tallinnassakin sikailemassa.Ja sitten kun masennus oikein pahasti painaa krapulassa päälle niin aina voi tehdä vaikka itsarin,niinhän tässä sivistysmaassa on ollut tapana.Ja toisen juopon naamaahan ei pirukaan jaksa kauaa katella;no onneksi on se puukko siinä kären ulottuvilla ja sillähän siitäkin tollosta päästähän kätevästi erohon.
korvataan nyt heti meidät suomalaiset ali-ihmiset vaikkapa jaloilla itä-afrikkalaisilla. Siis ihan itkettää, miten me suomalaiset voimmekaan olla näin kurjaa sakkia. Lähdenkin tästä nyt kiltisti arvoisien ulkomaalaisten hengitysilmaa pilaamasta viinansyövyttämillä hengityselimilläni.