Yle-uutiset uutisoivat 16.2.2012 seuraavasti:
Sosiaali- ja terveyspalvelut järjestetään uudelleen.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) antaa sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamisen mietittäväksi työryhmälle, johon hän kutsuu mukaan myös opposition edustajat. Kuntaliitossa pidetään ongelmallisena, että kuntarakennetta ja sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä suunnitellaan eri tahtiin.
Asiaan..
Huostaanotetuilla lapsilla tehdään bisnestä Suomessa. Jos huostaanotolle ei ole perusteita, ne keksitään lastensuojelun ja sosiaaliviranomaisten toisesta. Mukana häärää myös muut hämärä toimijat kuten Lastensuojeluvirasto ja lukemattomat muut toimijat. Lastensuojelu hämää sosiaaliministeriä ja peruspalveluministeriä vuodesta toiseen.
Tilanne on nyt tämä. Kansalaiset, veronmaksajat ovat todella huolissaan ihmisoikeuksista, etenkin lasten perusoikeuksista.
Mikä kestää? ..Nyt on jo kesäkuun 14.päivä ja vuosi 2012. ..Miksi mitään ei tapahdu?. Koska konkreettiset toimenpiteet hallitus, ministeriötasolla ja kunnan tasolla alkavat vai alkaako koskaan. Epäilen suuresti että mitään ei tule tapahtumaan ihmisoikeuksien toteutumiseksi konkreettisesti.
Antaako sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamisen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos?. Mitä eroa on teoreettisella ja konkreettisilla teoilla lasten oikeuksien ajamisessa?
Onko oikeuden päätös ja lapsen oikeus ja kohtuus mielestänne silloin onnistunut silloin kun lapsi sanoo etävanhemmalle kaipaavansa ja haluavansa sekä olla ja asua isänsä kanssa ja myös ilmoittavansa että ei halua olla äidin luona?
Voiko oikeus korvata isättömän lapsuuden ja lapsettoman isyyden etävanhemmalle? ..Entä evätyt sisarus -ja sukulaissuhteet?
Meillä teot, oikeat konkreettiset aikaansaannokset punnitaan. Miten teillä?
Nyt puhumme ihmisoikeuksista, lastenoikeuksista. Näyttäisi siltä että tämä on huostaanotettu vain kiero bisnes ja oikotie lailliseen rahapesuun. Moni toimittaja tietää tämän kuvion oikein hyvin. Miten on peruspalveluministeri Guzenina-Richardson (sd.). Mikä on sinun roolisi tässä asiassa?
Miksi hallitus, peruspalveluministeri, oikeus, lastensuojelu ei salli kansalle tai edes lapsille samoja ihmisoikeuksia kuin itselleen?
Taisi tulla liian vaikea kysymys johon ei koskaan vastausta varmastikaan tule.
Sosiaali- ja terveyspalvelut järjestetään uudelleen.
Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) antaa sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamisen mietittäväksi työryhmälle, johon hän kutsuu mukaan myös opposition edustajat. Kuntaliitossa pidetään ongelmallisena, että kuntarakennetta ja sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämistä suunnitellaan eri tahtiin.
Asiaan..
Huostaanotetuilla lapsilla tehdään bisnestä Suomessa. Jos huostaanotolle ei ole perusteita, ne keksitään lastensuojelun ja sosiaaliviranomaisten toisesta. Mukana häärää myös muut hämärä toimijat kuten Lastensuojeluvirasto ja lukemattomat muut toimijat. Lastensuojelu hämää sosiaaliministeriä ja peruspalveluministeriä vuodesta toiseen.
Tilanne on nyt tämä. Kansalaiset, veronmaksajat ovat todella huolissaan ihmisoikeuksista, etenkin lasten perusoikeuksista.
Mikä kestää? ..Nyt on jo kesäkuun 14.päivä ja vuosi 2012. ..Miksi mitään ei tapahdu?. Koska konkreettiset toimenpiteet hallitus, ministeriötasolla ja kunnan tasolla alkavat vai alkaako koskaan. Epäilen suuresti että mitään ei tule tapahtumaan ihmisoikeuksien toteutumiseksi konkreettisesti.
Antaako sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistamisen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos?. Mitä eroa on teoreettisella ja konkreettisilla teoilla lasten oikeuksien ajamisessa?
Onko oikeuden päätös ja lapsen oikeus ja kohtuus mielestänne silloin onnistunut silloin kun lapsi sanoo etävanhemmalle kaipaavansa ja haluavansa sekä olla ja asua isänsä kanssa ja myös ilmoittavansa että ei halua olla äidin luona?
Voiko oikeus korvata isättömän lapsuuden ja lapsettoman isyyden etävanhemmalle? ..Entä evätyt sisarus -ja sukulaissuhteet?
Meillä teot, oikeat konkreettiset aikaansaannokset punnitaan. Miten teillä?
Nyt puhumme ihmisoikeuksista, lastenoikeuksista. Näyttäisi siltä että tämä on huostaanotettu vain kiero bisnes ja oikotie lailliseen rahapesuun. Moni toimittaja tietää tämän kuvion oikein hyvin. Miten on peruspalveluministeri Guzenina-Richardson (sd.). Mikä on sinun roolisi tässä asiassa?
Miksi hallitus, peruspalveluministeri, oikeus, lastensuojelu ei salli kansalle tai edes lapsille samoja ihmisoikeuksia kuin itselleen?
Taisi tulla liian vaikea kysymys johon ei koskaan vastausta varmastikaan tule.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nuo lapsipornoilevat demlan kätyrit pitäisi laittaa telkien taakse tuhoamasta Suomea.
Heidän virkasisarensa Englannissa ovat jo saaneet aikaan sen että lapset viedään poliisikuulusteluun jos anovat siirtoa kouluun tai luokkaan jossa edes joku puhuisi englantia:
http://www.theaustralian.com.au/news/opinion/thought-police-muscle-up-in-britain/story-e6frg6zo-1225700363959
Aika hurjaa meininkiä. Ei ole vaikea arvata mihin tämä maailma on menossa.
Hyvä linkki.
Iso kiitos!
Elkäähän nyt huolestuko! Jos huostaanotettu nuori tuottaa yhtiölle 2000-10000€/vuosi, niin eihän sen nuoren syrjäytyminen myöhemmin haittaa, koska muut maksaa laskut. Pörssiyhtiöt mm. Mehiläinen tekee hyvää bisnestä nuorilla/lapsilla ja veronmaksajat kustantaa nuoren syrjäytymisen, noin miljoona euroa per syrjäytynyt nuori.
On se kumma, kun EI SAADA AIKAISEKSI MITÄÄN. Sijoituspaikoissa itkee jokaikinen päivä laittomasti huostaanotettuja lapsia, joiden ihmisarvoa ei tunnusteta. Samaan aikaan arvomaailmaltaan häiriintyneet sosiaalityöntekijät (Tiedän kaksi, ja nämäkin kasvattavat lapsikauppaa), laativat lisää diagnoosejaan ja jahtaavat potentiaalisia koelapsia sijaispaikkoihin. Eläinsuojelulailla on turvattu eläimen jokapäiväinen olo, mutta lapsen turvallisuutta ei taata millään, ei oikeasti edes valvota. Eläimen pidosta on säädetty näin:
"Eläintenpito
3 §
Yleiset periaatteet
Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.
Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille.
Ks. tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisesta EläintensuojeluA 396/1996 14 §.
4 §
Eläinten pitopaikka
Eläimen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet. Eläimen pitäminen tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla on kielletty.
Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen pitopaikalle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä.
5 §
Eläinten hoito
Hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.
Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen hoidolle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä.
6 §
Eläinten kohtelu
Eläimen liiallinen rasittaminen ja kohtuuttoman ankara kurissa pitäminen ja kouluttaminen sekä liian kovakourainen käsittely on kielletty. Eläimen sitominen tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla on kielletty. Eläimen on annettava levätä kunnolla ja lisäksi sen on saatava liikkua." Eläintä ei myöskään saa kiihdyttää, eikö pelotella.
Samaan aikaan, kun eläimiä suojellaan, sijoituspaikoissa ihmislapsi esineellistetään, lapsen itku ei merkitse mitään. Jos joku ottaisi sen maalaisjärjen käyttöönsä ja tajuaisi sen psykologisenkin tosiasian, että jokainen terve ja jaksava vanhempi tietää ja tunnistaa lapsensa tarpeet. Vanhempi pyrkii kaikin keinoin niihin vastaamaan ja Suomen johtavien psykologien mukaan riittää, kun vanhempi tekee parhaansa. Maalaisjärkikin sen sanoo. Apua huomaa varmasti jokainen itse tarvitsevansa, jos jaksaminen loppuu.
Sosiaalityöntekijät ovat minun kohdallani hokeneet, että minä äitinä en näe sitä ja tätä, vaikka näen aivan kirkkaasti syyt ja seuraukset ja olen ilmoittanut, että jaksamiseni ei ole puutteellista. HYVÄ SUOMI!
Paljon eroitetaan turhanpäiten lapsia vanhemmistaan ja aiva väärin perustein!
Ruotsissa sattui kauan sitten semmoinen tapaus, että koulu ilmoitti lapsen pahoinpitelyn, lapsen mustelmien perusteella.
Lapsi sanoi, ettei häntä ole kotona pahoinpidelty!
Vanhemmat samoin!
Lapsi vietiin vanhemmilta!
Sijoitettiin huonoon perheeseen!
Myöhemmin, vuosien päästä, kävilmi, että lapsi sai herkästi mustelmia!
Väliaikaisperheissäkin!
Mutta vahinko oli jo tapahtunut!
Bioloogiset vanhemmat lapsineen menettivät yhteiskunnallisen perusturvallisuutensa!
Tuntevat elävänsä facistisessa yhteiskunnassa, jos eivät jo ole muuttaneet maasta pois!
Ilmiantajat ja perheenhajoittajat tietenkin taistelivat taisteluaan kun eivät halunneet TUNTEA olleensa väärässä!
PERHE OLI OIKEASSA!
Sitten kun olisi tosi tarve puuttua asioihin, niin eipähän apua löydy!
Sosiaalin hommelit tuntuvat olevan tuulella käypiä, semmosta täysin tuuliviirihommaa!