Venäjältä ja tulevaisuutta silmälläpitäen myös samanlaiset nousevalta Saksalta, Ranskalta ja Italialta. Takuut olisivat täysin ulkopuolella EU:n tai Naton.
Ainakin nyt EU niin kuin Nato kohtalo on jokseenkin vaakalaudalla.
Kuitenkin Suomi olisi velvoitettu pitämään Suomen puhtaana vieraista joukoista niin rauhan, kuin sodankin aikana. Sillä emmehän me suinkaan halua, että Suomesta tulisi jonkinlainen eri maiden härdeli ja temmellyskenttä, joka pahimmassa tapauksessa muodostuisi hiekkalaatikoksi, jossa suurvallat mittailisivat voimiaan.
Turvatakuut tukisivat puolueettomuuttamme - myös kriisi tilanteessa.
Ainakin nyt EU niin kuin Nato kohtalo on jokseenkin vaakalaudalla.
Kuitenkin Suomi olisi velvoitettu pitämään Suomen puhtaana vieraista joukoista niin rauhan, kuin sodankin aikana. Sillä emmehän me suinkaan halua, että Suomesta tulisi jonkinlainen eri maiden härdeli ja temmellyskenttä, joka pahimmassa tapauksessa muodostuisi hiekkalaatikoksi, jossa suurvallat mittailisivat voimiaan.
Turvatakuut tukisivat puolueettomuuttamme - myös kriisi tilanteessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Turvatakuut EUlta meillä jo on. Voitaisiin vielä hankkia sellaiset Venäjältäkin, mutta se vaatisi presidentin vaihtamista. Niinistö on muuttanut ulkopolitiikkaamme vaaralliseksi, Niinistö pelaa USAn ja Naton pussiin Venäjää vastaan.
Irakista ja Afganistanista sekä Islannista nähtiin, että Natolta on turha odottaa turvatakuita muuta kuin juhlapuheissa. Niinistö on väärässä Nato-pyrkimyksineen.
.. vaan ettei EU on rappetumassa, niin myös Nato.
vaan että EU on rappeutumassa, kuin myös Nato.
Suomi on osa EU:tä ja meille on järkevintä ylläpitää täällä kaikkia Naton joukkoja.
Yhdysvallat ja Eurooppa ovat liittolaisia. Nero Keskuksenvaltakunta länsimielinen
kansallisvaltio Kiina ja Nousevan Auringon maa Japani tulevat samoin saamaan.
paljon. Suomea ei voi jättää yksin. Kaikkia tarvitaan maailman Vapaussodassa.
Miekka ei suinkaan ole tupessa. Saksassa koulutuksensa saaneet suomalaiset
ovat jälleen valmiina tuhoamaan pahan. Tällä kertaa meitä tukee koko maailma.
Nato on täysin puolueeton. Suomi ei kysy katujätkältä yhtään mitään.
Sauli Niinistö työntää jalanpohjansa vaarallisen terroristin naamaan.
Kaunis elämä voittaa. Nato on humanitaarinen. Minä rakastan Natoa.
Elämä kaikessa kauneudessaan muistuttaa meitä Naton tärkeydestä.
"vaan että EU on rappeutumassa, kuin myös Nato."
No onpa täällä sen jälkeen paljon sotilaita. Mamu jutut häviää, kun vieraan vallan kännisiä sotilaita poliisi pamputtaa, todennäköisesti vielä syystä. Putkaan voidaan heitää myös kyseisten maiden omat sotapoliisit.
no, niin, Ei tästä Suomesta nyt mitään kylmän sodan Berliiniä kyllä tehdä.
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Hyvä jos kaikki viisaat maat (Nato) puolustavat Suomea!
Nato ei puolustaisi koskaan Suomea kun ei se puolusta Viroa eikä Norjaakaan. Syykin on selvinnyt dokumenteista. Venäjä. USA:n poliittinen ja sotilaallinen johto on vähän viisaampaa kuin meidän Ryti ja Niinistö. Se ei lähde Venäjää vastaan.
... viisas, rohkea ja uhrautuva. Niinistöstä sen sijaan en tiedä mitään.
Nuo turvatakuut kuulostavat nykymaailmantilanteessa epärelevanteilta.
Mistäpä sen sijaan saisi "taloustakuut" siitä, että talouden nousukausi jatkuu, ja jos ei jatku, joku lainanantaja olisi aina matalakorkoinen kaverimme?
Kreikalla ja Espanjalla ei tällaisia takaajia näytä tällä hetkellä olevan, Kehnossa kurssissa ovat Italia, Irlanti, Islanti ja Portugalikin. Kypros on liittymässä joukkoon.
Parempi eurot (tai markat) jonossa kuin panssarivaunut rivissä, tämänhetken Euroopassa.
Olet tajunnut, että pahimmassa talousjamassa ovat Nato-maat. Niiden lama lähti käyntiin Irakin sotatappiosta ja syveni Afganistanin ja Georgian tappioista.
Nato-maiden talous ei kehity, maihin ei investoida, koska maat ovat epävakaita, maista karkaa pääoma.
Oli miten oli, mainitsemillani mailla on tällä hetkellä ongelmia, jotka ovat kaikkea muita kuin sotilaallisia ongelmia, joita armeijan koko tai liittolaisten määrä kykenisi ratkaisemaan.
Eivätpä taida olla ensimmäisten joukossa lähetettelemässä ulkomaille joukkojaan vapaaehtoisesti sotimaan tällä hetkellä? Vai onko havaintoja irlantilais-espanjalais-kreikkalais-kyrposlais-portugalilaisista maailmanpoliiseista viime aikoina? Islannilla ei armeijaa olekaan. Irlanti oli vielä 1990-luvulla merkittävä YK:n rauhanturvaoperaatioihin osallistuja, ei enää.
Etelä-Euroopan talousongelmissa kamppailevien maiden kriisien rinnalla eräiden suomalaisten Venäjä-kompleksit ja Nato-intoilu tuntuvat kuin eri planeetoilta tulevina asioina.