Kun minusta tuli katolilainen, yksi suurimmista helpotuksista ripin ohella oli päästä Lutherista eroon. Martti Luther oli ollut minulle aina mitä vastenmielisin olento: vainoharhainen, ehkäpä psyykkisesti sairas hairahtunut munkki, joka oli pettänyt Jumalalle antamansa munkkilupauksensa.
Teologina Luther oli tylsäänkin tylsempi, mutta sitäkin röyhkeämpi. Hän yritti asettua kirkon yläpuolelle ja "opettaa totuuden". Millä ihmeen arvovallalla? Oliko hän saanut muka Pyhältä Hengeltä erityisvalaistuksen? Oliko kirkko ollut muka väärässä 1500 vuotta, kunnes saksalainen onnenonkijamunkki löysi "totuuden" Kristuksesta. Hölynpölyä, sanon minä.
Ihmisenä Luther oli moraaliton. Hän yllytti talonpojat kapinoimaan ruhtinaita vastaan ja kun he hävisivät, Luther saarnasikin kuuliaisuutta esivaltaa kohtaan.
Ovatko luterilaiset sokeita vai tyhmiä? Miksi ihmeessä he seuraavat moista keikaria, 1500-luvun tylsää saksalaista huonoa teologia ja ex-munkkia, jonka teologia on kaiken kukkuraksi täynnä aivan ilmeisiä ristiriitaisuuksia (esim. "simul justus et peccator").
Pyydän teitä: Luopukaa jo Martti Lutherista ja seuratkaa evankeliumia. Silloin ekumeniallekin voi koittaa uusi kevät.
Teologina Luther oli tylsäänkin tylsempi, mutta sitäkin röyhkeämpi. Hän yritti asettua kirkon yläpuolelle ja "opettaa totuuden". Millä ihmeen arvovallalla? Oliko hän saanut muka Pyhältä Hengeltä erityisvalaistuksen? Oliko kirkko ollut muka väärässä 1500 vuotta, kunnes saksalainen onnenonkijamunkki löysi "totuuden" Kristuksesta. Hölynpölyä, sanon minä.
Ihmisenä Luther oli moraaliton. Hän yllytti talonpojat kapinoimaan ruhtinaita vastaan ja kun he hävisivät, Luther saarnasikin kuuliaisuutta esivaltaa kohtaan.
Ovatko luterilaiset sokeita vai tyhmiä? Miksi ihmeessä he seuraavat moista keikaria, 1500-luvun tylsää saksalaista huonoa teologia ja ex-munkkia, jonka teologia on kaiken kukkuraksi täynnä aivan ilmeisiä ristiriitaisuuksia (esim. "simul justus et peccator").
Pyydän teitä: Luopukaa jo Martti Lutherista ja seuratkaa evankeliumia. Silloin ekumeniallekin voi koittaa uusi kevät.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Älä sinä itke helvetin katolilais pelle! Luther puhdisti kristinukson takaisin oikeaan muotoon!
"Luther puhdisti kristinukson takaisin oikeaan muotoon!", sanoo lutherilainen. Siihen minä sanon: Millä ihmeen auktoriteetillä? Luther ei ollut sinua tai minua kummempi tavis, joka eli vieläpä 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen. Tilanne olisi suunnilleen sama kuin että lähikioskin myyjä alkaisi yhtäkkiä määritellä ja sanoa mikä on "oikeaa kristinuskoa". Uskoisitko? Minä en.
Katolilaisuus, my ass.
Luuletko tosissaan että suomalaiset alistuisiat niinkin typerän instituution alaisuuteen kuin katolilaisuus?
Vielä sen näette, jos vanhoiksi elätte!
Luther oli tärkeä ihminen uskon puhdistuksessa.
Katolilaisuus oli eksynyt kumartelemaan patsaita ja kimallusta.Mikä sellainen uskonto on?
Luopukaa katolilaisuudesta!
Mikä on totuus?
Eikö totuuden arvo ole se mikä punnitaan oikeaksi sydämmessä ,mielessä,sielussa?
Totuutta voisi sanoa jossain mielessä toimivuudeksi!
Katolinen kirkko ei omista totuutta vaan on hyvin kaukana siitä.
Jos jokin asia toimii ja lisäksi perustuu Raamattuumme.Tuo sieltä tärkeitä poisjätettyjä kohtia esiin.Se on totuus.
Jos uskot Jumalaan, taivaaseen ja helvettiin.
Sinun on silloin syytä pohtia asioita itsesi parhaaksi.Ei jonkun suuntauksen parhaaksi.
Silloin kun hetkesi koittaa , ei puolustukseksi käy se että "katolisuus opetti näin ja näin" vaan se mitä olet itse itseesi imenyt.
Siksi on tärkeää että ihmiset punnitsevat itse asioita.
Katolinen kirkko ei kestä totuuksia.
Ihminen ei olekaan suuri?!
Katolisuus onkin harhaa!?
Joudutkin itse vastaamaan itsesi uskosta!?
Järkyttävää se on ymmärtää omakohtaisesti .
Se on sisäistä rytinää sillä hetkellä.
Katolilaisuus on kaukana käsitykseni mukaan Raamatun mukaisesta uskomisesta.
No mikä tekee paavista sitten jotenkin erityisen ihmisen? Ei sekään ukkeli ole yhtään sen kummempi kuin Lutterkaan. Samanlaisia kuolevaisia kaikki. "Maan alla me kaikki olemme samanlaisia"
Luepa evankeliumista mitä Jeesus Kristus sanoi Pietarille: "SINULLE minä uskon taivaan valtakunnan avaimet. Mitä sinä päästät maan päällä olkoon päästetty taivaissa ja mitä sinä sidot maan päällä, olkoon sidottu taivaassa".
Heti alusta alkaen kirkko ymmärsi, ettei tätä valtaa annettu vain Pietarille, vaan Kristus tahtoi antaa kirkolleen paimenviran, joka ulottuisi koko kirkkoon ja johtaisi koko kirkkoa.
Tuo sama Pietari kärsi marttyyrikuoleman Roomassa. Hänen seuraajakseen valittiin Rooman piispa, ensimmäinen paavi. Jonka kuoltua tuli toinen paavi... ja näin olemme päässeet 264. paaviin eli Johannes Paavali II:een. Hän on siis apostoli Pietarin seuraaja.
Tätä ei voida edes verrata johonkin saksalaiseen hairahtuneeseen munkkiin.
Sinut on hyvin koulittu valehtelemaan. Ja teet sen tosi sujuvasti. Alussa ei ollut yhtään kirkkoa
oli vain pieni yhteisö jota johti mies nimeltä Simon,Pietariksi kutsuttu kalastaja. Hän ei perustanut eikä rakentanut rakenuksia vaan keräsi
israelin kadonneita lampaita kokoon,Kristuksen
käskyn mukaan. Ja hänet ristiinnaulittiin samalla
tavalla kuin mestari,muutaman vuoden perästä itse mestarin kuolemasta.
Hyvä, että tunnustat pyhän Pietarin johtaneen alkukirkkoa. Niin todella oli.
Huonoa, ettet ymmärrä Pietarin viran jatkuneen kirkossa ja saapuneen tähän päivään aikaan. Nyt Kristuksen kirkkoa johtaa Johannes Paavali II. Seuraa häntä ja olet pelastuksen varmalla tiellä.
Kirkko käsite ja kirkko rakennukset ovat syntyneet
vasta 400 luvulla. kristinuskolla ja kirkoilla ei ole alunalkaenkaan ollut mitään tekoa toistensa kanssa. Joudut opiskelemaan vielä muutaman kymmenen vuotta ennen kuin lapsiparka
ymmärrät suuremmista asioista jotakin.
Luther oli kyllä vähän hullu, vaikka uskonnollista ja muutakin lahjakkuutta löytyi.
Teki kuitenkin hyvän teon antamalla katolilaisten vieläkin suuremmalle huluudelle vastavoiman, joskin luterilaisuus vaipui sitten yhä alemmas ja alemmas.
hulluja kaikki tyyni; varsinkin tiedeuskovaiset, skepsis-uskovaiset, ateistit ja kaikki muutkin...
Vai oli Luther vain "vähän hullu"? Luepa hänen eepoksensa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" tahi saman hairahtaneen ex-munkin teologista tuotantoa. Saat toisen kuvan: hän oli TÄYSIN hullu.
Tästä "Oppinut" -persoonasta tulee mieleen se Hellsing -animen father Anderson, joka siis tappoi sokeasti katolisen kirkkonsa puolesta mitä vaan :D
Oppinut ei ole mikään father Anderson from HELLSING, vaan maallikko.
Te luterilaiset olette niin tottuneita maksettuihin leipäpappeihinne, että teille lienee jotakin uutta ja tavatonta, että katolisessa kirkossa me maallikotkin uskomme, tunnemme uskomme ja puolustamme sitä.
vaan ihan agnostikkopakana. En halua olla tekemisissä kirkkojen välisten jupakoiden kanssa, koska mielestäni niillä ei saavuteta yhtään mitään.
Tämä on mielestäni hyödytöntä paskanjauhantaa. Sama ilmiö kyseessä, kuin keskustella täällä foorumeilla irc:n käytöstä, vaikka voisi ihan hyvin keskustella irc:ssä, sen sijaan että tuo jonkun kolmannen osapuolen sovelluksen kautta tyhmyytensä ilmi.
katolilaiset saavat heittää monta aatetta romu koppaan...
Ps. paavin hatussa on luku 666...
Tällaisten kirjoittajat elävät protestantismin PIMEYDESSÄ eikä oikean uskon valo pääse heidän luokseen. Kristuksen kirkko = katolinen kirkko.