Kieli-ilmapiiri on koventunut sanovat monet suomenruotsalaiset!

Uutisissa todettiin suvaitsemattomuuden kaksikielisyytä kohtaan lisääntyneen.

Mutta mitä kaksikielisyyttä kohtaan? Aslakin saame-suomi-kaksikielisyyttä? Vai Richardin englanti-suomi-kaksikielisyyttä? Vai Igorin venäjä-suomi-kaksikielisyyttä? Vai kenties valtion keinotekoista suomi-ruotsi-kaksikielisyyttä, jonka perusteella Joensuussa opiskellaan pakkoruotsia?

Pakkoruotsi on suomalaisvastaista nationalismia.

Ruotsinkieliset ovat aina olleet vähemmistö. Toki silloisen valtakunnan pääkieltä puhuvina tulleet hyvin toimeen ja sulauttaneet itseensä ison joukon suomalaisia. Tuona aikana ei puhuttu alueellisen vähemmistökielen oikeuksista, mutta se ei anna oikeutta väittää, että täällä jokaisen pitäisi nytkin osata suomen lisäksi myös ruotsia.

Se, että alueen valtaapitävistä muodostui pääasiassa ruotsia puhuva eliitti, oli varmaan luonnollista tuona aikana. Jokaisen oikeustajun pitäisi kuitenkin kertoa, ettei se ollut oikein eikä siunauksellista maalle ja sen suomenkieliselle väestölle. Missään nimessä tämä kehitys ei voi olla pakkoruotsin perusteena.

Ruotsin kielen nykyinen asema "toisena kansalliskielenä" perustuu kokonaan sille vauraudelle ja voimalle, jota pieni ruotsinkielinen eliitti piti hallussaan vielä maan itsenäistyessä. Tämä ei ole mikään perustuslaillinen oikeus vaan historiallinen vääryys, joka tulee korjata. Ruotsi oli ja on vähemmistökieli.

Tätä vuosisataista vääryyttä pidetään kuitenkin perusteena edelleenkin pakkoruotsittaa kansaa. Puhutaan kielen historiallisesta ja kulttuurisesta merkityksestä. Kuitenkin ruotsin kieli on hyödyllinen tässä mielessä lähinnä historianopiskelijoille, jotka lukevat vanhoja asiakirjoja - tosin siellä on myös ranskaa, latinaa ja venäjää.

Puhutaan Nordenista, josta on tehty skandinaavien hautomo. Järjetöntä sanoa suomalaiselle, että kuulut pohjoismaihin vain jos opiskelet ruotsin. Jos Norden, jota suomenkieliset sotilaat ja rahvas on vuosisatoja suojellut hengellään, ei kelpuuta suomenkielisiä osakseen, niin nationalismi on äärimmäistä koko Nordenissa.

Aito-ruotsinkielisiä on Suomessa todella vähän. Esimerkiksi ruotsinkielisten koulujen oppilaista pääkaupunkiseudulla 2/3 puhuu toisen vanhemman kanssa suomea. Muutkin osaavat loistavaa suomea. Kuitenkin suomalaisille tyrkytetään "palveluruotsia", koska muuten parat ruotsalaiset eivät saa palveluja omalla äidinkielellään, johon heillä on mielestään perustuslaillinen oikeus. Siis näin järjettömässä tilanteessa vaaditaan suomenkielisiltä palveluruotsia!

Pakkoruotsi on siis äärimmäistä nationalismia. Se pohjautuu näkemykseen, että se, mikä olisi nyt väärin (maan miehittäminen pienellä kieliryhmällä) oli historiassa oikein ja kaikki, mitä tällä vääryydellä on pystytty hankkimaan, on myös oikein, ja kaikki mitä tälle vääryydelle maailmankuvansa rakentaneet ruotsinkieliset edelleen vaativat, on oikein.

Mutta kun se ei ole oikein. Se oli väärin jo alkujaan ja se on tullut vain suuremmaksi vääryydeksi päivä päivältä.

Koska tämä ymmärretään ja ruotsi siirretään vähemmistökieleksi ja ruotsinkieliset voivat siirtyä vaalimaan niitä kulttuurinsa puolia, jotka ovat inhimillisesti hyviä ja arvokkaita.

Tutkimuksessa oli kyse pakkoruotsista, nimenomaan, se vain on taas kerran uutisoitu vähän häveliäästi.. :))