En ymmärrä tuota sairasta kateutta maanviljelijöiden koneita kohtaan. Ne on pakollisia työvälineitä nykymaataloudessa. Ei töistä tulisi yhtään mitään, jos traktorit ja koneet olisivat loppuunajettuja 20 vuotta vanhoja romuja joita saa olla kokoajan korjaamassa.
Kuka esim. on kateellinen rekkayrittäjälle rekoista? Yhden hyvän rekan hinnalla saa kaksi suurta traktoria. Ei rekkayrittäjäkään ajele monta vuosikymmentä nähneillä koneilla. Koneiden on pakko toimia
En karehdi rekkayrittäjän rekkaa..
Isäntä..
60
284
Vastaukset
- So So
älä vertaa autoilijaa ja maajussia, kaksi ihan eri maailmaa, tukityöllistetty ja yrittäjä,
- Tuki suusi..
kyse on koneista jolla tehdään työtä, työ vain taitaa olla sinulle vieras käsite.
- -
Tuki suusi.. kirjoitti:
kyse on koneista jolla tehdään työtä, työ vain taitaa olla sinulle vieras käsite.
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- Juuri näin...
"älä vertaa autoilijaa ja maajussia, kaksi ihan eri maailmaa, tukityöllistetty ja yrittäjä,"
Ja eron huomaa monessa jutussa. Päivittäisessä ajossa on kuljetusalan yrittäjillä autoja jollaisia joillakin maatiloilla voi olla kerran pari viikossa käytettävinä joilla saadaan paalit kotimarkille. Ja vaikkapa kaivinkoneyrittäjillä niin monella on samanlaisia koneita ajossa 5 päivää viikossa 8-12 tuntia päivässä kun maanviljelijöillä voi olla ja on varaa olla muutamana päivänä vuodessa käytettävinä rehusillo tai paskatunkiokoneina. Mutta kun "töistä ei tulisi mitään jos koneet olisivat 20 vuotta vanhoja romuja"...- Ääliöimäistä juttua.
millä pelto kynnetään ellei traktorilla, vai tarkoitatko että pitää 30 vuotiaalla, 35 fergulla, muokataan 100 ha peltoa, kerro toki miten työt pitää maatillala suorittaa, luemme niitä ihan mielellämme.
- Historiaa...
Ääliöimäistä juttua. kirjoitti:
millä pelto kynnetään ellei traktorilla, vai tarkoitatko että pitää 30 vuotiaalla, 35 fergulla, muokataan 100 ha peltoa, kerro toki miten työt pitää maatillala suorittaa, luemme niitä ihan mielellämme.
Tuota
http://www.konedata.net/Traktorit/MF35.htm
ei ole valmistettu sitten vuoden 64, ikää on siis jo 48 vuotta vähintään...
Sen sijaan tuolla
http://www.konedata.net/Traktorit/MF595.htm
noin 30-vuotiaalla muokkaisi vielä kevyesti 100 hehtaaria. Itse muokkaan vastaavalla noin 40 hehtaaria tosi kevyesti, ei tekisi tiukkaakaan tuo 100. Mutta eihän tällä saa naapureilta kateutta? Korkeintaan vähän sääliä... - Vehkeet kuluu..
Historiaa... kirjoitti:
Tuota
http://www.konedata.net/Traktorit/MF35.htm
ei ole valmistettu sitten vuoden 64, ikää on siis jo 48 vuotta vähintään...
Sen sijaan tuolla
http://www.konedata.net/Traktorit/MF595.htm
noin 30-vuotiaalla muokkaisi vielä kevyesti 100 hehtaaria. Itse muokkaan vastaavalla noin 40 hehtaaria tosi kevyesti, ei tekisi tiukkaakaan tuo 100. Mutta eihän tällä saa naapureilta kateutta? Korkeintaan vähän sääliä...Viisastelu on miusta epärakentavaa nokkeluutta, jossa ei ole mitään sisältöä. Vois sanoa olevan sukua "nenäkkyydelle". Turhaa muiden energian viemistä ja sanoilla kikkailua.
- Kuluuko?
Vehkeet kuluu.. kirjoitti:
Viisastelu on miusta epärakentavaa nokkeluutta, jossa ei ole mitään sisältöä. Vois sanoa olevan sukua "nenäkkyydelle". Turhaa muiden energian viemistä ja sanoilla kikkailua.
Jos nyt ajatellaan keskiarvo viljatila, pinta-ala 35 hehtaaria. Jos sellaisella on 70-80 hevosvoiman traktori ja sen perässä asialliset työkalut niin tuollaisella tilalla tulee esimerkiksi Ford-traktoriin noin 250 - 350 käyttötuntia vuodessa. Öljynvaihtoväli on 200 tuntia että siitä voi vähän laskea ja moottori on "hyvin sisäänajettu" 4.000 tunnilla ja kestää ilman remonttia oikein huollettuna vähintään 6.000 tuntia ja jopa 9.000 - 10.000 tuntia.
Siis noilla hehtaareilla 20 vuotta. Perä ja vaihteisto kestää jos ei älyttömiä ryskää ja huoltaa niin luokkaa 12.000 - 15.000 tuntia eli 40-50 vuotta näillä käyttömäärillä. Se että jos vertaa joskus ulkomaisia vaihtokonerivistöjä ja kotimaisia niin tosi vähillä tunneilla ovat meikäläiset koneet jos vuosia on saman verran. Ei täällä koneita sen takia vaihdeta että ne olisivat loppuun ajettuja tai käyttötunteja niin paljon että luotettvuus merkittävsti kärsisi, kyllä vaihdon syyt ovat ihan muualla.
Nimimerkki "keskiarvohehtaareilla 83 Ford ja vajaa 5.000 tuntia". - jahas,
Kuluuko? kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan keskiarvo viljatila, pinta-ala 35 hehtaaria. Jos sellaisella on 70-80 hevosvoiman traktori ja sen perässä asialliset työkalut niin tuollaisella tilalla tulee esimerkiksi Ford-traktoriin noin 250 - 350 käyttötuntia vuodessa. Öljynvaihtoväli on 200 tuntia että siitä voi vähän laskea ja moottori on "hyvin sisäänajettu" 4.000 tunnilla ja kestää ilman remonttia oikein huollettuna vähintään 6.000 tuntia ja jopa 9.000 - 10.000 tuntia.
Siis noilla hehtaareilla 20 vuotta. Perä ja vaihteisto kestää jos ei älyttömiä ryskää ja huoltaa niin luokkaa 12.000 - 15.000 tuntia eli 40-50 vuotta näillä käyttömäärillä. Se että jos vertaa joskus ulkomaisia vaihtokonerivistöjä ja kotimaisia niin tosi vähillä tunneilla ovat meikäläiset koneet jos vuosia on saman verran. Ei täällä koneita sen takia vaihdeta että ne olisivat loppuun ajettuja tai käyttötunteja niin paljon että luotettvuus merkittävsti kärsisi, kyllä vaihdon syyt ovat ihan muualla.
Nimimerkki "keskiarvohehtaareilla 83 Ford ja vajaa 5.000 tuntia".Itselläni on 35ha ja traktorina on Ford 6510 vuosimalla 1986, toisena traktorina on ford 4000, vuosimalli 1976.
Leikkuupuimuri on Sampo 600 vuosimallia 1981.
Uskoisin että minun konekalustoni edustaa tämänkokoisen tilan kalustoa.
Isomman fordin tuntimittarissa on lukema 5000 tuntia mutta se on ollut rikki viimeiset kymmenen vuotta, uskoisin että lukema olisi jotain 9000 tunnin paikkeilla koska olen viimeaikoina myös auraillut teitä sekä tehnyt polttopuut sillä.
Kylällämme on kyllä paljon traktoreita koska on paljon mökkejä ja miltei kaikilla on ns, mökkitraktori, vanhoja Nuffielteja ja valmet 500 sekä pari ford majoreita.
Ilmeisesti mökkiläisten traktorimönkijät luetaan traktoreiksi. Kylämme traktorikannasta alle puolet on maatalouskäytössä olevia.
Vanhoissa makasiineissa on myös käytöstä poistettuja leikkuupuimureita ja koska puimureita ei rekisteröidä taitaa nekin olla vielä suomen puimuritilastoissa. - Pata & Kattila Co.
Samaa voisi kysyä sinulta. Maajussi et ole ainakaan. Kyllä kai jokainen koneiden kanssa vähänkin puljaava ymmärtää sen verran, ettei traktori ole loppuun ajettu muutaman vuoden käytön jälkeen kotimaisella pientilalla. Jossain jenkkien megafarmeilla voi olla vähän eri juttu, mutta kuten lentävä lause kuuluu; "tämä ei ole Kansas, Dorothy".
Tätä keskustelua voisi verrata siihen kun joku taksi-isäntä (mersulla 150 000 km per vuosi) keskustelisi auton vaihtamisesta eläkeläisukon (8000 km per vuosi) kanssa. Vähän eri mittaluokan asioista kyse jos toiselle se vehje on ihan oikeasti päivittäinen työkalu ja toisella se on mitä on. - Hauska veikko..
Pata & Kattila Co. kirjoitti:
Samaa voisi kysyä sinulta. Maajussi et ole ainakaan. Kyllä kai jokainen koneiden kanssa vähänkin puljaava ymmärtää sen verran, ettei traktori ole loppuun ajettu muutaman vuoden käytön jälkeen kotimaisella pientilalla. Jossain jenkkien megafarmeilla voi olla vähän eri juttu, mutta kuten lentävä lause kuuluu; "tämä ei ole Kansas, Dorothy".
Tätä keskustelua voisi verrata siihen kun joku taksi-isäntä (mersulla 150 000 km per vuosi) keskustelisi auton vaihtamisesta eläkeläisukon (8000 km per vuosi) kanssa. Vähän eri mittaluokan asioista kyse jos toiselle se vehje on ihan oikeasti päivittäinen työkalu ja toisella se on mitä on.Olen viljelijä ja korjannut traktoreta ja muuta raskasta kalustoa koko ikäni..
"Ja tälle vuotta myynti laskenut ~30% noista luvuista.
Ja tilastoa http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/32
"Maatiloja oli vuonna 2009 Suomessa 64 175. Laskua tässä oli 1 600 edellisvuodesta."
Noilla virallisilla luvuilla tekee 22,5 vuotta keskimääräiseksi ostoväliksi - tuossa traktorien myyntitilastossa on kylläkin mukana myös maatalouden ulkopuolelle menevät traktorit, joten vaihtoväli on käytännössä pitempi.
Tämän vuoden -30% myynnin laskulla mennään jo reippaasti yli 30 vuoden! " - -
Ääliöimäistä juttua. kirjoitti:
millä pelto kynnetään ellei traktorilla, vai tarkoitatko että pitää 30 vuotiaalla, 35 fergulla, muokataan 100 ha peltoa, kerro toki miten työt pitää maatillala suorittaa, luemme niitä ihan mielellämme.
-
- kumm
Historiaa... kirjoitti:
Tuota
http://www.konedata.net/Traktorit/MF35.htm
ei ole valmistettu sitten vuoden 64, ikää on siis jo 48 vuotta vähintään...
Sen sijaan tuolla
http://www.konedata.net/Traktorit/MF595.htm
noin 30-vuotiaalla muokkaisi vielä kevyesti 100 hehtaaria. Itse muokkaan vastaavalla noin 40 hehtaaria tosi kevyesti, ei tekisi tiukkaakaan tuo 100. Mutta eihän tällä saa naapureilta kateutta? Korkeintaan vähän sääliä...Laitapa MF 595:n perään lautasmuokkain, ja koeta miten kevyesti kulkee, meillä kun ei polttoaineen- ja ajansäästö syistä kynnetä peltoja.
- Säästöä?
kumm kirjoitti:
Laitapa MF 595:n perään lautasmuokkain, ja koeta miten kevyesti kulkee, meillä kun ei polttoaineen- ja ajansäästö syistä kynnetä peltoja.
Se on sitten toinen asia jos haluaa säästää aikaa 5 päivää vuodessa ja polttoainetta jonkun verran ja sijoittaa säästön aikaansaamiseksi 50.000 euroa uuteen traktoriin. Jos on päätoiminen niin kyseisille viidelle päivälle ei edes löydy mitään järkevää tekemistä. On muuten tosi kallista "säästöä"... Mutta on komia...
- kumm
Säästöä? kirjoitti:
Se on sitten toinen asia jos haluaa säästää aikaa 5 päivää vuodessa ja polttoainetta jonkun verran ja sijoittaa säästön aikaansaamiseksi 50.000 euroa uuteen traktoriin. Jos on päätoiminen niin kyseisille viidelle päivälle ei edes löydy mitään järkevää tekemistä. On muuten tosi kallista "säästöä"... Mutta on komia...
Oletko kuullut peltojen talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä?
Alapa kyntämään tuolla takapotku Ferkulla sata hehtaaria, taitaa loppua syksy kesken.Ei taida onnistua viidessä päivässä. - Säästöä?
kumm kirjoitti:
Oletko kuullut peltojen talviaikaisesta kasvipeitteisyydestä?
Alapa kyntämään tuolla takapotku Ferkulla sata hehtaaria, taitaa loppua syksy kesken.Ei taida onnistua viidessä päivässä.Olen kuullut. En harrasta. Olen laskenut että näillä mailla sadon menetys on suurempi kuin kynnön polttoainekustannus saatava tuki.
Mutta että siis lautasmuokkaus ei vie yhtään aikaa? Tuo oli laskettu niin että 100 hehtaaria lautasmuokkausta vrt 100 hehtaaria kyntöä niin eroa tulee viisi päivää. Ja tuo on sitten neliveto tuo minun. Ja ei ole kertaakaan syksy kesken loppunut vielä. Tietysti jäähän siinä vapaa-aika jonkun viikon hieman vähiin mutta minulla ei ole varaa maksaa 50.000 euroa muutamasta vapaa-ajan tunnista. - kumm
Säästöä? kirjoitti:
Olen kuullut. En harrasta. Olen laskenut että näillä mailla sadon menetys on suurempi kuin kynnön polttoainekustannus saatava tuki.
Mutta että siis lautasmuokkaus ei vie yhtään aikaa? Tuo oli laskettu niin että 100 hehtaaria lautasmuokkausta vrt 100 hehtaaria kyntöä niin eroa tulee viisi päivää. Ja tuo on sitten neliveto tuo minun. Ja ei ole kertaakaan syksy kesken loppunut vielä. Tietysti jäähän siinä vapaa-aika jonkun viikon hieman vähiin mutta minulla ei ole varaa maksaa 50.000 euroa muutamasta vapaa-ajan tunnista.Mihin perustuu laskelmasi sadon menetyksestä? Miten olet voinut laskea sellaista jota et ole käytännössä tehnyt?
Meillä ei ole todettu sadon menetystä, pikemminkin päinvastoin.
Lautasmuokkausta tekee noin kolme ha/h, joten sata hehtaaria tulee muokattua n. 7 pv:ssä. Sinä siis kynnät sata hehtaaria 12päivässä, joka on 96 tuntia, elikkä hehtaari tunnissa, on se aika hyvin tuolla fergulla.
Meillä tulee yksi työ kynnön seurauksena lisää, nimittäin kivenkeruu, johon kuluu ainakin tunti hehtaarille koneellisestikin suoritettuna. - Kiven keruu?
kumm kirjoitti:
Mihin perustuu laskelmasi sadon menetyksestä? Miten olet voinut laskea sellaista jota et ole käytännössä tehnyt?
Meillä ei ole todettu sadon menetystä, pikemminkin päinvastoin.
Lautasmuokkausta tekee noin kolme ha/h, joten sata hehtaaria tulee muokattua n. 7 pv:ssä. Sinä siis kynnät sata hehtaaria 12päivässä, joka on 96 tuntia, elikkä hehtaari tunnissa, on se aika hyvin tuolla fergulla.
Meillä tulee yksi työ kynnön seurauksena lisää, nimittäin kivenkeruu, johon kuluu ainakin tunti hehtaarille koneellisestikin suoritettuna.Mitä se on, jotakin syötävääkö? Tuo kivien keruu? Joskus nousee, mahtaisiko aikaa mennä tunti per 10 hehtaaria jos nuukasti pois kerää pienetkin. Käsin.
Näillä lohkokoilla ja muodoilla niin päästään suurinpiirtein kynnössä 2 tuntia per hehtaari. Tosin päivähän on jotain muuta kuin 8 tuntia, noudatatko sinä tilasi töissä valtion virka-aikaa. Minä en. Ja lainaan erästä vanhaa konkaria joka totesi että "puolet Suomen pelloista von huonosti kynnettyjä ihan vain siksi että isännillä on kiire hirvimetsälle". Arvaat varmaan että en metsästä...
Ja jos luulet että laskelmat eivät perustu kokemukseen niin erehdyt. Kokeilu osoittautui monessakin mielessä virheratkaisuksi mm ns vaikeat rikkaruohot alkoivat lisääntyä ja sitä rataa. Kokonaissumma kun kaikki lasketaan kallistuu kynnön puolelle. Näin minun pelloillani mutta en silti tyrkytä muille. - kokenut´+
kumm kirjoitti:
Mihin perustuu laskelmasi sadon menetyksestä? Miten olet voinut laskea sellaista jota et ole käytännössä tehnyt?
Meillä ei ole todettu sadon menetystä, pikemminkin päinvastoin.
Lautasmuokkausta tekee noin kolme ha/h, joten sata hehtaaria tulee muokattua n. 7 pv:ssä. Sinä siis kynnät sata hehtaaria 12päivässä, joka on 96 tuntia, elikkä hehtaari tunnissa, on se aika hyvin tuolla fergulla.
Meillä tulee yksi työ kynnön seurauksena lisää, nimittäin kivenkeruu, johon kuluu ainakin tunti hehtaarille koneellisestikin suoritettuna.mettäkylien kivikoissa ei kannata todellakaan kynnellä olen huomannut saman myös
Kivettömillä aukeilla kannattaa kyntää ja viljellä tosissaan kun viljakin nyt maksaa.
- ...
Jaa..
Kuljetustuki
http://www.rahoituskone.fi/rahoittajat/131-kuljetustuki
"Lain ja asetuksen pääajatus oli, että joukkoliikenne on ensisijaisesti liiketoimintaa. Tästä riippumatta pääosa Suomen julkisesta liikenteestä on ollut yhteiskunnan joko suoraan liikenteen ostoilla tai epäsuorasti lipputuella ja koululaislipuilla tukemaa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_liikenteen_järjestämismallit
"Yritys voi saada käynnistystukea palkatessaan ensimmäisiä vieraita työntekijöitä. Tukea voi saada enintään kahden henkilötyövuoden palkkauksesta aiheutuviin kustannuksiin kahden vuoden aikana".
http://www.mavi.fi/fi/index/maaseudunrahoitus/yritystuet/kaynnistystuki.html
"Työ- ja elinkeinotoimisto voi myöntää työnantajalle palkkatukea työttömän henkilön palkkauskustannuksiin".
http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/06_2rekrytoinnin_tuki/02_palkkatuki/index.jsp Sana 'kateus' ei ole oikea luonnehdittaessa
tukijussin ylinkoneellistumista niin traktoreiden
kuin leikkuupuimureidenkin suhteen.
Kun megalomaaniset, yli kahteen miljardiin euroon
nousevat maataloustukiaiset lakkautetaan, on aivan
sama millaisella koneistoilla maataloussektorilla
toimittaisiin. Niin kauan kun niitä maksellaan,
on meillä maksumiehinä myös oikeus kritisoida
maatalouden ylikoneellistumista. Ja maatalouden
tehottomuutta laajemminkin.
Tilastojen mukaan Ruotsissa on lukumääräisestikin
vähemmän trakoreita maataloustuotannossa vaikka
hehtaareita on merkittävästi enemmän.
Suomalaisen amatööripuuhastelijan ja tuen nostajan
tehottumuus konkretisoituu muun muassa siinä
faktassa, jonka mukaan Ruotsissa yhdellä traktorilla
hoituu seitsemäntoista hehtaaria kun Suomessa vain
vaivaiset kaksitoista hehtaaria.
Suomalainen tukijussi ei kestä myöskään vertailussa
tanskalaisten, eikä ruotsalaisten kanssa
leikkuupuimureiden osalta.
On todella väärin verrata amatööripuhastelevaa
maanviljelijää kuljetusyrittäjään. Sellainen
on lähes kuljetusyrittäjän halveksimista.- "Sairaus" sopii
yllä olevaan oksennukseen, ruokaa tarvitaan ja Suomalainen ruoka on pitänyt hyvin pintansa vapaassa kilpailussa, halpaa, kustannustehokasta, ympäristöseika huomioon otetusti tuotettua ja ennen kaikkea puhdasta taudeista ja myrkkyjäämistä.
- oikaisuja..
Onko uusi traktori maatilalle yli 15 vuoden välein ylikoneellistamista??
Maataloustuet ovat enemmistön päätös. Enemmistö on kaupunkilaisilla. Maajussit ei voi niitä estää.
Suomessa pidetään vanhatkin traktorit rekisterissä.
Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa.
Suomen leikkuupuimurikapasiteetti riittää juuri ja juuri normaaliolosuhteissa.
Maanviljely on maailman tärkein ja tuottavin ammatti. - Ninpä niin...
oikaisuja.. kirjoitti:
Onko uusi traktori maatilalle yli 15 vuoden välein ylikoneellistamista??
Maataloustuet ovat enemmistön päätös. Enemmistö on kaupunkilaisilla. Maajussit ei voi niitä estää.
Suomessa pidetään vanhatkin traktorit rekisterissä.
Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa.
Suomen leikkuupuimurikapasiteetti riittää juuri ja juuri normaaliolosuhteissa.
Maanviljely on maailman tärkein ja tuottavin ammatti."Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa."
Ja ei muuten tuottaisi mutta kun sitä tuotetaan EUn korkeimmilla tuilla... Siis veronmaksajien kustannuksella turhaa ylituotantoa... - Tässäpä faktaa !
Ninpä niin... kirjoitti:
"Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa."
Ja ei muuten tuottaisi mutta kun sitä tuotetaan EUn korkeimmilla tuilla... Siis veronmaksajien kustannuksella turhaa ylituotantoa...Ei tahdo alitehoiset koneet jaksaa vetää vähänkään leveämpiä äkeitä. Lypsykarjatilallisen pitää keretä lypsää aamua iltaa ja syöttää lehmät. Laidun aitaukset laittaa ja elukat sinne. Ruokakauppaankin pitää ehtiä ja varaosaliikkeeseen. Koneet rasvata ja vaihtaa öljyt jossain välissä. Ai niin meinasin unohtaa siemennykset ,kiimantarkkailun ja poijitukset. Tähän soppaan EI ALITEHOINEN TRAKTORI SOVI !
- ...
Ninpä niin... kirjoitti:
"Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa."
Ja ei muuten tuottaisi mutta kun sitä tuotetaan EUn korkeimmilla tuilla... Siis veronmaksajien kustannuksella turhaa ylituotantoa...Ennen joulua täällä oli kirjoituksia kun voi ei riitä suomalaisille kasvaneen kysynnän vuoksi, sitten:
"Valio lupaa kauppojen voihyllyjen täyttyvän tammikuussa. Valio vähentää voin vientiä vuodenvaihteessa kovan kotimaisen kysynnän takia.
Valio muuttaa vuodenvaihteessa katkolla olevia vientisopimuksiaan, jotka ovat sitoneet yhtiön viemään voita niin paljon, ettei se ole voinut vastata yllättävään kotimaan kysynnän kasvuun. Sen jälkeen yhtiöllä on vapaammat kädet ohjata voita myös kotimaan markkinoille".
http://yle.fi/uutiset/valio_voihyllyt_tayttyvat_tammikuussa/3092386
Mistäpä voita olisi saatu hyllyihin kun ulkomaillakin oli voipulaa ellei olisi ollut ylituotantoa josta voitiin ottaa kotimaan myyntiin kun ensin valion sopimuksia ulkolaisten ostajien kanssa muutettiin. - jegyl,
Tässäpä faktaa ! kirjoitti:
Ei tahdo alitehoiset koneet jaksaa vetää vähänkään leveämpiä äkeitä. Lypsykarjatilallisen pitää keretä lypsää aamua iltaa ja syöttää lehmät. Laidun aitaukset laittaa ja elukat sinne. Ruokakauppaankin pitää ehtiä ja varaosaliikkeeseen. Koneet rasvata ja vaihtaa öljyt jossain välissä. Ai niin meinasin unohtaa siemennykset ,kiimantarkkailun ja poijitukset. Tähän soppaan EI ALITEHOINEN TRAKTORI SOVI !
"Maatiloille suositetaankahdeksan tunnin työpäiviä
Maatiloille suositetaan kahdeksan tunnin työpäiviä, eikä yli 12-tuntisia kannata työhuippuinakaan pitkään rehkiä. Pitää muistaa riittävä lepo ja palautuminen.
Työtehoseura suosittaa maatalousyrittäjän kahdeksan tai yhdeksän tunnin työpäiviä. Tunnit sisältävät työn ja lepoajat. Työviikko kannattaa mahduttaa 45–48 tuntiin.
”Nämä ovat suuntaa antavia suosituksia”, tutkimusvastaava Markku Lätti Työtehoseurasta sanoo.
Maatiloilla tiedetään tehtävän pitkiä työpäiviä ja -putkia, kun kylvetään tai korjataan satoa. Nyt tehdään säilörehua. Päivät ovat valoisimmillaan.
”Ylipitkät 12 tunnin työpäivät pitäisi minimoida.”
Töiden sesonkiaikoinakin Lätti neuvoo nukkumaan ja tauottamaan riittävästi. Työstä pitää kunnolla palautua. Liikunta kannattaa muistaa ja sosiaalisia suhteita hoitaa.
”Hyvinvoiva viljelijä jaksaa pitää huolta tuotantoeläimistä.”
Maatilat laajentavat ja suurenevat. Aina ei ajatella kokonaisuutta. Mitä laajennus merkitsee jaksamiselle ja työmäärälle? Sitkeästi sinnitellään uupumisen rajoilla".
MT 2012-06-15 - ????????????????????
Ninpä niin... kirjoitti:
"Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa."
Ja ei muuten tuottaisi mutta kun sitä tuotetaan EUn korkeimmilla tuilla... Siis veronmaksajien kustannuksella turhaa ylituotantoa...Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million - wkesf
oikaisuja.. kirjoitti:
Onko uusi traktori maatilalle yli 15 vuoden välein ylikoneellistamista??
Maataloustuet ovat enemmistön päätös. Enemmistö on kaupunkilaisilla. Maajussit ei voi niitä estää.
Suomessa pidetään vanhatkin traktorit rekisterissä.
Suomalainen maanviljelijä tuottaa ylituotantoa euroopan vaativimmisaa olosuhteissa.
Suomen leikkuupuimurikapasiteetti riittää juuri ja juuri normaaliolosuhteissa.
Maanviljely on maailman tärkein ja tuottavin ammatti.Koskas viimeksi järjestettiin kansanäänestys näistä maataloustuista? On mennyt multa ohi, mutta mielelläni antaisin minäkin ääneni. Kun nyt kerran on ilmeisesti enemmistöpäätöksestä kyse...
- ...
wkesf kirjoitti:
Koskas viimeksi järjestettiin kansanäänestys näistä maataloustuista? On mennyt multa ohi, mutta mielelläni antaisin minäkin ääneni. Kun nyt kerran on ilmeisesti enemmistöpäätöksestä kyse...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Vastaus kysymykseesi: 1994
Vähän on myöhäistä. Taisi mennä sinulta silloin ohi kun vietit aikaasi kapakoissa ja viski vei äänesi... - 8+3
???????????????????? kirjoitti:
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 millionEt taida ymmärtää asioita. Ei se mitään, kaikkia ei ole tarkoitettukaan osallistumaan. Toisten on vain parempi istua nurkassa ja seurata mitä ympärillä tapahtuu.
- laskdnf
... kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Vastaus kysymykseesi: 1994
Vähän on myöhäistä. Taisi mennä sinulta silloin ohi kun vietit aikaasi kapakoissa ja viski vei äänesi...No nyt olisi varmaan sitten aika järjestää uusi äänestys. Eihän se niin voi olla, että kerran päätetty olisi ikuisesti voimassa. Muutenhan ryssäkin olisi vielä Porkkalassa.
- Jegyl,
laskdnf kirjoitti:
No nyt olisi varmaan sitten aika järjestää uusi äänestys. Eihän se niin voi olla, että kerran päätetty olisi ikuisesti voimassa. Muutenhan ryssäkin olisi vielä Porkkalassa.
Nykyinen hallitus tuskin järjestää uutta kansan äänestystä EU:sta eroamiseksi. EU:ssa taas ei ole koskaan järjestetty kansaäänestystä vaan tarkoitus on että valitsemamme edustajat tekevät päätökset.
Neuvottelut yhteisen maatalouspolitiikan uusistamiseksi uudelle sopimuskaudelle ovat parhaillaan käynnissä mutta ei niissäkään maataloutukien lopettamisesta ole
käyty neuvotteluja.
"Komission esittämä ehdotuspaketti muodostuu kattavasta joukosta ehdotuksia, jotka tähtäävät entistä nykyaikaisemman ja kestävämmän maatalousalan luomiseen Euroopan yhteisössä tulevina vuosina. Näillä ehdotuksilla pyritään myös varmistamaan, että maatalous säilyy tulevaisuudessakin tärkeimpänä osana elävää maaseutua. Tämän vuoksi kohteena eivät ole ainoastaan maataloustuottajat vaan maaseudun väestö yleensä, kuluttajat ja koko yhteiskunta.
Lyhyesti uudella politiikalla tavoitellaan sellaisen Euroopalle ominaisen erityisen maatalouden mallin säilyttämistä, jossa tunnustetaan maatalouden monimuotoinen luonne ja siitä saatavat lukuisat erilaiset edut.
Yhteenvetona voidaan todeta, että uudistuksella edistetään aidosti monimuotoisen, kestävän ja kilpailukykyisen maatalouden kehittämistä, mikä auttaa myös haavoittuvimpien maaseutualueiden tulevaisuuden turvaamisessa".
http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/policy/index_fi.htm - Menikö jauhot
8+3 kirjoitti:
Et taida ymmärtää asioita. Ei se mitään, kaikkia ei ole tarkoitettukaan osallistumaan. Toisten on vain parempi istua nurkassa ja seurata mitä ympärillä tapahtuu.
kurkkuun, älä nyt ainakaan keppanaa juo, ettet tukehdu pullaan..
- mmuk
Oletko jopa-vain käynyt laskemassa kesämökkiläisten traktorit? Niitä on nimittäin tuhansia kappaleita, Alueellamme on satoja kesämökkejä, ja n.joka neljännellä on traktori, paras tapaus on: kolme traktoria ja kaivuri, nyt linja-autonkuljettajan työstä eläkkelle päästyään on alkanut urakoida kaivurilla, ja siten alhaisilla taksoillaan ja pimeällä työllään vienyt töitä varsinaisilta kaivuriyrittäjiltä.
Kerran osuin paikalle erääseen Hankkijan konekeskukseen, kun hienosti pukeutunut pariskunta ajoi paikalle kartano- Volvolla, ja ostivat uuden John Deeren, ja siihen puukuormaimen ja metsäkärryn, kaupanteko kesti n. 15 minuuttia. Jälkeenpäin myyjän kanssa juteltuani selvisi että ostivat sen kesämökilleen, mutta käytöstä ei vielä ollut mitään tietoa, jos vaikka sattuisi joskus tarvitsemaan, ja kun muillakin mökkinaapureilla oli traktorit. - -
mmuk kirjoitti:
Oletko jopa-vain käynyt laskemassa kesämökkiläisten traktorit? Niitä on nimittäin tuhansia kappaleita, Alueellamme on satoja kesämökkejä, ja n.joka neljännellä on traktori, paras tapaus on: kolme traktoria ja kaivuri, nyt linja-autonkuljettajan työstä eläkkelle päästyään on alkanut urakoida kaivurilla, ja siten alhaisilla taksoillaan ja pimeällä työllään vienyt töitä varsinaisilta kaivuriyrittäjiltä.
Kerran osuin paikalle erääseen Hankkijan konekeskukseen, kun hienosti pukeutunut pariskunta ajoi paikalle kartano- Volvolla, ja ostivat uuden John Deeren, ja siihen puukuormaimen ja metsäkärryn, kaupanteko kesti n. 15 minuuttia. Jälkeenpäin myyjän kanssa juteltuani selvisi että ostivat sen kesämökilleen, mutta käytöstä ei vielä ollut mitään tietoa, jos vaikka sattuisi joskus tarvitsemaan, ja kun muillakin mökkinaapureilla oli traktorit.-
- hohhoijaa
kestääkö ylipainoinen kuljetus yrittäjä kilpailun muiden kanssa.
- jahas,
"Pohjoisen sijainnin vuoksi Suomessa voidaan viljellä vain sellaisia kasveja, joiden kasvuaika on lyhyt. Lyhyen kasvuajan vuoksi viljelykasvit eivät myöskään ennätä tuottaa niin suuria satoja kuin eteläisimmissä maissa.
Peltojen sijainti Skandinaviassa. Naapurimaidemme Ruotsin pelloista noin 80 % ja Norjankin pelloista 18 % on Suomen eteläpuolella".
http://opetus.ruokatieto.fi/WebRoot/1043190/sisaltosivu.aspx?id=1070923
Kun kasvukausi jo ruotsissa on puolitoista kuukautta pidenpi ja keskieuroopassa pystytään samalta pellolta korjaamaan kaksi satoa, ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmäärtääkseen että suomen viljelijä ei ole "samalla viivalla" ruotsalaisen, puhumattakaan keskieurooppalaisen viljelijä kanssa.
Voisi vertailla vaikka kuinka monta kilometriä eteläruotsalainen asfaltointoitiyritys päälystää teitä samalla kalustolla kuin vaikkapa rovaniemeläinen asfaltointiyritys.
Kysyn: onko esimerkiksi ruotsissa ja Tanskassa leikkuupuimurit rekisteröity.
Suomessa ei ole mitään tietoa mitkä ostetuista leikkuupuimureista, joita suomessa alettiin käyttämään 1950 on vielä käytössä. Entä onko traktoreiden osalta mitään tilastoa mitkä traktorit on maatalouskäytössä ja mitkä ovat ns, mökkitraktoreita.
Entä onko traktoreiksi rekisteröidyt mönkijät tilastoitu tarktoreiksi. Ei ole myöskään mitään tilastoa siitä paljonko on aktiivikäytössä maataloudessa olevien traktoreiden teho hehtaaria kohden.
Kerropa miten on väärin verrata maatalousyrittäjää kuljetusyrittäjään, en nyt oikein ymmärtänyt pointtiasi. Onko siis bussiyrittäjä joka ajaa huonosti kannattavia reittejä ja saa valtiolta tukea, amatööripuuhastelija.- Tosi asiantuntija...
"Kun kasvukausi jo ruotsissa on puolitoista kuukautta pidenpi ja keskieuroopassa pystytään samalta pellolta korjaamaan kaksi satoa, "
Kerrohan se maa Keski-Euroopassa jossa korjataan samalta pellolta kaksi satoa? Ja säilörehusatoja ei lasketa, niitä korjataan meilläkin kolme lähes koko maassa.
- "tukijussi2.
amatööripuuhastelijoita, kiviriippoja, kompetenssivajeisia liitettynä kohtalaiseen kognitiiviseen dissonanssiin, amatöörimäisiä tukijusseja, perheviljeömäpuuhastelijoita, oikeasti tyhmiä, ahneita talonpoikia, loisijaporukkaa,
avuttomia tukijusseja, sivistymättömiä tukijusseja, köyhiä tukijusseja, laisikanpulskeita hälläväli tyylisiä, pelokaita roikkujia, kerjääjänä eläjiä, toisten hyväntahtoisuuden varassa eläjiä, uikuttajia ja valittajia, maanpettureita, lasihelmiä kasaavia intiaaneja...
http://www.suomi24.fi/yhteisö/jopa_vain/keskustelut
Tuossa Jopa_vainin meistä viljelijöistä käyttämiä nimityksiä.
Sen lisäksi hän pitää duunareiden töitä paperitehtaissa ala-arvoisina ja kirjoittaa vielä rasistisesti miten ne eivät ole valkoihoisten töitä, eli siis tummaihoisten.
"Oikeasti maatalouden parissa työskentelee
alle 80.000 henkilöä, heistäkin puolet
duunareina paperitehtailla ja muissa yksinkertaisissa
mutta raskaissa, ei valkoihoisten töissä".
Voidaanko Jopa_vainin kirjoittelua pitää asiallisena arvosteluna. Olen saanut kasvatuksen vanhemmiltani että vaikka asioista oltaisiin erimieltä, toista ei pidä solvata eikä nimitellä, vaikka olenkin vain tälläinen tyhmä tukijussi.- että näin...
"Poliittiset ohjelmat eivät ole...
jopa_vain20.3.2012 19:19
Poliittiset ohjelmat eivät ole kiveenhakattuja. Kun
olosuhteet muuttuvat, niin sen verran järkeä
poliitikoistamme löytyy, että korjausliikeet
tehdään".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10533356#comment-54264011
Näinhän se on...
"Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta haluaa lisätä tuotantotukia Suomen maataloudelle.
Kanta sisältyy lausuntoon EU:n yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta. Valiokunta antoi lausunnon torstaina.
Lisäksi valiokunta esittää, että maatalouden ympäristöohjelman toimet otetaan huomioon uusissa viherryttämistoimissa, ja turvemaiden viljely sallitaan.
Yleisinä tavoitteina valiokunta korostaa byrokratian karsimista ja maailman ruokaturvan parantamista.
Valiokunta yhtyi valtioneuvoston ottamiin kantoihin. Yllä olevat kannat olivat korostuksia.
Valiokunta otti kannoissaan huomioon myös tuottajajärjestöjen mielipiteitä.
Valiokunta on jo aiemmin ottanut kantaa maatalousuudistukseen. Uusi lausunto annettiin sen jälkeen, kun EU:n puheenjohtajamaa Tanska oli tehnyt tarkistusesityksiä komission ehdotukseen. Niistä suurin osa on Suomen mieleen".
MT 2012-06-15
"Viime vuoden maidon tuotantotukea korotetaan 0,6–0,9 senttiä litralta C-tukialueilla aiemmin maksetusta tasosta. Hallitus päätti asiasta perjantaina".
MT 2012-06-15 - Phantom
Juu!
Puutuit tärkeään asiaan. "Jopa vainin" kirjoitukset lietsovat minustakin vihaa yhtä kansan ryhmää vastaan. Itse en maata viljele, mutta arvostan suuresti maanviljelijöiden tekemää arvokasta työtä tuotantosuunnasta ja varallisuudesta riippumatta.
"Vainin" kirjoitukset on asiantuntemattomia ja typeriä. Toivon hänelle sellaista kauheaa kohtaloa, ettei hän ole maistanut kotimaisia uusia perunoita sillin ja kananmunien kera. Niin ja lisäksi vielä kotimaista tilliä kyytipojaksi.
Ps. kotimaisia herkullisia mansikoita ja herneitä odotellessa. Onko vielä muuten näkynyt? Toivottavasti laadukkaan oluen, leivän ja possun rehun raaka-aineet kasvaa hyvin pelloilla, niin saa "jopa vanikin" jotain hampaittensa väliin. Toivottavasti on muistanut hoitaa hampaansa. Kirjoituksistaan päätellen epäilen!
- Maausko.
"Sana 'kateus' ei ole oikea luonnehdittaessa tukijussin ylinkoneellistumista...
Suomalaisen amatööripuuhastelijan ja tuen nostajanehottumuus konkretisoitu...
On todella väärin verrata amatööripuhastelevaa maanviljelijää kuljetusyrittäjään...".
Tuo on lainauksia yllä olevasta Jopa_vainin kirjoituksesta. http://www.suomi24.fi/yhteisö/jopa_vain/keskustelut
Kun katselin tuota Jopa_vainin kirjoittelua vuoden alusta tähän päivään, huomasin että solvaukset ja nimitelyt hänen teksteissään ovat lisääntyneet, ovatko ne merkki huonosta häviäjästä. Täällä on kumottu hänen väitteitään suomalaisen maidon huonosta laadusta, siitä miksei viljelijä osta siemenviljaa esimerkiksi keskieuroopasta, vehnän rehuveljelyn veronmaksajille tulevista lisäkustannuksista, skyFarm kasvihuoneen soveltuvuudesta suomalaiseen peltoviljelyyn, kansallisen tuen poistamisesta huolimatta viljelyn jatkuvuudesta suomessa , jne
Kun huonon häviäjän panokset loppuvat pääsevät pintaan primitiivireaktiot, eli asiaton nimittely ja solvaus, täällä ei sentään voi heitellä omaa ulostettaan toisten päälle kuten joskun kivikaudella eikä rintaan takominenkaan näy eikä karjunta kuulu, mutta sovauksia ja nimittelyä voi kirjoittaa.
Mutta sivistykseen ei kuulu nimittelyt ja solvaukset, ei ainakaan ihmisia kohtaan jotka tuottavat kansalle ruokaa kaikkien yhteiskunnan laatimien lakien mukaan, joilla itse viljelijät eivät ole edes laatineet. On totta, että olen siirtynyt käyttämään
ahneesta, suomalaisesta talonpojasta nimitystä
'tukijussi'. Syy siihen on se, että sivistynyt
kaunopuheisuus - jota yleensä harrastan - ei
löydä ymmärtäjäänsä karuhkon sivistyksen
omaavasta talonpoikain joukosta. Jossakin
määrin on nimittäin tarkoituksen mukaista,
että kritiikin kohteena oleva joukkio myös
ymmärtää kritiikin. Siitä on kummunnut tarve
siirtyä arroganttiseen nimitykseen 'tukijussi'.
Nimitys 'tukijussi' ei ole omaa keksintöäni.
Luonnehdinta on kuitenkin osuvuudeltaan ja
ytimekkyydeltään niin voimakas, että
mielelläni olen sen jo vuosia sitten ottanut
repertuaariini.- ***
Akateemisena "tukijustiinana" voin vain säälien todeta sivistyksesi puutetta. Sivistynyt ihminen ei solvaa vuodesta toiseen yhtä ihmisryhmää netin keskustelupalstalla. Yritätkö kohottaa omaa egoasi tälläisella kirjoittelulla? Valitettavasti kirjoituksistasi ei yrityksestäsi huolimatta ole missään vaiheessa voinut huomata pienintäkään sivistystä. Olet myös täysin kykenemätön pyytämään anteeksi, vaikka väitteesi on kumottu useampaankin kertaan. Sivistynyt ihminen osaa keskustella ja osaa myös ottaa toisten tunteet huomioon. Asioista voi olla erimieltä ilman toisen osapuolen solvaamista. Jos taas faktat selvästi osoittavat oman käsityksen virheellisyyden, osaa sivistynyt ihminen myöntää erehtyneensä ja muuttaa mielipidettään näiden faktojen perusteella.
Jopa_vain, sivistynyt kaunopuheisuus ei tee ihmisestä sivistynyttä. Sivistys on jotain ihan muuta. Sivistys ei välttämättä tarvitse edes korkeaa koulutusta. Hyvät tavat ja toisen ihmisen kunnioitus ammatista, ihon väristä, terveydestä ja sosiaalisesta asemasta huolimatta ovat jo lähtökohta sivistykselle. Ihminen, joka pitää itseään muita parempana, on kaukana siitä mistä sivistyksessä on kyse. - Maausko,
*** kirjoitti:
Akateemisena "tukijustiinana" voin vain säälien todeta sivistyksesi puutetta. Sivistynyt ihminen ei solvaa vuodesta toiseen yhtä ihmisryhmää netin keskustelupalstalla. Yritätkö kohottaa omaa egoasi tälläisella kirjoittelulla? Valitettavasti kirjoituksistasi ei yrityksestäsi huolimatta ole missään vaiheessa voinut huomata pienintäkään sivistystä. Olet myös täysin kykenemätön pyytämään anteeksi, vaikka väitteesi on kumottu useampaankin kertaan. Sivistynyt ihminen osaa keskustella ja osaa myös ottaa toisten tunteet huomioon. Asioista voi olla erimieltä ilman toisen osapuolen solvaamista. Jos taas faktat selvästi osoittavat oman käsityksen virheellisyyden, osaa sivistynyt ihminen myöntää erehtyneensä ja muuttaa mielipidettään näiden faktojen perusteella.
Jopa_vain, sivistynyt kaunopuheisuus ei tee ihmisestä sivistynyttä. Sivistys on jotain ihan muuta. Sivistys ei välttämättä tarvitse edes korkeaa koulutusta. Hyvät tavat ja toisen ihmisen kunnioitus ammatista, ihon väristä, terveydestä ja sosiaalisesta asemasta huolimatta ovat jo lähtökohta sivistykselle. Ihminen, joka pitää itseään muita parempana, on kaukana siitä mistä sivistyksessä on kyse.Hienosti sanottu. Kaunopuheisuutta harrastavat vaikka auton myyjät, ainakin ennen saadakseen kaupat aikaan, myyjä ei silti välttämättä ollut sillalailla sivistyt kuin mitä nyt tarkoitetaan, eli se mitä yllä oleva kirjoittaja tarkoitti.
Monet psykopaatitkin ovat kaunopuheisia jos tarve vaatii mutta he eivät todellisuudessa piittaa toisten tunteista jos siitä ei heille ole mitään hyötyä.
Ihminen voi sivistynyt vaikka ei olisi saanut päivääkään koulutusta muttä pystyy ymmärtämään toista ihmistä ja ottamaan hänet huomioon.
Toisaalta taas korkeasti koulutettu voi olla juuri tuollainen psykopaatti jolla ei ole ymmärrysta miltä toisesta ihmisesta tuntuu, hän voi olla kaunopuheinen jos hän saavutta jotain etua sillä itselleen.
Sivistynyt ihminen ei todellakan solvaa ja nimittele vuosia jotakin ihmisryhmää joka ei edes ole itse syyllinen osaansa. - Phantom
Olisi muuten mielenkiinoista tietää " jopa vain " kuka olet? Mitä historiaasi, lapsuuteesi ja muihin elämänvaiheisiisi liitty. Niin katkeria kirjoitukesi ovat. Olen tullut siihen käsitykseen, että jostakin syystä vihaat suomaisia maanviljelijöitä. Vai vihaatko talonpoikaa, kartanonherraa, torppariako vihaat, vai karjalan siirtolaisia? Jostain kumpuaa vihamielisyytesi suomalaista maanviljelijää kohtaan. Viesteistäsi kumpuaa suuri viha maanviljelijöitä kohtaan. Maanviljelijät pitävät ja ovat aina pitäneet tämän yhteiskunna pystyssä, varsinkin vaikeina aikoina. Nyt on vaikeat ajat. Oletko lukenut lehtiä, katsonut televisiota, tai katsonut i phonestasi ? ? Ajat on vaikeat nyt, mutta siitä huolimatta ruokaa syödään, olipa se sitten missä päin tahansa tuotettu.
Otaksun, että olet jollakin tavalla maanviljelyksen kanssa joskus ollut tekemisissä arvon "vaan join" Oletko joskus myynyt maasi? Eikö pikkutilallesi ole ollut jatkajaa? Oletko jäänyt perinnöttömäksi vanhaa kustaviaanista tilaa jaettaessa, jota et laiskana ole halunnut itsellesi, vai onko todella niin, että sinua harmittaa veroprosenttisi ja se voisi laskea promillen osia, jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin? Vai mikä sinua kivistää??
Maanviljelijät eivät ole mitään vapaamatkustajia. He ovat ahkeria työhönsä paneutuvia todellisia osaajia, joidenka työ on joka päivä jokaisen käsissä ja käsien kautta suussa.
- "tukijussi2.
"Syy siihen on se, että sivistynyt
kaunopuheisuus - jota yleensä harrastan - ei
löydä ymmärtäjäänsä karuhkon sivistyksen
omaavasta talonpoikain joukosta".
Niinpä, eipä tuohon enää muuta voi sanoa. Sanon kuitenkin että maaseudulla koulutksen taso kouluissa on yhtä hyvä kuin kaupunkeissakin, vai alatko jo opettajiakin solvaamaan, sen lisäksi että solvaat viljelijöitä ja duunareita, sekä käytät rasistisia vertauksia. Vielä viljelijöiden koulutustasosta:
Suomalaisten viljelijöiden koulutustaso on hyvä verrattuna muihin mai-hin, mikä näkyy taulukossa 2. Korkein ikä ja alhaisin koulutustaso on tans-kalaisilla viljelijöillä, joista lähes kolmanneksella on vain kansakoulu tai sitä vastaava koulutus.
Suomalaisilta tiloilta käydään erilaisilla kursseilla ja koulutuksissa ahke-rasti. Yli neljä kertaa vuodessa kurssilla käyneiden osuus on Suomessa kor-kein eli runsaat kaksi kolmasosaa.
http://www.ptt.fi/dokumentit/rap192_26060611.pdf- örk örk...
Kun 1930 luvun saksalisen rotuopin mukaan jollakin ihmisryhmällä on alhaisempi älykkyys, joka voitiin heidän mukaansa siis yleistää koskemaan kaikkia tuon rodun tain kansan ihmisiä minusta Jopa_vainilla on samansuuntaisia ajatuksia, jos on viljelijä on myös älykkyydeltään huonompi ja sivistymättämämpi.
Sen mukaan kyllä kaikkien suomalaisten pitäisi olla tyhmempia ja sivistymättömimpiä koska oikeastaan kaikki nykyisten suomalaisten esi-isä on joskus ollut viljelijä, koska Jopa_vainin rotuopin mukaan siis sivistymättömyys ja äly olisi periytyvää. - Karu jussi
örk örk... kirjoitti:
Kun 1930 luvun saksalisen rotuopin mukaan jollakin ihmisryhmällä on alhaisempi älykkyys, joka voitiin heidän mukaansa siis yleistää koskemaan kaikkia tuon rodun tain kansan ihmisiä minusta Jopa_vainilla on samansuuntaisia ajatuksia, jos on viljelijä on myös älykkyydeltään huonompi ja sivistymättämämpi.
Sen mukaan kyllä kaikkien suomalaisten pitäisi olla tyhmempia ja sivistymättömimpiä koska oikeastaan kaikki nykyisten suomalaisten esi-isä on joskus ollut viljelijä, koska Jopa_vainin rotuopin mukaan siis sivistymättömyys ja äly olisi periytyvää.Jospa kerrankin yrittäisit selventää meille karkean sivistystason omaaville vaikka muutamia väitteitäsi.
Miten perustelet että siemenviljaa voitaisiin ostaa mistä tahansa, onko siis suomen olosuhteisiin jalostetut kasvit olleetkin turha toimenpide.
Me emme ymmärrä miksi vehnän viljely rehuksi lisää veronmaksajin kustannuksia.
SkyFarm viljelyn käyttöönoton myötä voitaisiin tuista luopua ja rakennuskustannukset saataisiin katettua muutaman vuoden tukimaksuilla.
et ole selvittänyt meille karun sivistyksen omaaville miten.
Sinulla on joku tietolähde mistä olet tuon tutkimustiedon viljelijöiden sivistystasosta löytänyt, linkki sivuille että mekin ymmärtäisimme.
Missä on vertailu suomalaisen ja ruotsalaisen viljelijän traktoreiden ja puimureiden
käytöstä jossa on otettu huomioon koko ja se onko maiden konemäärät suhteudettuna viljelypintaa-aloihin ja kasvukauden pituuteen sekä koneiden ikään.
Jäi myös epäselväksi miksi ei maatalousyrittäjää ja kuljetusyrittäjää voi rinnastaa keskenään, saahan osa kuljetusyrittäjistäkin tukea huonosti kannattaville reiteille tai syrjäseutujen kuljetustukea.
Aloitetaan nyt vaikka ensin näistä, olisimme kiinostuneita kun oma karu sivistyksemme ei itse tuohon yllä.
- Aloitukseen
viitaten, ei milloinkaan pidä sekoittaa ja vertailla eri ammattiryhmiä ja harrastelijoita.
- ammattilainen
Totta, liikennöitsijällä on rekat, maanviljelijällä traktorit ja harrastaja mökkiläisellä puutarhatraktorit.
- "Tukijussit"
on puuhastelijoita takuupalkkaisia hyvinvointiyhteiskunnan syöpäläisiä, ja eiku valittamaan!
- jegyl.
Ensiksikin tässäkään kirjoitusosiossa ei ole yhtakaan viljelijän valitusta, kaikki maatalousvastaiset valittavat traktoreiden suuresta määrästä, maanviljelijän tehottomuudesta, tukien suuruudesta, itsekin valitat.
Mutta ottaa varmaan koville elää sen tiedon kanssa että elää vain maanviljelijän tuotannon varassa. Jos maatanviljelijät lopettaisivat tuotteitensa myynnin ei kestäisi kovin pitkää aikaa kun yllä oleva kirjoittelijakin rukoislisi polvillaan ruokaa viljelijältä ja pyyteli anteeksi sanomisiaan. Muista että ruon käyttäjän pitää maksaa joka sentti syömästään ruuasta, on viljelijän kannalta aivan sama tuleeko raha kokonaisuudessaan kulutttajalta vaiko kuluttajan ensin maksamien verojen kautta.
- rt
Kuka Suomessa ei saa tukia?
- Vaikka
heti lopettaisit puuhastelusi maatalouden tiimoilta niin ei minun eikä muidenkaan elintarvikehuolto vaikeutuisi kohtuuttomasti, ulkoa ja omastakin maasta tulee ostettavaa ja minua ei huimaa ostaa on se ulkoa tai tuetonta, mutta miten tukijussit, jaa a.
- No tämä kommentti
oli varmaan tyhmintä mitä olen pitkään aikaan lukenut. Ei millään pahalla, mutta suututtaa kun ihminen väittää olevansa sivistynyt ja käyttää vain murto-osaa aivoistaan.
- jussitpärjää
Älytöntä kirjotella itseään vastaan, mutta näinkin näyttää tapahtuvan.
Maajussit pärjää omillaan.
Kaupunkilaisille hätä tulee, jos rahat menee ulkomaille, eikä omassa maassa ole tuotantoa, kun maajusseille itselleen.
- kuka halvattu
noita romuja palstalla laskee työksee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271764- 1071269
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik131184- 2011088
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo71065Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J661026Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78883Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal55859HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50833- 171824