Onko Natolla nykyään ongelmia?

Jos on niin millaisia ja miten ne olisivat korjattavissa meidän kannaltamme suotuisempaan suuntaan?
1050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No, Suomen presidentti Niinistö generoi ongelmia ympäristöönä, Natoonkin. Hän oli jo luvannut Natolle, että Suomi antaa Natolle 6 miljoonaa vuosittain ja rupeaa hoitamaan NATOn ilmapuolustusta Islannin alueella.

Nyt Niinistö sitten sanookin, että Ruotsi päättää rupeaako Suomi puolustamaan NATOn ilmatilaa Islannissa vai ei.

Syystäkin NATOn USkenraalit ovat hermona kun eivät tiedä, mitä Niinistö päättää ja mitä tekee.

Äänestä
  • Kiristääkö foliohattu..?

    Jos Suomi osallistuu Islannin ilmavalvontaan, niin se tulee kestämään vain kolme (3) viikkoa ensi vuonna, eikä sen enempää.

    Äänestä

  • Keksi parempi provo kirjoitti:

    Kiristääkö foliohattu..?

    Jos Suomi osallistuu Islannin ilmavalvontaan, niin se tulee kestämään vain kolme (3) viikkoa ensi vuonna, eikä sen enempää.

    Ai sinäkin olet jossittelija, niin on presidentti Niinistökin.

    Niinistö uhosi, että Natoon mennään. Nyt se ei uskalla tehdä päätöstä, että mentäisiin Nato-operaatioon. Se työnsi koko homman Ruotsille. Mahtaa ruotsalaisia ja venäläisiä naurattaa ja amerikkalaisia itkettää.

    Äänestä

Naton hävittäjä putosi Syyriassa alle aikayksikön.

Tähän asti Nato ja USA ovatkin hyökänneet sellaisten kimppuun, joilla ei ole edes omaa armeijaa.

Nyt ne yritti testata Syyriaa ja heti putosi USAvalmisteinen Nato-kone.

Äänestä

Nato ei ole käynyt vielä yhtään sotaa (Erkki Tuomioja).


Eli kaikki ne miljoonat ohjukset on suunnattu joka puolelta yhtäaikaa
rikokseen koko maailmaa kohtaan (= NL) Putinin pää pölkylle kivaa.


Pitää muistaa, että koko koko alue Kiinan ja Euroopan välissä on kirottuna.

Äänestä

joo,natolaisilla on paha luonnevika,luullaan toisen omaa omaksi,se kuulemma korjaantuu kunnon piiskauksella,,,,,....

Äänestä

Nato puolustaa murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin uhreja.

Sen on pakko kaivaa joukkohaudat ylös; kaataa Leninin patsaat.

Murhakenttä alueen jakaminen on humanitaarista hyväntekoa.

Kaikki Venäjällä ovat pakkosiirrettyjä ja asunnot ovat varastettuja.

Nato ei ole suunnattu ketään vastaan. Nato on puolustusjärjestö.

Nato on täysin puolueeton ja puolustaa kaikkia kansanvaltaisia
puolueita. Nato puolustaa vapaita vaaleja. Nato puolustaa meitä.

Rikollinen itse joka tappoi Venäjän on KGB. KGB ei saa Venäjää.

Äänestä

Nato ilmoitti, että se tutkii Naton koneen putoamisen Syyriassa.

Syytä onkin. Kone ei ehtinyt lentää minuuttiakaan Syyrian ilmatilassa kunnes syyrialaiset tiputtivat koneen venäläisohjuksella.

Äänestä

Miksei Venäjä ja Kiina ota kovaa kovaa vastaan ja pyyhkäise Usan ja Naton joukot pois Syyriasta ja Syyrian ympäriltä?

Usa ja Nato on niin paljon alamaissa ja vararikossa että se ei olisi vaikeakaan homma. Saataisiin rauha maailmaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomalainen.... kirjoitti:

Jos on niin millaisia ja miten ne olisivat korjattavissa meidän kannaltamme suotuisempaan suuntaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu