Miksi kutsua uskoksi sitä ihmisen omaa päätöstä seurata tai valita itse tiensä suunta ja tämän lisäksi tunnekuohua käsien alla pidetään uudestisyntymisen todistuksena?
Tämän olen usein kuullut Mohikaanilta ja muilta "punanahoilta".
Sitten kuullaan uskon askelista kuuliaisuudesta sun muista teoista ja kuvitellaan että Kristus on hyväksynyt ihmisen kuuliaisuuden teot, joilla ei näytä olevan loppua kunnes kuolema tulee ja vie omansa sinne minne kuuluvat kaikki yksityisyrittäjät tekoinensa ja valitettavasti sellaisia ovat mm.uudestikastajat.
Ettei se paikka unhoittuisi mainitsen sitä kutsuttavan Helvetiksi.
Syyttääkö omatunto sinua?
20
53
Vastaukset
- 1+14
Ettei nyt sulta unohtuisi niin Mohikaani on yksi niistä harvoista tällä foorumilla, joka julistaa vielä ristiinnaulittua Kristusta ja hänen lunastuksensa kaikkiriittävyyttä ainoana Pelastajana. Ota oppia ja tee samoin.
- Blohin O.
Ei Mohikaani julista uskon-oppia tai armon-oppia Kristuksesta vaan hän on ottanut Kristuksen ristinensä omien tekojen siunaajaksi vaikka teot eivät vanhurskauta eikä siis Mohikaanin opit.
- body
Ihminen on muokannut uskosta tuotemerkin, logon ja tuotteen jonka eteen ihmisen pitää tehdä määrättyjä liikkeitä ollakseen uskossa.
Toisen ihmisen usko, tuotemerkki,logo ei ole minkään arvoinen ja se on vielä tuomittava, että minun uskoni olisi oikea ja täydellinen.
Ihmisten pitää oppia hyväksymään itsensä sellaisena kuin on, ei määrättyyn uskon muottiin jota toiset paketoivat mielensä mukaan, tosin lukevat käyttöohjeesta ( raamatusta ) mieleisensä kaavan, siis oikean uskon kaavan ja sillä elämöivät.
Usko ei ole työtila, ei tuote, vaan se on olotila.- Mohikaani_27 ei kirj
* Huomenta palstalaisille ! Aoittajalla taitaa olla itsellään huono omatunto, kun kyselee, mutkankautta lähinnä Mohikaanilta,ko ? Miksi mulla olisi syyttävä omatunto? Kirjoitan raamatullista evankeliumia, sitä aitoa mitä Jeesus periaatteeltaan opetti ja apostolit vasta toivat sen ymmärrettävästi esiin, kun Jeesus oli kuollut ja ylösnoussut. Vasta ylösnousemuksensa jälkeen Hän lähetti Pyhän Hengen, Opettajan. " Älkää lähtekö Jerusalemista, = ei kukkaan saisi lähteä evankeliumin työhön, ennen kuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä) ennenkuin teidät putaan voimalla korkeudesta."
* Tätä Jeesuksen "käskyä" rikotaan jatkuvasti. Teologian kouluista " ns. valmistuu" muutaman vuoden välein " valmiita" kirjanoppineita, mutta ei välttämättä lainkaan evankeliumin julistajia, koska esm. kirkon oppiin ei kuulu lainkaan Pyhän Hengen täyteys. Hänen saamisensa kyketään harhaisesti vauvakasteeseen, mikä sisnänsä eksyttää alusta alkaen koko " tologi kaoulutksen harhaille poluille.
* IsonKirjan raamattukoulun uskon pyrkivän , mielellään niin, että oppilas ilmoittatuessaan kouluun, olisi jo siinä vaiheessa saanut " VOIMAN", eli täyttynyt Pyhällä Hengellä, jota Jeesus odottaa todistjiltaan.
* Ilman PH:n osallisuutta teologia jää kirjaimen varaan, koska jos ei opettajilla, eikä oppilailla ole Kristuksen sisäistä tuntemista, hengellisteb asioiden ymmärtäminen jää ihaiesen oman ymmärryksen tasolle. Raamatullinen tosiasia on, että vai PH:n osallisuus, joka saadaan uudestisyntymisessä, voi avata kirjoituksia, aivan niin kuin Jeesus avasi Emmauksen tien kulkijoille Kirjoitukset. Tämä on myös tämän ajan evankelistan ymmärrettävä ja pyrkii saamaan Opettajan sydämeensä. Mutta kuinka voi saada, jos ei koko oppiin kuulu Pyhän Hengen voitelun saaminen. Uskotaan Jumalaan, mutta kielletään sen voima.
* Kilillä puhuminen on PH:n saamisen ulkoinen merkki. Kuinka moni on kirkon papeista edes koskaan kuullut puhuttavan kielillä, jota kirkko on vastustanut koko olemassa olonsa ajan. Nyt kaiketi on jotain karisnaattista lähentymistä havaittavissa myös Pyhän Hengen saamiseksi, silti ei tahdota tunnustaa sitä tosiasiaa, että PH:n tullessa saadaan AINA kielet, ja useimmiten ne jää lahjana kopuksi elämää saajalleen. Joskus käy niin, että "saa" puhua kielillä vain sen hetken, kun saa PH:n lahjan. - Mohikaani_27 ei kier
Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:
* Huomenta palstalaisille ! Aoittajalla taitaa olla itsellään huono omatunto, kun kyselee, mutkankautta lähinnä Mohikaanilta,ko ? Miksi mulla olisi syyttävä omatunto? Kirjoitan raamatullista evankeliumia, sitä aitoa mitä Jeesus periaatteeltaan opetti ja apostolit vasta toivat sen ymmärrettävästi esiin, kun Jeesus oli kuollut ja ylösnoussut. Vasta ylösnousemuksensa jälkeen Hän lähetti Pyhän Hengen, Opettajan. " Älkää lähtekö Jerusalemista, = ei kukkaan saisi lähteä evankeliumin työhön, ennen kuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä) ennenkuin teidät putaan voimalla korkeudesta."
* Tätä Jeesuksen "käskyä" rikotaan jatkuvasti. Teologian kouluista " ns. valmistuu" muutaman vuoden välein " valmiita" kirjanoppineita, mutta ei välttämättä lainkaan evankeliumin julistajia, koska esm. kirkon oppiin ei kuulu lainkaan Pyhän Hengen täyteys. Hänen saamisensa kyketään harhaisesti vauvakasteeseen, mikä sisnänsä eksyttää alusta alkaen koko " tologi kaoulutksen harhaille poluille.
* IsonKirjan raamattukoulun uskon pyrkivän , mielellään niin, että oppilas ilmoittatuessaan kouluun, olisi jo siinä vaiheessa saanut " VOIMAN", eli täyttynyt Pyhällä Hengellä, jota Jeesus odottaa todistjiltaan.
* Ilman PH:n osallisuutta teologia jää kirjaimen varaan, koska jos ei opettajilla, eikä oppilailla ole Kristuksen sisäistä tuntemista, hengellisteb asioiden ymmärtäminen jää ihaiesen oman ymmärryksen tasolle. Raamatullinen tosiasia on, että vai PH:n osallisuus, joka saadaan uudestisyntymisessä, voi avata kirjoituksia, aivan niin kuin Jeesus avasi Emmauksen tien kulkijoille Kirjoitukset. Tämä on myös tämän ajan evankelistan ymmärrettävä ja pyrkii saamaan Opettajan sydämeensä. Mutta kuinka voi saada, jos ei koko oppiin kuulu Pyhän Hengen voitelun saaminen. Uskotaan Jumalaan, mutta kielletään sen voima.
* Kilillä puhuminen on PH:n saamisen ulkoinen merkki. Kuinka moni on kirkon papeista edes koskaan kuullut puhuttavan kielillä, jota kirkko on vastustanut koko olemassa olonsa ajan. Nyt kaiketi on jotain karisnaattista lähentymistä havaittavissa myös Pyhän Hengen saamiseksi, silti ei tahdota tunnustaa sitä tosiasiaa, että PH:n tullessa saadaan AINA kielet, ja useimmiten ne jää lahjana kopuksi elämää saajalleen. Joskus käy niin, että "saa" puhua kielillä vain sen hetken, kun saa PH:n lahjan.* Tässä korjattu versio edellisestä, kun huomasin joukon "lapsuksia"!
* Huomenta palstalaisille ! Aloittajalla taitaa olla itsellään huono omatunto, kun kyselee, mutkankautta lähinnä Mohikaanilta,ko ? Miksi mulla olisi syyttävä omatunto? Kirjoitan raamatullista evankeliumia, sitä aitoa mitä Jeesus periaatteeltaan opetti ja apostolit vasta toivat sen ymmärrettävästi esiin, kun Jeesus oli kuollut ja ylösnoussut. Vasta ylösnousemuksensa jälkeen Hän lähetti Pyhän Hengen, Opettajan. " Älkää lähtekö Jerusalemista, = ei kukkaan saisi lähteä evankeliumin työhön, ennen kuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä) ennenkuin teidät puetaan voimalla korkeudesta."
* Tätä Jeesuksen "käskyä" rikotaan jatkuvasti. Teologian kouluista " ns. valmistuu" muutaman vuoden välein " valmiita" kirjanoppineita, mutta ei välttämättä lainkaan evankeliumin julistajia, koska esm. kirkon oppiin ei kuulu , kun ei ymmärretä Pyhän Hengen täyteyden tärkeyttä. Hänen saamisensa kyketään harhaisesti vauvakasteeseen, mikä sinänsä eksyttää alusta alkaen koko " teologia koulutuksen harhaisille poluille.
* IsonKirjan raamattukoulun uskon pyrkivän , mielellään niin, että oppilas ilmoittatuessaan kouluun, olisi jo siinä vaiheessa saanut " VOIMAN", eli täyttynyt Pyhällä Hengellä, jota Jeesus odottaa todistjiltaan.
* Ilman PH:n osallisuutta teologia jää kirjaimen varaan, koska jos ei opettajilla, eikä oppilailla ole Kristuksen sisäistä tuntemista, hengelliste asioiden ymmärtäminen jää ihmiesen oman ymmärryksen tasolle. Raamatullinen tosiasia on, että vain PH:n osallisuus, joka saadaan uudestisyntymisessä, voi avata kirjoituksia, aivan niin kuin Jeesus avasi Emmauksen tien kulkijoille Kirjoitukset. Tämä on myös tämän ajan evankelistan ymmärrettävä ja pyrkiä saamaan Opettajan sydämeensä. Mutta kuinka voi saada, jos ei koko oppiin kuulu Pyhän Hengen voitelun saaminen. Uskotaan Jumalaan, mutta kielletään sen voima.
* Kielillä puhuminen on PH:n saamisen ulkoinen merkki. Kuinka moni on kirkon teologeista edes koskaan kuullut puhuttavan kielillä, jota kirkko on vastustanut koko olemassa olonsa ajan? Nyt kaiketi on jotain karisnaattista lähentymistä havaittavissa myös Pyhän Hengen saamiseksi, silti ei tahdota tunnustaa sitä tosiasiaa, että PH:n tullessa saadaan AINA kielet, ja useimmiten ne jää lahjana kopuksi elämää saajalleen. Joskus käy niin, että "saa" puhua kielillä vain sen hetken, kun saa PH:n lahjan. - Blohin O.
Mohikaani_27 ei kier kirjoitti:
* Tässä korjattu versio edellisestä, kun huomasin joukon "lapsuksia"!
* Huomenta palstalaisille ! Aloittajalla taitaa olla itsellään huono omatunto, kun kyselee, mutkankautta lähinnä Mohikaanilta,ko ? Miksi mulla olisi syyttävä omatunto? Kirjoitan raamatullista evankeliumia, sitä aitoa mitä Jeesus periaatteeltaan opetti ja apostolit vasta toivat sen ymmärrettävästi esiin, kun Jeesus oli kuollut ja ylösnoussut. Vasta ylösnousemuksensa jälkeen Hän lähetti Pyhän Hengen, Opettajan. " Älkää lähtekö Jerusalemista, = ei kukkaan saisi lähteä evankeliumin työhön, ennen kuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä) ennenkuin teidät puetaan voimalla korkeudesta."
* Tätä Jeesuksen "käskyä" rikotaan jatkuvasti. Teologian kouluista " ns. valmistuu" muutaman vuoden välein " valmiita" kirjanoppineita, mutta ei välttämättä lainkaan evankeliumin julistajia, koska esm. kirkon oppiin ei kuulu , kun ei ymmärretä Pyhän Hengen täyteyden tärkeyttä. Hänen saamisensa kyketään harhaisesti vauvakasteeseen, mikä sinänsä eksyttää alusta alkaen koko " teologia koulutuksen harhaisille poluille.
* IsonKirjan raamattukoulun uskon pyrkivän , mielellään niin, että oppilas ilmoittatuessaan kouluun, olisi jo siinä vaiheessa saanut " VOIMAN", eli täyttynyt Pyhällä Hengellä, jota Jeesus odottaa todistjiltaan.
* Ilman PH:n osallisuutta teologia jää kirjaimen varaan, koska jos ei opettajilla, eikä oppilailla ole Kristuksen sisäistä tuntemista, hengelliste asioiden ymmärtäminen jää ihmiesen oman ymmärryksen tasolle. Raamatullinen tosiasia on, että vain PH:n osallisuus, joka saadaan uudestisyntymisessä, voi avata kirjoituksia, aivan niin kuin Jeesus avasi Emmauksen tien kulkijoille Kirjoitukset. Tämä on myös tämän ajan evankelistan ymmärrettävä ja pyrkiä saamaan Opettajan sydämeensä. Mutta kuinka voi saada, jos ei koko oppiin kuulu Pyhän Hengen voitelun saaminen. Uskotaan Jumalaan, mutta kielletään sen voima.
* Kielillä puhuminen on PH:n saamisen ulkoinen merkki. Kuinka moni on kirkon teologeista edes koskaan kuullut puhuttavan kielillä, jota kirkko on vastustanut koko olemassa olonsa ajan? Nyt kaiketi on jotain karisnaattista lähentymistä havaittavissa myös Pyhän Hengen saamiseksi, silti ei tahdota tunnustaa sitä tosiasiaa, että PH:n tullessa saadaan AINA kielet, ja useimmiten ne jää lahjana kopuksi elämää saajalleen. Joskus käy niin, että "saa" puhua kielillä vain sen hetken, kun saa PH:n lahjan.Mohikaanin ja monien muiden pitäisi todistaa onko kielillä puhuminen Jumalasta siis miten ne on saatu ja kielten tutkijat voisivat auttaa asian selvyyden saavuttamisessa.
Mohikaanin opit ovat niitä palstan suurimpia lapsuksia ja ne saattavat olla tuomioksi ja kadotukseksi monille helluntailaisille.
Miksi Mohikaani puhuu kirkosta eihän sillä ole mitään tekemistä Luterilaisuuden kanssa. - Mohikaani_27 ei kirj
Mohikaani_27 ei kier kirjoitti:
* Tässä korjattu versio edellisestä, kun huomasin joukon "lapsuksia"!
* Huomenta palstalaisille ! Aloittajalla taitaa olla itsellään huono omatunto, kun kyselee, mutkankautta lähinnä Mohikaanilta,ko ? Miksi mulla olisi syyttävä omatunto? Kirjoitan raamatullista evankeliumia, sitä aitoa mitä Jeesus periaatteeltaan opetti ja apostolit vasta toivat sen ymmärrettävästi esiin, kun Jeesus oli kuollut ja ylösnoussut. Vasta ylösnousemuksensa jälkeen Hän lähetti Pyhän Hengen, Opettajan. " Älkää lähtekö Jerusalemista, = ei kukkaan saisi lähteä evankeliumin työhön, ennen kuin on täyttynyt Pyhällä Hengellä) ennenkuin teidät puetaan voimalla korkeudesta."
* Tätä Jeesuksen "käskyä" rikotaan jatkuvasti. Teologian kouluista " ns. valmistuu" muutaman vuoden välein " valmiita" kirjanoppineita, mutta ei välttämättä lainkaan evankeliumin julistajia, koska esm. kirkon oppiin ei kuulu , kun ei ymmärretä Pyhän Hengen täyteyden tärkeyttä. Hänen saamisensa kyketään harhaisesti vauvakasteeseen, mikä sinänsä eksyttää alusta alkaen koko " teologia koulutuksen harhaisille poluille.
* IsonKirjan raamattukoulun uskon pyrkivän , mielellään niin, että oppilas ilmoittatuessaan kouluun, olisi jo siinä vaiheessa saanut " VOIMAN", eli täyttynyt Pyhällä Hengellä, jota Jeesus odottaa todistjiltaan.
* Ilman PH:n osallisuutta teologia jää kirjaimen varaan, koska jos ei opettajilla, eikä oppilailla ole Kristuksen sisäistä tuntemista, hengelliste asioiden ymmärtäminen jää ihmiesen oman ymmärryksen tasolle. Raamatullinen tosiasia on, että vain PH:n osallisuus, joka saadaan uudestisyntymisessä, voi avata kirjoituksia, aivan niin kuin Jeesus avasi Emmauksen tien kulkijoille Kirjoitukset. Tämä on myös tämän ajan evankelistan ymmärrettävä ja pyrkiä saamaan Opettajan sydämeensä. Mutta kuinka voi saada, jos ei koko oppiin kuulu Pyhän Hengen voitelun saaminen. Uskotaan Jumalaan, mutta kielletään sen voima.
* Kielillä puhuminen on PH:n saamisen ulkoinen merkki. Kuinka moni on kirkon teologeista edes koskaan kuullut puhuttavan kielillä, jota kirkko on vastustanut koko olemassa olonsa ajan? Nyt kaiketi on jotain karisnaattista lähentymistä havaittavissa myös Pyhän Hengen saamiseksi, silti ei tahdota tunnustaa sitä tosiasiaa, että PH:n tullessa saadaan AINA kielet, ja useimmiten ne jää lahjana kopuksi elämää saajalleen. Joskus käy niin, että "saa" puhua kielillä vain sen hetken, kun saa PH:n lahjan.* Aloittajan " pyynnöstä" omastatunnosta vielä se, että Mohikaanin omtunto ei syytä, syyttämällä jostain, joskin kannan ikuista omantunnon muistutusta, kun olen huonosti
hoitanut leiviskäni kutusumukseeni nähden.
* Jos joku syyttää, niin ihmiset, ja siihen heillä ei taas ole oikeutta, koska Suomen perustuslaki takaa omantunnon vapauden jokaiselle kansalaiselleen, eikä kansa voi olla minun omatuntoni, jos pyrkii sitä olemaan, rikkoo Suomen lakia, ja se on syntiä tietentahtoen rikkoa lakia.
: Suomi on oikeusvaltio, ei poliisivaltio. Jos jostain syytetään, asia pitää saattaa käräjäoikeuteen, ja ennen käräjäoikeuden tuomiota syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja tämä oikeuden käynti käydään laillisesti käräjäoikeuden siihen valituissa tiloissa. Omatuntoni ei siis syytä minua mistään, kiusattu kyllä koen oelvani usein, mutta se ei ole syntiä, ja kestän sen jos Jeesus on kanssani, ja uskon, että on. Hän on sorrettujen ja kiusattujen ihmisten auttaja.
* Ja olen "sata" kertaa sanonut, että, tämä palsta ei ole seurakunta Raamatullisessa tarkoituksessa, ja tämä on vapaa palsta kaikille, silti jotkut vääntää ja panee sanoja suuhuni, ka jopa uhoavat, etten saisi kirjoittaa , kuin mitä joku sallii! Tietenkin, ylläpito voi bannata, mutta ei Ylläpitokaan riko omia sääntöjään, jos ja kun pysyn Suomen lakien ja Ylläpidon säännöissä, on Mohikaanillakin oikeus täällä kirjoittaa. Jotain kunnioitsuta täälläkin toinen toistamme kohtaan. - Mohikaani_27 ei kirj
Blohin O. kirjoitti:
Mohikaanin ja monien muiden pitäisi todistaa onko kielillä puhuminen Jumalasta siis miten ne on saatu ja kielten tutkijat voisivat auttaa asian selvyyden saavuttamisessa.
Mohikaanin opit ovat niitä palstan suurimpia lapsuksia ja ne saattavat olla tuomioksi ja kadotukseksi monille helluntailaisille.
Miksi Mohikaani puhuu kirkosta eihän sillä ole mitään tekemistä Luterilaisuuden kanssa.* Todistaa, mitä ? Ei näitä uskonasioita voi, eikä tartte tieteellisesti todistaa. Nämä asiat omistetaan uskolla. Sinulta se ikävksen puuttuu. Jos ja kun luetaan Jumalan sanaa, se uskotaan sydämessä, sitä ei altisteta epäuskolle, jos niin teet, et ikinä saa Jumalalta mitään. " Älköön epäuskoinen luulko saavansa Jumalata mitään." !
* Oikeasti ja aidosti Raamatun sanan mukaan uudestisyntynyt ei epäile, vaan kaikki se uskoo, koska on saanut kohdata RAKKAUDEN henkohtaisesti. Jumala on rakkaus. Ja joka on saanut rakkauden, niin se rakkaus hänessä uskoo kaiken. " Kaikki se uskoo, kaikki se toivoo. 1Kor.13:luku.
* "Blohin O", sinun ei siis tarvitse älylläsi ymmärtää näitä, kuten nyt tässä on kyse kielillä puhumisesta. Usko ainoastaan, niin uskon kautta sinä pääset myös ymmärtämään asiat sisäisesti, vaikka et ehkä sittenkään osaisi niitä selittää, mutta sinä saat sisäisen varmuuden asioiden oiekasta tolasta, ja olet onnellinen Jumalassa. Nämä asiat ei ole tiedemiseten vallassa. Lue, Matt. 11: 25,- 27. Totta tämäkin Raamatun sanoma, nyt juuri sinulle. Jeesus sanoo, "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Ei Hän käskenyt mennä tutkituttamaan asioita tieteen voimin !
* Sydämen uskolla, siis sydämen uskolla, jonka Jeesus vaikuttaa, päästään ymmärtämään hengellistä Raamattua. - Blohin O.
Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:
* Todistaa, mitä ? Ei näitä uskonasioita voi, eikä tartte tieteellisesti todistaa. Nämä asiat omistetaan uskolla. Sinulta se ikävksen puuttuu. Jos ja kun luetaan Jumalan sanaa, se uskotaan sydämessä, sitä ei altisteta epäuskolle, jos niin teet, et ikinä saa Jumalalta mitään. " Älköön epäuskoinen luulko saavansa Jumalata mitään." !
* Oikeasti ja aidosti Raamatun sanan mukaan uudestisyntynyt ei epäile, vaan kaikki se uskoo, koska on saanut kohdata RAKKAUDEN henkohtaisesti. Jumala on rakkaus. Ja joka on saanut rakkauden, niin se rakkaus hänessä uskoo kaiken. " Kaikki se uskoo, kaikki se toivoo. 1Kor.13:luku.
* "Blohin O", sinun ei siis tarvitse älylläsi ymmärtää näitä, kuten nyt tässä on kyse kielillä puhumisesta. Usko ainoastaan, niin uskon kautta sinä pääset myös ymmärtämään asiat sisäisesti, vaikka et ehkä sittenkään osaisi niitä selittää, mutta sinä saat sisäisen varmuuden asioiden oiekasta tolasta, ja olet onnellinen Jumalassa. Nämä asiat ei ole tiedemiseten vallassa. Lue, Matt. 11: 25,- 27. Totta tämäkin Raamatun sanoma, nyt juuri sinulle. Jeesus sanoo, "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Ei Hän käskenyt mennä tutkituttamaan asioita tieteen voimin !
* Sydämen uskolla, siis sydämen uskolla, jonka Jeesus vaikuttaa, päästään ymmärtämään hengellistä Raamattua.No johan pellehermannilta lipsahti iso lapsus ja näkyy Mohikaanissa piilevän tieteellistä todistavaa älyä. Eikö Mohikaani ymmärrä Raamatun todistuksilla ja mies parka puhuu tieteellisestä todistettavuudesta.
Mohikaanin usko on ikäväkseni sanoen aivan jotain muuta demonista roskaa esim. jehovalaisuus näkyy olevan yhtä Mohikaanin uskon kanssa vaikka eri altaassa on kastettu.
Kuinka noin tyhmä uskaltaa puhua toisen uskosta kun ei kykene edes perustelemaan sen toisen uskoa...ei edes "tieteellisesti" - Jeesukseen uskova.
Mohikaani_27 ei kirj kirjoitti:
* Todistaa, mitä ? Ei näitä uskonasioita voi, eikä tartte tieteellisesti todistaa. Nämä asiat omistetaan uskolla. Sinulta se ikävksen puuttuu. Jos ja kun luetaan Jumalan sanaa, se uskotaan sydämessä, sitä ei altisteta epäuskolle, jos niin teet, et ikinä saa Jumalalta mitään. " Älköön epäuskoinen luulko saavansa Jumalata mitään." !
* Oikeasti ja aidosti Raamatun sanan mukaan uudestisyntynyt ei epäile, vaan kaikki se uskoo, koska on saanut kohdata RAKKAUDEN henkohtaisesti. Jumala on rakkaus. Ja joka on saanut rakkauden, niin se rakkaus hänessä uskoo kaiken. " Kaikki se uskoo, kaikki se toivoo. 1Kor.13:luku.
* "Blohin O", sinun ei siis tarvitse älylläsi ymmärtää näitä, kuten nyt tässä on kyse kielillä puhumisesta. Usko ainoastaan, niin uskon kautta sinä pääset myös ymmärtämään asiat sisäisesti, vaikka et ehkä sittenkään osaisi niitä selittää, mutta sinä saat sisäisen varmuuden asioiden oiekasta tolasta, ja olet onnellinen Jumalassa. Nämä asiat ei ole tiedemiseten vallassa. Lue, Matt. 11: 25,- 27. Totta tämäkin Raamatun sanoma, nyt juuri sinulle. Jeesus sanoo, "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Ei Hän käskenyt mennä tutkituttamaan asioita tieteen voimin !
* Sydämen uskolla, siis sydämen uskolla, jonka Jeesus vaikuttaa, päästään ymmärtämään hengellistä Raamattua.Totta on mohikaani ei Jeesusta tarvi tieteellisesti todistaa. Sydän todistaa Jeesuksesta.
- savonarola
No on sulla oikeus kirjoittaa täällä Rakas Mohikaani..
Muuten täällä voi jopa olla jotkut jotka kuuluu siihen seurakuntaan joka otetaan ylös .. Samoin kuin Helluntaiseurakunnissakin.. Mutta tuossa uuskarismaattisessa kirkkohelluntailaisessa meininkissä en pane paljon toivoa että sieltä kelpaa ketään on se vaan sellainen saastutuskaivo tuo ekumeeninen voima joka tulee tuosta ekumeeninestä henkivallasta ja joka voimme nähdä mihin suunta he ovat ottaneet Helluntai havupalon avulla.. http://www.seurakuntauutiset.fi/uutiset/2012/05/1789/ekumeeninen-teko-tunnustus-turkuun- Blohin O.
Mohikaani on ottanut liikaa löylyä tänään ja liekö kietaissut keskikeppanaa hermojensa tähden?
Mutta jos on osallistunut "nakujuoksuun" niin savis voisi nuhdella Mohista oikein kunnolla.
Herra valitsee ketkä ovat ne jotka ovat katsotut arvolliseksi ylösottoon.
Uudestikastajat tietenkin "päättävät" ja valitsevat itse haluaako vapaasta tahdosta tulla otetuksi ylös Herraa vastaan, eikö se ole näin juuri? - Mohikaani_27
Blohin O. kirjoitti:
Mohikaani on ottanut liikaa löylyä tänään ja liekö kietaissut keskikeppanaa hermojensa tähden?
Mutta jos on osallistunut "nakujuoksuun" niin savis voisi nuhdella Mohista oikein kunnolla.
Herra valitsee ketkä ovat ne jotka ovat katsotut arvolliseksi ylösottoon.
Uudestikastajat tietenkin "päättävät" ja valitsevat itse haluaako vapaasta tahdosta tulla otetuksi ylös Herraa vastaan, eikö se ole näin juuri?* Blohin O., olet ilmetty lutterin opin sokaisema, lahkohenkinen, omavanhurskas, et anna arvoa muuta kuin itsellesi, ja tyhmille lausumillesi. Kykenemätön vastaan ottamaan Pyhän Hengen tarjoamaa raitista evankeliumia. Omavanhurskauden saastuttama itserakas käännynnäinen,vailla Kristuksen sisäistä tuntemista, eli todellista uudestisyntymistä Jumalan Hengestä YLHÄÄLTÄ ! Viha ja katkeruutesi paljastaa mikä henki sinussa on ! Ei Pyhä Henki !
- savonarola
Blohin O. kirjoitti:
Mohikaani on ottanut liikaa löylyä tänään ja liekö kietaissut keskikeppanaa hermojensa tähden?
Mutta jos on osallistunut "nakujuoksuun" niin savis voisi nuhdella Mohista oikein kunnolla.
Herra valitsee ketkä ovat ne jotka ovat katsotut arvolliseksi ylösottoon.
Uudestikastajat tietenkin "päättävät" ja valitsevat itse haluaako vapaasta tahdosta tulla otetuksi ylös Herraa vastaan, eikö se ole näin juuri?Nakujuoxuun ???? Huska ! Mutta mistä se nyt tuli ?? Kuka on osallistunut sellaiseen ?? Ei kait mohikaani vai oliko se vertauskuva ??
Ei vanha miestä voi nuhdella kunnolla !!
Olet oikeassa että Herra valitsee ketkä ovat ne jotka ovat katsotut arvolliseksi ylösottoon.
HYvät PYhät PUhdistetut Täydelliset ja VAnhurskautetut.
Niin HÄN tekee itselleen maan päällä täysin valmixi ylösottto varten...
Sellainen Seurakunta niistä ihmisistä jotka on arvollisexi ja katsottu Jumalan silmällä monista seurakunnista mm, Metodisteista Baptisteista Katollisesta ja Ortodoxista Ja monien muista seurakunnista niitä Jumalan omia mitä Hän Tuntee .. - Blohin O.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Blohin O., olet ilmetty lutterin opin sokaisema, lahkohenkinen, omavanhurskas, et anna arvoa muuta kuin itsellesi, ja tyhmille lausumillesi. Kykenemätön vastaan ottamaan Pyhän Hengen tarjoamaa raitista evankeliumia. Omavanhurskauden saastuttama itserakas käännynnäinen,vailla Kristuksen sisäistä tuntemista, eli todellista uudestisyntymistä Jumalan Hengestä YLHÄÄLTÄ ! Viha ja katkeruutesi paljastaa mikä henki sinussa on ! Ei Pyhä Henki !
Myönnän kyllä Lutherin vaikutusta itsessäni koska Luther ei kerää ihmisiä luokseen vaan ohjaa Kristuksen tykö ja kehottaa seuraamaan Kristusta ainoastaan.
Mutta lahkon väärät saarnaajat kehottavat ihmisiä luopumaan oikeasta uskosta ja liittymään helluntailaisiin ja kun siellä vaikuttaa vasta kristus niin tokihan sitä vapinaa ja tärinää esiintyy siellä kuten noissa karismaattisten ekumeenikkojen pakanallisissa menoissa.
Miksi Mohikaani purkaa vihaansa ?
Kiukku ja viha sen sijaan puhuisi jos kykenisi, mutta lahkohenki salpaa suun ja omatunto ei jätä rauhaan entisyydestä eikä varsinkaan siitä kun Mohikaani on hyväksynyt lahkonsa opit ja kironnut Lutherilaisuuden.
En minäkään näe Mohikaanissa muuta henkeä kuin sen vanhan ---tanan ja Mohikaani tuomitsee jopa itsensä häpeämättä kirjoituksiaan. - Mohikaani_27
Blohin O. kirjoitti:
Myönnän kyllä Lutherin vaikutusta itsessäni koska Luther ei kerää ihmisiä luokseen vaan ohjaa Kristuksen tykö ja kehottaa seuraamaan Kristusta ainoastaan.
Mutta lahkon väärät saarnaajat kehottavat ihmisiä luopumaan oikeasta uskosta ja liittymään helluntailaisiin ja kun siellä vaikuttaa vasta kristus niin tokihan sitä vapinaa ja tärinää esiintyy siellä kuten noissa karismaattisten ekumeenikkojen pakanallisissa menoissa.
Miksi Mohikaani purkaa vihaansa ?
Kiukku ja viha sen sijaan puhuisi jos kykenisi, mutta lahkohenki salpaa suun ja omatunto ei jätä rauhaan entisyydestä eikä varsinkaan siitä kun Mohikaani on hyväksynyt lahkonsa opit ja kironnut Lutherilaisuuden.
En minäkään näe Mohikaanissa muuta henkeä kuin sen vanhan ---tanan ja Mohikaani tuomitsee jopa itsensä häpeämättä kirjoituksiaan.* Luuletko, että hyökkäys on paras puollustus? Käänsit omat puutteesi käännynnäisen tavoin toiseen. Tekisit rehdisti parannusta, ja lakkaisit valehtelemasta ja toisesta pahan puhumisen, voisit päästä kokemaan aidon uudistuksen ja uudestisyntymisen Jumalan Hengen kasteessa, saisit sinetin sydämeesi, että olet Jumalan lapsi, nyt et valitettavasti sitä ole, sun kaunainen ja vihan purkaukset paljastaa edelleen hengen, joka sinua riivaa.
* Mun osalta tämä hedelmätön janttaaminen loppuu tähän. Pyri löytämään pelastus Jeesuksessa, vauvakaste ei sua pelasta, eikä tämä suinkaan ole mun keksintö, Raamattu vaan ei tunne minkäänlaista vauvakastetta, eikä tämä ole vihaa sinua eikä suinkaan vauvoja kohtaan, vaan rakkautta, että pelastuisit, harhat kun ei pelasta ketään. Olkoon niiden takana ihan miten mahtavat instituutit tahansa.
- Saatte anteeksi.
Annan Jeesukselle Kristukselle kaikki pilkkaajieni ja häpäsijöiden tekemät häpeälliset pilkat. Annan pilkkaajilleni anteeksi kaikki minuakohtaan tehdyt vääryydet. Herra Jeesus on kaikkien herra ja tuomitsija tai vapahtaja. Minä en tuomitse heitä, vaan heillä on tuomitsijansa.
- Blohin O.
Eikö sinua saisi nuhdella väärästä opista, synnistä tai tuomita Raamatulla tyhmyytesi koskapa näytät olevan sellainen joka pyrkii näyttämään muita viisaammilta ja nöyremmiltä.
- Älä vastusta Sanaa!
Karismaattiset tunnekuohut, puoskarien kaato-orgiat ja muut sellaiset helluntailaisuuteen pesiytyneet saat'analliset eksytykset voit hyvällä syyllä tuomita sinne alimpaan paikkaan.
Mutta raamatullista kastetta sinun ei tule pilkata, jos haluat olla Jumalan ystävä. Jumala ei salli itseään eikä Sanaansa pilkata.
Olet pilkkapuheinesi lähtenyt vaaralliselle tielle, Blohin O.
Tee parannus, käänny väärältä tieltäsi ja lähde etsimään hyvää omaatuntoa Jumalan edessä. Kirjoituksestasi voi päätellä, että olet kompastunut Totuuden Sanaan ja raamatulliseen kasteeseen.
Raamatulliseen kasteoppiin kaaduttuasi olet onnettomuudeksesi lähtenyt herjaamaan kuuliaisuuden tietä. Tiedätkö, että sanoillaisi pilkkaat Herraamme Jeesusta, joka kehottaa meitä kuuliaisesti seuraamaan Pelastajaamme Sanan viitoittamalla tiellä?
"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus," 1. Piet. 3:21- Blohin O.
Ei lahkolaisia pelasta mikään eikä kukaan Raamatun väärä opettaja eivätkä helluntailaisten opit ole tulleet muualta kuin helvetistä ja nekin ovat kyllin selvästi pedon merkillä merkitty. Niissä jokaisessa opissa näkyy selvästi pirun sorkka.
Uudestikaste tai helluntailaisten kaste on synti joka synniksi pitää tunnustaa jos mielii pelastua helvetistä.
Lahkolaiset sun muut karismaattiset on näytetty sellaisiksi että ne eivät ole Jumalan mieleen ja siksi hymyssä suin kerron mihin vie helluntailaisuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668