Huostaanotettuja lapsiaan tapaamassa ollut äiti ja tämän miesystävä sieppasivat 5 ja 7-vuotiaat pojat ylistarolaisesta yksiköstä torstaina illalla.
Poliisi tavoitti lapsen äidin lähes vuorokauden etsinnän jälkeen perjantaina iltapäivällä ja vei hänet kuulusteltavaksi.
- Yritämme löytää lapset äidin kautta, kertoo rikosylikomisario Urpo Lintala Etelä-Pohjanmaan poliisista.
Poliisin mukaan kaksikko otti lapset auton kyytiin tapaamisen päätteeksi.
He poistuivat paikalta Ylistaron keskustan suuntaan torstaina 14. kesäkuuta kello 18.45 aikaan.
Pariskunnan mukana oli myös noin 1-vuotias lapsi.
Viisikon käytössä oli hopeanharmaa farmarimallinen Volvo, jonka rekisteritunnus on todennäköisesti YEN-748.
Viranomaisarvion mukaan lastensuojelullisista syistä lasten pikainen löytyminen on hyvin tärkeää.
- Lapset eivät ole vaarassa. Koska pojat ovat huostaanotettuja, poliisi pyrkii löytämään heidät mahdollisimman pian sosiaaliviranomaisen virka-apupyynnön mukaisesti, Lintala toteaa.
Pojat siepanneet henkilöt asuvat Satakunnan alueella. Poliisi on etsinyt lapsia normaalin partioinnin yhteydessä.
Kaikki lapsiin ja lasten katoamiseen liittyvään ajoneuvoon liittyvät havainnot pyydetään ilmoittamaan asiaa tutkivaan Etelä-Pohjanmaan poliisilaitoksen tutkintaan 0400-762009 tai lähimmälle poliisille tai hätäkeskukseen numeroon 112.
Poliisi tiedottaa kateissa olevista lapsista seuraavasti:
1. Jami Salmela, pituus 110 cm, paino 20 kg, vaaleat hiukset ja siniset silmät. Pukeutuneena katoamishetkellä mustaan autot-kuvioiseen T-paitaan ja tummiin shortseihin; päässä lippis.
2. Joona Salmela, pituus 118 cm, paino 22 kg, vaaleanruskea tukka ja ruskeat silmät. Yllä katoamishetkellä vaaleansininen t-paita, tummat collegehousut ja sinertävä Mikki-hiiri lippis.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288477322454.html
Onko ollut Bisnes tarkoitus,vai löytyyköhän ihan syykin miksi on huostattu.
Äiti sieppasi pikkulapset Ylistarossa
70
2015
Vastaukset
- Uusperhevillitys.
Uutisessa todettiin.
Huostaanotettuja lapsiaan tapaamassa ollut äiti ja tämän miesystävä sieppasivat 5-ja 7 vuotiaat pojat, mukana oli myös noin 1-vuotias lapsi".
Tuo kertoo jo kaiken. Äidillä oli uusi miesystävä, äiti oli ehkä päihde-, huume, mielentreveysongelmainen, tai narsti ,hylännyt lasten isän, antanut isälle lähestymiskiellon, väittänyt isää juopoksi rentuksi, saadakseen lapset äidin suunnittelemaan uusperheeseen.
Ongelma on tiedostettu viranomaistaholla ja alettu järjestämään ammatillissivistävää koulutusta eri viranomais- ja lastensuojelusta vastaaville.
Lainaus.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa.
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
---------- Äidin mielenterveys?
Myös Awen oy on alkanut houluttamaan sosiaalityöntekijöitä ja viranomaisia tiedostamaan, että lasten äiti saattaa olla sekopää hormonihörhö, alkoholisti.
Awen Oy luento 30.8.2012 Lapsi kosten välineenä avioerosssa.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_30.8.2012.pdf
---- - läh.kielto huvikseen
"Uutisessa todettiin.
Huostaanotettuja lapsiaan tapaamassa ollut äiti ja tämän miesystävä sieppasivat 5-ja 7 vuotiaat pojat, mukana oli myös noin 1-vuotias lapsi".
Tuo kertoo jo kaiken. Äidillä oli uusi miesystävä, äiti oli ehkä päihde-, huume, mielentreveysongelmainen, tai narsti ,hylännyt lasten isän, antanut isälle lähestymiskiellon, väittänyt isää juopoksi rentuksi, saadakseen lapset äidin suunnittelemaan uusperheeseen."
---mitä tää on olevinaan?? Teoriaa että äidillä mielenterv. tai muu "ongelma" "hylännyt" isän jne...ja mikä idea on tuossa että olisi "väittänyt" isää rentuksi tms?
Onkohan se Sasi-kokkari mm kovastikin mukana tämän tosi tyypillisen äidin mitätöimisen ja syyllistämisen ja oikeiden Narskujen Porukoiden ryhmäytymisessä. Kun fakta on, että väkivallan uhri on todellakin usein perheen äiti. Mielenterveys järkkyy kenellä tahansa väkivallan uhrilla. Just tuota uhrin oirehdintaa sitten vielä halveksutaan niitten Narskujen kesken, oli ne sitten pikkurikollisia tai poliitikko-ukkoja.
Kyseisen äidin toiminta vaikuttaa varsin luontevalta epätoivoon ajetun ihmisen teolta. Jokin "kosto" kuullostaa halveksuttavalta moralisoinnilta, niin paljon juuri isät on ukkojen porukoissa teoriassa puhuu lapsen kasvusta samalla kun äiti siellä kotona univelkaisena hoitaa kuumeista lasta. Kyllä ukot saa ihan yllin kyllin sympatiaa myös ymmärtävien typsyjen taholta, se on sivusta nähty.
- Lastensuojelun
bisnestä luultavasti, tuskin kukaan näin tekee perusteettomasti, näinköhän on syynä laiton huosta ja äiti epätoivoissaan ja rakkudesta lapsiin ja menettämisen pelossa näin toiminut.
Jos yhtään on kyseinen kaupunki on verrattavissa Kouvolan sairaaseen touhuun ja jopa mielenvikaisten sosiaalityöntekijöiden mielivaltaiseen toimintaan niin ei epäilystäkään että äiti on halunnut lapsensa turvaan lastensuojelun kauheuksilta. - Miksi?
Mitä järkeä laittaa lasten kuvia lehteen!
Mitä toimitus tai sossut pitävät perusteluna kuvien julkaisulle?
Vanhemmat eivät saa kertoa huostaanotosta mitään julkisuudessa,
KOSKA LASTA ON SUOJELTAVA muka julkisuudelta.
Kaikella salailullahan todellisuudessa silloin suojellaan vain viranomaisia.
Sen takia asia on veivattu niin, että kaikki julkisuudessa olo on pahasta lapselle.
Valokuvien, nimien ja tuntomerkkien julkaisuko muka säästää lapsen julkisuudelta`?
Eivät tuon ikäiset liiku yksin missään, joten ei kuvista hyötyä ole, että heitä niiden avulla löydettäisiin. Tarkoitan siis, että yksin liikkuviin lapsiinhan huomio kiintyisi. Ja tuskinpa aikuiset heitä julkisille paikoille tuovat patsastelemaan.
Kuvien julkaisulla vain pidetään huoli, että jatkossa kaikki poikien kaverit, kavereiden kaverit, heidän vanhempansa ja koko kyläyhteisö tietävät, että ketä ne olivatkaan ne pojat, joilla on huostatausta... - sopuisa eropari
"Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa."
Tarkoittaako tuo sitä isukkaa, joka erotti lapset sosiaalityöntekijä-äidistään?
Ja haukkui äitiä vanhemmat.comissa, kunnes riitautui palstan ylläpitäjän kanssa?
Senkin isukin päässä tuntuu olevan monenlaista vikaa...
Voi niitä lapsi-parkoja, jotka joutuvat tuolla tavalla sairastuneiden isien seuraan ja kuuntelemaan sitä naisten haukkumista, josta kyllä viitteitä saadaan sekopää isiltä tälläkin palstalla. Siinä saadaan etukäteen tuhottua yhtä monta liittoa tulevaisuudessa, kuin on lapsiakin. Mutta eihän sairastunut isukki lapsia ajattele, vaan pelkästään itseään.
Ei yksikään VIHAAN SAIRASTUNUT aikuinen ole sopiva lasten kasvattajaksi.
Sääli lapsia, että tuollaiset vihaa lietsovat ISUKIT ovat ikinä lapsia saaneetkaan.
Eivät he lapsistaan välitä, lapsi on heille vain vihan ja koston väline entisille puolisoilleen. Mahdotonta ymmärtää meidän, jotka ei ikinä alennuttu lasten huoltajuudesta, tapaamisista yms. kiistelemään. Miksi sillä tavalla pitäisi vielä lapsia rangaista siitä, että perhe hajoaa?- Tappajaäidit.
Uusi näkökulma perhesurmiin.
Yhteiskunnassa on vahva mielikuva miehistä väkivallan tekijöinä ja tappajina.
Suomessa surmattiin vuosina 2002-2008 46 alle 15- vuotiasta lasta.
63 prosenttia surmasi äiti ja 28 prosenttia isä.
Suomen Mielenterveyslehti 2012.
http://www.mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/mielenterveys-lehti/mielenterveys_2012/mielenterveys_2_2012/nakokulmia_perhesurmiin/
------------ - TAPPAJAISISTÄ
Tappajaäidit. kirjoitti:
Uusi näkökulma perhesurmiin.
Yhteiskunnassa on vahva mielikuva miehistä väkivallan tekijöinä ja tappajina.
Suomessa surmattiin vuosina 2002-2008 46 alle 15- vuotiasta lasta.
63 prosenttia surmasi äiti ja 28 prosenttia isä.
Suomen Mielenterveyslehti 2012.
http://www.mielenterveysseura.fi/tiedotus_ja_julkaisut/mielenterveys-lehti/mielenterveys_2012/mielenterveys_2_2012/nakokulmia_perhesurmiin/
------------Se kyllä tiedetään ilman noita surkeita postauksiakin, että
vanhemmat.comin sekopää on asialla.
Olen samaa mieltä kuin edellä kirjoittaja, että VIHAAN SAIRASTUNEET IHMISET eivät ole sopivia lasten kasvatukseen. Vihasta silloin on kyse kun omaa propagandaa pitää julistaa vaikka asioita vääristelemällä.
Miehet tekevät kaikista henkirikoksista ylivoimaisesti suurimman osan.
Samoin kaikista muista väkivallan teoista.
Vakavien ruumiin vammojen tuottamisessa ovat miehet YLIVOIMAISIA ykkösiä.
Ja vaikka sairaat isät yrittävät väännellä tilastoja mieleisikseen, ei se tosiasioita muuksi muuta. Tyyliin näköjään kuuluu ivata ja pilkata esim. lakia lähestysmiskiellosta ihan kuin se olisi muka turha, vaikka miehet ovat itse aikaan saaneet sen ihan omalla käytöksellään.
Siinä mielessä se tosin onkin turha, että se ei ole riittävä. Käytäntö on osoittanut, että se ei riitä suolemaan usein perhettä isän väkivallalta. Eli tarvitaan järeämpiä keinoja, että perhe säästyy isän kourissa hengissä. - TAPPAJAISISTÄ
TAPPAJAISISTÄ kirjoitti:
Se kyllä tiedetään ilman noita surkeita postauksiakin, että
vanhemmat.comin sekopää on asialla.
Olen samaa mieltä kuin edellä kirjoittaja, että VIHAAN SAIRASTUNEET IHMISET eivät ole sopivia lasten kasvatukseen. Vihasta silloin on kyse kun omaa propagandaa pitää julistaa vaikka asioita vääristelemällä.
Miehet tekevät kaikista henkirikoksista ylivoimaisesti suurimman osan.
Samoin kaikista muista väkivallan teoista.
Vakavien ruumiin vammojen tuottamisessa ovat miehet YLIVOIMAISIA ykkösiä.
Ja vaikka sairaat isät yrittävät väännellä tilastoja mieleisikseen, ei se tosiasioita muuksi muuta. Tyyliin näköjään kuuluu ivata ja pilkata esim. lakia lähestysmiskiellosta ihan kuin se olisi muka turha, vaikka miehet ovat itse aikaan saaneet sen ihan omalla käytöksellään.
Siinä mielessä se tosin onkin turha, että se ei ole riittävä. Käytäntö on osoittanut, että se ei riitä suolemaan usein perhettä isän väkivallalta. Eli tarvitaan järeämpiä keinoja, että perhe säästyy isän kourissa hengissä.Tänä vuonna on tehty ennätysmäärä perhesurmia.
Monessakos niissä onkaan ollut tekijänä äiti...
- Onkohan....
kukaan ajatellut tekojen todellista aiheuttajaa, huostahullut sossut .
- ei tiedetä
Jos pariskunta on terve- ja selväpäinen, niin ainakin minun toiveeni on, että ovat ehtineet saada lapset pois maasta viranomaisten estämättä.
Mutta ikinä ei voi tietää, millaisesta tapauksesta on kyse.
Kun ei tiedetä mitään, on koko huostaanottojen kirjo tällä hetkellä mahdollinen.
Voi olla täysin laiton tai täysin laillinen tai jotain siltä väliltä, ei tiedetä.
Kas, kun vielä ei ole ilmaantunut kirjoittajia, jotka luulevat tietävänsä tapauksen.
Esim. perhesurmien kohdallahan on niin, että kaiken maailman huhujen perässä juoksijat esiintyvät palstoilla "tuttuina", "naapureina" ja erilaisina perheen "asiantuntijoina".
Toivottavasti lapset ovat turvassa. Mutta eikö lehtiuutisessa sanottukin, että lapset eivät ole vaarassa. - - - - Miksi he sitten ovat huostassa?
- amaliasijari
Tossa jutussa on kyllä paljon outoa. Erikoista, että noin nopeasti oli jo lasten kuvat lehdissä ja kaikki tuntomerkit, jos kerran olivat äitinsä matkassa. Eri asia, jos olisivat oikeesti kadonneet. Ei olis tavis-sijarilla ihan ekana tullu mieleen ruveta lehdissä kuvia julkaisemaan saatikka muita tuntomerkkejä nimien kera.
Outoa on sekin, että noin on päässyt käymään. Missä oli henkilökunta silloin? Ei tavis-sijarilta olis vieminen onnistunut. Yhdessä lasten kanssa aina vanhemmat hyvästeltiin.
Siinä on nyt henkilökunta töpeksinyt vimpan päälle ja nyt sitte muka yrittää pelastaa tilanteen tekemällä ison jutun. Pienellä paikkakunnalla tosiaankin on nyt lapset leimattu loppuelämäksi. Toisaalta ei meidän lapsilla koskaan ollut ongelmana se, että kaverit tiesivät heidän taustansa. Lapset itse kertoivat kaiken. Ehkä juuri siksi ei heitä aiheesta kiusattukaan tai osoteltu. Salailu saa paljon enemmän pahaa aikaan. koska ihmiset rupeavat itse sepittämään mitä mielikuvituksellisempia juttuja. Ihan sairasta, että esim. sij.perheeseen tulee yllättäin esim. 3-4 vuotiaat lapset ja sitte pitäis naapureille esittää, ettei oikein tiedä mistä ne on tullu, tai miksi ne on meillä, tai että on ne itse jossain vaiheessa väsänny. Siis ei saa kertoa edes, että lapset on sijoitettuja. En tällä sitä tarkoita, että pitäis kertoa yksityiskohtia, tai just niitä syitä, tai muuta.Meidän lapset kailottivat perheidensä asiat ja tekivät heti selväksi, että en ole heidän oikea äitinsä, vaikka olenkin äiti. Joskus ajattelin, että huhuh, oisvat nyt vähä voineet jättää kertomattaki, mutta ehkä se heidän avoimmuutensa just auttoi, ettei heitä mitenkään syrjitty, tai sorsittu. Heillä oli paljon kavereita ja olivat suosittuja kavereiden keskuudessa. - ...
Arvaillaan täällä nyt sitten. Voihan sitä arvata kuka vaan. Yksi vuotias mukana kertoo jo siitä, että äidiltä ei ole huostaanotettu kaikkia lapsia, joten äiti todennäköisesti selväjärkinen, siihen asti kun on kuullut että sisarukset on huostaanotettu, luultavasti isän luona vieraillessaan ja äiti on hakenut omansa pois! Kyllä täällä arvailla voi kuka vaan.
- Lapsen etu?
Mitenkäs sijarit huostaanoton syitä kertoisivat, kun eivät niitä yleensä tiedäkään tänä päivänä.
Tai se nyt on yleinen olettama, että päihdeperheiden etenkin pienet lapset on pyritty aina sijoittamaan perheisiin, mutta on siitäkin poikkeuksia. Se kyllä on nähty sijareiden asenteissa (ei Amalian), että heillä jos kellä on jo valmis ennakko-olettama vanhempien päihdetaustasta ja kaikenlaisesta epäluotettavuudesta. On siinä vaikea vanhempien alkaa luottamusta rakentaa, kun heihin ei luoteta, ei missään asioissa.
Eivät läheskään kaikki lapset kerro elämänhistoriaansa tuntemattomille. Esim. minun lapseni ei ole ikinä halunnut kertoa laittomasta huostaanotostaan kuin parille luottokaverille, jotka eivät ole kertoneet siitä eteenpäin. Niin järkyttävää kuin se onkin, mutta lapsi häpeää helposti sitä, että on tullut huonosti kohdelluksi, se on hänelle myös itsetuntokysymys, alitajunta voi viestittää, että hän ei ollut paremman arvoinen yhteiskunnan silmissä. Hirveästä huostasta kotiutumisen jälkeen lapsen itsetunto on ollut A ja O, jonka paikkaamiseen jouduttiin etenkin alkuvuosina kiinnittämään sen takia erityishuomiota.
Valokuvien ja tuntomerkkien julkaisu on ehdottomasti tuomittavaa, ja lisäksi se on ristiriidassa sen viranomaislinjan kanssa, että vanhemmilla ei muka olisi oikeutta kertoa julkisuudessa niistä rikoksista, joiden kohteeksi perhe on lastensuojelussa joutunut. Ei vanhempienkaan tarvitse kertoa niin, että lapsi tunnistettaisiin, mutta asia tulee silti käsitellyksi. Mutta valehtelevan ls:n mukaan tämä ei ole lapsen etu kuulema.
- Viimeinen uutinen
Viimeinen uutinen on Satakunnan Kansan verkkosivulta, jonka mukaan poliisi on kuulustellut äitiä ja päästänyt hänet vapaaksi. Äidin miesystävä ja pojat ovat vielä kateissa.
Lisäksi kerrotaan, että näköhavaintoja lapsista ei ole, ei Satakunnasta, eikä muualtakaan.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194748126205/artikkeli/poliisi kiistaa havainnot sieppaajista satakunnassa.html
Vai muka lastensuojelullisista syistä tärkeä löytää lapset.... Näinköhän?
Laitoksen omistajilla siellä korvista savu nousee, kun yrittävät keksiä syitä, millä huostaanottoa VARMASTI jatketaan vielä lasten löydyttyäkin.
Jos äiti on tervepäinen, ei minulla ainakaan ole mitään sitä vastaan, että lapset olisi saatu pois tästä valtiosta. Jatkan edelleen sillä oletuksella, että JOS äiti on raitis ja terve, niin todennäköisesti huostaanottoon ei ole riittäviä perusteita, ei hän muuten tällaiseen tekoon olisi ryhtynyt. Toivottavasti lapsilla on kaikki hyvin tälläkin hetkellä. - ....................
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288477463104.html
....................
Poikien äiti sieppasi pojat miesystävänsä kanssa,
kun he olivat tapaamassa heitä.
Pojat ovat huostaanotettuna.
Poliisi sai äidin kiinni perjantaina iltapäivällä ja kuulusteli häntä.
Hänet päästettiin kuulustelujen jälkeen vapaaksi.
Nainen kertoo lauantain Iltalehden printtilehdessä,
ettei paljasta lasten olinpaikkaa
ennen kuin
huostaanotto on purettu.
............................................- amaliasijari
Aha, siis tällanen kuvio. No tuskin lapsilla sitten mitään hätää on. Mieleen tuli ensin, että miesystävä ei ehkä ole ihan luotettava ja siksi olis hätä saada lapset takasin, mutta taitaakin olla päinvastoin. Eli yrittää vain auttaa äitiä. Pahoin pelkään ettei temppu onnistu näin, mutta toisaalta voi tämä mahtava julkisuus auttaa, jos laiton huosta otetaan uudelleen käsittelyyn, niin veikkaan, että tiedotusvälineet ovat hyvinkin kiinnostuneita. Täten voisi tulla enemmänkin näitä laittomuuksia julki.
- toivoa/toivoton
amaliasijari kirjoitti:
Aha, siis tällanen kuvio. No tuskin lapsilla sitten mitään hätää on. Mieleen tuli ensin, että miesystävä ei ehkä ole ihan luotettava ja siksi olis hätä saada lapset takasin, mutta taitaakin olla päinvastoin. Eli yrittää vain auttaa äitiä. Pahoin pelkään ettei temppu onnistu näin, mutta toisaalta voi tämä mahtava julkisuus auttaa, jos laiton huosta otetaan uudelleen käsittelyyn, niin veikkaan, että tiedotusvälineet ovat hyvinkin kiinnostuneita. Täten voisi tulla enemmänkin näitä laittomuuksia julki.
En mitään toivo niin kuin huostan purkamista, mutta pahasti pelkään, että Amaliankaan toivomus ei myönteisestä julkisuudesta toteudu.
Varmaan heti huomisissa lehdissä on sossujen vastaveto, joka tulee olemaan SAMAA VANHAA VALEHTELUA, miten muka huosta on tarkkaan harkittu ja viimeinen toimenpide kun mikään muu ei auta ja bla bla blaabla blaaaaa.
HO-käsittelyä joutuu odottamaan kuukausia, joten en usko, että lasten olinpaikka voidaan salata niin pitkän aikaa eli viranomaiset pääsevät iskemään haukan kyntensä heihin.
Jos taas lasten olinpaikka pysyy piilossa ja HO:ssa suostuttaisiin käsittelemään tämä asia kiireellisenä, niin LEHDISTÖÄ EI KÄSITTELYYN VARMASTI LASKETA MUKAAN! Olisi hyvä, jos laskettaisiin, toooodella hyvä, mutta viranomaiset pelkäävät niin toimiensa paljastumista, että ihan varmasti käsittely olisi lasten etuun vedoten salainen.
Suomalaisella lastensuojelulla ei ole varaa tulla julkisuuteen, sillä
ei yksinkertaisesti ole varaa paljastua rikoksineen.
Voi kun paljastuisikin, mutta sitä on turha toivoa. - Vihdoin joku!
toivoa/toivoton kirjoitti:
En mitään toivo niin kuin huostan purkamista, mutta pahasti pelkään, että Amaliankaan toivomus ei myönteisestä julkisuudesta toteudu.
Varmaan heti huomisissa lehdissä on sossujen vastaveto, joka tulee olemaan SAMAA VANHAA VALEHTELUA, miten muka huosta on tarkkaan harkittu ja viimeinen toimenpide kun mikään muu ei auta ja bla bla blaabla blaaaaa.
HO-käsittelyä joutuu odottamaan kuukausia, joten en usko, että lasten olinpaikka voidaan salata niin pitkän aikaa eli viranomaiset pääsevät iskemään haukan kyntensä heihin.
Jos taas lasten olinpaikka pysyy piilossa ja HO:ssa suostuttaisiin käsittelemään tämä asia kiireellisenä, niin LEHDISTÖÄ EI KÄSITTELYYN VARMASTI LASKETA MUKAAN! Olisi hyvä, jos laskettaisiin, toooodella hyvä, mutta viranomaiset pelkäävät niin toimiensa paljastumista, että ihan varmasti käsittely olisi lasten etuun vedoten salainen.
Suomalaisella lastensuojelulla ei ole varaa tulla julkisuuteen, sillä
ei yksinkertaisesti ole varaa paljastua rikoksineen.
Voi kun paljastuisikin, mutta sitä on turha toivoa.Vaikka tämä menisi täysin mönkään, niin lohduttavaa on se, että
EDES YKSI vanhempi nousee tätä hullua koneistoa vastaan!
IL kertoo äidin sanoneen, että hän ei tule lasten olinpaikkaa paljastamaan, koska pitää huostaanottoa perusteettomana.
Tässä tulee vielä vaahto lentämään sossujen ja eri asiantuntijoiden suusta, kun pitää yrittää uskotella, että huosta olisi lakien mukaan perusteltu...
- ....................
Nimenomaan näinhän se menee!
Julkisuuteen tulee varmaan jo tämän päivän aikana
sossutäti laumoineen vakuuttamaan
- että lakien mukaan on toimittu ja jokamutkassa ja käänteessä
ja kun tämä vaitiolovelvollisuus
niin eihänmevoidamitäänsanoa
taas tästäkään tapauksesta..............
Keinot saada oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaista kohtelua
ovat todella vähissä kansalaisilla
lastensuojeluviranomaisena toimivien virkamiehenä esiintyvien tätsyin edessä.- saadaan nähdä
Missä huostahullut ja laitosten omistajat viipyvät?
Heidän raivonsa tulee olemaan silmitön :D :D :D
- keräys pystyyn
Kertokaa lyhyesti tapaus. Jos huostahullujen sossujen aikaansaannosta, niin haluan omasta puolestani ainakin tarjota apuani, vaikkapa rahallisesti jos äiti tarvitsee. En tosin köyhänä paljoa voi yksin tehdä, mutta jos jokainen antaisi mitä pystyy niin jotainhan siitä jo kertyisi - vaikkapa pätevää lakimiestä ja oikeuskäsittelyä varten.
- HARMI!
Pojat löytyivät, kertoo Aamulehti nettisivullaan. Poliisi yksinkertaisesti seurasi autoa, jolla lapset vietiin ja lapset löytyivät miesystävän asunnosta. Eli huonosti suunniteltu juttu tuolta pariskunnalta. Ehdin jo itsekseni ajatella, että kai he tajusivat jonnekin muualle lapset piilottaa kuin miehen asuntoon.
VOI HARMIEN HARMI!
Olisin toivonut onnellisempaa loppua tälle tapaukselle.
Vai omavaltainen huostaanotto muka - mistä nyt äitiä epäillään - vaikka lapset eivät sossujen huostaan kuuluisikaan. Ja omavaltainen huostaanotto on tietysti huonoa vanhemmuutta. Mitäs mielivalta, omavaltaisuus ja laittomuus ovat viranomaisen tekeminä? Pään silityksen arvoisia asioitako? Niiden pirujen kanssa kansalainen jää aina kakkoseksi. - amaliasijari
HARMI! kirjoitti:
Pojat löytyivät, kertoo Aamulehti nettisivullaan. Poliisi yksinkertaisesti seurasi autoa, jolla lapset vietiin ja lapset löytyivät miesystävän asunnosta. Eli huonosti suunniteltu juttu tuolta pariskunnalta. Ehdin jo itsekseni ajatella, että kai he tajusivat jonnekin muualle lapset piilottaa kuin miehen asuntoon.
VOI HARMIEN HARMI!
Olisin toivonut onnellisempaa loppua tälle tapaukselle.
Vai omavaltainen huostaanotto muka - mistä nyt äitiä epäillään - vaikka lapset eivät sossujen huostaan kuuluisikaan. Ja omavaltainen huostaanotto on tietysti huonoa vanhemmuutta. Mitäs mielivalta, omavaltaisuus ja laittomuus ovat viranomaisen tekeminä? Pään silityksen arvoisia asioitako? Niiden pirujen kanssa kansalainen jää aina kakkoseksi.Voi harmi todella!
Nyt on sitte aivan varmaa, että äidin tapaamisia rajoitetaan rajusti, josko saa enää ollenkaan tavata. Kosto tulee olemaan kamala.
Uskon melko varmasti tuohon laittomaan huostaan, syystä että, kun mietin miten meidän lasten vanhemmat käyttäytyivät, niin eivät he ikin maailmassa olisi yrittäneet saada lapsia mukaansa, koska eivät halunneet heitä hoitaa. Ihan sama mitä olisivat puhuneet, tai puhuivatkin niissä kantapaikoissaan muiden huostavanhempien kanssa kaljalasin äärellä. Kaikesta näki, etteivät halunneet lapsia. Monesti jättivät tulematta meillekin, tai jos oli sovittu, että lapset menis lomille, niin katosivat pitkäksi aikaa, ettei tarvis ottaa. Kerrankin oli lapset lyhyen loman aikana joutuneet jo lastenkotiin, kun ei sitä aikaa voitu olla juomatta. Lastenkodissa ei uskottu lapsia, kun yrittivät sanoa, että haluavat kotiin sij.perheeseen. Vasta kun lasten oli määrä tulla takaisin, soitti heidän äitinsä ja .kysyi, et onko lapset tullu. Kun sanoin, että ei ja olin kauhuissani mihin ovat lapset laittaneet, niin äiti kertoi, että lapset vietiin ja muutama päivä sitten lastenkotiin. ei edes tiennyt mihin. Siinä sitten kiireesti selvittämään mistä lapset löytyy ja kiireellä hakemaan n. 160 km päästä. Jos äiti ryhtyy noin äärimmäisiin toimenpiteisiin ja noin ponnekkaasti vaatii huostan purkua, niin mulle se ainakin kertoo hyvin paljon.
- Pahalle tuntuu
Kyllä lapsestaan huolehtivia pontevia huostavanhempia on pilvin pimein, mutta harva uskaltaa ryhtyä omavaltaisiin toimiin, koska kosto tulee olemaan hirveä, kuten Amalia sanoit. Todella sääliksi käy lapsia.
Heti ensimmäisessä uutisessa sanottiin, että lasten ei epäillä olevan vaarassa.
Kun ei edes epäillä vanhempansa luona olevan vaarassa, niin miksi sitten pitää olla huostassa`?
Siinä on yksi hyvä esimerkki turhasta huostaanotosta ja purkaminen on sitä vaikeampaa, mitä enemmän aikaa kuluu. Ehkä teon taustalla onkin juuri se, että sossu ei ole antanut pienintäkään lupausta lasten kotiuttamisesta. Kyllä näitä löytyy ja tosi paljon löytyisikin kun on tapauksia penkomaan alkaisi.- amaliasijari
Todella surullista, etenkin kun tietää, että todellisessa tarpeessa olevia lapsia on heitteillä samaan aikaan vaikka kuinka, eikä heitä kukaan auta. Aivan sairasta tää touhu.
- BIOBIOBIO
Itse ainakin luin tuon viestin siten, että lasten ei epäillä olevan välittömässä hengenvaarassa? Sitähän tuolla yleensä minusta ainakin tarkoitetaan? Kyllähän ne huostaanoton syyt voivat edelleen olla ihan päteviä ja siksi lapsia etsitään kissojen ja koirien kanssa. Ja itseäni hieman ihmetyttää miksi lapset ovat äidin miehen, eikä äidin itsensä kanssa. Itse en ainakaan olisi aikanaan luopunut omista lapsistani hetkeksikään, kun heidät aiheettoman huostan jälkeen palautettiin minulle. Olisin hyvinkin tuossa tapauksessa pinkonut kiireenvilkkaa ulkomaille lasteni kanssa, enkä lähettänyt minkään miehenkuvatuksen matkaan. Ei sillä, nykyinen mieheni on kyllä ollut lapsilleni enemmän isä kuin biologinen isänsä koskaan, mutta edes hänenkään mukaansa en olisi lapsiani lähettänyt.
- amaliasijari
Joo, mutta jos äiti laskelmoi, että hän on tavallaan syytön ja poliisitn ei pääse hänen takiaan lasten jäljille, vaan olivat turvassa jossain muualla. Ei vain ollut loppuun asti suunniteltu toi homma. Helppohan oli poliisin jäljittää miehen asuinpaikka, kun kerran tää uusi mies oli tiedossa. Ei lapset sitte kovin hyvässä piilossa olleet.Ei siis ilmeisesti kovin fikut ihmiset olleet asialla, vaikka ehkä tarkoitus oli hyvä, mutta toteutus jäi heikoksi.
- tapaus-sinänsä
Jostain luin että kyseisten poikien huostaanotto on tehty jo vuonna 2010.
Äiti halusi purkaa huostan heti , joka käytännössä on täysin mahdotonta.
Mikään ei tapahtudu heti nyt mulle kaikki.
Mistä me tiedämme, voimme vaan arvailla, onko lapset otettu huostaan vanhempien yhdessä olon aikana ja sen jälkeen uusi miesystävä on tullut kuvaan.
Emme myöskään tiedä onko äiti ja uusi mies kuinka yhteistyöhaluisia olleet, voimme vaan arvailla.
Mutta aika varmaa on se että äiti ei tule saamaan tuolla tempauksella lapsia takaisin ja valotut tapaamiset tulee jatkossa olemaan sosiaalityöntekijän läsnä ollessa.
Jos edes tulee tapaamisia kaappauksen johdosta.
Mulla ei sympatiaa äidille tästä heru, kukaan lapsia haluava eiu tee näin muutakuin viimeisenä keinonaan saada lapset takaisin mutta tällä keinolla niitä ei saa takaisin , vaan asia kääntyy päinvastoin.
Yhä vaikeampi lapset saada takaisin.- amaliasijari
Sanon vaan, että kun tunteet ovat päällimmäisinä, kuten lasten kyseessä ollen on, niin kyllä siinä järki sumenee. Minä ainakin olisin varmasti tehnyt ton tempun jo ajat sitten, jos mun lapset olis viety. Olisin varmaan vaan tehnyt vähän paremman suunnitelman.
- Poliisit perässä
amaliasijari kirjoitti:
Sanon vaan, että kun tunteet ovat päällimmäisinä, kuten lasten kyseessä ollen on, niin kyllä siinä järki sumenee. Minä ainakin olisin varmasti tehnyt ton tempun jo ajat sitten, jos mun lapset olis viety. Olisin varmaan vaan tehnyt vähän paremman suunnitelman.
Kappas sinua amalia. Minulla on ollut lapset piilossa yhden kerran onnistuneesti. Otin heidät mukaani vastaanottokeskuksesta huostaanottouhan alla. Totesin sossulle että piilossa pysyvät kunnes voivat turvallisesti palata kotiinsa. Mitään tiedossa olevaa kännykkäliittymää ei ollut matkassa mennen eikä tullen. Voi miten sossu vuoronperään imelehti ja uhkasi.
- amaliasijari
Poliisit perässä kirjoitti:
Kappas sinua amalia. Minulla on ollut lapset piilossa yhden kerran onnistuneesti. Otin heidät mukaani vastaanottokeskuksesta huostaanottouhan alla. Totesin sossulle että piilossa pysyvät kunnes voivat turvallisesti palata kotiinsa. Mitään tiedossa olevaa kännykkäliittymää ei ollut matkassa mennen eikä tullen. Voi miten sossu vuoronperään imelehti ja uhkasi.
Kuis se juttu päättyi. Sanoit, että onnistuneesti, mut ette kait enää piilottele.
Saitko lapset lopulta itselle takaisin? - hoihhojaa
amaliasijari kirjoitti:
Kuis se juttu päättyi. Sanoit, että onnistuneesti, mut ette kait enää piilottele.
Saitko lapset lopulta itselle takaisin?Ei se saanut vaan olivat huostassa täysi.ikäisyyteen saakka, poliisi löysi.
- Amalialle
amaliasijari kirjoitti:
Kuis se juttu päättyi. Sanoit, että onnistuneesti, mut ette kait enää piilottele.
Saitko lapset lopulta itselle takaisin?Kotiin tulivat. Tietäväinen kommentoija tiesi väärin, nämä toisten asiat paremmin tietävät kun ei ole mitään omaa elämää.
- oikea paikka?
Onko sijaisperhe aina ehdottomasti parempi kuin omat biologiset vanhemmat?
Uudenmaalla on eräs sijais- ja kriislasten sijoitusperhe, jossa vanhempien välillä on aina ollut keskinäisiä tappeluita, onglemia yli 10 vuotta. Perheenisä kulkee jokaisen naisen perällä, pitää jatkuvasti ulkopuolisia suhteita, vaikkapa sen aikana sinna on siitetty 3 omaa poikaa.
Hän jopa hakkaa tavaroita, huutaa huutamalla jos joku uskalla väittää, että hänellä olisi vaimonsa kanssa kotona mitään enemmän suhdetta.
He kirjoittivat aina "ihania tarinoita nettiin ja lehtiin" "ihanasta perheenäidistä ja sijoitusperheäidistä", vaikkapa mies on koko ajan haukkunut vaimoaan "lehmäksi", "huoraksi".
Kun vanhemmilla on ongelmia omissa parisuhteissa, miksi sinne sitten haetaan lisää vieraita lapsia? Onko se todella lapsille turvallista? Ja myös omilla lapsille? Kun kyseisen sijoitusperheen isä on jopa väittänyt, että häntä sen verran välillä häiritsevät nuo lapset siellä kotinurkissaan, että tekisi välillä mieli nuo kuristaa hengiltään.
Tuo sijoitusperheen vaimo hakee sitten aina kaikkiin edustustehtäviin kokoomuksen riveissä perhekotiäidinä.
Kun mies etsii omalle jatkuvast uutta naista ja korostaa, ettei hän tule jäämään nykyisen vaimonsa kanssa, miksi sinne sitten otetaan vielä niitä vieraita lapsia?
Minua todella oksettaa miehet, jotka juoksevat jokaisen naisen perässä ja aina seksi pyörii päässä. Sielläkin perheessä viikossa yksi kertaa naidaan vaimonsa kanssa näköjään kotona ja samalla toinen kertaa vähitellen jonkun muun kanssa, kun niitä omia lapsiakin sinne on ilmestynyt kuin sieniä vaikkaka miehellä ei ole mitään vaimonsa kanssa tekemistä. - sympatiat perheelle
Sossujen ja sijaishuollon kosto tulee olemaan hirveä, ja eniten se osuu lapsiin.
Ei varmasti kukaan vanhempi tällaista tee kuin viimeisenä keinona, joten todennäköisesti sossu ei ole antanut pienintäkään lupausta lasten kotiuttamisesta.
Ja HUOMATKAA, että heti eka uutisissa sanottiin, että EI ole syytä epäillä lasten olevan vaarassa. Ja pariskunta on kelvollinen hoitamaan vauvaa, joten kyllä tässä pahasti haisee viranomaisten väärät toimet, ei siitä mihinkään päästä.
Pojat ovat olleet huostaanotettaessa 2- ja 4-vuotiaat, koska huosta on kestänyt jo kolme vuotta. Paljon mahdollista, että tässä on sossuilla takana kuuluisa vanha virsti eli lapsia ei voi kotiuttaa, koska ovat olleet huostassa jo noin kauan.
Minun sympatiani ovat TASAN TARKKAAN lasten ja vanhempien puolella kotiutusasiassa, sossut saavat valehdella tästä ihan mitä tahansa ja vedota vaitiolovelvollisuuteensa, kuten tulevat tekemään.
Kaikki on mahdollista pienellä paikkakunnalla, tiedä vaikka laitoksen omistajana olisi ex-sossu, heistä moni on perustanut laitoksia viime vuosina kun näkivät työssään, miten kannattavaa se on. Huostaanotolla viedään kaikki vanhempien oikeudet ja tukitaan heidän suunsa, ihan sama, mitä vanhemmat puhuvat julkisuudessakin, koska aina voi peitellä omia jälkiään vetoamalla vaitiolovelvollisuuteen. - oma äiti paras,
Omat vanhemmat ovat kaikkein parhempia lapsilleen kuin ne sijoitusperheet, joissa vanhempien keskeisest asiat ovat vieläkin pahimmillaan.
Miksi kukaan ei välitä siitä, että mihin lapsi sijoitetaan? - lapsi arvoton
Yksinkertaisesti siksi, koska kaikki lapsiin resurssointi maksaa.
Vallassa olevat oikeistopuolueilla ei ole lapsille arvoa, koska he eivät ole tuottavia ja aiheuttavat vain kunnalle kustannuksia.
Ihmisarvo mitataan oikeistopuolueissa hänen tuottavuutensa mukaan. - ÄITImummo
Tämän päivän lehti uutisoi mettä tämän perheen vauvakin on kiireellisesti sijoitettu. On tämä aivan hirveää. Mikähän tässäkin on syynä, että äiti kaipasi lapsiaan ja halusi heidät luokseen. ja nyt tämä pieni 11kk vanha vauvakin vietiin heiltä. Kyllä nämä hirvitys sossut saavat tehdä ihan miten haluavat, eikö näitten toimintaan saada mitään lakia. toivottavasti nämä vanhemmat jaksavat taistella.
- (ei asiakas)
Siis, otettiinko rangaistukseksi tuosta se pieninkin lapsi huostaan? Eikö ne kykene _lainkaan_ tarkastelemaan omaa toimintaansa kriittisesti? Siltä se nimittäin vaikuttaa. Sehän on selkeä kosto lastensuojeluviranomaisen vastustamisesta ilman että sillä olisi _mitään_ tekemistä vauvan edun kanssa. Ihan selvästi tuota huostaanottoa käytetään pelkkänä rankaisuna ilman että sillä olisi tekemistä sen kanssa, mitä pieni lapsi tarvitsee (= äitiä, omaa kotia, mahdollisesti äidin tukemisen avulla).
Minulla on käsitys, että huostaanottopäivän hinnalla saisi perheelle joka viikonpäiväksi kotiin ihmisen tukijaksi ja lastenhoitajaksi. Jos kysymys on bisneksestä, mikseivät firmat ala markkinoida tällaista tuotetta kunnille? Onko kysymys siitä, että moinen tuki herättäisi liikaa kateutta? Pitäähän huonosta elämästä aina rangaista, vai mitä? Rankaisu on se lasten vieminen.
Mielestäni rankaisuvallan pitäisi kuulua ainoastaan oikeuslaitokselle - miksi myös lastensuojelu käyttää sitä omavaltaisesti? Ja vieläpä ilman eettistä vastuuta, joka valtaan pitäisi aina liittyä. - (sama, ei-asiakas)
(ei asiakas) kirjoitti:
Siis, otettiinko rangaistukseksi tuosta se pieninkin lapsi huostaan? Eikö ne kykene _lainkaan_ tarkastelemaan omaa toimintaansa kriittisesti? Siltä se nimittäin vaikuttaa. Sehän on selkeä kosto lastensuojeluviranomaisen vastustamisesta ilman että sillä olisi _mitään_ tekemistä vauvan edun kanssa. Ihan selvästi tuota huostaanottoa käytetään pelkkänä rankaisuna ilman että sillä olisi tekemistä sen kanssa, mitä pieni lapsi tarvitsee (= äitiä, omaa kotia, mahdollisesti äidin tukemisen avulla).
Minulla on käsitys, että huostaanottopäivän hinnalla saisi perheelle joka viikonpäiväksi kotiin ihmisen tukijaksi ja lastenhoitajaksi. Jos kysymys on bisneksestä, mikseivät firmat ala markkinoida tällaista tuotetta kunnille? Onko kysymys siitä, että moinen tuki herättäisi liikaa kateutta? Pitäähän huonosta elämästä aina rangaista, vai mitä? Rankaisu on se lasten vieminen.
Mielestäni rankaisuvallan pitäisi kuulua ainoastaan oikeuslaitokselle - miksi myös lastensuojelu käyttää sitä omavaltaisesti? Ja vieläpä ilman eettistä vastuuta, joka valtaan pitäisi aina liittyä.Näin lehdestä (Iltalehdessä oli juttu), että äidillä oli ollut lievä masennus ja riitaisat välit ex-mieheen (poikien isään). Eihän tällainen voi eikä saa olla syy kenenkään huostaanottoon? Puolella suomalaisista on lievä masennus jossakin vaiheessa, ja eroon yleensä jopa kuuluu jonkin verran riitelyä. Lievä masennus on jopa ihan inhimillinen seuraus erosta.
Onko nyt näin, että äiti on yksinkertaisesti vain mennyt avautumaan väärään paikkaan luullen, että saa tukea? Eihän lievä masennus tee kenestäkään kyvytöntä äidiksi. Sen sijaan se huostaanotto aivan taatusti jättää pojille paljon pahemmat traumat, jos mitään tietää psykologiasta.
Siitä, että äiti kävi hakemassa heidät, voi jäädä heille jopa hyvä kokemus siitä, että oma äiti on edes yrittänyt saada heidät takaisin.
Oksettavaa touhua sosiaaliviranomaisilta, koska näyttää, että he eivät itse toimi lainkaan vähemmän omavaltaisesti tai mielivaltaisesti tai äkkiväärästi. Tuo vauvan vieminen on niin törkeä temppu, että hävettää todella syvästi päätöksen tehneiden lastensuojeluviranomaisten puolesta. - amaliasijari
(ei asiakas) kirjoitti:
Siis, otettiinko rangaistukseksi tuosta se pieninkin lapsi huostaan? Eikö ne kykene _lainkaan_ tarkastelemaan omaa toimintaansa kriittisesti? Siltä se nimittäin vaikuttaa. Sehän on selkeä kosto lastensuojeluviranomaisen vastustamisesta ilman että sillä olisi _mitään_ tekemistä vauvan edun kanssa. Ihan selvästi tuota huostaanottoa käytetään pelkkänä rankaisuna ilman että sillä olisi tekemistä sen kanssa, mitä pieni lapsi tarvitsee (= äitiä, omaa kotia, mahdollisesti äidin tukemisen avulla).
Minulla on käsitys, että huostaanottopäivän hinnalla saisi perheelle joka viikonpäiväksi kotiin ihmisen tukijaksi ja lastenhoitajaksi. Jos kysymys on bisneksestä, mikseivät firmat ala markkinoida tällaista tuotetta kunnille? Onko kysymys siitä, että moinen tuki herättäisi liikaa kateutta? Pitäähän huonosta elämästä aina rangaista, vai mitä? Rankaisu on se lasten vieminen.
Mielestäni rankaisuvallan pitäisi kuulua ainoastaan oikeuslaitokselle - miksi myös lastensuojelu käyttää sitä omavaltaisesti? Ja vieläpä ilman eettistä vastuuta, joka valtaan pitäisi aina liittyä.Hyvä kirjoitus sulta (ei asiakas).
Just näin on niin selvä kosto, kuin vain voi olla.
Toi on muuten totta mitä sanoit, että huost.ottorahoilla varmasti saisi yhden ihmisen kotiin joka päiväksi auttamaan arjessa. Etenkin laitospaikkojen hinnalla.
Moni voisi hyvinkin tulla autetuksi pelkällä ulkop. tuella, eikä perhettä tarvis hajottaa.
Onhan selvää, että omat vanhemmat ovat lapsille ne kaikkein tärkeimmät ainakin yleensä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Joissakin tilanteissa vain voi olla jopa vaarallista ulkop. työntekijän mennä perheisiin,
missä esim. vanhempien välit ovat tulehtuneet tai muuta vast.
Useimmiten, kun mitään apua kukaan lähtee hakemaan, on tilanne jo saattanut pahastikin kärjistyä.
Kaikki eivät halua vierasta ihmistä kotiinsa, vaikka mikä olis, tai voi olla, et toinen haluis ja toinen taas vastustaa.
Ideana tosi hieno, mutta ei varmasti monen kohdalla helppoa toteuttaa.
Yksinhuoltajien kanssa olis varmasti toimivampaa.
- tietäväinen yksilö
Kylläpäs teidän on täällä netin palstalla hyvä haukkua lastensuojelua ja spekuloida tuntemattomien asioita miten teitä huvittaa.
LAPSIA EI TODELLAKAAN HUOSTAANOTETA HUVIN VUOKSI! SOSSULLA ON IHAN MUUTOINKIN LIIAKSI TYÖTAAKKAA, ETTÄ EHTISI EDES KÄYDÄ KAIKKIEN ASIAKKAIDEN ASIOITA LÄPI, KUN HUOSTAANOTOT VIEVÄT AIVAN ÄLYTTÖMÄSTI TYÖRESURSSEJA SEKÄ LASTENSUOJELUILMOITUSTEN LÄPIKÄYNTI MÄÄRÄAJASSA!
Tajuatteko taliaivot lainkaan miten iso prosessi huostaanoton valmistelu ja sen saattaminen hallinto--oikeuteen oikein on lastensuojelun sossulle. Te olette kertakaikkisen typeriä ja tietämättömiä.
Jatkakaahan vaan täällä netissä haukkumistanne - ei se teidän lapsia takaisin tuo. Keskittyisitte parantamaan oman elämänne ongelmia, jos tahdotte lapsenne takaisin.
Tosin kirjoitustenne perusteella vaikutatte juurikin niin aaseilta, että en lainkaan ihmettele, jos ette edes tajua miksi lapsenne on huostaanotettu.
Piste.- sossun työuupumus
Teksti ei vaikuta ihan kauhean tasapainoisen ihmisen kirjoittamalta.
Eikä täällä kaikki kirjoittajat edes ole lastensuojelun asiakkaita (mikä ei tarkoita sitä, etteikö olisi silmiä päässä).
Jos yllä oleva on sosiaalityöntekijän kirjoittama, niin huonosti hänellä menee henkisesti.
Eipä tuon vauvankaan poisvienti ole kovin suurta valmistelua tarvinnut, ja joskus voisi keskittyä varmaan johonkin muuhun kuin huostaanoton valmisteluun siinä työssä.
Työstressiin kannattaa hakea apua, mutta tiedät varmaan itsekin, että siinä on riski, että lapset lähtee, jos valitat väsymystä sinua kuunteleva miettiikin enemmän lastasi ja käyttää kaikkea tuskaisuuttasi sinua vastaan.
Jos sosiaalityöntekijät asennoituvat tuolla tavalla alansa toimintatapojen kritisointiin, heistä on syytäkin pysyä kaukana. Aika tuskaiselta menolta kuulostaa.
Piste. - Missä mättää?
sossun työuupumus kirjoitti:
Teksti ei vaikuta ihan kauhean tasapainoisen ihmisen kirjoittamalta.
Eikä täällä kaikki kirjoittajat edes ole lastensuojelun asiakkaita (mikä ei tarkoita sitä, etteikö olisi silmiä päässä).
Jos yllä oleva on sosiaalityöntekijän kirjoittama, niin huonosti hänellä menee henkisesti.
Eipä tuon vauvankaan poisvienti ole kovin suurta valmistelua tarvinnut, ja joskus voisi keskittyä varmaan johonkin muuhun kuin huostaanoton valmisteluun siinä työssä.
Työstressiin kannattaa hakea apua, mutta tiedät varmaan itsekin, että siinä on riski, että lapset lähtee, jos valitat väsymystä sinua kuunteleva miettiikin enemmän lastasi ja käyttää kaikkea tuskaisuuttasi sinua vastaan.
Jos sosiaalityöntekijät asennoituvat tuolla tavalla alansa toimintatapojen kritisointiin, heistä on syytäkin pysyä kaukana. Aika tuskaiselta menolta kuulostaa.
Piste.Mies ja hänen kolme alaikäistä lasta löydettiin surmattuina Pormarkussa.
Mikäoli surmien takana - aviero,-huoltajuusriita,- uusi kumppani-, uusperheen suunnittelu?
Poliisi tutkii asiaa.
Ilta-Sanomat 19.6.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288478096110.html?pos=ok-nln
-------------
- soppakauha
Ja muistakaa että aikuista ihmistä ei voi pakottaa hoitoihin, ottamaan apua vastaa vaikka tarvitsisi. Jos tilanne perheessä sellainen että lapset eivät voi hyvin eikä vanhemmat tee ITSE asioiden eteen mitään vaikka yhteiskunta apua tarvitsisi niin minusta huostaanotto on silloin ainut ja oikea tapa lapsille.
Tottakai sitten huostan jälkeen alkaa perhe herätä ja vaatia lapsia takasin mutta miksi eivät itse tee asialle mitään, ei ne lapset tuu pyytämällä takaisin vaan se vaatii yhteistyökyky halua, avun ottamista vastaan ja sen ylläpitämistä jo ennen huostaa, että osaa, pystyy huolehtimaan lapsen perustarpeista ja hyvinvoinnista jatkossa, antamalla lapselle turvallisen ja tasapainoisen kodin jossa lapsen on turvallista elää elämäänsä.
Kritisointi, räyhääminen, haistattelu , uhkailu ei tuo lapsia takaisin vaan yhteistyö joka palvelee perhettä että lapsia.- amaliasijari
Ei se nyt aina ihan noinkaan mene.
Itsellä ollut viisi sijoitettua, eikä yhdenkään vanhemmat vaatineet lapsia itselle.
Tyytyivät vain haukkumaan ja arvostelemaan minua.
Ainoastaan yhden lapsen vanhempi laittoi itsensä ja asiansa kuntoon ja sai lapsen itselleen, mutta ei hänkään mitään vaatinut, vaan näytti, että pystyy vastaamaan lapsesta ym. mitä tarvittiin. Siten huosta voitiin purkaa.
- 8+2
"...vaikka yhteiskunta apua tarvitsisi..."
Kiva lapsus. Kertoo vähän liikaa...
Ei täällä kaikki räyhää eivätkä haistattele saati uhkaile yhtään ketään, mutta epäoikeudenmukaisesta kohtelusta suuttuminen ovat ymmärrettäviä tunteita, oikeutettujakin.
Eivät kaikki täällä kirjoittajat ole omaa lastaan mihinkään menettäneet, vaikka on tietysti helppo suojautua sellaisen ajatuksen taakse.
Kritisointia pitää pystyä ottamaan vastaan, jos oikeasti haluaa tehdä työnsä hyvin - muuten näyttää siltä, ettei työntekijä todellisuudessa lainkaan huomioi lapsen (oikeita) vanhempia eikä kunnioita heitä lapsen (oikeina) vanhempina. Paljon näkee käsittääkseni myös sitä, ettei lapsen omaa mielipidettä myöskään kuunnella lainkaan. Tai "kuunnellaan", mutta suljetaan siltä kuitenkin korvat ja tehdään silti ne omat päätökset siitä piittaamatta.
Mitä se sellainen on, että vaaditaan täydellistä kritiikittömyyttä ja alistuneisuutta, jos lapsi on otettu huostaan? Enemmän se kertoo lastensuojelutyöntekijän omasta rajattomuudesta, epäkypsyydestä ja kontrollinhalusta. Entä jos saatu "apu" ei tunnu avulta lainkaan? Moni kokee niin. Tulee vaikutelma, että lastensuojelua ahdistaa oma kyvyttömyys auttaa paljon ketään, ja sitten koetetaan pakottaa asiakkaat alistuvasti nauttimaan tarjotusta "avusta".
Lastensuojelulla on tuloksiin nähden aivan liikaa valtaa. - Rajat lastensuojeluu
Perhesurmia ja muita äärimmäisiä tekoja tulee aivan varmasti niin kauan lisää, kuin lastensuojelu saa rellestää valvomatta ja ilman kunnollista tutkimusta. Häpeätahra tämä sosiaaliala nyt. Ne lapset, jotka kärsivät, jäävät vailla apua, ja muualla hutkitaan miten sattuu.
Luulempa, että tämän kansan mitta alkaa täyttyä, sillä lastensuojelun "asiakkaiksi" joutuu yhä enemmän ja enemmän kansalaisia mistä tahansa tulo/yhteiskuntaluokasta, eikä syynä ole huono vanhemmuus. Normaaliuden kaventuminen, ja natsi-Saksaa muistuttava leimaamiskulttuuri sosiaalipuolella ovat edesauttaneet pikku hiljaa kasvaneen sosiaalipolitiikan syntyyn. Hyi hitto, se siitä kriittisestä ajattelusta. Nyt kun surmia tulee lisää ja lisää, haluaisin tietää, kuika monessa on ollut sosiaalitoimi tekemisissä?
Kriittinen piste tulee kansalle jossakin vaiheessa, ja suomalaiset perheenäidit ja -isät lakkaavat olemasta ovimattoja vaatien lapsilleen oikeutta. Parempi lainsäädäntö. Hirvittää jo uusi avoin adoptiolaki. - sitä tavallista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815718170_uu.shtml
"
Näillä näkymin Carita Kujanpäällä ei ole mahdollisuuksia saada poikiaan, 6-vuotiasta Joonaa ja 5-vuotiasta Jamia, asumaan luokseen.
Carita Kujanpää ja Marko Laaksonen aikovat taistella lastensa puolesta loppuun saakka. (JUSSI MUSTIKKAMAA)
LUE MYÖS
Siepatut pojat löytyivät
Kujanpää taistelee poikiensa huostaanoton purkamiseksi kovin keinoin, koska "hänellä ei ole enää mitään menetettävää".
Äiti päätti lähteä viime torstaina hakemaan poikiaan kotiin Ylistarossa sijaitsevasta lastensuojeluyksiköstä yhdessä miesystävänsä Marko Laaksosen kanssa.
Miesystävä luuli, että Kujanpää aikoo mennä viemään pojalle syntymäpäivälahjaa. Äidin ajatuksissa oli kuitenkin muuta. Hän oli päättänyt hakea pojat kotiin Honkajoelle.
Carita Kujanpää on hakenut vuonna 2010 tehdylle huostaanotolle purkua aina korkeimmasta hallinto-oikeudesta saakka.
Lue maanantain (18.6.) Iltalehdestä äidin koko haastattelu, ja huostaanottopäätöksen taustat. "
Onko kellään eilistä Iltalehteä, minulta jäi se lukematta.
Mutta sinällään juttu oli pitkälle siten kuin arvasin. Eli poikia on yritetty saada takaisin Korkeintahallinto-oikeutta myöten, eikä ole valoa näköpiirissä.
Jos huostaanoton taustat ovat vain ero, riitely sen yhteydessä, ja aikaisemmin äidillä ollut lievä masennus, niin ne eivät todellakaan riitä huostassapidon perusteeksi, ei ainakaan LAIN mukaan. - EIT:een
Nythän vanhempien kannattaisi viedä asia Ihmisoikeustuomioistuimeen, koska suomalaiset oikeusasteet on läpi käyty, se on nimittäin sinne asian saannin edellytys.
- salat julki
Sisäministeriö tutkii perhesurmien esitutkintapöytäkirjat ja mielenterveystiedot, mutta EI TIETENKÄÄN sosiaalitoimen tekoja tapauksissa! Räsästä pitäisi vähän valaista sossujen touhuista!
- Ajat muuttuvat
salat julki kirjoitti:
Sisäministeriö tutkii perhesurmien esitutkintapöytäkirjat ja mielenterveystiedot, mutta EI TIETENKÄÄN sosiaalitoimen tekoja tapauksissa! Räsästä pitäisi vähän valaista sossujen touhuista!
Sossu on saanut taas niin paljon huonoa mainosta, että eiköhän sensuuri ala jo iskeä uutisointiin. Sitten ei enää perhesurmien kohdalla enää edes kerrota, oliko sossu iskemässä perheeseen, vai olivatko jo pahemmassakin liemessä lastensuojelun kanssa.
- hmisoikeustuomioistu
Ihmisoikeustuomioistuimeen on myös lähdössä minun asia viikon sisällä,kun saan ensin kopioitua kaikki paperit ja liitteeksi tulee nauhoituskin soskusta.
Suomessa ei oikeutta saa. - nanatti
hmisoikeustuomioistu kirjoitti:
Ihmisoikeustuomioistuimeen on myös lähdössä minun asia viikon sisällä,kun saan ensin kopioitua kaikki paperit ja liitteeksi tulee nauhoituskin soskusta.
Suomessa ei oikeutta saa.me ei olla saatu sossusta mitään papereita koko aikana huostaanoton jälkeen. siitä jo yli 3v. joka viikko kysyn ja luvataan mut mitään ei tapahdu. edes meidän avustaja ei ole niitä saanut. tällaista on lieksan lastensuojelun touhu. jotain outoa tässä on kun eivät halua että lakimiehemme lukee paperit. meidänhän kuuluisi saada kaikki meitä koskevat paperit.
- saat kyllä
nanatti kirjoitti:
me ei olla saatu sossusta mitään papereita koko aikana huostaanoton jälkeen. siitä jo yli 3v. joka viikko kysyn ja luvataan mut mitään ei tapahdu. edes meidän avustaja ei ole niitä saanut. tällaista on lieksan lastensuojelun touhu. jotain outoa tässä on kun eivät halua että lakimiehemme lukee paperit. meidänhän kuuluisi saada kaikki meitä koskevat paperit.
Varmasti saat perhettäkoskevat tiedot,kun täytät ala olevan kaavakkeen ja viet soskuun.
http://www.tietosuoja.fi/uploads/vzchngftwyrhb5q_1.pdf
http://www.tietosuoja.fi/1582.htm
http://www.google.fi/webhp?sourceid=toolbar-instant&hl=fi&ion=1&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGHP_fiFI425FI425#hl=fi&gs_nf=1&cp=6&gs_id=5&xhr=t&q=tietosuojavaltuutettu&pf=p&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGHP_fiFI425FI425&output=search&sclient=psy-ab&oq=tietos&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=2299e7efcad17f2b&biw=1280&bih=796&ion=1 - ...........
nanatti kirjoitti:
me ei olla saatu sossusta mitään papereita koko aikana huostaanoton jälkeen. siitä jo yli 3v. joka viikko kysyn ja luvataan mut mitään ei tapahdu. edes meidän avustaja ei ole niitä saanut. tällaista on lieksan lastensuojelun touhu. jotain outoa tässä on kun eivät halua että lakimiehemme lukee paperit. meidänhän kuuluisi saada kaikki meitä koskevat paperit.
2 viikkoa on sossuloilla aikaa kopsata teidän asiakirjat teille.
Lasten asioita on käsiteltävä viivyttelemättä viranomaisissa.
Laittakaa sossuloille lakipykälät mukaan tietopyyntölomakkeen mukaan,
jos teillä on asianajajakin asiassa mukana!
Kantelu ja muistutus vähintäänkin tuollaisesta,
jo enemmän kuin ala-arvoisesta,
sosiaalihuollon asiakkaan kohtelusta.
Perustuslaki (118§) takaa kansalaisille korvausvahingon mikäli viranomainen aiheuttaa omilla toimillaan ja toiminnallaa tai toimimattomuudellaan haittaa tai vahinkoa.
Sossuloitten kanssa on aina hoidettava lapsen ja omat asiat kirjallisesti ja vietävä asioita eteenoäin.
Miksikään sossuloitten "potkutynnyriksi" ei kannate todellakaan alistua
vaikka voimat ja jaksamiset ovat varmaankin teidänkin kaltaisessa tilanteessa todella vähissä.
Jaksakaa lasten vuoksi, ei tässä maassa lapsiparat mitään oikeutta saa
elleivät vanhemmat ole tiukkoina viranomaisten kanssa asioidessaan.
Ja pyytäkää sossulta myös tieto
että minne kaikkialle muille viranomaisille
ovat teidän tietojanne levitelleet
ja myös se on syytä kysyä kirjallisesti
jos tietoja on levitelty että miksi ja minkä lakipykälän perusteella.
Jos ovat laittomasti tietojanne levitelleet vaatikaa
että sossuloinen korjaa muissa viranomaisissa olevat tietonne välittömästi (tämäkin asia on Tietosuojavaltuutetun sivuilla tarkemmin).
Jaksamista. - ..............
salat julki kirjoitti:
Sisäministeriö tutkii perhesurmien esitutkintapöytäkirjat ja mielenterveystiedot, mutta EI TIETENKÄÄN sosiaalitoimen tekoja tapauksissa! Räsästä pitäisi vähän valaista sossujen touhuista!
Niin Päiville olisi syytä laittaa postia.
Päivihän oli sitä mieltä tässä taannoin
että kunnat tienaavat huostaanotoilla,
lieneekö mielipide asiassa hänen kohdallaan muuttunut. - HYVÄ LINKKI
saat kyllä kirjoitti:
Varmasti saat perhettäkoskevat tiedot,kun täytät ala olevan kaavakkeen ja viet soskuun.
http://www.tietosuoja.fi/uploads/vzchngftwyrhb5q_1.pdf
http://www.tietosuoja.fi/1582.htm
http://www.google.fi/webhp?sourceid=toolbar-instant&hl=fi&ion=1&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGHP_fiFI425FI425#hl=fi&gs_nf=1&cp=6&gs_id=5&xhr=t&q=tietosuojavaltuutettu&pf=p&qscrl=1&nord=1&rlz=1T4GGHP_fiFI425FI425&output=search&sclient=psy-ab&oq=tietos&aq=0&aqi=g4&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=2299e7efcad17f2b&biw=1280&bih=796&ion=1Siitähän saa tulostettua valmiin lomakkeen ja vaikka valmiiksi täytettynä.
Jos ei ole tulostinta, ei paljoa vaivaa ole vaikka käsin kirjoittaa tuon vertainen teksti.
Kyllä sossuille laki saadaan, mutta tosi hankalia he kyllä osaavat olla halutessaan.
- amaliasijari
Voi, voi, ihan syvä huokaus pääsi, kun luin tota, että se vauvakin sitten otettiin huostaan. Tiesin, että sossun kosto tulee olemaan kova, mutta en arvannut, että noin
kova.
Eipä arvannut lasten äitikään, kun luuli, ettei hänellä ole enää mitään menetettävää.
Kyllä surulliseksi vetää. Ei voi mitään. - ei-asiakas
Kyllä tämä on jotain ihan kauheaa.
Sossut sanoivat alusta asti sieppauksesta, että lapset eivät ole vaarassa.
Miksi sitten huosta?
Ja miksi kosto?
Ei ole kaikki OK lastensuojelussa näköjään. - Kamalia sossuja
Saakohan pojat "siepannut" äiti tavata tällä hetkellä lapsia? 11kuinen unohtaa parissa viikossa. Sehän on varmaan sossujen tarkoituskin. :(
Sossu sai taas yhden tavoitteensa tehtyä näköjään. Eihän niitten pitäs kostella ihmisille, mut näköjään se on sossujen työtä. :O
Mullekii ne teki puhelinrajoittamispäätöksen, ku karkasin kaupasta. Joka muuten myöhemmin osoittautui laittomaksi.- 12+3
Jos 11-kuinen repäistään äidistään yhtäkkisesti, se aivan taatusti jättää vauvalle elinikäiset traumat. Se on psykologinen fakta. Siitä "selviää", mutta suuret jäljet ja suuren turvattomuuden se jättää. Ei sitä tiedosta, mutta sitä voi joutua myöhemmin selvittelemään hyvinkin paljon. Tuo sossun teko aiheuttaa vauvalle psyykkisiä ongelmia aikuisena.
Eikä pidä sanoa, että "äidin ei olisi pitänyt hakea poikia takaisin itselleen", sillä se on täysin eri teko. Äiti ei ole tehnyt vauvalle yhtään mitään, ja vauva itse on tietysti täysin syytön.
Tuo sossun toiminta on täysin sairasta. Vauvan vieminen on niin selkeästi pelkkä kontrollitoimenpide, jonka tarkoitus on osoittaa "kunnioittakaa meitä silloinkin kun toimimme täysin epäoikeudenmukaisesti - me voimme tehdä niin, sillä me määräämme täällä".
En haluaisi uskoa tätä, mutta niin se vain on: ne ei välitä lapsista lainkaan, vaan intressit ovat jotain ihan muuta, jokaisella varmaan pikkuisen omanlaisensa. Tuossa tapauksessa (kun se on vielä tehty kiireellisenä) ei taatusti ole mitään etua vauvalle vaan päinvastoin suurta haittaa, sillä varsinkin vauvan pitäisi saada olla äitinsä kanssa.
Rikollisetkin saavat (tai saivat ainakin ennen) olla vankilassa vauvojensa kanssa.
Suututtaa niin paljon sen vauvan puolesta. En todellakaan halua, että esim. minun veroistani rahoitetaan tällaista toimintaa.
Eikö niille opeteta minkäänlaista omien tunteiden hallintaa tai asioiden (esim. omien tunteiden) analyyttista arviointia, sillä tekohan kumpuaa suoraan tunnereaktiosta. Oma suuttumus naamioidaan "lapsen parhaaksi".
Arvostan tunteita ja sitä, että ollaan herkkiä ja pystytään asettumaan jollain tavalla toisen asemaan, mutta minusta näyttää siltä, että impulsiivinen tunnereagointi hallitsee alaa aivan liikaa. Jos tapahtuu tuollaista, että äiti noin rankasti vastustaa huostassapitämistä, työntekijöiden pitäisi silti pysyä viilipyttyinä ja ajatella, että okei, nyt on käynyt näin, mutta silti: mikä on tuolle vauvalle parasta. Omien lasten haluaminen itselle ja viranomaisten rauhanomainen vastustaminen eivät ole mitään megalomaanisia rikoksia, päinvastoin itse asiassa aika positiivisia, mielenosoitusmaisia tekoja. Mutta näyttää, että sosiaaliviranomainen haluaa _totaalista_ , ehdotonta alistumista, mikä suoraan sanottuna kertoo eniten viranomaisesta (muuten niitä varmaan käy kipeästi ahdistamaan kaikki tehdyt epäoikeudenmukaisuudet) ja kappas, se, mitä vauva tarvitsee, unohtui jo kauan sitten.
Kaikkien ihmisten pitää saada protestoida epäoikeudenmukaisuutta vastaan, ja äiti ei vahingoittanut poikia yhtään millään lailla.
Sossu ei saisi leikkiä poliisia, mutta niin se vain tekee.
(Kirjoittajasta ei ole tehty lastensuojeluilmoitusta.)
- 10
Äiti itsekin sanoi maanantain Iltalehden haastattelussa, että sossun ovat käyneet tämän vuoden aikana heidän kotonaan palaverissa poikien asioista, niin ei sanaakaan silloin ollut, että vauva vietäisiin. Siis pelkkä kosto, ei mitään muuta. Pistettiin siis isäkin eli nykyinen puoliso kärsimään, tähän asti tuska oli ollut vain äidillä. Kyllä jos joltain puuttuu järkeä päästä, niin se on noilta sossuilta.
Luulisi, että sossun kostoksi olisi riittänyt vaikka tapaamisrajoitus joksikin aikaa, mutta ei, ylistarolaiset kantturat vetävät täysillä omaa mielivaltaansa. - hirveää jälkeä
Ketjussa oli hyvä pointti tuo, että rikollisetkin saavat naisvankilassa pitää vauvoja luonaan, mutta kun sossuja vastaan pullikoi , niin vauva häipyy.
Sossut rikkovat lapsen etua ja leikkivät poliisia.
Tietävät raukat että heillä on valtaa yli kaikkien lakien ja jopa poliisien.
Milloin Suomessa herätään laittamaan tuollaiset sossut ruotuun? - Vierailijax
Mistäs luinkaan, että Carita olisi sasanut nuorimman lapsensa takaisin, asian saaneen julkisuuden takia:) Outoa, etteis voisi saada vanhempia lapsiaan. Äidillä joskus ollut masennus ei saa olla jatkuvan huostan syy.
- Uskontojen uhrit.
Sossut uskontojen uhreja.
Suomesssa Äiti Aman ja Äiti Teresa ovat vaikuttaneet voimakkaasti halauksillaan moniin naisjärjestöihin.
Tämä linkki on Uskontojen uhrien tuki ry sivustolle, jossa löytyy kymmeniä uskonlahkoja. Tutustumalla sivustoihin saa käsityksen siitä, kuinka paljon erilaisia lahkoja ja uskonyhteisöjä Suomessa on.
Selaa muitakin sivustoja, esimerkiksi Joukkoitsemurhat, joissa lahkon johtajat ovat manipuloineet ja uskonyhteisöjen lasten vanhemmat on määrätty syöttämään myrkkyä lapsille ja ottamaan itsekin myrkkypillerin.
Tässä kymmeniä uskonyhteisöjä kolmella sivulla.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot
--------- - Sossut suohon!
Onks toi oikeesti totta? Hyvä jos on. Sit vielä pojatkii äitinsä luo, niin on perhe kasassa.
- Anonyymi
Kaikki lapset ovat huostaanotettuina, tuo nuorinkin vuoden vanhasta. Äidillä vakavia mielenterveys-ym. ongelmia, ja äiti on myöskin väkivaltainen. Ei kannata vetää johtopäätöksiä mieleltään sairaan äidin kertomuksen mukaan, totuus on yleensä ihan toinen. Lapsetkin pelkää äitiään eivätkä tahdo tavata tätä lainkaan.
- Anonyymi
Toisinaan pelkäävät myös sijaisvanhempaa, JA SYYSTÄ. Toisinaan sijaisvanhempi on tehtävään epäsopiva ja kaltoin kohtelee lapsia. Näin ollen sijaisvanhemman kertomukseen ei kannata laittaa mitään painoarvoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371796Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61391Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431376- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71314Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21200Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183