Isä, Poika ja Pyhähenki? Mutta mihin jäi Äiti?
Olisiko parempi: Isä, Äiti, Poika ja Pyhähenki?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maaemo
Kolminaisuusoppi?
39
68
Vastaukset
- aika näyttää
no voithan sinä kutsua sitä vaikka neljäisopiksi jos haluat. se mikä on tärkeää on kuitenkin se mitä oppisi sisältää. onko se uskottava.
- Juudas Iskariot
Isä = Taivaan Isä
Äiti = Maan Äiti (Äiti maa)
Poika = Jeesus Kristus
Pyhähenki = Noiden 3 välinen Rakkaus/Liitto
Kolminaisuusopissa Poika, eli Jeesus oli ja eli maan päällä.
Kun taas Isää ja Pyhää henkeä ei fyysisesti ollut täällä maan päällä (tai miten sen nyt ottaa... :D)
Maria kuiteskin synnytti Jeesuksen ja he olivat yhdessä maan päällä. (2 2)
Saman voi ajatella Miehestä, Vaimosta, Lapsesta ja niiden välisestä Liitosta/Rakkaudesta = Pyhä henki
Et kyllä siihen neljä tarvitaan, et hyvä tulee! (tarvitaan sitä hyvää henkeä)
Kattelepa vähän tätä meidänkin yhteiskuntaa, niin siitä on kyllä Pyhä henki aika kaukana näissä meidän perheissä... - Juudas Iskariot
Juudas Iskariot kirjoitti:
Isä = Taivaan Isä
Äiti = Maan Äiti (Äiti maa)
Poika = Jeesus Kristus
Pyhähenki = Noiden 3 välinen Rakkaus/Liitto
Kolminaisuusopissa Poika, eli Jeesus oli ja eli maan päällä.
Kun taas Isää ja Pyhää henkeä ei fyysisesti ollut täällä maan päällä (tai miten sen nyt ottaa... :D)
Maria kuiteskin synnytti Jeesuksen ja he olivat yhdessä maan päällä. (2 2)
Saman voi ajatella Miehestä, Vaimosta, Lapsesta ja niiden välisestä Liitosta/Rakkaudesta = Pyhä henki
Et kyllä siihen neljä tarvitaan, et hyvä tulee! (tarvitaan sitä hyvää henkeä)
Kattelepa vähän tätä meidänkin yhteiskuntaa, niin siitä on kyllä Pyhä henki aika kaukana näissä meidän perheissä...Saman voi ajatella Miehestä, Vaimosta, Lapsesta ja niiden välisestä Liitosta/Rakkaudesta = Pyhä henki (3 1)
- :/
Juudas Iskariot kirjoitti:
Isä = Taivaan Isä
Äiti = Maan Äiti (Äiti maa)
Poika = Jeesus Kristus
Pyhähenki = Noiden 3 välinen Rakkaus/Liitto
Kolminaisuusopissa Poika, eli Jeesus oli ja eli maan päällä.
Kun taas Isää ja Pyhää henkeä ei fyysisesti ollut täällä maan päällä (tai miten sen nyt ottaa... :D)
Maria kuiteskin synnytti Jeesuksen ja he olivat yhdessä maan päällä. (2 2)
Saman voi ajatella Miehestä, Vaimosta, Lapsesta ja niiden välisestä Liitosta/Rakkaudesta = Pyhä henki
Et kyllä siihen neljä tarvitaan, et hyvä tulee! (tarvitaan sitä hyvää henkeä)
Kattelepa vähän tätä meidänkin yhteiskuntaa, niin siitä on kyllä Pyhä henki aika kaukana näissä meidän perheissä...:) niin miksikäs ei, kyllä nuo kaikki asiat Raamatusta löytyy. tai jos aateltais että 12 1 1 1 1 yhtenäisyys. niin pääsis opetuskapsetkin mukaan.
- H.b.S
Raamattu ei tue kolminaisuusoppia, se on myöhempää kirkkoisien tulkintaa.
- iloinen_nauraja
Täysin totta ja ilmeistä sille, joka on vaivautunut lukemaan Raamattua.
T: Iloinen nauraja - oletko?
iloinen_nauraja kirjoitti:
Täysin totta ja ilmeistä sille, joka on vaivautunut lukemaan Raamattua.
T: Iloinen naurajaOletko sinä, iloinen nauraja, lukenut Raamatun läpi asti? Useammankin kerran?
- iloinen_nauraja
oletko? kirjoitti:
Oletko sinä, iloinen nauraja, lukenut Raamatun läpi asti? Useammankin kerran?
Ehdottomasti en. Ymmärsin vähemmästäkin, ettei niitä tappavan tylsiä sukuluetteloita ja muita VT:n hirvityksiä kannata kokonaan lukea. UT:ssa taas on Ilmestyskirjan tasoista psykoosikirjoitusta, jota ei jaksa pirukaan lukea loppuun.
T: Iloinen nauraja - sillätavalla ja nii
iloinen_nauraja kirjoitti:
Ehdottomasti en. Ymmärsin vähemmästäkin, ettei niitä tappavan tylsiä sukuluetteloita ja muita VT:n hirvityksiä kannata kokonaan lukea. UT:ssa taas on Ilmestyskirjan tasoista psykoosikirjoitusta, jota ei jaksa pirukaan lukea loppuun.
T: Iloinen naurajaEt siis ole lukenut Raamattua, mutta kuitenkin mielestäsi on aivan ilmeistä, että Raamattu ei tunne kolminaisuusoppia, koska entinen Jehovantodistaja niin sanoo.
- iloinen_nauraja
sillätavalla ja nii kirjoitti:
Et siis ole lukenut Raamattua, mutta kuitenkin mielestäsi on aivan ilmeistä, että Raamattu ei tunne kolminaisuusoppia, koska entinen Jehovantodistaja niin sanoo.
Olen lukenut Raamatusta ne relevantit kohdat jotka päinvastoin kuin väität puoltavat polyteismia - ei mitään kolminaisuutta. Onneksi minä tiedän uskontojen historiaan jonkin verran perehtyneenä, että kristinusko on vain kummallinen juutalaisuuden päälle kyhätty rakennelma, jossa ei ole juuri järjen hiventäkään.
En ikinä tuhlaisi aikaani koko Raamatun lukemiseen yhtä lailla kuin en ole vähääkään kiinnostunut lukemaan Koraania, joka sekin joidenkin mielestä on "täydellinen Jumalan ilmoitus".
T: Iloinen nauraja - H.b.S
sillätavalla joo kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Toisinsanoen luit ne "relevantit kohdat" (jos niitäkään), jotka helelille oli hänen jehovantodistajana ollessaan iskostettu päähän."
Minulle ei ole iskostettu mitään sellaista päähän, jota ei voisi kyseenalaistaa.
Sen sijaan kolminaisuusoppiin uskovilla ei ole perusteluja asialleen, siitä kertoo tämäkin kommenttisi joka on toisesta henkilöstä keskustelua asian sijaan.
Kun pitäisi keskustella asiasta, sinä pakenet tai ryhdyt kommentoimaan kirjoittajia.
Kolminaisuusoppi on niin vahvasti iskostettu kaaliisi, että et uskalla sitä edes epäillä, sehän olisi katastrofaalistakin uskovalle ihmiselle. - poistoon...?
H.b.S kirjoitti:
"Toisinsanoen luit ne "relevantit kohdat" (jos niitäkään), jotka helelille oli hänen jehovantodistajana ollessaan iskostettu päähän."
Minulle ei ole iskostettu mitään sellaista päähän, jota ei voisi kyseenalaistaa.
Sen sijaan kolminaisuusoppiin uskovilla ei ole perusteluja asialleen, siitä kertoo tämäkin kommenttisi joka on toisesta henkilöstä keskustelua asian sijaan.
Kun pitäisi keskustella asiasta, sinä pakenet tai ryhdyt kommentoimaan kirjoittajia.
Kolminaisuusoppi on niin vahvasti iskostettu kaaliisi, että et uskalla sitä edes epäillä, sehän olisi katastrofaalistakin uskovalle ihmiselle.Pelkkää solvausta ja henkilökommentoimista.
- iloinen_nauraja
sillätavalla joo kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Vietän joulua ihan normaalisti täysin ei-uskonnollisena juhlana, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Otetaan muutamat viinapaukut perheen kanssa jne.
Homoilu on toki Raamatun mukaan väärin, mutta se ei minuun tee vaikutusta, koska Raamattu suurimmaksi osaksi satukirja. Minua sen valheet eivät kahlitse suuntaan eikä toiseen.
Kolminaisuutta on helppo vastustaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?", huuteli tarujen mukaan Jeesus ristillä! Eipä taida sekään sopia yhteen kolminaisuuden kanssa. Hah hah haa!
T: Iloinen nauraja - H.b.S
poistoon...? kirjoitti:
Pelkkää solvausta ja henkilökommentoimista.
Kyseinen kommentti on pelkkää keskustelua helelistä, ei adventismista.
Etkä sinä lainkaan opi? - H.b.S
iloinen_nauraja kirjoitti:
Vietän joulua ihan normaalisti täysin ei-uskonnollisena juhlana, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Otetaan muutamat viinapaukut perheen kanssa jne.
Homoilu on toki Raamatun mukaan väärin, mutta se ei minuun tee vaikutusta, koska Raamattu suurimmaksi osaksi satukirja. Minua sen valheet eivät kahlitse suuntaan eikä toiseen.
Kolminaisuutta on helppo vastustaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?", huuteli tarujen mukaan Jeesus ristillä! Eipä taida sekään sopia yhteen kolminaisuuden kanssa. Hah hah haa!
T: Iloinen nauraja"Kolminaisuutta on helppo vastustaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?", huuteli tarujen mukaan Jeesus ristillä!"
Näin teki kuulemma. On se outoa, kun ensin jumala siittää itse itsensä toiselle miehelle varatulle naiselle ja tekee näin itse asiassa aviorikoksen ja juutalaisen lain mukaan teon, josta ei olisi hyvä heilunut, voidakseen syntyä tähän maailmaan ja kuolla sen syntien puolesta voidakseen itse antaa ihmisille anteeksi näiden syntisyyden itsensä vuoksi. Lisäksi jumala olisi ollut itsensä isä ja rukoillut itseään ja selittänyt Getsemanessa, että ei niin kuin minä haluan vaan niin kuin minä haluan. .. ei kun siis sinä haluat... - opi lukemaan joskus
H.b.S kirjoitti:
Kyseinen kommentti on pelkkää keskustelua helelistä, ei adventismista.
Etkä sinä lainkaan opi?Et siis taaskaan lukenut itse tekstin sisältöä. Näit vain oman rek.nimim. siinä ja niskakarvasi nousi pystyyn. Näit vain keskustelua sinusta, jota se ei suinkaan ollut.
Viesti oli osoitettu iloiselle naurajalle, joka vastasi kysymyksiini aivan asiallisesti. Mutta miksi sinun piti iskeä henkilökommenttisi siihen väliin?
- H.b.S
Raamatusta löytyy selvästi miten Jeeus kertoo, että isä on häntä suurempi:
Joh. 14:28
Kuulittehan, mitä sanoin: minä menen pois, mutta tulen taas teidän luoksenne. Jos rakastaisitte minua, te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän luo, sillä Isä on minua suurempi.
Sieltä löytyy myös kohta, jossa Jeesus toteaa, että vain jumala on hyvä:
Mark. 10:18
Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu.
Myös Paavali on mieltänyt järjestyksen selvästi:
1. Kor. 11:3
Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.- iloinen nauraja
Mitä sinä siitä välität, mitä satukirjassa lukee.
- H.b.S
iloinen nauraja kirjoitti:
Mitä sinä siitä välität, mitä satukirjassa lukee.
Eikä mielestäsi ole tarpeen kertoa muillekin, että kyse on satukirjasta?
- tshiiiii-hi-hi-hiiii
H.b.S kirjoitti:
Eikä mielestäsi ole tarpeen kertoa muillekin, että kyse on satukirjasta?
Huvittavaahan tuo on, kun ateisti perustelee Raamatulla kolminaisuusoppia vastaan.
Ai jaa, ettäkö henkilökommenttia taas? Nii juu, ninhän se bruukaa olla. :-))))))
Heh-heh-helunaaaaaaaa! - H.b.S
tshiiiii-hi-hi-hiiii kirjoitti:
Huvittavaahan tuo on, kun ateisti perustelee Raamatulla kolminaisuusoppia vastaan.
Ai jaa, ettäkö henkilökommenttia taas? Nii juu, ninhän se bruukaa olla. :-))))))
Heh-heh-helunaaaaaaaa!No uskovaisenahan sinun luulisi olevna helppo laittaa vasta-argumenttia. Huvittavintahan asiassa on, että se on selvästi vaikeaa.
- Iloinen nauraja
H.b.S kirjoitti:
Eikä mielestäsi ole tarpeen kertoa muillekin, että kyse on satukirjasta?
On tarpeen kertoa, että kyse on satukirjasta. Joku varasti nikkini, minä olen oikea
"Iloinen nauraja" ja vastustan uskontoja hyvin vakaasti. Nämä adventistipellet varastelevat toisten nikkejä kun eivät parempaan pysty!
T: Iloinen nauraja - kato tuolla
H.b.S kirjoitti:
No uskovaisenahan sinun luulisi olevna helppo laittaa vasta-argumenttia. Huvittavintahan asiassa on, että se on selvästi vaikeaa.
Kuules, palstan adventistit ovat tänään täällä
http://media7.adventist.fi/live
Eivät keskustele palstalla nyt. - vinkki vaan
Iloinen nauraja kirjoitti:
On tarpeen kertoa, että kyse on satukirjasta. Joku varasti nikkini, minä olen oikea
"Iloinen nauraja" ja vastustan uskontoja hyvin vakaasti. Nämä adventistipellet varastelevat toisten nikkejä kun eivät parempaan pysty!
T: Iloinen naurajaRekisteröi nikkisi, jos välttämättä haluat pitää sen omanasi, etkä parempaa keksi, niin kukaan ei "varasta".
- ollaan orpoja nyt
kato tuolla kirjoitti:
Kuules, palstan adventistit ovat tänään täällä
http://media7.adventist.fi/live
Eivät keskustele palstalla nyt.Siellä ne näkyivät olevan. Timo Flink, Kai A ...
Loput seuraavat netiltä, eivätkä jouda nyt jumalattomia hoivaamaan. - iloinen_nauraja
vinkki vaan kirjoitti:
Rekisteröi nikkisi, jos välttämättä haluat pitää sen omanasi, etkä parempaa keksi, niin kukaan ei "varasta".
Niin teinkin, jotta adventistivarkaat eivät enää varastaisi sitä.
T: Iloinen nauraja - hauskoja sanoja
iloinen_nauraja kirjoitti:
Niin teinkin, jotta adventistivarkaat eivät enää varastaisi sitä.
T: Iloinen naurajanikkivarkaat?
adventistivarkaat?
Mitä muuta sinulta on varastettu? - iloinen_nauraja
hauskoja sanoja kirjoitti:
nikkivarkaat?
adventistivarkaat?
Mitä muuta sinulta on varastettu?Adventistivarkaat varastivat nickini ja luultavasti myös saman kohtalon koki nimimerkki H.b.S.
Eli arvoisa "H.b.S", suosittelen, että sinäkin rekisteröit nimimerkkisi etteivät adventistivarkaat sabotoi hyviä viestiketjujasi! Hyvää kesää, H.b.S!
T: Iloinen nauraja - lupaan sen
iloinen_nauraja kirjoitti:
Adventistivarkaat varastivat nickini ja luultavasti myös saman kohtalon koki nimimerkki H.b.S.
Eli arvoisa "H.b.S", suosittelen, että sinäkin rekisteröit nimimerkkisi etteivät adventistivarkaat sabotoi hyviä viestiketjujasi! Hyvää kesää, H.b.S!
T: Iloinen naurajaArvoisa "H.b.S" on jo rekisteröitynyt nimimerkillä "helel", mutta hänen mielestään on mukava käyttää siinä sivussa muitakin nmimerkkejä.
"Nikkivarkat ja adventistivarkaat". Nikki sinulta ehkä on varastettu, tiedä sitä sitten, mutta ei adventisteja ole varastettu, he ovat vain käymässä kesäjuhlillaan. Saat heidät kyllä vielä takaisin. - H.b.S
kato tuolla kirjoitti:
Kuules, palstan adventistit ovat tänään täällä
http://media7.adventist.fi/live
Eivät keskustele palstalla nyt."Kuules, palstan adventistit ovat tänään täällä"
No ihan tiedoksesi: palsta käsittelee adventismia, ei minua tai ketään muutakaan henkilöä. Jos et kykene keskustelemaan raamatusta, jätä asia kokonaan toisille.
Jos luulet tekevästi palveluksen adventisteille toiminnallasi, olet kyvytön näkemään toimintasi seurakset. - H.b.S
Iloinen nauraja kirjoitti:
On tarpeen kertoa, että kyse on satukirjasta. Joku varasti nikkini, minä olen oikea
"Iloinen nauraja" ja vastustan uskontoja hyvin vakaasti. Nämä adventistipellet varastelevat toisten nikkejä kun eivät parempaan pysty!
T: Iloinen nauraja"Joku varasti nikkini, minä olen oikea"
Kyllä se oli arvattavissa. Valitettavasti tämä sama uskovainen on riehunut muuallakin, en kuitenkaan aio rekata (uutta) nikkiä sen vuoksi, että häirikkö sotkee päivätyökseen keskusteluja. - H.b.S
lupaan sen kirjoitti:
Arvoisa "H.b.S" on jo rekisteröitynyt nimimerkillä "helel", mutta hänen mielestään on mukava käyttää siinä sivussa muitakin nmimerkkejä.
"Nikkivarkat ja adventistivarkaat". Nikki sinulta ehkä on varastettu, tiedä sitä sitten, mutta ei adventisteja ole varastettu, he ovat vain käymässä kesäjuhlillaan. Saat heidät kyllä vielä takaisin."Arvoisa "H.b.S" on jo rekisteröitynyt nimimerkillä "helel""
Minulla on paljon nimimerkkejä, lisäksi tarvittaessa kirjoitan täysin anonyymisti.
Huomaat varmaan, että itse käytät mitä nikkiä sattuu ja vielä toistenkin. Kannattaisi myäs miettiä millaisen vaikutelman annat adventisteista toiminnallasi. - tulee ne vielä
H.b.S kirjoitti:
"Kuules, palstan adventistit ovat tänään täällä"
No ihan tiedoksesi: palsta käsittelee adventismia, ei minua tai ketään muutakaan henkilöä. Jos et kykene keskustelemaan raamatusta, jätä asia kokonaan toisille.
Jos luulet tekevästi palveluksen adventisteille toiminnallasi, olet kyvytön näkemään toimintasi seurakset.Siksi vaan, kun vaikutat odottelevan adventistien vasta-arrrrrrgumentteja.Tänään saat ruputella täällä tyhjää aivan rauhassa.
- H.b.S
tulee ne vielä kirjoitti:
Siksi vaan, kun vaikutat odottelevan adventistien vasta-arrrrrrgumentteja.Tänään saat ruputella täällä tyhjää aivan rauhassa.
No mitä sinä täällä sitten teet? Eikö elämässäsi ole mitään järkevää tehtävää?
- H.b.S
kuis ny noin? kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
"Anteeksi henkilökommenttini ;-)"
Eipä mitään, ymmärrät varmasti sitten että kommenttision ilmoitettu asiattomaksi :D - mikäs se vaivaa?
H.b.S kirjoitti:
No mitä sinä täällä sitten teet? Eikö elämässäsi ole mitään järkevää tehtävää?
Ai mitäkö teen täällä? Vastasin kyllä siihen jo. Eikö vastaukseni miellyttänyt, koska poistatit sen?
Ei siinä mitään panettelua ollut ainakaan. Kerroin vain, että miksen minä, kun sinäkin minua viisaampana olet täällä. Sitten kirjoitin odottelevani adventistien takaisinpaluuta juhlilta.
- jarlau
Hei
Kolminaisuus on niin vaikea asia että yksikään pappi eikä pastori sitä ei osannut minulle koskaan opettaa eikä selittää eikä kirjallisuutta löytynyt.
Aina pitää olla itte joka paikassa ja selittää itse, mutta kovin kauan piti miettiä ja jotakin tiedo ripettä etsiä ja kerätä.
Kas tässä Jarisedän selitys asiasta;
ONKO "KOLMINAISUUSOPILLLE" RAAMATULLISET PERUSTEET?
Kristinuskon Jumala on monoteistinen eli yksi Jumala. (2 Moos 20: 1-4)
Pakanauskonnoilla on usein monia jumalia.
Ihmisellä on aina ollut tarve tehdä jumalansa ja palvontansa kohteen jostakin.
Epäjumalat ovat usein puusta ja kivestä tehtyjä (5 Moos 4:28, 2 Moos 34:7, 5 Moos, 4:19, 32:17) jotka eivät ole luoneet ihmistä, maata ja taivasta.
(1 Kor 12:2, Jer 10:5)
Nykyajankin ihminen voi tehdä jumalansa mistä vain- autosta, talosta, kesämökistä, jopa vatsastaan. (Room 16:18, Fil 3:19)
"Epäjumalaksi" muodostuu aina se mikä ihmiselle muodostuu tärkeimmäksi asiaksi Jumalan ja lähimmäisten rakastamisen ja palvelemisen sijaan.
Pyhitys merkitsee Jumalan huomioimista ensin elämän kaikissa toimissa. (Hebr 12:14)
Vain Jumala joka on luonut ihmisen, myös maan ja taivaat on ilmoittanut itsensä ihmisille. Kivi- ja puuveistokset eivät puhu, eivät haista, maista, näe ja kuule. (Ps 115:4-8, 1 Kor 12:2, 5 Moos 4:28) (1 Sam 12:21, Gal 4:8, Jes 44:10-20, Jer 14:22) (2 Moos 3:14, 6:3, 5 Moos 5:24) Jumala on Henki. (Joh 4:24, 1 Kor 2:10)
Jumala puhui itse itsestään monikkomuodossa.
Heti Raamatun alussa luomiskertomuksen yhteydessä Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen." (mon.) (1 Moos 1 :26)
Luomistyössä olivat näin ajatellen mukana jumaluuden- siis jumaluuden (mon.) kolme persoonallisuutta Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Tässä asiayhteydessä saattaa olla kysymys myös/tai/ja taivaan enkelijoukoista.
Apostoli sanoi jumaluudesta Jeesuksessa;
"Hänessä on jumaluus ruumiillistunut koko täyteydessään." (Kol 2:9, Apt 17:29)
Apostolinen siunaus annetaan Raamatussa monikossa: "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." (2 Kor 13:13)
Jeesus lähetyskäskyssään kehotti kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. (Matt 28:19)
Jumaluuden kolmiyhteys kulkee näin koko Raamatun läpi totuutena.
Emme voi osoittaa aikaa jolloin jumaluuden kaikki persoonat eivät olisi olleet olemassa.
Johannes kuvailee Jeesusta "sanana" joka oli Isän luona jo ennen aikojen alkua. (Joh 1:1-18)
Koko raamatunhistorian voimme kirjoituksissa todeta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen olemassaolon, toiminnan ja vaikutuksen koko pelastushistoriassa.
Kolmiyhteistä jumaluutta voidaan ymmärtää samoin kuin avioliittoa, jossa kaksi eri persoonaa tulevat "yhdeksi lihaksi." (1 Moos 2:24, Matt 19:4-6) Ovat yhtä, ja toimivat yhdessä rakkaudessa yhteisen tavoitteen mukaan. Samoin jumaluuden kolme persoonaa toimivat yhdessä ihmisen hyväksi ja pelastamiseksi. Jeesus sanoi: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." (Joh 14:9) Jeesus tahtoi opettaa, että uskomalla Häneen -Jeesuksen kautta ihminen on saanut tarpeellisen tiedon Jumalasta.
Maan päällä ollessaan Jeesus oli lihassa ihmisenä.
”Isä on minua suurempi” (Joh 14:28, Fil 2:5-11) on nähtävä Jeesuksen lihaksi tulemisen taustaa vasten. Kun Jeesus oli ihminen lihassa, Isä oli suurempi tietysti. (Matt 11:27)
Keskiajan kirkon oppi pyrki toisinaan selittämään Jumalan sisäistä olemusta kreikkalaisen filosofian termein ikään kuin Jumalasta sisältäpäin.
Kolminaisuutta on kuitenkin käsitettävä että oppi selittää jumaluuden- ei Jumalan persoonallisuutta sisältäpäin.
UT mainitsee “jumaluuden” kaksi kertaa;
>>>> Kol 2:9, Apt 17:29 - jarlau
Jatkoa...........................
Nikean kirkolliskokouksen uskontunnustus v. 325;
- "Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan, kaikkien näkyväisten ja näkymättömien Luojaan, ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, joka ennen aikojen alkua on Isästä syntynyt, [Jumala Jumalasta] Valkeus Valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt, ei luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä ja jonka kautta kaikki on saanut syntynsä, joka meidän ihmisten ja meidän pelastuksemme tähden astui alas taivaista, tuli lihaksi Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta ja syntyi ihmiseksi, meidän edestämme ristiinnaulittiin Pontius Pilatuksen aikana, kärsi kuoleman ja haudattiin, nousi kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli kirjoitettu, astui ylös taivaisiin, istuu Isän oikealla puolella ja on kirkkaudessa tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja jonka valtakunnalla ei ole loppua.
Uskomme Pyhään Henkeen, Herraan ja eläväksi tekijään, joka lähtee Isästä [ja Pojasta] ja jota yhdessä Isän ja Pojan kanssa kumarretaan ja kunnioitetaan ja joka on puhunut profeettojen kautta. Uskomme yhden, pyhän, yhteisen ja apostolisen seurakunnan. Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi, odotamme kuolleiden ylösnousemusta ja tulevan maailman elämää.
Ns. kolminaisuusoppi tahtoo ikäänkuin opettaa että 1 1 1=1 (yksi yksi yksi = yksi)
Siksi ihminen ei voi sitä käsittää. Käsittämätön yhtälö.
Luotu ihminen ei kykene selittämään Jumalan sisäistä olemusta ja persoonallisuutta tarkasti koskaan. Yritykset Jumalan sisäisen olemuksen ja persoonallisuuden analysoimiseksi olisivatkin helposti asettumista Jumalan vertaiseksi, tai Jumalaa korkeammaksi.
Jumaluus (mon.) selittää jumaluuden kolmen persoonallisuuden työtä ja rakkautta ihmisen hyväksi koko pelastushistoriassa Raamatun sanalla.
Pyhän Hengen välityksellä voimme ymmärtää mikä on mahdollista ihmisen ymmärrykselle Raamatun sanan valossa.
Ajatus että “kolminaisuusopilla” tutkitaan ja selitetään Jumaluuden kolmen persoonallisuuden yhteistyötä, sekä Jumalan/ jumaluuden rakkauden tekoja maailmankaikkeuden pelastushistoriassa, on ihmisjärjellekin ymmärrettävä asia.
Athanasioksen kirkolliskokouksen uskontunnustus, nk. Athanasioksen uskontunnustuksessa sanotaan mm. tähän tapaan.;
- ”On yksi Jumala kolmessa persoonassa, ja kolme persoonaa yhdessä Jumalassa. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kaikilla kolmella on sama kunnia, ja sama ikuinen majesteettius. He ovat luomattomia, äärettömiä, iankaikkisia, kaikkivaltiaita, jumalallisia. Poika on syntynyt Isästä, Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, mutta kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona ennen eikä jälkeen toistaan suurempi tai vähempi. Kaikki kolme persoonaa ovat yhdessä toistensa kanssa yhtä ikuisia ja yhtä suuria. Siksi kolminaisuutta tulee kunnioittaa ykseydessä ja ykseyttä kolminaisuudessa.”
Jatkuu vielä heti........................... - jarlau
Vielä kerran jatkuu jarisedän selitys.................................
Ellen G. White (1827-1915) jonka kautta myös on ymmärretty profetian Hengen lahjan toimineen, käytti sanaa "Godhead" joka on englannin kielessä vanhempi kolminaisuutta tarkoittava sana.
Sanalle ei ole tarkkaa suomenkielistä vastinetta ilmeisesti mutta se viittaa "jumaluuden johtajuuteen" sanakirjoja tutkien.
- ”Ikuisista ajoista Herra Jeesus Kristus oli yhtä Isän kanssa. Hän oli lihaksi tullut Jumala, taivaan ja maan valo. Ihmisen Poika istuu maailmankaikkeuden valtaistuimella. Ihmisen Pojan nimi on Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä. Kristuksessa oli alkuperäinen elämä, joka ei ole muualta saatu tai jostakin muusta johtuva.
Kristuksen jumaluus on uskovan takuu iankaikkisesta elämästä.” (Ellen White)
Poika on lähtöisin Isästä (Joh 16:28)
Pyhä Henki on Isän ja Pojan Henki. (Matt 10:20, 1 Piet 1:11)
”Jeesus puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: ”Ottakaa Pyhä Henki” (Joh 20:22)
Jeesus ei ole luotu. Jeesus on ollut olemassa ennen luomakuntaa. Jeesus toimi itse Luojana. (Kol 1:15-16, Joh 1:1-3, Ilm 3:14, Hebr 9:11)
Joka kieltää Pojan, ei hänellä ole Isääkään. (1 Joh 2:23, Room 8:9)
Emme voi täsmällisesti tietää miten Jeesus syntyi Isästä, mutta on huomattava että Snl (8:22) ei Jeesuksesta käytä samaa sanaa kuin mitä käytetään luomiskertomuksen yhteydessä luomisesta. Raamatun käännöksissä onkin puhuttu usein "asettamisesta" ja "omistamisesta" luomisen sijaan. Hebrean "baaraa" tarkoittaa luomista, mutta sitä Snl 8:22 ei käytä jossa Jeesusta näennäeisesti kuvataan luoduksi ja jaetta on yritetty käyttää ja selittää Jeesusta vain luoduksi ihmiseksi.
Kolminaisuusopin tutkijat eivät kaiketi ymmärrettävästi itse ole kyenneet ymmärtämään klassista keskiajan kolminaisuusoppia.
Kolminaisuusoppi onkin paradoksi ja mysteeri, vain ihmisen heikko yritys selittää mahtavan Luojansa olemusta. ”Tavoitatko sinä Jumalan syvyydet? Ymmärrätkö ääriään myöten Kaikkivaltiaan suuruuden?” (Job 11:7)
Meillä ei ole tarkkaa ilmoitusta Raamatussa Jumalan olemuksesta, ja siksi emme voi asettaa kolminaisuusasiassa oikeaoppisuusvaatimuksia !
Raamattu ei käytä sanaa "kolmiyhteinen" ja se onkin kirkkokieltä.
”Ihmisjärki ei kykene käsittämään Jumalaa. Me olemme yhtä tietämättömiä kuin pienet lapset, mutta pienten lasten tavoin me voimme rakastaa ja totella Häntä.” Jumaluus on salaisuus, josta me tiedämme enemmän vasta ikuisuudessa. (Kol 2:2, 1 Tim 3:16) Voimme ymmärtää vain sen minkä Jumala on nähnyt hyväksi meille ilmoittaa. (Room 1:19-20, Tiit 1:3, Aam 3:7, Joh 15:15, 17:6, Hebr 12:25) Meidän on tunnustettava Jumala itseämme korkeammaksi, ja nöyrryttävä sen edessä. Älymme ja järkemme on taivuttava suuren ”Minä olen” (JHWH= Jahve) edessä. 2 Moos 3:14) (Ellen White)
Isä, Poika ja Pyhä Henki on kolmen yhtä iankaikkisen persoonan ykseys. Jumala on kaikkea läsnäolevaa korkeampi, kaikkein korkein joka ylittää ihmisen ymmärryksen ja käsityksen. Jumala on kaikkitietävä, kaikkivoipa, aina läsnä ja kuolematon. Jumala on luonut ihmisen rakkauden vuoksi vapaaehtoiseen vastarakkauteen. Jumala on ilmoittanut itsensä ihmiselle ja arvollinen saamaan kaikkein korkeimman palvonan, ylistyksen ja palveluksen. 1 Piet 1:2, Ilm 14:7, 1 Tim 1:17, 2 Kor 13:13, Matt 28:19, Ef 4:4-6, 5 Moos 6:4)
Jumaluuden taustaa vasten Jumaluuden kolme persoonallisuutta tulevat ihmiselle paremmin ymmärrettävään muotoon.
Jumala on kuitenkin yksi Jumala.
yst. t. jari
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671