Pyän Hengen alkuperä?

Lauantain mietteitä

Mormoniteologian mukaan Jumala on joskus ollut ihminen samoin, kuin me olemme nyt. Meidän Jumalamme on oman Isänsä lapsi, joka on ollut omassa maanpäällisessä koetuksessaan kestävä, saanut korotuksen ja tullut Jumalaksi.

Jeesus on tämän Jumalan vanhin poika ja meidän veljemme. Olimme kaikki maan päällä eläneet ja elävät ihmiset ennen syntymäämme Isän kodissa henkilapsina. Jos elämme kelvollisesti ja otamme vastaan kaikki evankeliumin toimitukset, yllämme celestiseen kirkkauteen ja meistä tulee aikanaan Jumalia.

Mikä on mormoniteologian mukaan Pyhän Hengen alkuperä? Onko Hän aina ollut olemassa? Onko olemassa vain yksi Pyhä Henki, vai onko jokaisella Jumalalla luomassaan maailmassa (Tellus ym.) eri Pyhä Henki?

15

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ent. jäsen

      Jumalan kirkkaus on äly. Näin mormonismi opettaa.
      Liittyneekö Pyhään Henkeen?

      Mielenkiintoinen avaus!. Tiedän mormonismista paljon, tämä asia ei tullut tutuksi jäsenaikanai. Toivotaan, että joku mormoni osaisi tässä valaista.

    • R. Sitia

      Tähän mormonien "ikuiseen kehittymiseen" liittyy myös kysymys kuka tai mikä oli se ensimmäinen jumala? Tämän Telluksen jumalten jumalilla on siis ollut omat jumalansa jne jne mutta ketjun alkupäässä on pitänyt olla joku jumala tai jumalia joilla ei ole ollut jumalia ja näin ollen ensimmäinen/ensimmäiset jumalat ovat olleet pakostikin ateisteja. Tästä seuraa mormoniopillinen paradoksi kun nykymormonismi opettaa, että ainoastaan sen oppien mukaan elämällä polyteististä palvontaelämää voi kehittyä jumalaksi, mutta se ensimmäinen jumala ei ole koskaan voinut tuollaista mormonismin mukaista palvontaelämää elää kun hänellä ei ole jumalaa ollut ts. hän on ollut ateisti. Mormoniopillisesti jumalaksi kehittyminen on siis täytynyt olla jossain vaiheessa mahdollista ilman minkäänlaista tiukkapipoista mormonielämää, mutta jossain vaiheessa jonkun on täytynyt muuttaa asiaan liittyviä pelisääntöjä ja jos näin on päässyt käymään niin kyseinen jumala on ollut varsin epäreilu narsisti.

    • tode*

      tuota samaa olen kysellyt täällä useaan otteeseen, mutta mitään selitystä Pyhä Henki -nimisen olennon alkuperästä en ole saanut. Joku mainitsi kerran, ettei asiasta ole saatu tarkempaa ilmoitusta.

      Raamatun mukaan Pyhä Henki on Jumalan henki, Jumala itse, mutta tämä mormonismin opettama PH -kuvio on aika tavalla hämärän peitossa.

      • aivan selvästi

        Mormonien pyhä henki on sen amerikkalaiset johtajat ja myös amerikkalainen profeetta.


      • PH:n alkuperä
        aivan selvästi kirjoitti:

        Mormonien pyhä henki on sen amerikkalaiset johtajat ja myös amerikkalainen profeetta.

        Olen täällä selvittänyt Pyhän Hengen alkuperää mutta suurin osa lukijoista pyrkii etsimään tuota tietoa mormonikirkosta tai muista lähteistä jotka kummatkaan eivät ole luotettavia. Pyhä Henki luotiin 4 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan luomisesta ja hän sai alkunsa samalla tavoin kuin sana eli hän sikisi suoraan Jumalan Voimasta Pyhästä Hengestä.

        Mistähän esim. Joseph Smith sai sen käsityksen ja ilmoituksen että Pyhällä Hengellä ei ole luuta eikä lihaa olevaa ruumista? Pyhä Henki luotiin 6 vrk:tta mittaista ajanjaksoa ennen maan luomista ja Zadkiel eli Joseph Smith nuorempi luotiin vasta 139 vrk:tta ennen kuudennen luomiskauden loppua eli yli 4 vuotta Pyhän Hengen luomisen jälkeen.

        Pyhä Henki sai toisen nimensä Gabriel toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta. Pyhä Henki on myös elänyt useammissa lihaa ja luuta olevissa ruumiissa kuin kukaan muu persoona joten hänellä on ollut lihaa ja luuta oleva ruumis.

        Usein Pyhä Henki (persoona) sekoitetaan Jumalan Voimaan Pyhään Henkeen ja luullaan että on kyse samasta asiasta mutta nuo kaksi Pyhää Henkeä ovat kaksi täysin eri asiaa, toinen on persoona (Pyhä Henki eli Gabriel) ja toinen on Jumalan Voima (Pyhä Henki).


      • Ent. jäsen
        PH:n alkuperä kirjoitti:

        Olen täällä selvittänyt Pyhän Hengen alkuperää mutta suurin osa lukijoista pyrkii etsimään tuota tietoa mormonikirkosta tai muista lähteistä jotka kummatkaan eivät ole luotettavia. Pyhä Henki luotiin 4 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan luomisesta ja hän sai alkunsa samalla tavoin kuin sana eli hän sikisi suoraan Jumalan Voimasta Pyhästä Hengestä.

        Mistähän esim. Joseph Smith sai sen käsityksen ja ilmoituksen että Pyhällä Hengellä ei ole luuta eikä lihaa olevaa ruumista? Pyhä Henki luotiin 6 vrk:tta mittaista ajanjaksoa ennen maan luomista ja Zadkiel eli Joseph Smith nuorempi luotiin vasta 139 vrk:tta ennen kuudennen luomiskauden loppua eli yli 4 vuotta Pyhän Hengen luomisen jälkeen.

        Pyhä Henki sai toisen nimensä Gabriel toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta. Pyhä Henki on myös elänyt useammissa lihaa ja luuta olevissa ruumiissa kuin kukaan muu persoona joten hänellä on ollut lihaa ja luuta oleva ruumis.

        Usein Pyhä Henki (persoona) sekoitetaan Jumalan Voimaan Pyhään Henkeen ja luullaan että on kyse samasta asiasta mutta nuo kaksi Pyhää Henkeä ovat kaksi täysin eri asiaa, toinen on persoona (Pyhä Henki eli Gabriel) ja toinen on Jumalan Voima (Pyhä Henki).

        Kerro lisää tuosta uuden mantereen siirtämisestä 2000 kilometriä länteen. Maantiede ja historia ovat aina kiinnostavia.


      • PH:n alkuperä
        Ent. jäsen kirjoitti:

        Kerro lisää tuosta uuden mantereen siirtämisestä 2000 kilometriä länteen. Maantiede ja historia ovat aina kiinnostavia.

        Aikojen alussa ensimmäisen luomispäivän (270 vrk:tta pituinen ajanjakso) aikana mantereet (uusi manner ja vanha manner) olivat noin 2000 km:iä lähempänä toisiaan. Jumala loi maan tuolloin sellaiseksi mutta Pyhällä Hengellä, jonka Jumala loi 6 vrk:tta ennen maan asettumista paikoilleen avaruudessa, oli tuolloin voimaa ja kykyä siirtää uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan Pyhän Hengen voimalla joka oli hänessä.

        Tuo uuden mantereen siirtäminen noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta oli Pyhän Hengen eli Gabrielin oma suunnitelma, ei Jumalan. Avaruudesta katsottuna maapallo oli alussa kaasupilvien (vety tai vesihöyrypilvien?) ympäröimä. Pyhä Henki joka sai toisen (272 vuorokautta pituinen ajanjakso) ja kolmannen (272 vuorokautta pituinen ajanjakso) luomispäivän aikana toiseksi nimekseen Gabriel, ohjasi "luomisvoimia" tuolloin nykyisen etelä-Ruotsin ja nykyisen lounais-Suomen yläpuolelta ja tuolloin (toisen ja kolmannen luomispäivän aikana) Skandinavia oli jo muotoutunut.

        Nimimerkki Turust viittasi siihen että ensimmäisen luomispäivän alussa (luomispäiviä alettiin laskemaan siitä kun maa asettui paikoilleen avaruudessa) maa olisi ollut kokonaan vedenpeitossa ja että mantereet olisivat kohonneet tuolloin vedestä ("syvyyden lähteet saivat voiman")? Tuo mantereiden kohoaminen vedestä olisi tapahtunut siten ensimmäisen luomispäivän alkupuolella jos tuo Turustin antama tieto pitää paikkansa?


      • Asiaan!
        PH:n alkuperä kirjoitti:

        Aikojen alussa ensimmäisen luomispäivän (270 vrk:tta pituinen ajanjakso) aikana mantereet (uusi manner ja vanha manner) olivat noin 2000 km:iä lähempänä toisiaan. Jumala loi maan tuolloin sellaiseksi mutta Pyhällä Hengellä, jonka Jumala loi 6 vrk:tta ennen maan asettumista paikoilleen avaruudessa, oli tuolloin voimaa ja kykyä siirtää uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan Pyhän Hengen voimalla joka oli hänessä.

        Tuo uuden mantereen siirtäminen noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta oli Pyhän Hengen eli Gabrielin oma suunnitelma, ei Jumalan. Avaruudesta katsottuna maapallo oli alussa kaasupilvien (vety tai vesihöyrypilvien?) ympäröimä. Pyhä Henki joka sai toisen (272 vuorokautta pituinen ajanjakso) ja kolmannen (272 vuorokautta pituinen ajanjakso) luomispäivän aikana toiseksi nimekseen Gabriel, ohjasi "luomisvoimia" tuolloin nykyisen etelä-Ruotsin ja nykyisen lounais-Suomen yläpuolelta ja tuolloin (toisen ja kolmannen luomispäivän aikana) Skandinavia oli jo muotoutunut.

        Nimimerkki Turust viittasi siihen että ensimmäisen luomispäivän alussa (luomispäiviä alettiin laskemaan siitä kun maa asettui paikoilleen avaruudessa) maa olisi ollut kokonaan vedenpeitossa ja että mantereet olisivat kohonneet tuolloin vedestä ("syvyyden lähteet saivat voiman")? Tuo mantereiden kohoaminen vedestä olisi tapahtunut siten ensimmäisen luomispäivän alkupuolella jos tuo Turustin antama tieto pitää paikkansa?

        Jospa jätettäisiin tuon pellen kommentit omaan arvoonsa.

        Olisi mielenkiintoista tietää MORMONIEN näkemys Pyhän Hengen alkuperästä. Vastaukseksi ei kelpaa. "Kaikkea ei ole ilmoitettu". Vastaukseksi ei myöskään kelpaa tuon pellen palkaaminen sekoittamaan koko ketju.


      • ...
        Asiaan! kirjoitti:

        Jospa jätettäisiin tuon pellen kommentit omaan arvoonsa.

        Olisi mielenkiintoista tietää MORMONIEN näkemys Pyhän Hengen alkuperästä. Vastaukseksi ei kelpaa. "Kaikkea ei ole ilmoitettu". Vastaukseksi ei myöskään kelpaa tuon pellen palkaaminen sekoittamaan koko ketju.

        Mormonien näkemykset Pyhän Hengen alkuperästä ovat p***stä vedettyjä.


      • ???
        Asiaan! kirjoitti:

        Jospa jätettäisiin tuon pellen kommentit omaan arvoonsa.

        Olisi mielenkiintoista tietää MORMONIEN näkemys Pyhän Hengen alkuperästä. Vastaukseksi ei kelpaa. "Kaikkea ei ole ilmoitettu". Vastaukseksi ei myöskään kelpaa tuon pellen palkaaminen sekoittamaan koko ketju.

        Asiaan ei näytä tietävän yksinkertaisimpiakaan totuuksia maapallon historiasta.


      • Asiaan!
        ??? kirjoitti:

        Asiaan ei näytä tietävän yksinkertaisimpiakaan totuuksia maapallon historiasta.

        Sinulla rakas pelle ei ole alkeellisintakaan käsitystä maailmankaikkeuden, Linnuradan, aurinkokuntamme ja maaplaneetamme historiasta. Olet Kaija-Liisa Hiltusen kaltainen pelle. Lukaiskaapa kyseisen henkilön kirjoja. On uskomatonta miten heikosti jo pelkkä perusfysiikka on hallussa.

        Edelleenkin odotan mormonien (esim. Tapani1) käsityksiä Pyhän Hengen alkuperästä.


      • ...
        Asiaan! kirjoitti:

        Sinulla rakas pelle ei ole alkeellisintakaan käsitystä maailmankaikkeuden, Linnuradan, aurinkokuntamme ja maaplaneetamme historiasta. Olet Kaija-Liisa Hiltusen kaltainen pelle. Lukaiskaapa kyseisen henkilön kirjoja. On uskomatonta miten heikosti jo pelkkä perusfysiikka on hallussa.

        Edelleenkin odotan mormonien (esim. Tapani1) käsityksiä Pyhän Hengen alkuperästä.

        Asiaan haluaa saada lisää hämmennystä Tapanilta. Tapani ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä eikä oikeiden ilmoitusten antaja vaan Tapanin ilmoitukset lisäävät hämmennystä jo aikaisemmin hämmentyneeseen mieleesi. Kaksi pelleä näyttää olevan siis samassa nipussa. Ainoa oikea totuuden lähde maan päällä on tällä hetkellä Pyhä Henki eli Gabriel jonka ilmoitukset ovat virheettömiä toisin kuin Tapanin tai mormonikirkon johtajien ilmoitukset. Tapani antaa ylipitkiä selostuksia jotka pohjautuvat mormonikirkon johtajien vääriin ja hämmentäviin ilmoituksiin " Oi kansani, sinun johtajasi johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan".


      • Asiaan!
        ... kirjoitti:

        Asiaan haluaa saada lisää hämmennystä Tapanilta. Tapani ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä eikä oikeiden ilmoitusten antaja vaan Tapanin ilmoitukset lisäävät hämmennystä jo aikaisemmin hämmentyneeseen mieleesi. Kaksi pelleä näyttää olevan siis samassa nipussa. Ainoa oikea totuuden lähde maan päällä on tällä hetkellä Pyhä Henki eli Gabriel jonka ilmoitukset ovat virheettömiä toisin kuin Tapanin tai mormonikirkon johtajien ilmoitukset. Tapani antaa ylipitkiä selostuksia jotka pohjautuvat mormonikirkon johtajien vääriin ja hämmentäviin ilmoituksiin " Oi kansani, sinun johtajasi johdattavat sinut harhaan ja hämmentävät sinun polkujesi suunnan".

        Ederlleenkään en kaipaa minkään näköjään edes kansakoulua käymättömän pellen kirjoituksia vaan esim. Tapanin käsitystä, koska minua kiinnistaa MORMONIEN KÄSITYS PYHÄN HENGEN ALKUPERÄSTÄ.


      • Ent. jäsen
        Asiaan! kirjoitti:

        Ederlleenkään en kaipaa minkään näköjään edes kansakoulua käymättömän pellen kirjoituksia vaan esim. Tapanin käsitystä, koska minua kiinnistaa MORMONIEN KÄSITYS PYHÄN HENGEN ALKUPERÄSTÄ.

        Tapani1 vastasi toisessa ketjussa, että kaikkea ei ole ilmoitettu. Sama 'ei ilmoitettu' koskee kimuranttia kysymystä siitä, mistä tuli ensimmäinen Jumala. Mormoneilla kun on jumalia luvuttomasti, jokaisella planeetalla jolla on elämää on eri Jumalansa. Jossain on valtava liuta iso-iso-isä -Jumalia, koska Jumalat ovat kuoleamttomia.

        Tunnen joka kerran syyllistyväni jumalanpilkkaan, kun kirjoitan mormonismin jumalakäsityksistä. Asiaa ei auta, kirjoitinpa sitten pienellä tai suurella kirjaimella.


      • ...
        Ent. jäsen kirjoitti:

        Tapani1 vastasi toisessa ketjussa, että kaikkea ei ole ilmoitettu. Sama 'ei ilmoitettu' koskee kimuranttia kysymystä siitä, mistä tuli ensimmäinen Jumala. Mormoneilla kun on jumalia luvuttomasti, jokaisella planeetalla jolla on elämää on eri Jumalansa. Jossain on valtava liuta iso-iso-isä -Jumalia, koska Jumalat ovat kuoleamttomia.

        Tunnen joka kerran syyllistyväni jumalanpilkkaan, kun kirjoitan mormonismin jumalakäsityksistä. Asiaa ei auta, kirjoitinpa sitten pienellä tai suurella kirjaimella.

        Kainin vanhin poika Hanok, josta Veeda-kirjallisuus käyttää myöhemmin nimeä Swayambhuva Manu, sai alkunsa kaikkien muiden maailmojen asukkaat. Eli siis Swayambhuva Manusta sai alkunsa kaikkien muiden maailmojen asukkaat. Eli ihmiskunta sai alkunsa taivaassa todennäköisesti ennen muiden maailmojen asukkaiden syntyä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1979
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      989
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      868
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      747
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      740
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      718
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      683
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      80
      674
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      662
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      207
      655
    Aihe