vanhan testamentin säädöksistä mutta jättävät lopun?
Tällainen toiminta oletettavasti perustuu jotenkin tämän Ellenin näkyihin?
Noudatetteko te vielä puhtaussäädöksiä?
3. Moos. 12:
2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
Milä perusteella adventistit ottavat osan
H.b.S
11
60
Vastaukset
H.b.S. väittää ja kysyy:
## Milä perusteella adventistit ottavat osan vanhan testamentin säädöksistä mutta jättävät lopun? ##
No mutta H.b.S. - millä perusteella sinä hylkäät koko Raamatun historianvastaiseksi satukirjaksi? Mutta vastaan uteluusi, sillä kysymys on yleinen, ei vain advareille.
Kymmenen käskyä riittä osoittamaan Jumalan käskyvallan ja myös sen osoittamaan, että ihmiskunta tarvitsee armoa uskon kautta Kristukseen.
Kaikki protestanttiset uskontokunnat korostavat kymmenen käskyn kokoelmaa, mutta eivät muistuta 365 juutalaisesta säädöksestä. Kymmenen käskyä sopii jokaiselle demokraattiselle kansakunnalle peruslain tukipilariksi.- H.b.S
Lue mitä olen kirjoittanut. Perusteluni ovat sentään totta, toisin kuin sinun esityksesi.
"Kymmenen käskyä riittä osoittamaan Jumalan käskyvallan"
Ruokasäädökset eivät tietääkseni kuulu kymmenen käskyn joukkoon. Ehkä sinun versiossasi, mutta ei muiden. - ruuasta puhe..
H.b.S kirjoitti:
Lue mitä olen kirjoittanut. Perusteluni ovat sentään totta, toisin kuin sinun esityksesi.
"Kymmenen käskyä riittä osoittamaan Jumalan käskyvallan"
Ruokasäädökset eivät tietääkseni kuulu kymmenen käskyn joukkoon. Ehkä sinun versiossasi, mutta ei muiden.Ymmärtääkö hän ruokasäädös- idean`?
Voit säästyä paljolta, jos raamatullisuus herättää tahtoelämään kunnioituksen neuvoihin.
H.b.S. tykittää innolla erilaisia kysymyksiä ja selvästi toivoo ärhäkkää keskustelua.
Valitettavasti useimmat asioista tietävät ja asiallisesti keskustelevat adventistit ovat kyllästyneet palstan henkilöherjoihin ja ontoo jankutukseen eivätkä enää kirjoittele tänne kuin joskus harvoin.
Herjan heittäjät täällä juhlivat, eikä kannata ajatella, että palstan vastaukset alkuunkaan edustavat, mitä "adventistit" ajattelevat. Usein kaikkea muuta. Kirkon opetuksen koosteen löydät netin 28 opinkohdasta (jos maltat pysytä opinkohtien lyhyessä versiossa, etkä eksy niistä annettuihin pitempiin sepustuksiin). Jos todella olisit kiinnostunut siitä, mitä adventistit opettavat, löytäisit kunnon vastaukset helposti jostakin muualta kuin täältä. Oletan sinun kuitenkin olevan enemmän kiinnostunut kunnon väittelystä kuin siitä, että saisit luotettavaa tietoa. Good luck! Toivottavasti onnistut - vaikka epäilen.
Laitan nyt kuitenkin pienen kommentin tähän aiheeseen.
Jos lukee kirkon opinkohdat tarkkaan, sieltä löytyy selitys tähän. Vaikkakin täytyy lukea vähän rivien välistä. Kymmenen käskyä on jonkinlainen Raamatun perustuslaki. Se kertoo, mikä on syntiä. Jeesus viittaa kymmeneen käskyyn monta kertaa, samoin Paavali - jolla on noin 141 viittausta lakiin tai käskyihin. Kun hän puhuu käskyistä myönteisessä sävyssä, kontekstina on usein dekalogi. Kun hän puhuu käskyjen loppumisesta (joita on vähemmän kuin myönteisiä tekstejä) kontekstina on joko se, että laki on päättynyt pelastustienä tai se, että osa VTn laeista on kumottu.
Toisin sanoen kymmenen käskyn laki kertoo, mikä on syntiä. Muut lait ovat opetusta, jota sovelletaan kirjaimellisesti tai kuvannollisesti Uuden testamentin antaman mallin mukaan.
Esimerkiksi Paavali moittii Galatalaisia siksi, että olivat päättäneet ympärileikkauttaa itsensä. Laki ei siis tule noudattaa kirjaimellisesti. Sen sijaan Paavali puhuu sydämen ympärileikkauksesta.
Viittaamasi puhtaussäädökset Jeesus kumoaa. Hän toteaa, ettei pesemättömin käsin syömisellä ole merkitystä, koska ihmistä ei saastuta se, mitä hän syö vaan mitä on sisällä.
Vastaavasti, jos joku VTn laki on UTn hengen mukainen, sitä tulee arvostaa Raamatun opetuksena vaikka se ei kymmenen käskyn tavoin kerro, mikä on syntiä, ellei kyseessä ole asia, jonka kymmenen käskyä tai UT osoittaa synniksi.
Kai- H.b.S
"Valitettavasti useimmat asioista tietävät ja asiallisesti keskustelevat adventistit ovat kyllästyneet palstan henkilöherjoihin ja ontoo jankutukseen eivätkä enää kirjoittele tänne kuin joskus harvoin."
Tämä oli yllätys, olen luullut adventistien kirjoittelevan täällä.
"Oletan sinun kuitenkin olevan enemmän kiinnostunut kunnon väittelystä kuin siitä, että saisit luotettavaa tietoa"
Noh, olen kyllä enemmänkin kyseenalaistamassa oppeja ja raamattua, joten olet oikeassa. Toki olisi hyvä jos saisi asiapitoisia vastauksia ja perusteluja.
"Viittaamasi puhtaussäädökset Jeesus kumoaa. Hän toteaa, ettei pesemättömin käsin syömisellä ole merkitystä, koska ihmistä ei saastuta se, mitä hän syö vaan mitä on sisällä."
Logiikka on muuten hyvä, mutta se vesitetään toimimalla aivan päin vastoin kuin Jeesus lainaamassasi kohdassa esittää, ja jota myö käytätte.
Eli ensin ihmistä ei saastuta se, mitä hän syö, silti kuitenkin ruokasäädökset ovat olemassa.
Nämä ovat näitä tulkintoja raamatusta, joita voidaan pohtia moneen suuntaan.
Oletettavasti lain tiukasta noudattamisesta oli luovuttava, jotta pakankansoille levitettävä sanoma menisi helpommin läpi. Samalla siihen aikaa myöden tuotiin muista uskonoista oppeja, jotta muutos ei olisi liian suuri. - terveydestä kyse.
H.b.S kirjoitti:
"Valitettavasti useimmat asioista tietävät ja asiallisesti keskustelevat adventistit ovat kyllästyneet palstan henkilöherjoihin ja ontoo jankutukseen eivätkä enää kirjoittele tänne kuin joskus harvoin."
Tämä oli yllätys, olen luullut adventistien kirjoittelevan täällä.
"Oletan sinun kuitenkin olevan enemmän kiinnostunut kunnon väittelystä kuin siitä, että saisit luotettavaa tietoa"
Noh, olen kyllä enemmänkin kyseenalaistamassa oppeja ja raamattua, joten olet oikeassa. Toki olisi hyvä jos saisi asiapitoisia vastauksia ja perusteluja.
"Viittaamasi puhtaussäädökset Jeesus kumoaa. Hän toteaa, ettei pesemättömin käsin syömisellä ole merkitystä, koska ihmistä ei saastuta se, mitä hän syö vaan mitä on sisällä."
Logiikka on muuten hyvä, mutta se vesitetään toimimalla aivan päin vastoin kuin Jeesus lainaamassasi kohdassa esittää, ja jota myö käytätte.
Eli ensin ihmistä ei saastuta se, mitä hän syö, silti kuitenkin ruokasäädökset ovat olemassa.
Nämä ovat näitä tulkintoja raamatusta, joita voidaan pohtia moneen suuntaan.
Oletettavasti lain tiukasta noudattamisesta oli luovuttava, jotta pakankansoille levitettävä sanoma menisi helpommin läpi. Samalla siihen aikaa myöden tuotiin muista uskonoista oppeja, jotta muutos ei olisi liian suuri.Kyllä tuokin saastuttaa ihmistä, kun syö, vai mitä?
Evira: Suomessa on myyty vaarallista ravintolisää
Julkaistu: 18.6.2012 14:44
Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan Suomeen on tuotu vaarallista ainesosaa sisältävää ravintolisää.
Eviran tietojen mukaan Suomeen tuotu ravintolisä sisältää 1,3 dimetyyliamylamiinia (DMAA).
DMAA on amfetamiinin sukuinen keskushermostoa stimuloiva aine, jonka turvallisuutta ihmiskäytössä ei ole todettu.
Eviran mukaan aineella on raportoitu olevan useita vakavia haittavaikutuksia sydämen ja aivojen toimintaan, erityisesti kofeiinin yhteisvaikutuksesta.
Eviran mukaan Suomeen on tuotu ainakin Jack3D-nimistä tuotetta, jota on markkinoitu erityisesti voimailun harrastajille.
Tuotetta myydään tai on myyty myyntipisteistä tai internetin välityksellä.
Eviran mukaan maahantuojat I & P Service Oy / PPS-Shop / Ipsport sekä Mass Nutrition ja Fitnesstukku.fi ovat vetäneet tuotteen myynnistä ja ottaneet mahdollisuuksiensa mukaan ostajiin yhteyttä.
Tuotteet hävitetään tai palautetaan valmistajalle.
Eviran mukaan 1,3 dimetyyliamylamiinia sisältäviä ravintolisiä on myynnissä muillakin tuotemerkeillä.
Nämä tuotteet poistetaan seuraavana myynnistä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288477945982.html?pos=ok-nln
Jos tuo, niin miksei jokin toinen? - H.b.S
terveydestä kyse. kirjoitti:
Kyllä tuokin saastuttaa ihmistä, kun syö, vai mitä?
Evira: Suomessa on myyty vaarallista ravintolisää
Julkaistu: 18.6.2012 14:44
Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan Suomeen on tuotu vaarallista ainesosaa sisältävää ravintolisää.
Eviran tietojen mukaan Suomeen tuotu ravintolisä sisältää 1,3 dimetyyliamylamiinia (DMAA).
DMAA on amfetamiinin sukuinen keskushermostoa stimuloiva aine, jonka turvallisuutta ihmiskäytössä ei ole todettu.
Eviran mukaan aineella on raportoitu olevan useita vakavia haittavaikutuksia sydämen ja aivojen toimintaan, erityisesti kofeiinin yhteisvaikutuksesta.
Eviran mukaan Suomeen on tuotu ainakin Jack3D-nimistä tuotetta, jota on markkinoitu erityisesti voimailun harrastajille.
Tuotetta myydään tai on myyty myyntipisteistä tai internetin välityksellä.
Eviran mukaan maahantuojat I & P Service Oy / PPS-Shop / Ipsport sekä Mass Nutrition ja Fitnesstukku.fi ovat vetäneet tuotteen myynnistä ja ottaneet mahdollisuuksiensa mukaan ostajiin yhteyttä.
Tuotteet hävitetään tai palautetaan valmistajalle.
Eviran mukaan 1,3 dimetyyliamylamiinia sisältäviä ravintolisiä on myynnissä muillakin tuotemerkeillä.
Nämä tuotteet poistetaan seuraavana myynnistä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288477945982.html?pos=ok-nln
Jos tuo, niin miksei jokin toinen?"Jos tuo, niin miksei jokin toinen? "
Tuota, . . . . onko Evira jonkin uskonnon tulkinta? Tai raamattu?
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa?
- ne ajat on menneet
Nuo aloittajaa askarrutavat raamatunkohdat ei käsittääkseni ole aloittajalle 50 ikävuoden ylittäneenä enää ajankohtaisia.
Miksi siis murehduttaa mieltään pohtimalla kuukautisiin ja synnytykseen liittyvä asioita enää tuossa iässä?
Raamatusta löytyisi häntä varten sopivampiakin kohtia. - siinä peruste
Siihen tarvitaan raamatuntuntemusta.
Kai jo kirjoittikin tähän vastausta, mutta kirjoitan yhden näkökulman lisää.
Uusi testamentti ei kumoa niitä Vanhan testamentin käskyjä, jotka jo Vanhassa testamentissa koskivat muitakin kuin etnisiä israelilaisia. Tämä oli se periaate, jonka mukaan alkukirkon kirkolliskokous (Ap.t. 15. luku) päätöksensä teki ja säilytti useamman Vanhan testamentin käskyn pakanuudesta kääntyneille kristityille. Tätä samaa periaatetta Adventtikirkko seuraa.- H.b.S
Kyllä Apt. 15 aika selvästi kertoo, että pakanoita ei tule rasittaa samon kuin juutalaisia:
7 Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitten teki teidän keskuudessanne sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja tulisivat uskoon.
10 Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?
13 Kun he olivat lakanneet puhumasta, lausui Jaakob: "Miehet, veljet, kuulkaa minua!
19 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Jos tarkkoja ollaan, ei ole selvää puhuuko Pietari suullisesta laista vaiko kirjallisesta. Tässä voidaan myös nähdä viittaus perinnäissäädöksiin ym, joista Jeesus ei ollut aina samaa mieltä.
Selvää on kuitenkin, että pakanoille ei annettu samoja määräyksiä kuin juutalaisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its4018682Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1683041- 161433
- 731043
- 761038
- 27985
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta62940- 55933
- 65880
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss73864