Onko konsensuksen perinne uhka demokratialle?

Vasemmisto istuu sulassa sovussa porvariston kanssa hallituksessa aina äärivasemmistolaisesta vas.liitosta äärioikeistolaiseen Kokoomukseen asti. Jopa Kristilliset istuu Vihreiden kanssa. Ei mitään tolkkua. Kaikki puolueet sulassa sovussa yhden sateenvarjon alla toteuttamassa kaikki samaa ohjelmaa.

Onko puoluetoiminnalla enää käytännössä mitään merkitystä maan poliittisessa elämässä? Ainoan eron tässä maassa tekee perussuomalaiset. Tuntuu, että tässä maassa on tasan kaksi puoluetta, Perussuomalaiset ja kaikkienkiva-Kokoomus.

Kun kyse on kuitenkin monipuoluejärjestelmästä ei voida käyttää termiä fasismi sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan poliittisen elämän keskittymisessä on enemmänkin kyse konsensuspoliittisesta hegemoniasta, joka asettaa tietynlaiset ryhmän ehdot myös yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä ja keskustelussa ja dominoi näin koko poliittista spektriä. Tämän vuoksi "rajan rikkojat" (i.e. demokratia) kuten Halla-aho ja yleisesti Perussuomalaiset ovat kovan ajojahdin kohteena jatkuvasti.

Miettikääpä tätä järjestelmää. "Kaikkien Urho Kalevi Kekkonen" toiselta nimeltään.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


J.A. kirjoitti:

Vasemmisto istuu sulassa sovussa porvariston kanssa hallituksessa aina äärivasemmistolaisesta vas.liitosta äärioikeistolaiseen Kokoomukseen asti. Jopa Kristilliset istuu Vihreiden kanssa. Ei mitään tolkkua. Kaikki puolueet sulassa sovussa yhden sateenvarjon alla toteuttamassa kaikki samaa ohjelmaa.

Onko puoluetoiminnalla enää käytännössä mitään merkitystä maan poliittisessa elämässä? Ainoan eron tässä maassa tekee perussuomalaiset. Tuntuu, että tässä maassa on tasan kaksi puoluetta, Perussuomalaiset ja kaikkienkiva-Kokoomus.

Kun kyse on kuitenkin monipuoluejärjestelmästä ei voida käyttää termiä fasismi sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan poliittisen elämän keskittymisessä on enemmänkin kyse konsensuspoliittisesta hegemoniasta, joka asettaa tietynlaiset ryhmän ehdot myös yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä ja keskustelussa ja dominoi näin koko poliittista spektriä. Tämän vuoksi "rajan rikkojat" (i.e. demokratia) kuten Halla-aho ja yleisesti Perussuomalaiset ovat kovan ajojahdin kohteena jatkuvasti.

Miettikääpä tätä järjestelmää. "Kaikkien Urho Kalevi Kekkonen" toiselta nimeltään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu