Manifesti Venäjän ja Suomen suhteiden korjaamiseksi aidosti

Luottamuksellisia suhteita rakennetaan todellisesti seuraavasti:

1. Sotasyyllisyystuomioiden kumoaminen sen seurauksena väärin perustein maksettujen sotakorvausten ja riistettyjen maa-alueiden palauttaminen.
2. Varastetun maan ja tavaran palauttaminen oikeille omistajilleen
3. Historian kirjoittaminen totuuden ja tapahtuneen sekä syy/seuraussuhteiden mukaisesti(tapahtumien ajoitus ja seuraukset loogiseksi myös idässä), valehtelun aika todettava päättyneeksi ja voittajan historian kirjoituksen "soveltaminen" lopetettava.
4. Tasaveroisuus syyllisyyskysymyksissä=voittajan oikeudesta muuttaa musta valkoiseksi ja maksattaa omien rikosten kustannukset vastapuolella luovuttava.
5. Oikeat sotasyylliset oikeuteen viimeinkin, mikä on myös venäläisten oikeus ja velvollisuus.

...jo on ihme, jos ei venäläiset saisi näillä toimilla ajanoloon samaa statusta ruotsalaisten kanssa "rakkaina vihollisina". Riistäjävainolaispaholaisen kurssi muuttuisi pian 180 astetta.
992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Niinistö on jo tyrinyt Suomen Venäkä-suhteet. Nyt on menossa Ruotsi-suhteet.

    Potkut Niinistölle jotta Suomeen voidaan palauttaa viisas ulkopolitiikka.

    Äänestä

Näinkö herkässä vaiheessa oli maidemme suhteet? Onhan ystävyyttä vannottu jo kohta 70 vuotta.
Luulen että vaikka Ruotsin kunkku iskisi Jennin niin ei Suomi uhkailisi Ruotsia.

Äänestä

Ihan aluksi suhteiden normalisoimiseksi pitäisi koroljovin mutantteineen lopettaa vihan kylvö. Tämä on tietysti kovin vaatimaton alku mutta se voisi tarkoittaa että t-katu lopettaisi Suomenlaajuisen valhe- ja vihakampanjan. Eivät enää haukkuisi evakoita, karjalaisia ja muita suomalaisia.

Äänestä

Et taida myöntää jatkosodan alun tapahtumia, etkä jatkosodankaan tapahtumia. Et siis myönnä myöskään Pariisin rauhansopimusta oikeaksi.
Tällaisessa tilanteessa on hieman vaikea uskoa "ukaasiesi" oikeutusta. Eiköhön kannattaisi miettiä, mitä on tapahtunut historian kulussa.

Äänestä
  • Hyvä..selvää on siis, että talvisota tuli idästä. Selvää on myöskin että jatkosotaa ei takuulla olisi käyty ilman Talvisotaa, sen myöntävät kaikki, jotka yhtään tuntevat historiaa ja haluavat olla edes mausteeksi rehellisiä. Syy- ja seuraussuhteet käsittävät koko sota-ajan, eikä jokin hengenvetotauko välirauhan muodossa muuttanut asioita miksikään. Neuvostoliitto oli hyökkäämässä joka tapauksessa, ellei Suomi olisi tehnyt sitä Neuvostoliiton tekemän(ja aloittaman) ensimmäisen jatkosodan pommituksen jälkeen. Suomelle oli tosin tullut myös uusia tavoitteita, raja piti saada kauemmaksi osittain kansallisista syistä ja sillä oli myös erittäin tärkeät puolustukselliset perusteet. Mitäs vikaa näissä tavoitteissa sitten oli, jos niitä vertaa Neuvostoliiton tavoitteisiin, jotka toteutuivatkin osittain ja Venäjä on nyt miehittämässä Suomen maaperää SuurVenäjänä rikollisten toimiensa seurauksena murhaajapyövelinä ja Pariisin rauhansopimuksen sanelevana kiristäjäpakottajana.

    Äänestä

Älä höpötä joutavia. Tietysti suomalaiset hyökkäsivät 1941 ottamaan omiaan takaisin korkojen kanssa, ja muutakin pahaa teimme. Se korko oli tietysti paha virhe. Olemme toki miettineet historian kulkua, pienen on pakko se tehdä, mutta entä Venäjä?

Mutta nyt on ehdotettu että venäläiset lopettaisivat tämän hetkisen vihan kylvön, ymmärrätkö? Eikö viimein voitaisi sopia riidat, yrittää elää sovussa. Eikö venäläiset voisi ajatella muuta kuin naapureiden syyttämistä kaikesta ja riistämistä? Lopettakaa ainakin julkinen vihan osoittamien.

Onko jatkosodan tapahtumat varsinainen syy venäläisten vihakirjoitteluun?

Äänestä
  • Kuka sitä vihankylvöä harrastaa?

    Eiköhän täälläkin ole meno melkoista ryssittelyä ja vihankylvöä naapuriamme kohtaan.
    Venäjällä on tunnustettu talvisodan aloittaminen ja Stalinin vainot jo aika päivää sitten.

    Eikä tuo venäläisen kenraalin ulostulo julkisessa keskustelussa ole mitään vihankylvöä, ei tietenkään. Hän vain kertoi, mitä Venäjällä ajatellaan NATO:n laajentumisesta. Eikö sitä olisi saanut kertoa?

    Äänestä

  • Vihankylvön..???? kirjoitti:

    Kuka sitä vihankylvöä harrastaa?

    Eiköhän täälläkin ole meno melkoista ryssittelyä ja vihankylvöä naapuriamme kohtaan.
    Venäjällä on tunnustettu talvisodan aloittaminen ja Stalinin vainot jo aika päivää sitten.

    Eikä tuo venäläisen kenraalin ulostulo julkisessa keskustelussa ole mitään vihankylvöä, ei tietenkään. Hän vain kertoi, mitä Venäjällä ajatellaan NATO:n laajentumisesta. Eikö sitä olisi saanut kertoa?

    Presidentti Niinistön Nato juonittelut ja pääministeri Kataisen idioottilausunnot Venäjänntaloudesta ja Natosta ovat vihankylvöä. Onneksi kokoomus ei saa sillä kuin 20 %.n kannatuksen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Parasta lääkettä kirjoitti:

Luottamuksellisia suhteita rakennetaan todellisesti seuraavasti:

1. Sotasyyllisyystuomioiden kumoaminen sen seurauksena väärin perustein maksettujen sotakorvausten ja riistettyjen maa-alueiden palauttaminen.
2. Varastetun maan ja tavaran palauttaminen oikeille omistajilleen
3. Historian kirjoittaminen totuuden ja tapahtuneen sekä syy/seuraussuhteiden mukaisesti(tapahtumien ajoitus ja seuraukset loogiseksi myös idässä), valehtelun aika todettava päättyneeksi ja voittajan historian kirjoituksen "soveltaminen" lopetettava.
4. Tasaveroisuus syyllisyyskysymyksissä=voittajan oikeudesta muuttaa musta valkoiseksi ja maksattaa omien rikosten kustannukset vastapuolella luovuttava.
5. Oikeat sotasyylliset oikeuteen viimeinkin, mikä on myös venäläisten oikeus ja velvollisuus.

...jo on ihme, jos ei venäläiset saisi näillä toimilla ajanoloon samaa statusta ruotsalaisten kanssa "rakkaina vihollisina". Riistäjävainolaispaholaisen kurssi muuttuisi pian 180 astetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu