Hesarissa korostettiin, että pakkoruotsialoite

20

olisi toteutuessaan merkinnyt sitä, että ruotsinkielisten ei tarvitsisi opetella suomea.

On tämä nyt kyllä niin kieroa tulkintaa, että käännetään asiat päälaelleen ja ollaankin muka huolissaan ruotsinkielisten suomen opinnoista! Wallinhan yritti tätä samaa jekkua joskus aiemmin.

Pitääkö seuraava aloite muotoilla niin, että vain suomen kielen on oltava kaikille pakollinen opiskeltava kieli Suomen kouluissa? Tällöin Katainen ja Wallin olisivat kai tyytyväisiä?

35

270

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niinpäs!

      Ensinäkin lähes kaikki surut jo osaavat suomea. Toiseksi heidän on käytännössä pakko opetella suomi. Ei siinä mitään pakkosuomea tarvitakkaan.

      Kolmanneksi. Jos joku yli sadan kielivähemmistön edustajasta ei halua opetella maan selvää pääkieltä, niin miten ihmeessä se olisi pääväestön ongelma?

      Jos joku ei halua opetella laskemaan, niin se on täysiin hänen ongelmansa.

      • Lochdubh

        Ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla tuo ei pidä paikkaansa.


      • ihanks totta
        Lochdubh kirjoitti:

        Ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla tuo ei pidä paikkaansa.

        Joita onkin Suomessa toooodella monta (Ahvenanmaata ei lasketa, koska siellä ei päde Suomen kielilait.


      • Lochdubh
        Lochdubh kirjoitti:

        Ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla tuo ei pidä paikkaansa.

        kot kot kot


      • Kyllä pitää!
        Lochdubh kirjoitti:

        Ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla tuo ei pidä paikkaansa.

        Eihän enää ole edes mitään ruotsinkielisiä alueita, vaan kaksikielisiä. Jos jossain Närpiön peräkylillä joku landepaukku ei osaa suomea, niin se ei tosiankaan ole koko Suomen pakkoruotsituksen peruste.


      • Lochdubh
        Lochdubh kirjoitti:

        kot kot kot

        Kas, tänne on siis ilmestynyt toinenkin Lochdubh.


      • 29
        Lochdubh kirjoitti:

        Ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla tuo ei pidä paikkaansa.

        Todella ruotsinkielisiä on Suomessa niin vähän, että pakkoruotsin viemillä resursseilla heille hankkisi oman tulkin kullekin.


      • huusianna
        Lochdubh kirjoitti:

        Ruotsinkielisenemmistöisillä alueilla tuo ei pidä paikkaansa.

        Ei se ole syrjintää jos 5%:n vähemmistö opiskelee enemmistön 95% kielen. Se on vähimmäisvaatimus sivistykselle.

        Se on syrjintää että suomenkielinen 95% joutuu opiskelemaan ruotsinkielisen 5% kielen eikä saa päättää omista kieliopinnoistaan.

        Vähemmistön ei tule enää jatkossa antaa määritellä suomalaisten sivistyskäsitettä. Heidän tulee vain pitää huoli omasta sivistyksestään ja niin halutessaan oppia maan pääkieli ollakseen itse sivistynyt vähemmistö.


      • suuri kala
        Lochdubh kirjoitti:

        kot kot kot

        Pois, pois, pois pakko.


    • Tampereen miäs

      Ruotsinkieliset ovat kaksikielisiä, joten ruotsin asemalla yritetään vain säilyttää tuo ikiaikainen ruotsinkielisten privilegioasema, siitä vain on tullut KAKSIKIELISTEN privilegioasema.. Nimenomaan ruotsi-suomi- kaksikielisten privilegio.
      Tyttärenpoikani on kaksikielinen, suomi-englanti. Oikein vanhan sydäntä lämmitti, kun poika eilen Pikku Kakkosen puistossa julisti kovaan ääneen:
      ON KIVA PUHUA SUOMEA!
      Englantia hän puhuu sitten playschoolissa ja kotona, myöhemmin menee Tampereen kansainväliseen kouluun. Siellä kielenä on englanti.
      Ruotsin taru on lopussa, mutta kuihtuva puu vie edelleen ravintoa terveiltä puilta.
      Ruotsi on historian painolasti!

      • tultahurrienmunille

        Pakkoruotsi on suomenkielisen väestön ryöstö- ja sortojärjestelmä. Pakkoruotsi on silkaa fasismia. Pakkoruotsi on suomenkieilisiiin suunnattu salamurhajärjestelmä, joka pitää heti purkaa vaikka väkivaltaisesti.


      • Lochdubh
        tultahurrienmunille kirjoitti:

        Pakkoruotsi on suomenkielisen väestön ryöstö- ja sortojärjestelmä. Pakkoruotsi on silkaa fasismia. Pakkoruotsi on suomenkieilisiiin suunnattu salamurhajärjestelmä, joka pitää heti purkaa vaikka väkivaltaisesti.

        Olet siis valmis aseelliseen kapinaan laillista esivaltaa vastaan , koska et pidä eräästä pakollisesta kouluaineesta.

        Kos näin on, olet täysin sekaisin.


    • 20

      Tämä on ongelma.

      Jos ehdotetaan, että kaikilla on vapaa kielivalinta, aletaan kauhistella sitä, että nyt ruotsinkieliset eivät enää opi suomea.

      Jos taas ehdotetaan, että pakkosuomi säilyy muita kieliä puhuville, kauhistellaan sitä, että nyt ei perustuslain hengessä enää kohdellakaan kieliryhmiä samojen periaatteiden mukaan.

      Tämä on tyypillistä svekoilua. Keinotellaan sanoilla eikä kukaan voi tehdä mitään.

    • Lochdubh

      ME EMME LUOVU PAKKORUOTSISTA IKINÄ. SE ON MEIDÄN OIKEUTEMME!

      • Lochdubh
        se on menoa nyt kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Huomautan, että 19.6.2012 klo 18:21 lähetetyn viestin takana oli "feikkiLochdubh", eli joku äärifenno joka käyttää nimimerkkiäni false flag-tyyliin.

        Teknisesti tietenkin helppo juttu, mutta kertoo taas kerran äärifennojen keinovalikoiman alkukantaisuudesta... =)


      • snapsit naamassa
        Lochdubh kirjoitti:

        Huomautan, että 19.6.2012 klo 18:21 lähetetyn viestin takana oli "feikkiLochdubh", eli joku äärifenno joka käyttää nimimerkkiäni false flag-tyyliin.

        Teknisesti tietenkin helppo juttu, mutta kertoo taas kerran äärifennojen keinovalikoiman alkukantaisuudesta... =)

        Ootko kännissä? Ei tuolla aikaleimalla ole täällä yhtään Lochdubh-nimimerkin lähettämää viestiä.


      • Lochdubh
        snapsit naamassa kirjoitti:

        Ootko kännissä? Ei tuolla aikaleimalla ole täällä yhtään Lochdubh-nimimerkin lähettämää viestiä.

        Ei luulisi olevan vaikea arvata, että tarkoitin klo 10:34 lähetettyä viestiä (jonka tyylistä on helppo päätellä että se EI ole minun kirjoittamani). Tuon tyyppisiä virheitä tulee hyvin helposti kun kirjoittaa nopeasti eikä voi edes jälkikäteen korjata.


      • snapsit naamassa
        Lochdubh kirjoitti:

        Ei luulisi olevan vaikea arvata, että tarkoitin klo 10:34 lähetettyä viestiä (jonka tyylistä on helppo päätellä että se EI ole minun kirjoittamani). Tuon tyyppisiä virheitä tulee hyvin helposti kun kirjoittaa nopeasti eikä voi edes jälkikäteen korjata.

        Mutta viestin asiasisältöhän oli kuitenkin kuin suoraan sinun kynästäsi. Joten missä oli ongelma? Joku vain ystävällisesti tuurasi sinua.


      • Lochdubh
        snapsit naamassa kirjoitti:

        Mutta viestin asiasisältöhän oli kuitenkin kuin suoraan sinun kynästäsi. Joten missä oli ongelma? Joku vain ystävällisesti tuurasi sinua.

        Ei ihan niinkään. Minulla ei ole tapana muotoilla ajatuksiani noin primitiiviseen tyyliin (sen jätän äärifennoille) enkä sitä paitsi kirjoita kokonaisia lauseita capslockit päällä.

        Äärifennot tunnistaa aina toivottoman kömpelöstä tyylistä, myös silloin kun ne yrittävät tehdä pienimuotoisia false flag-operaatiota. Ettehän te osaa mitään muuta kuin hokea iskulauseita, salaliittoteorioita ja keksittyjä "faktoja", jotka te toistatte kerta toisensa jälkeen vaikka ne aina osoitetaan valheellisiksi.

        Tiedätkö mitä: Jos tämä olisi kahden tiedustelupalvelun välinen kamppailu, te olisitte kroonisesti niin pahasti alikynnessä laadullisesti että me pyyhkisimme teillä jatkuvasti pöytää.

        Viime kädessä laatu voittaa aina, joten äärifennot on pysyvästi tuomittu häviäjän rooliin... =)


      • galsten
        Lochdubh kirjoitti:

        Ei ihan niinkään. Minulla ei ole tapana muotoilla ajatuksiani noin primitiiviseen tyyliin (sen jätän äärifennoille) enkä sitä paitsi kirjoita kokonaisia lauseita capslockit päällä.

        Äärifennot tunnistaa aina toivottoman kömpelöstä tyylistä, myös silloin kun ne yrittävät tehdä pienimuotoisia false flag-operaatiota. Ettehän te osaa mitään muuta kuin hokea iskulauseita, salaliittoteorioita ja keksittyjä "faktoja", jotka te toistatte kerta toisensa jälkeen vaikka ne aina osoitetaan valheellisiksi.

        Tiedätkö mitä: Jos tämä olisi kahden tiedustelupalvelun välinen kamppailu, te olisitte kroonisesti niin pahasti alikynnessä laadullisesti että me pyyhkisimme teillä jatkuvasti pöytää.

        Viime kädessä laatu voittaa aina, joten äärifennot on pysyvästi tuomittu häviäjän rooliin... =)

        "Viime kädessä laatu voittaa aina, joten äärifennot on pysyvästi tuomittu häviäjän rooliin... =)"

        "Oikeus voittaa" ei kuulu svekon sanastoon.


      • Lochdubh
        galsten kirjoitti:

        "Viime kädessä laatu voittaa aina, joten äärifennot on pysyvästi tuomittu häviäjän rooliin... =)"

        "Oikeus voittaa" ei kuulu svekon sanastoon.

        Se että joku äärifenno puhuu käsitteestä "oikeus" positiiviseen sävyyn on yhtä luonnotonta kuin joku Mordorin örkki tekisi niin.

        www.youtube.com/watch?v=18vPx6A7cnY&feature=related

        Käytännöllisesti katsoen aina kun äärifennot puhuvat oikeudesta, se tapahtuu halventavaan ja vähättelevään sävyyn. Äärifennothan yrittävät tälläkin palstalla jatkuvasti kiistää esimerkiksi suomenruotsalaisten oikeuden käydä koulunsa ruotsiksi, saada ruotsinkielisiä palveluja, puhua ruotsia eduskunnassa ja niin edespäin. Kun viittaa perustuslakiin näiden oikeuksien takaajana, äärifennojen kommentit ovat yleensä sen sävyisiä että perustuslaki ei muka merkitse yhtään mitään ja että jos virallista kaksikielisyyttä ei saada laillisesti romutettua (mikä muuten pitää paikkansa) , se romutetaan väkivaltaa käyttäen.

        Äärifennojen ei toisin sanoen kannata heittäytyä tekopyhiksi ja alkaa kaiken tämän jälkeen sovitella sädekehää päänsä päälle. Meillä on jo aivan tarpeeksi kokemusta äärifennoista tietääksemme, että koko länsimainen oikeusjärjestys on sille joukkiolle sisällöllisesti täysin vieras käsite.


    • AntiSveko

      Lupaatko vetää ittesi hirteen jos pakkoruotsi poistuu Suomen kouluista ?

      • Miksi ihmeessä me sellaista tekisimme!! Päin vaistoin, silloinhan meillä juhlat vasta alkaisivat kun te nefet pelaatte itsenne ulos työmarkkinoilta tai ainakin jätätte suosiolla kaikki paremmat duunit meille jotka edelleen osaamme molempia kotimaisia.

        Siitä vaan!


      • Niinkö?
        Ankdam kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me sellaista tekisimme!! Päin vaistoin, silloinhan meillä juhlat vasta alkaisivat kun te nefet pelaatte itsenne ulos työmarkkinoilta tai ainakin jätätte suosiolla kaikki paremmat duunit meille jotka edelleen osaamme molempia kotimaisia.

        Siitä vaan!

        Eiköhän asia ole niin päin, että suurten maailmankielien taitajat vievät ne työpaikat ruotsin taitajien nokan edestä?

        Ainoastaan yleinen virkaruotsi-vaatimus tarjoaa etuaseman ruotsia osaaville, mutta sehän poistuu pakkoruotsin myötä.


      • Lochdubh
        Niinkö? kirjoitti:

        Eiköhän asia ole niin päin, että suurten maailmankielien taitajat vievät ne työpaikat ruotsin taitajien nokan edestä?

        Ainoastaan yleinen virkaruotsi-vaatimus tarjoaa etuaseman ruotsia osaaville, mutta sehän poistuu pakkoruotsin myötä.

        Ai poistuu vai? Tuo olikin ihan uutta. Kataisen hallituksenko muka odotat poistavan ruotsin pakollisten oppiaineitten joukosta?

        Virkamiehiltä edellytettyy ruotsin taito on sitä paitsi eri asia kuin se että ruotsia edellytetään luettavan koulussa. Jopa jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen oppiaine, kielilaki ja sen määräykset pysyisivät edelleen voimassa.


      • Älä jauha
        Ankdam kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me sellaista tekisimme!! Päin vaistoin, silloinhan meillä juhlat vasta alkaisivat kun te nefet pelaatte itsenne ulos työmarkkinoilta tai ainakin jätätte suosiolla kaikki paremmat duunit meille jotka edelleen osaamme molempia kotimaisia.

        Siitä vaan!

        Ei millään pahalla, mutta tuo väite ei ole mielekäs. Eikö pakkoruotsin tueksi todellakaan löydy muuta kuin tuollaista ääliöpropagandaa?

        Ensinnäkin ruotsinkielisiä on n. 20 kertaa vähemmän kuin suomenkielisiä. Olisi aika absurdia väittää, että ruotsinkielinen kykenisi hoitamaan parikymmentä työpaikkaa vain sillä perusteella, että osaa ruotsia, jos 19 suomenkielistä ei osaa.

        Toisekseen on olemassa muitakin työpaikkoja kuin ruotsinkielisten suojatyöpaikkoja, joihin on vaatimuksena lähinnä tai jopa ainoastaan ruotsin kielen taito ja tämän vuoksi keskimääräinen tuotto-panos-suhde onkin todella surkea, valtiolla ja kunnilla.


      • Nettisuom. (-fenno)
        Lochdubh kirjoitti:

        Ai poistuu vai? Tuo olikin ihan uutta. Kataisen hallituksenko muka odotat poistavan ruotsin pakollisten oppiaineitten joukosta?

        Virkamiehiltä edellytettyy ruotsin taito on sitä paitsi eri asia kuin se että ruotsia edellytetään luettavan koulussa. Jopa jos ruotsista tulisi vapaaehtoinen oppiaine, kielilaki ja sen määräykset pysyisivät edelleen voimassa.

        Tässä Lochdubhille makusteltavaksi Ionin¤ malli pakkoruotsin ja virkamiesruotsin aseman uudistamiseksi (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10099960#comment-51094915).

        "Olen tuossa omassa mallissani, jota pidän pitkälle pohdittuna tuonut esille tulevaisuuden neljä kulmakiveä, jotka ovat.

        1. Suomi on edelleenkin kaksikielinen valtio, kansalliskielinään suomi ja ruotsi. Tarvittaessa kansalliskielten piiriä voidaan tulevaisuudessa kielijakauman muutosten johdosta jopa laventaa.

        2. Kielilain mukaisten velvoitteiden tulee kohdistua viranomaiseen tai tuomioistuimeen. Yksittäisellä virkamiehellä ei ole velvoitetta kielen osaamiseen vaan velvoite kielipalvelujen järjestämiseen - eriasteisena virka-alueen kielijakaumasta riippuen - on tuomistuimen ja viranomaisen velvoite. Yksittäisen virkamiehen tai tuomarin osalta ei kielitaitovaatimusta ole ja näin ollen kielitaitoa koskeva lainsäädäntö voidaan kumota. Kielilakia täsmennettäköön tämän periaateen toteuttamiseksi. Mallini perustuu käsitykseen, jossa voimassa olevia resursseja kohdennetaan sinne, missä kiellisten palvelujen tarvetta ilmenee. Mallini olisi kustannustehokas ja tuottaisi myös nykyistä parempia kielellisä palveluja.

        3. Ruotsinkielen pakollinen opetus ei ole mallissani enää millään tavoin välttämätöntä, mutta totta kait ruotsinkielen opiskelullekin löytyy tarvetta ja opiskelijoita vapaaehtoisuuden pohjalta. Tasavertaisuuden periaatteen vuoksi luonnolliseti ruotsinkielisiltä poistuisi "pakkosuomi".

        4. Ruotsinkielisen vähemmistön yhteiskunnalliset tarpeet (muun muassa Folkitng) ja oikeus omakieliseen koulutukseen säilyvät perustualain turvaamina kuten aiemminkin."


      • ...
        Ankdam kirjoitti:

        Miksi ihmeessä me sellaista tekisimme!! Päin vaistoin, silloinhan meillä juhlat vasta alkaisivat kun te nefet pelaatte itsenne ulos työmarkkinoilta tai ainakin jätätte suosiolla kaikki paremmat duunit meille jotka edelleen osaamme molempia kotimaisia.

        Siitä vaan!

        Kiitos, kiitos.Tähän asti olettekin ruikuttaneet omankielisten palvelujenne perään. Ehkä alatte sitten kouluttautua järkevämmin vajettanne paikkaamaan.


    • What is proplem

      Mutta mitä väliä on sillä jos pieni 5% kielivähemmistö ei opettele suomea sillä eiväthän he osaa tai suostu puhumaan suomea nytkään?!? Puhukoot suomenruotsalaiset ihan mitä kieltä haluavat kunhan suomenkielisiä ei pakoteta pakkoruotsiin!

      • Lochdubh

        Etkö siis vieläkään tiedä että suomi on suomenruotsalaisissa kouluissa pakollinen oppiaine ja että se alkaa jo kolmannella luokalla? Ruotsinkielisissä kouluissa siis luetaan huomattavasti enemmän suomea kuin suomenkielisissä kouluissa ruotsia.


      • Tuotto-panos
        Lochdubh kirjoitti:

        Etkö siis vieläkään tiedä että suomi on suomenruotsalaisissa kouluissa pakollinen oppiaine ja että se alkaa jo kolmannella luokalla? Ruotsinkielisissä kouluissa siis luetaan huomattavasti enemmän suomea kuin suomenkielisissä kouluissa ruotsia.

        Jos annettaisiin kysynnän ja tarjonnan mukaan määräytyä luetut kielet, niin luuletko, Panu, ihan tosissasi, että ruotsin kielellä on yhtä suuri merkitys suomenkielisille kuin suomen kielellä ruotsinkielisille? Tuotto-panos-suhteeltaan parhaat työpaikat eivät sattumoisin ole sellaisia, joissa tarvittaisiin sanaakaan ruotsin kieltä.

        Panun ammattimaisen ruotsinmielisen spämmäämisen, josta hän virallisesti saa palkkaa naamioituna roskabloginsa palkaksi, on melkein sama asia kuin puistonpenkinvartija Neuvostoliitossa.


      • se nyt vaan on...
        Tuotto-panos kirjoitti:

        Jos annettaisiin kysynnän ja tarjonnan mukaan määräytyä luetut kielet, niin luuletko, Panu, ihan tosissasi, että ruotsin kielellä on yhtä suuri merkitys suomenkielisille kuin suomen kielellä ruotsinkielisille? Tuotto-panos-suhteeltaan parhaat työpaikat eivät sattumoisin ole sellaisia, joissa tarvittaisiin sanaakaan ruotsin kieltä.

        Panun ammattimaisen ruotsinmielisen spämmäämisen, josta hän virallisesti saa palkkaa naamioituna roskabloginsa palkaksi, on melkein sama asia kuin puistonpenkinvartija Neuvostoliitossa.

        Ei nuo höpinät nyt niin erityisen "Ammattimaista", ole.
        Tarkemmin ajatellen en ole ikinä kuullut tahi lukenut ensimmäistä järkevähköäkään perustelua pakkoruotsille.


      • Turhaa&tyhmää
        Lochdubh kirjoitti:

        Etkö siis vieläkään tiedä että suomi on suomenruotsalaisissa kouluissa pakollinen oppiaine ja että se alkaa jo kolmannella luokalla? Ruotsinkielisissä kouluissa siis luetaan huomattavasti enemmän suomea kuin suomenkielisissä kouluissa ruotsia.

        Suomenruotsalaiset opettelevat aivan turhaan suomea kouluissaan, sillä he oppivat suomenkielen muutenkin, koska kantaväestöstä on yli 95% suomankieltä puhuvia.

        Vielä turhempaa on, että suomenkieliset pakotetaan pakkoruotsiin koska maassa on häviävän pieni n. 5% sisäsiittoinen ja sukurutsainen kielivähemmistö joista suuri osa asuu mannersuomen ulkopuolella.


    • heikki_tala

      Kyllä, kokoomusnuorten pakkoruotsialoite tarkoittaa sitä, että ruotsinkielisten ei tarvitse jatkossa opetella suomea eikä suomenkielisten ruotsia. Näinhän tehtiin myös ylioppilastutkinnon rakenneuudistuksessa; suomenkielisten ei ole pakko kirjoittaa ruotsia eikä ruotsinkielisten suomea.

      Mikä on tulos? Ruotsinkielisistä edelleen 90 % kirjoittaa suomena, mutta suomenkielisistä enää n. 60 % ruotsin. So what? Tilanne on etenemässä normaaliksi eli suomenmaalaiset tajuavat, että Suomessa suomi on valtakunnan pääkieli, jota on osattava.

      Tilanne muuttuu vielä, kun Suomessa säädetään suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1998
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1037
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      877
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      763
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      751
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      13
      725
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      685
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      669
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      210
      668
    Aihe