Kiroilu = VIHAPUHETTA

Vihervasemmiston huume-höyryläiset näitä "fixuja" ideoita levittävät, fixu nimikin tälle on; "social engineering"... Miten tuon suomentaisi, yhteiskunnan synteettinen muokkaaminen?

http://www.brusselsjournal.com/node/975

"Vaikka Karl Marx ei koskaan levittänyt seksuaalista vapautta, homoutta ja muita "vaihtoehtoisia" elämäntyylejä, täytyy ymmärtää että sosialismi vaatii seksuaalista vapaamielisyyttä koska sosialismi hylkää aina selkärankaisuuteen ja sopimuksiin perustuvat ideat:

"Though Karl Marx never propagated sexual promiscuity, homosexuality and other “alternative” lifestyles, it should be noted, however, that Ludwig von Mises in his 1922 book Socialism pointed out – correctly I think – that Socialism demands promiscuity in sexual life because it consciously neglects the contractual idea:

"Vapaa seksi on sosialistien radikaali ratkaisu seksiongelmiin ... perhe katoaa ja yhteiskunnassa on vain erillisiä yksilöitä.
Seksin valinnanvapaus laajenee, ja ihmiset pariutuvat ja eroavat mielen ailahtelujen mukaisesti.

“Free love is the socialist’s radical solution for sexual problems […] The family disappears and society is confronted with separate individuals only. Choice in love becomes completely free. Men and women unite and separate just as their desires urge.”

Sosialistinen paradigmi, joka sisältää sellaisen moraalin ja sopimuspohjaisen toiminnan tietoisen hylkäämisen, joka ei palvele hetkellisiä Valtion poliittisia päämääriä, johtaa sekä seksuaalisen vapauden lisääntymiseen, että taloudellisen vapauden katoamiseen.

Taloudellinen vapaus ja vauraus ovat mahdottomia silloin kun ihmiset eivät pidä lupauksiaan, sekä hylkäävät ne moraalisäännöt jotka ovat olennainen osa heidän kulttuuriaan. Vääjäämättä johtaa siis sosialismi kaikenlaisen kumppanuuden katoamiseen. Mitään ei jää paitsi yksilö ja Esivalta.

"The Socialist paradigm, which entails the deliberate neglect of any contract or moral principle that does not serve the current political objectives of the State, results in both the expansion of sexual liberty and the disappearance of economic liberty. Economic liberty and prosperity cannot exist unless people are true to their promises and the assumed set of moral rules by which partners are bound within a certain culture. Consequently, Socialism leads to the disappearance of all forms of partnership. Nothing is left but the individual and the State."

Englannissa muokataan jo koululaisia hylkäämään sydänystävyyden idean, mitähän tälläkin halutaan saada aikaan?

http://www.bbc.co.uk/newsround/17426461

"The idea is that it stops children feeling the pain of splitting up from their best friends if they argue or fall out.

But some people say it's important for kids to experience the ups and downs of relationships and making and breaking friendships prepares them for life.

We want to know what you think. Would you prefer to have a best friend, even if falling out with them would hurt your feelings? Or would you prefer to play in groups and not run the risk of being upset? Below are some of the comments you sent in."