Aulikki Oksanen ja Kannaksen torjuntavoitto 60V
Satuin lukemaan artikkelin molemmista. Oli jotenkin hyvä, että myös Aulikki Oksasen synttärikirjoituksessa sivuttiin sotaveteraaneja ja oikeutusta jatkosotaan. Tosin mikään ei näytä muuttuneen sitten 60-luvun. Toisaalta kun tiedämme Oksasen olevan ”taistolaisten” äänitorvi kirjaimellisesti, se antaa pohjaa hänen lausunnolleen jatkosodasta ja veteraaneista. Hän ei nähnyt oikein aihetta juhlia kannaksen torjuntavoittoa, siis :”1941 aloitettua ja hävittyä sotaa”? Samoin häntä närästi liiallinen intoilu sotaveteraaneista, hänen mukaansa : ” jo kohta juhlitaan natseja sotasankareina”.
Kun nämä merkkipäivät sattuivat yksiin, oli hyvä lukea erään veteraanin kommentti ”hävitystä sodasta”. Veteraani kirjoitti: ” Kannaksen torjuntavoitto oli todellinen voitto, joka lopetti Stalinin aikeet Suomen valloittamisesta Neuvostoliiton alusmaaksi.”
Suomen valloittamien ja alistaminen oli todellinen aihe Neuvostoliiton aloittamassa talvisodassa Suomea vastaan. Kysymyksessä ei siis ollut puolustussota, vaan talvisodan aloittanut suora hyökkäys toiseen valtioon ilman sodanjulistusta. Jatkosota oli vain jatkoa tuolle hyökkäykselle samoin perustein - vaikka sitä on tietyillä tahoilla muuksi yritetty vääntää.
Satuin lukemaan artikkelin molemmista. Oli jotenkin hyvä, että myös Aulikki Oksasen synttärikirjoituksessa sivuttiin sotaveteraaneja ja oikeutusta jatkosotaan. Tosin mikään ei näytä muuttuneen sitten 60-luvun. Toisaalta kun tiedämme Oksasen olevan ”taistolaisten” äänitorvi kirjaimellisesti, se antaa pohjaa hänen lausunnolleen jatkosodasta ja veteraaneista. Hän ei nähnyt oikein aihetta juhlia kannaksen torjuntavoittoa, siis :”1941 aloitettua ja hävittyä sotaa”? Samoin häntä närästi liiallinen intoilu sotaveteraaneista, hänen mukaansa : ” jo kohta juhlitaan natseja sotasankareina”.
Kun nämä merkkipäivät sattuivat yksiin, oli hyvä lukea erään veteraanin kommentti ”hävitystä sodasta”. Veteraani kirjoitti: ” Kannaksen torjuntavoitto oli todellinen voitto, joka lopetti Stalinin aikeet Suomen valloittamisesta Neuvostoliiton alusmaaksi.”
Suomen valloittamien ja alistaminen oli todellinen aihe Neuvostoliiton aloittamassa talvisodassa Suomea vastaan. Kysymyksessä ei siis ollut puolustussota, vaan talvisodan aloittanut suora hyökkäys toiseen valtioon ilman sodanjulistusta. Jatkosota oli vain jatkoa tuolle hyökkäykselle samoin perustein - vaikka sitä on tietyillä tahoilla muuksi yritetty vääntää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aulikki Oksanen on taistolainen ,joka ei ole katunut toimintaansa NL:n aikana vaan pitä sitä yhä täysin oikeana
Oksanen julisti ehdotonta uskollisuutta NL:lle ja sen järjestelmälle
Oksanen puolusti NL:n yksipuoluediktatuurin harjoittamaa toisinajattelijoiden vainoa ja vankileirien ja mielisairaaloiden verkostoa ja väkivaltaa itsenäistymään pyrkiviä satelliittimaita vastaan
Oksanen on mielenvikainen ihminen, koska on täysin kyvytön myöntämään nuoruuden virheitään ja erehdyksiään
Aulikki ja Alpo edustivat vielä tiukempaa ryhmää kun taistolaiset. Muistan jossakin nähneeni julisteen joskus -70 "stalinistien" juhlista, jossa oli Josef Stalin tasaveroisesti Leninin kanssa potretissa.
"Jatkosota oli vain jatkoa tuolle hyökkäykselle samoin perustein - vaikka sitä on tietyillä tahoilla muuksi yritetty vääntää. "
En kuulu tietääkseni mihinkään tiettyihin tahoihin, mutta ulkomaalaisiakin historiankirjoja tavanneena minusta yleisessä historiankirjoituksessa on sellainen käsitys vallalla, että Suomi oli jatkosodassa hyökkääjä Saksan rinnalla. Siitä hyvästähän Suomi tuomittiin sodanjälkeen mm. menettämään Karjalan.