Lähes kaikki uskosta vahhurskaaksi (syytön, viaton) julistamista koskevat jakeet on käännetty väärin.92 kääntää tietääkseni kaikki väärin.En ole lukenut paljoakaan kyllä sitä kirjasta.
Kun Raamattumme kirjoittaa "uskon kautta Kristukseen Jeesukseen, uskon kautta Kristukseen" niin oikea käännös on: KRISTUKSEN USKOSTA, JEESUKSEN KRISTUKSEN USKON KAUTTA.
Joku luterilainen teologi väitti ettei kreikan kielessä (vanhimmat tekstit) voi sanoa "uskon kautta Kristukseen". Tämä on kuitenkin valhe.
Kristuksen uskosta on siis tehty minän uskoa! Sen saman minän, joka on kuollut Kristuksen ristillä.
Roomalaiskirjeessä 1:17 muistaakseni (ei ole nyt Raamatun tynkää mukana) on ilmoitus siirtymisestä uskosta uskoon. Tässä ilmestyy Jumalan vahurskaus.
Tässä siirrytään minän uskosta Kristuksen uskoon. Adamista Kristukseen. Ensimmäisestä ihmisestä toiseen. Lain alta armon alle.
Tämä Adamilainen minän usko uskoo omaksi pelastuksekseen. Kristuksen usko voittaa koko maailman. Jumala armahtakoon että Jumalan seurakunta siirtyisi viimein omista teoista Jumalan tekoon!
En elä enää minä. Et elä enää sinä. Te olette kuolleet. KRISTUS on noussut ja te Hänessä yhdessä meidän kanssamme!
Kun Raamattumme kirjoittaa "uskon kautta Kristukseen Jeesukseen, uskon kautta Kristukseen" niin oikea käännös on: KRISTUKSEN USKOSTA, JEESUKSEN KRISTUKSEN USKON KAUTTA.
Joku luterilainen teologi väitti ettei kreikan kielessä (vanhimmat tekstit) voi sanoa "uskon kautta Kristukseen". Tämä on kuitenkin valhe.
Kristuksen uskosta on siis tehty minän uskoa! Sen saman minän, joka on kuollut Kristuksen ristillä.
Roomalaiskirjeessä 1:17 muistaakseni (ei ole nyt Raamatun tynkää mukana) on ilmoitus siirtymisestä uskosta uskoon. Tässä ilmestyy Jumalan vahurskaus.
Tässä siirrytään minän uskosta Kristuksen uskoon. Adamista Kristukseen. Ensimmäisestä ihmisestä toiseen. Lain alta armon alle.
Tämä Adamilainen minän usko uskoo omaksi pelastuksekseen. Kristuksen usko voittaa koko maailman. Jumala armahtakoon että Jumalan seurakunta siirtyisi viimein omista teoista Jumalan tekoon!
En elä enää minä. Et elä enää sinä. Te olette kuolleet. KRISTUS on noussut ja te Hänessä yhdessä meidän kanssamme!
Vastaukset 5
Vanhimmat
- - -
Eikö kuitenkin pahin väärennös 92 raamatunväänöksessä ole tuo seurakunta sanan vääntäminen sanaksi kirkko?
Esim. Matt. 16:18.
Suomalaisethan yleisesti luulevat (väärän opetuksen tuloksena), että kirkko ja seurakunta ovat sama asia. Nyt tuo valhe saatiin oikein raamattuunkin.
- - -
http://www.Jeesus-on-Herra.com
- - -
Jeesus elää! - Keskustelimme tänään!
- - -
Kun asiat sekoitetaan ja ravistetaan( Raamattukäännökset tahallisine virheineen).
Asioiden luonne ja sisältö muuttuu.
Jumala kertoi tahtonsa Raamatun kautta ja ihminen muuttaa sen.
Olen samaa mieltä että 92 käännös on jo aivan akuankan luokkaa.Aikaisemmissakin saattaa olla heittoja.
Itse olen alkanut miettimään Biblian hankkimista.
Onneksi näitä käännöksiä voi vertailla keskenään.
Herää aina kysymys että kenen ohjaamana asiat sekoitetaan?
Kuka hyötyy siitä että Jumalan sana muutetaan,sumutetaan ja kohta kai sille nauretaan?
Kuka on tämän kaiken takana?
Entä ihmiset jotka toimivat näissä valheellisissa käännöksissä "kääntäjinä"?
Kääntää on stadin slangissa = ryöstää,varastaa.
Niin tehdään Raamatullekin ja Jumalan ilmoittamalle tahdolle.
Sääli ihmistä joka sokeudessaan sotkeentuu näihin uusiin käännöksiin.
Heille voi myös uskotella että musta on valkoista jne.
Oikein surettaa ne monet ihmiset jotka näihin paholaisen ansoihin lankeaa.
Jos haluat vertailla myöhempää käännöstä varhaisempaan, tulet mahdollisesti valinneeksi vain itseäsi eniten miellyttävän laitoksen. Sinun on verrattava arvioimaasi käännöstä alkukieliseen mielellään tieteelliseen Uuden- tai Vanhan testamentin laitokseen (jos siis et luota nykyisten asiantuntijoiden arviointeihin). Sitä ennen sinun on kuitenkin opiskeltava nuo alkukielet (kreikka ja heprea), tutustuttava ajankohtaiseen eksegeettiseen tutkimukseen, Uuden testamentin ja Vanhan testamentin ajanhistoriaan jne. jne. Siinäpä elämäntehtävää kerrakseen. Itse luotan mieluummin asiantuntijoihin. Samalla kuitenkin ihmettelen, miksi uskonnon maailmassa jatkuvasti epäillään parasta ajankohtaista asiantuntemusta. Näin ei muiden tieteenalojen kohdalla niin helposti käy. Ehkä on niin, että henkilökohtainen vakaumus menee tässä asiassa aina kaiken tiedon ja tutkimuksen edelle (siis asianomaisen mielestä).
Nämä asiantuntijat joihin luotat edustavat tietysti sitä kristillistä oppia ja dogmia, millä sinut on kapaloitu! Eikö niin?
Kuinka paljon sitten tarvitaan historiallista tuntemusta ja muuta kun silmien edessä on sanasta sanaan vanhimmat kreikan kieliset tekstit (UT)? Jos esimerkiksi Mark. 16:16 ei ole sanaa "kadotus" ollenkaan ns. alkukielessä, niin millainen asiantuntija sen sinne lisäisi?!
Itse en luottaisi lihaan enkä vereen, eli mihinkään "asiantuntijoihin". Toisaalta onhan Raamatussa ilmoitettu "että osa on oppia aina ottamassa eikä voi päästä Totuutta tuntemaan"!
Totuuden etsijät! Taivasten valtakunnan etsijät! Ulos ja irti ihmisoppien ikeestä. Pyhän Hengen voitelu on teissä ja ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa.
Tietysti luotan parhaaseen raamattu- ja kielitieteeseen, jota juuri nyt on saatavissa. Eikö se ole itsestäänselvää?
Jos haluat luottaa muihin kuin parhaisiin asiantuntijoihin, niin minkä sille sitten voi.