Mikä oli syy,että osaa(muutama kymmenen kpl:ää)panssarivaunua ei käytetty rintamilla ollenkaan ennen sodanloppua?Oliko syy polttoainepula vai mikä?Ja olisiko ollut strategista merkitystä sodan lopputulokseen,jos olisi käytetty?Joskus ihmetellyt.Ja,jos syy oli polttoaine pula,miksei Suomessa valmistettu synteettistä bensaa,niin kuin Saksassa.Raakaöljyähän akselivalloilla ei ollut käyttää.Käyttikö Japanilaiset synteettisiä polttoaineita?Tietääkö kukaan.
Käyttämättömät panssarivaunut -44 lopputaisteluissa.
,,.,,,
5157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän kyse ole siitä, että kun kukaan ei pysty koskaan täysin varmasti sanomaan, millloin se sota loppuu, niin ei kannata käyttää kaikkea kalustoa loppuun, missään vaiheessa ....
Jos ei ole ihan pakko.
Kovat taistelut loppuivat ennen kuin uudet Pz IV:t ja sturmit oli saatu käyttökuntoon. Polttoainetta kyllä oli.
Pz nelosia lähdettiin viemään Lapin sotaan, mutta ne palautettiin takaisin jostain Yli-Iin korkeudelta.
Höpöt, Sturmithan nimeomaan olivat ratkaisutaisteluissa mukana kesällä 1944. Neloset eivät olleet.
Höpöt, puolet sturmeista ei vain ehtineet taisteluihin, samoin kuin vaikka melkein kolmannes mersuista (se lentskari).
sturmeihin ja nelosiin oli koulutettu miehistöt, oli taistelut jo ohi.Vanhat sturmit olivat tietysti koko ajan mukana.
Ei ollut töitä loppupään mersuillakaan, eikä juuri millään materiaalilla, joka tuli heinäkuun puolivälin jälkeen. Vei aina aikansa, ennen kuin se saatiin rintamalle, poislukien mersut.