Puola oli toisen maailmansodan alkaessa äärioikeistolainen, fasistinen maa. Äärioikeisto oli saanut erityisen vankan aseman armeijan upseeristossa. Myös reservin upseerit olivat natseihin verrattavissa olevia kiihkoilijoita.
Tämä epämiellyttävä totuus on salattu kun on puhuttu Katynin tapahtumista. Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit. Kovaa puhetta mutta silloin elettiin kovia aikoja. Ei natseille pehmoilulla pärjää!"
Katynin puhdistukset
Tiltu.
13
80
Vastaukset
- totuutta kehiin
On se hyvä että täällä lahtarien maassa pääsee oikeaakin tietoa julkisuuteen. Aina ollaan venäläisiä syyttämässä mitä hirveimmistä rikoksista!
- Siinä oikein
rehellinen stallari viimeinkin. Muutamat muut yrittävät kieltää aatteensa ja synnynnäisen rakkautensa väkivaltaan.
"Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit."
Ilman muuta. Tottahan upseerit, opettajat, tutkijat, poliisit, papit ja yrittäjät ym ovat kaikki fasisteja. Varsinkin, jos ne ovat isänmaallisia. Kuula kalloon vaan.
Ammutut eivät läheskään kaikki olleet reservin upseereja, vaan johtavaa luokkaa.
Sinetti tuli sitten -45, kun kaikki NL:on -39 liitetyn alueen puolalaiset siirretttiin vallattuun Preussiin ja sielä saksalaiset pois.
Ihana oikeutettua se oli. Fasisteja ne oli kaikki.
Ne 30 000 puhdistettua neuvostoupseeria olivat tietysti myös fasisteja?- Opi Marxilta
Miten voidaan tuomita oikeutettu puhdistus muka rikoksena? Niin on kommunistista maailmaa moitittu. Milloin ihmetelty Neuvostoliiton 66 miljoona kuolleen kohtaloa, milloin Kamputsean parin miljoonan kohtaloa, milloin kenenkin. Ja sitäkin on sopinut ihmetellä, että miksi pohjoisvietnamilaiset Tet-offensiivin aikana teloittivat kylistä opettajat ja muut lukutaitoiset. Että muka rikos. Ei! Ei! Ja vielä kerran Ei! Kysymys on oikeutetusta puhdistuksesta!
Ettekö, lahtarisiat, ole kuulleet temiä "vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus". Se on termi, joka oikeuttaa aivan kaikkeen, jos se vain on vallankumouksellisesti tarkoituksenmukaista. Breesnevikin perusteli hyökkäystä Afganistaniin sillä termillä.
Kommunistisen maailman ulkopuolelta on aivan turha tulla kapitalistien kommunistia neuvomaan. Kyllä kommunisti osaa ilman luokkavihollistakin hoitaa asiansa! Oikeutettu puhdistus on vain yksi luonteva keino! - LaD
Opi Marxilta kirjoitti:
Miten voidaan tuomita oikeutettu puhdistus muka rikoksena? Niin on kommunistista maailmaa moitittu. Milloin ihmetelty Neuvostoliiton 66 miljoona kuolleen kohtaloa, milloin Kamputsean parin miljoonan kohtaloa, milloin kenenkin. Ja sitäkin on sopinut ihmetellä, että miksi pohjoisvietnamilaiset Tet-offensiivin aikana teloittivat kylistä opettajat ja muut lukutaitoiset. Että muka rikos. Ei! Ei! Ja vielä kerran Ei! Kysymys on oikeutetusta puhdistuksesta!
Ettekö, lahtarisiat, ole kuulleet temiä "vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus". Se on termi, joka oikeuttaa aivan kaikkeen, jos se vain on vallankumouksellisesti tarkoituksenmukaista. Breesnevikin perusteli hyökkäystä Afganistaniin sillä termillä.
Kommunistisen maailman ulkopuolelta on aivan turha tulla kapitalistien kommunistia neuvomaan. Kyllä kommunisti osaa ilman luokkavihollistakin hoitaa asiansa! Oikeutettu puhdistus on vain yksi luonteva keino!Se on rikos ihmisyyttä vastaan.
- LaD
Opi Marxilta kirjoitti:
Miten voidaan tuomita oikeutettu puhdistus muka rikoksena? Niin on kommunistista maailmaa moitittu. Milloin ihmetelty Neuvostoliiton 66 miljoona kuolleen kohtaloa, milloin Kamputsean parin miljoonan kohtaloa, milloin kenenkin. Ja sitäkin on sopinut ihmetellä, että miksi pohjoisvietnamilaiset Tet-offensiivin aikana teloittivat kylistä opettajat ja muut lukutaitoiset. Että muka rikos. Ei! Ei! Ja vielä kerran Ei! Kysymys on oikeutetusta puhdistuksesta!
Ettekö, lahtarisiat, ole kuulleet temiä "vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus". Se on termi, joka oikeuttaa aivan kaikkeen, jos se vain on vallankumouksellisesti tarkoituksenmukaista. Breesnevikin perusteli hyökkäystä Afganistaniin sillä termillä.
Kommunistisen maailman ulkopuolelta on aivan turha tulla kapitalistien kommunistia neuvomaan. Kyllä kommunisti osaa ilman luokkavihollistakin hoitaa asiansa! Oikeutettu puhdistus on vain yksi luonteva keino!Sisällissodan teloitukset, Leningradin näännytys ja holokausti ovat kaikki logiikkasi mukaan oikeutettuja. Ne olivat oikeutettuja toteuttamaan ideologiaa millä keinolla tahansa. "Ryssät olivat kommunisteja, heidät sai teloittaa," sanovat natsit."Sakut olivat fasisteja, heidät sai teloittaa", sanovat kommarit.
- Ikävä kyllä
Opi Marxilta kirjoitti:
Miten voidaan tuomita oikeutettu puhdistus muka rikoksena? Niin on kommunistista maailmaa moitittu. Milloin ihmetelty Neuvostoliiton 66 miljoona kuolleen kohtaloa, milloin Kamputsean parin miljoonan kohtaloa, milloin kenenkin. Ja sitäkin on sopinut ihmetellä, että miksi pohjoisvietnamilaiset Tet-offensiivin aikana teloittivat kylistä opettajat ja muut lukutaitoiset. Että muka rikos. Ei! Ei! Ja vielä kerran Ei! Kysymys on oikeutetusta puhdistuksesta!
Ettekö, lahtarisiat, ole kuulleet temiä "vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus". Se on termi, joka oikeuttaa aivan kaikkeen, jos se vain on vallankumouksellisesti tarkoituksenmukaista. Breesnevikin perusteli hyökkäystä Afganistaniin sillä termillä.
Kommunistisen maailman ulkopuolelta on aivan turha tulla kapitalistien kommunistia neuvomaan. Kyllä kommunisti osaa ilman luokkavihollistakin hoitaa asiansa! Oikeutettu puhdistus on vain yksi luonteva keino!oikeauskoinen kommunisti ei ymmärrä sarkasmia. Ei myöskään huumoria.
"Ettekö, lahtarisiat, ole kuulleet temiä "vallankumouksellinen tarkoituksenmukaisuus". Se on termi, joka oikeuttaa aivan kaikkeen, jos se vain on vallankumouksellisesti tarkoituksenmukaista."
Ei kai ne muuten "sankareitaan" ja niiden tekoja puolustelisi? - kiskot itään
LaD kirjoitti:
Sisällissodan teloitukset, Leningradin näännytys ja holokausti ovat kaikki logiikkasi mukaan oikeutettuja. Ne olivat oikeutettuja toteuttamaan ideologiaa millä keinolla tahansa. "Ryssät olivat kommunisteja, heidät sai teloittaa," sanovat natsit."Sakut olivat fasisteja, heidät sai teloittaa", sanovat kommarit.
Eiköhän Leningradinkin nääntyminen ollut sen syytä että sen annettiin joutua piiritetyksi ja kun ei antautunut niin nälänhätähän siellä tuli.
Mielenkiintoista että silloin kun vielä olisi voitu evakuoida siviilejä ennen renkaan sulkeutumista, vietiin asetehtaiden aseita ja eri instanssien taide-aarteita. Aseita voi vielä jotenkin puolustella sotilaalliselta kannalta, miten sitten taide on arvokkaampaa kuin siviilit, siinä jo eri kysymys.
- neutralointia
Ei Venäjällä ole koskaan ollut sellaista käsitettä kuin ihmisyys. Venäjän kansan kohtalo on palvella vallanpitäjiä. Esim. toimittajilla ei ole ihmisarvoa, tarvittaessa heitä teurastetaan kuten pässejä.
- Puola töppäsi
Valitettavasti Venäjä ei saanut pitää Puolaa vaikka valloitti sen ihan laillisesti. Kyllä Puolalle olisi ollut suuri onni kuulua edelleen Pyhän Venäjän suureen perheeseen.
- Näin on
Tiltu puhuu täyttä asiaa, fasisteille ei pidä antaa armoa vaan heidät on tuhottava. NKVD osasi hommansa: http://www.youtube.com/watch?v=Geu0R4xGAi4&feature=fvwrel
- Iitin Tiltu
Hyvä historiallinen filmi, suosittelen.
Näin slaavilaiset venäläiset käsittelivat puolalaisia slaaveja.
Mutta tarkoitushan oli hyvä, tehdä tilaa suomalaisille fasisteille joita uskottiin saatavan talvisodassa.
Vielä toinen hyvä puoli, puolalaisilta vapautui asepukuja, joita käytettiin Suomen vapautusarmeijan vaatettamiseen. Jos Stalin olisi pitänyt voitonparaatin Helsingissä 1940 niin tämä armeija puolalaisilla asepuvuilla vaatetettuna olisi marssinut pitkin Bulevardia Senaatintorille. Stalin olis pitänyt isänmaallisen puheen Vapaan Suomen työväestölle, siinä olisi moni liikutuksen kyynel vierähtänyt... - verellä ja raudalla
Keskustelun aloituskirjoitus taitaa olla itsensä Koroljovin tekstiä. Siinä on mies joka osaa hommansa! Toiset mutantit kirjoittelevat välilihoista ja sellaisesta, Koroli sanoo suoraan, verellä ja raudalla luodaan Putinin Unioni.
Sillä lailla! - miten on?
Onko Venäjä maksanut mitään korvauksia puolalaisille rikoksestaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p636121Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "813716Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242791- 212279
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol422211Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621863Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61689Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy85130281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201246- 291213