Luottamusta ei kentällä työryhmään juurikaan ole. Vahva käsitys on ja lienee vieläpä oikeakin, että kaikki on jo päätetty etukäteen ja työryhmä on pelkkä muodollisuus.
- Työryhmä ei nauti kentän luottamusta. Työryhmän vetovastuuseen olisi kuulunut poliisihallinnon ulkopuolinen, laajaa valtionhallinnon asiantuntemusta omaava arvovaltainen henkilö, ei missään nimessä poliisihallituksen oman väen keskuudesta oleva henkilö. Samoin työryhmään ei kuulu harva-alueen asiantuntemusta ollenkaan. Paatero on valinnut työryhmään "sopivat" henkilöt.
Siellä on sanottu melko suoraan, mitä työryhmä saa tehdä. Työryhmässä ei ole ensimmäistäkään hallinnon ulkopuolista henkilöä, eikä asiantuntijaa. Todellista muutosta tällä porukalla ei saavuteta, ei ainakaan sellaista, mikä tuottaisi säästöjä puhumattakaan toiminnallisesta hyödystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061915730494_uu.shtml
- Työryhmä ei nauti kentän luottamusta. Työryhmän vetovastuuseen olisi kuulunut poliisihallinnon ulkopuolinen, laajaa valtionhallinnon asiantuntemusta omaava arvovaltainen henkilö, ei missään nimessä poliisihallituksen oman väen keskuudesta oleva henkilö. Samoin työryhmään ei kuulu harva-alueen asiantuntemusta ollenkaan. Paatero on valinnut työryhmään "sopivat" henkilöt.
Siellä on sanottu melko suoraan, mitä työryhmä saa tehdä. Työryhmässä ei ole ensimmäistäkään hallinnon ulkopuolista henkilöä, eikä asiantuntijaa. Todellista muutosta tällä porukalla ei saavuteta, ei ainakaan sellaista, mikä tuottaisi säästöjä puhumattakaan toiminnallisesta hyödystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061915730494_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.