Musiikkitalon akustiikka pettymys!

Salissa on pimeitä kohtia joihin ei musiikki, laulu,kuulu kuin vaimeasti.Lisäksi pienet akustiset kokoonpanot on mikitettävä,,ja silloin ääni ei ole "laadukasta",Hyvä että asiasta alettiin keskustelemaan,liian kauaa oltiin hiljaa.Finlandiatalon akustiikkaa aluksi ylistettiin klassisella puolella,myöhemmin manattiin ,alimpaa..h...vttiin..

Oi jos olisi viellä Guggenhaim . Onneksi ei ole stadionin remppa maksaa yhden guggenhaim kusetuksen verran.

Musiikkitalo tullaan toki PURKAMAAN ja rakennetaan niilla ALKUPERÄSILLÄ kuvilla, joissa ei ole tehty kompromissejä säätö -huurteisessa-

Se iso raha vietiin kreikkaan, mut onneksi pohjattomassa säkissä on reilusti rahaa purkamiseen, joka maksaa , 300 millii ja sen uuden aidon talon tekeminen 700 millii. Akustiikkasunnitelua EI uusita, koska sitä ei olis saannut muuttaa. Koska talo oli 2. sialla akustiikassa super suunnittelian ansiosta (paperilla) siitä ollaan valmiit maksamaan isosti.

Hommassa on yksi pulma, mr. jaki moto EI anna lupaa käyttää suunnitelmia ja jos jotain yritetään, joutuu valtio korvausvastuuseen.

Suomi nousuun taas... toki tämä huhu on kuultu eduskunna kaffelan viereisestä käytävästä, joka on tyhjä, ellei siivojia lasketa mukaan.

Puolalaista halpatyövoimaa käytettiin ja talo rakennettii miten sattuu poliittisen päätöksen takia vaikka rahaa ei oikesti olisi ollut.

Tuleekohan uudesta ydinvoimalasta säteilevä, kun halpis EU polakit rakentaa sitäkin ja samalla lailla venyy kuin iisakin kirkko rakentaminen ja kustannukset.

Tässä maassa ei osata tehdä enään mitään oikein, tätä on EU.

Höp höö, homma tiedettiin jo ALUSSA, kun tehtiin säästöjä ja leikkauksia materiaaleihin, että se vaikuttaa. Ei edes mailma paras suunnittelu heppu saannu talosta super hyvää.

Naapurissa on Finlandia paaaska, jonka akustiikka on malman surkeimmista ja sen olemuta ei saa muuttaa, kun AALTO setä mokas mökin.

Musatalossa on yksi virhe, joka koko sotkun tekee, eli katsomo on orkesterin ympärillä, eikä viuhkamaisesti. Jaappanin mies tiesi riskit, mutta pysyi silti valinnassaa.

TAVALLINEN PULLIAINEN EI HUOMAA MITÄÄN, ellei sitten satu istumaan näiss "susi" paikoissa, joita ei ole montaa. MUSATALOON mennään silti JUPPAILEMAAN ja brassataan kermassa miten on rikas ihminen. Onneksi se yksittäinen sali ei ole ainoa juttu talossa, muitakin pieniä tiloja on.

VERO rahat olis silti voitu käyttää OPETTAJIEN PALKKAAMISEEN. AALTO opisto pitäs pilkkoa, koska sein on SUSI.

Musiikkitalon ongelmat johtuvat siitä, että katsomo kiertää koko tilan ja näin ääntä heijastavia pintoja ei ole kuin katossa.

Omat huomiot musiikkitalon akustiikasta:
- isot rummut kuuluvat hyvin
- pienellä alueella soivat jousisoittimet kuuluvat hyvin, heijastusta tulee katosta
- laulajan (sopraano) ääni ei ilman vahvistusta kuulu ainakaan takana oleviin katsomoihin, tämä on suurin heikkous, suurelta osalta yleisöä laulu jää kuulematta
- fortissimot toistuvat rumasti, ääni puuroutuu ja ikään kuin säröytyy

Sanonpahan vain, että ei ole ihan helppoa korjata tuollaisen tilan akustiikkaa. Jos haluaa nauttia hyvästä akustiikasta, yksi paikka on Monikkosali Nurmijärvellä. Se on suorakulmion muotoinen, hieman pidempi kuin leveys ja korkea ja ei samansuuntaisia sivuja. Monikkosalin akustointia voidaan vielä virittää tarpeen mukaan ja laulu voidaan toistaa kaiuttimien kautta mikä toimii todella upeasti.

https://www.nurmijarvi.fi/wp-content/uploads/2020/03/170926_kuntotie_3_006.jpg

https://www.nurmijarvi.fi/monikkosali/jarjesta-tapahtuma-monikkosalissa/

Pituus 19,5 m
Leveys 17,5 m
Korkeus (näyttämö) 6,8 m


Se miksi Nurmijärven Monikkosalissa on hyvä akustiikka, johtuu seuraavista asioista:
- samansuuntaisia sivuja ovat vain sivuseinät
- sivuseinien välille syntyvät matalataajuiset seisovat aallot on vaimennettu akustoinnilla
- katossa on heijastavaa pintaa kuin myös lavan edessä
- sivuseinissä on heijastavaa pintaa korkeataajuisille äänille
- rakenteissa on käytetty puuta
- tilan mitat eivät ole keskenään samansuuruisia mikä tasaa seisovien aaltojen vaikutusta.

Monikkosalissa on heti oikean konserttisalin tunnelma, kun sinne saapuu.

Nurmijärven huippusalista tulee mieleen ne japanilaiset maailman luokan konserttisalit. Nekin ovat puurakenteisia hyvin pitkälti.

Musiikkitalon akustiikasta on se proffa tehnyt tutkimuksen kaiuttimilla ja siinä kaikki sanotaan niin kuin asia on. Fortissimot menevät tukkoon ja viulujen kimmellys ei kuulu koska soittimien luonnolliset ylä-äänet vaimentuvat.

Niin tai näin, kuulokin heikkenee iän myötä. Kuuloalue kapenee ja voi olla kuoppia, joissa et kuule.
Soittimetkin soi eri lailla, saatikka sitten laulaja.Jopa se onko sali vajaa tai täynnä väkeä.

Käykää Nurmijärven Monikkosalissa. 👍👍👍

Täältäkin ääni Nurmjjärven Monikolle. On kerta kaikkiaan hyvä akustiikka.