Ateismin umpikuja

Uh... hyvä yritys, mutta kaikki väärin.

"Ateismin mukaan ihminen on vain pelkkää materiaa, atomeja ja molekyylejä."

Ateismi ei ole maailmankatsomus joka määrittelisi näitä kuvailemiasi asioita. Ateismi ei kerro mitään siitä mitä on elämä, ajattelu tai materia. Ateismi on vastaus yhteen ainoaan kysymykseen: "Uskotko jumalan/jumalien olemassaoloon?". Jos vastaat "kyllä", olet teisti, jos taas "en", olet ateisti. Mitään muuta ateismiin ei sitälly.

"Tiede ei kuitenkaan ole koskaan pystynyt todistamaan, että atomit ja sähköimpulssit kykenisivät ajattelemaan, tiedostamaan tai tuntemaan yhtään mitään."

Atomit ja sähköimpulssit eivät pystykään ajattelemaan. Sen sijaan kohtalaisen suuresta määrästä erilaisia atomeja koostuvat solut yhdessä muiden solujen kanssa pystyvät sähköimpulssien avulla muodostamaan toimintoja joita kutsumme ajatuksiksi. Lääketiede tuntee tänäpäivänä jo melko hyvin mekanismit jotka vaikuttavat ajatteluumme.

"Nämä ominaisuudet tulevat ihmiseen atomien ja sähköimpulssien ulkopuolelta yliluonnollisella tavalla Jumalalta. Ne edellyttävät siten, että Jumala on olemassa."

Ja tämän tiedät mistä? Minusta ne tulevat Zlork planeetan universuminhallintalaitteesta. Tämä selkeästi edellyttää sitä että tämän laitteen täytyy olla olemassa. Q.E.D.

"Jos kaikki olisi vain materiaa, kuten ateismi väittää, niin sellaisia käsitteitä kuin elämä ja kuolema ei olisi olemassa."

Ateismi ei tee tällaista väitettä. Tutustu ateismin määritelmään vaikka Wikipediassa. Elämällä ja kuolemalla viitataan ihmisten ja eläinten elintoimintojen jatkumiseen ja lakkaamiseen.

"Ateistien mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Jos kaikki on vain elotonta materiaa, niin eihän sellaisella mitään elämää edes ole. Kuinka sillä silloin voisi mitään tarkoitusta edes ollakaan?"

Tällä ei edelleenkään ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Vastataan nyt kuitenkin että elämän tarkoitus on, yllättäävää kyllä, elää. Minun elämälläni on paljonkin tarkoitusta minulle ja läheisilleni. Mutta entäpä sitten vaikka paratiisiin uskovalle kristitylle? Jos teitä odottaa ikuinen unelma elämä tämän jälkeen niin mitä tällä on väliä? Miten muutaman kymmenen vuoden elämällä on mitään merkitystä ikuisen elämän rinnalla? Kannaltanne on siis toivottavaa että se loppuisi mahdollisimman nopeasti, eikö? Elätte vain odottaen pikaista kuolemaa jotta pääsette kuvitteelliseen taivaaseenne. Mielestäni se jos mikä on elämän tuhlaamista.

"Ranskalainen kemisti ja mikrobiologi Louis Pasteur (1822-1895) todisti että elämää voi syntyä vain elämästä, ei elottomasta materiasta. (kumoaa evoluutioteorian)"

Pasteur ei osoittanut ettei elottomasta aineesta voi tulla elämää, Pasteur osoitti lähinnä että keittäminen tappaa bakteerit ja steriloi keitettävän materiaalin. Sitäpaitsi elämää "elottomasta materiasta" on hieman harhaanjohtava sanonta. On totta että nykyisen tiedon valossa elämä syntyi "elottomasta materiasta", mutta se ei tarkoita että kivestä pitäisi koeputkessa muodostua soluja, vaan tarvitaan tietty määrä oikeita mineraaleja ja oikeat olosuhteet elämän synnylle.
Miller ja Urey osoittivat klassisessa kokeessaan että elämää voi syntyä oikeista aineista oikeissa olosuhteissa.

Sitäpaitsi edellä olevalla ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa, puhut abiogeneesistä. Evoluutio on prosessi joka käsittelee elämää sen jälkeen kun se on syntynyt ja luonnonvalinta pääsee vaikuttamaan. Vaikka nykyinen teoria abiogebeesistä joskus osoittautuisi vääräksi, se ei mitenkään muuta evoluutioteoriaa.

"Tieteellisesti on siten todistettu, että ihminen, jos hänellä on elämä, ei ole pelkkää materiaa."

Todistetuksi tuli vain tietämättömyytesi evoluutioteoriasta, ei mitään muuta.

"Ateismin valheellisuus tuleekin hyvin esiin siinä, että vaikka ateisti pitää kaikkea materiana, jolla ei ole mitään tarkoitusta, hän kuitenkin, vaaran hetkellä, pitää kynsin hampain kiinni omasta elämästään, jota ateismin mukaan ei pitäisi hänellä (materialla) edes olla."

Ateismi on edelleenkin vain ja ainoastaan jumaluskon puute, ei mitään muuta. Se ei ole maailmankatsomus, elämänoppi eikä uskonto. Se ei ole "-ismi" kuten ismit yleensä ymmärretään. Jokainen elollinen olento pitää vaaran hetkellä "kynsin hampain" kiinni omasta elämästään. Jahtaa metsässä jänistä niin veikkaan että se pinkoo kauhuissaan pakoon. Tarkoittaako se että jänis uskoo jumalaan kun se ei halua kuolla?

"Ateismi kaatuu ja kumoutuu omiin jalkoihinsa. Se on täydellisessä umpikujassa oman oppinsa kanssa, eikä sovellu minkään elämänkatsomuksen perustaksi."

Ateismi ei ole oppi, se ei ole elämänkatsomus, se ei ole mitään muuta kuin jumaluskon puute. Sen ei pitäisikään sopia minkään elämänkatsomuksen perustaksi. Olen ateisti (kuten ehkä saattoi päätellä) eikä elämäni perustu mitenkään sille etten usko satuolentoihin, kuten se ei perustu myöskään siihen etten usko joulupukkiin. Joulupukki kävi muuten joka vuosi meillä kun olin lapsi, eipä näkynyt jeesusta...

Kannattaa selvittää peruskäsitteet ennen kuin tulee kirjoittelemaan. Google on kätevä työkalu.