Tampereen Kaupunki on saanut 60-luvun kulahtaneiden Heikki ja Kaija hahmojensa tilalle uudet kasvot.
Tuoreilla nuorilla kasvoillaan tulivat julkisiuuteen uudet tamperelaisen nokkeluuden airuet, Antti ja Kaija.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51472-suomalaisten-viha-yllatti-lukkojensulattajat-pahoittelemme
Kännipäissään tällaisia tempauksia on ennen ollut tapana poikajoukolla pimeissä tehdä.
Mutta Tambereella tää onkin taidetta, nääs, nääs, nääs, nääs...
Treen uuspölhöt Antti ja Kaija. Rakkauslukkojen särkijät.
29
82
Vastaukset
- Lukot korvattava!
Varkaitahan nämä ovat. Boikottiin mokomat tyhjäntoimittajat!
- HILJAA, STANA!
Lukot oli kiinnitetty verkkoon LAITTOMASTI, ilman poliisin suostumusta! Lukkojen kiinnittäminen oli siis ILKIVALTAA ja kaupungin omaisuuden turmelemista. Taiteilijat tekivät vain palveluksen kaupungille poistamalla laittomat, rumentavat lukot.
- Erotessa lukko pois!
@ Lukot korvattava!
Ihan lapsellista vouhkoomista koko lukkokohu! Kauhee määrä lukkoja roikkumassa sillankaiteessa. Ja kun lukko on lukittu niin avain heitetään veteen:/
Entäs kun välit menee poikki? Tuskin jokainen suhde, joiden lukkoja on laitettu aitaan kiinni, on vielä voimimissaan.
Kun tulee ero niin lukko pitäis poistaa. Milläs poistat kun avain on kosken pohjassa?:(
- Härmän lääkkeet
Jonkun pitäisi varastaa tuo taideteos ja viskata se Näsijärveen.
Kahden lukkovarkaan koteihin pitää myös tehdä murrot, ja käydä hakemassa sieltä jotain hyvää tavaraa. Nekin pitää polttaa taikka sulattaa jossain vaiimossa taiteeksi.
Lopuksi molempien tekijöiden kintut valetaan sementtiin. Ja taas mennään kiiruusti Näsijärven suuntaan. Sinne veteen kaikki paha saadaan pois näkyviltä ja piiloon. - Tulen ja vien lukot
Ei ole varkautta ottaa hylättyä tavaraa. Luuleeko väki, että heillä on oikeus vaikkapa heitellä kenkiä sähköjohdoille tai töherrellä seiniä ja sitten noita ei vielä saisi poistaa?
Naurettava jostain ryssistä apinoitu lukkovillitys, mutta taideteos on jo mielenkiintoisempi. Olisivat ympäristön vandalisoijat tyytyväisiä, että heidän sotkuistaan on sentään tehty jotain mahdollisesti hienoa (hienoa tai ei - taideteosten kanssa ei laatua voi määritellä kuin vain oman mielipiteensä puolesta, ei toisten). - Kolalla kasaan vaan
> Ei ole varkautta ottaa hylättyä tavaraa.
Nuo lukot oli vähän niinkuin mitä ampumisten uhrien kuolinpaikalle ihmiset vie kynttilöitä palamaan.
Mitäs hylkäävät lukkojansa ja kynttilöitänsä sinne pitkin katuja.
Ne kynttilätkin saa kuka tahansa lykätä lumikolalla kasaan, ja viedä kotiinsa ja polttaa kaminassaan, jos haluaa.- hölmönä kuuluisaksi
Aivan mahtava taideteos. Kertakaikkiaan. Joku Alvar Aalto tai Gallen Kallela ei saanut mitään aikaiseksi, jos heidän teoksiaan vertaa näiden huippu tekijöiden työhön.
Toivottavast Tampereen kaupunki ostaa lukkoteoksen ja maksaa siitä muutaman satatuhatta, jotta tasokkaat taiteilijat eivät näe nälkää ennen seuraavan patsaan julkistamista.
- rikolliset kuriin
Linnaan tuollaiset vandaalit kuuluvat. Koska he maksavat tuhoamansa omaisuuden?
- Lukot Veks ry
Hienon kuution olivat saaneet aikaan, itsehän olisin viskonut nuo lukot jokeen.
- Antikommunisti1
Samoin olisin kuskannut kaatopaikalle. Kaupungin pitää puuttua tällaiseen ympäristövandalismiin saman tien ja rikossyyttein. Nuo lukot nyt ehkä on vielä poistettavissa kohtuukustannuksin, mutta kaikki ympäristövandalismi ei ole, esim. seinientöhertely.
Ei voi sallia yhtä ja kieltää toista vandalismin muotoa. "Koristelkaa" vain omaa omaisuuttanne.
Lukkoteos kuulostaa hyvältä idealta, ja pidän sen antiterrorismiluonteesta.
Toinen hyvä idea olisi seinientöhertelijöiden rankaisupartiot, ja rangaistuista tehtävä kuvakollaasi (housut jaloissa sidottuina, sukka suussa ja spraypullo perseessä, päässä Virheästä Langasta tehty aasinhattu).- Varkaita nuo ovat
> Ei ole varkautta ottaa hylättyä tavaraa. Luuleeko väki, että heillä on
> oikeus vaikkapa
Mikä tarkallensa on hylättyä tavaraa ja mikä ei? Kadulla olevaan roskakoriin heitetty tavara varmasti on? Mutta onko omistajansa lukolla lukittu tavara eli tässä tapauskessa se lukko itse, onko se "hylättyä" tavaraa?
Jos laittaisi polkupyöränsä vaijerilukolla kiinni tuohon samaan kaiteeseen ja antaisi sen olla siinä 2 päivää, niin ei se silti hylättyä tavaraa ole. Yksityishenkilö syyllistyy varastamiseen (näpistykseen??) jos leikkaa vaijerin poikki, ja ottaa pyörän käyttöönsä?
Entä jos jättää pelkän polkupyörän vaijerilukon kiinni kaiteeseen. Sille varalle että tulee huomenna tuomaan siihen pyöränsä kiinni. Ei tuota toisen vaijerilukkoakaan saa mennä poikki leikkaamaan.
Mistä kaikista "julkisista" paikoista tavaraa saa käydä hakemassa omiin taideprojekteihin? Onko vaikka koulujen pihalle olevat irtolukot tai lukitut kamat julkista, hylättyä omaisuutta? Saako sieltä viedä maassa irrallaan olevat tossut ja vaatteet ja muun irtokaman pois?
Joku oikeusjuttu tai ryhmäkanne noita Tampereen taidepösilöitä vastaan pitäisi nostaa. Varkaita ne ovat. Varas se on selalinenkin joka varastaa toiselta kihlasormuksen.
Lukot olivat eräänlaisia kihlasormuksia, kaiverruksella varustettuja useimmat, ja sellaisenaan arvokkaita ja tärkeitä niiden asettajille.
Pidän viejiä varkaina, eikä "taiteenteko" sitä muuksi muuta. - Taiteilijat oikeassa
Varkaita nuo ovat kirjoitti:
> Ei ole varkautta ottaa hylättyä tavaraa. Luuleeko väki, että heillä on
> oikeus vaikkapa
Mikä tarkallensa on hylättyä tavaraa ja mikä ei? Kadulla olevaan roskakoriin heitetty tavara varmasti on? Mutta onko omistajansa lukolla lukittu tavara eli tässä tapauskessa se lukko itse, onko se "hylättyä" tavaraa?
Jos laittaisi polkupyöränsä vaijerilukolla kiinni tuohon samaan kaiteeseen ja antaisi sen olla siinä 2 päivää, niin ei se silti hylättyä tavaraa ole. Yksityishenkilö syyllistyy varastamiseen (näpistykseen??) jos leikkaa vaijerin poikki, ja ottaa pyörän käyttöönsä?
Entä jos jättää pelkän polkupyörän vaijerilukon kiinni kaiteeseen. Sille varalle että tulee huomenna tuomaan siihen pyöränsä kiinni. Ei tuota toisen vaijerilukkoakaan saa mennä poikki leikkaamaan.
Mistä kaikista "julkisista" paikoista tavaraa saa käydä hakemassa omiin taideprojekteihin? Onko vaikka koulujen pihalle olevat irtolukot tai lukitut kamat julkista, hylättyä omaisuutta? Saako sieltä viedä maassa irrallaan olevat tossut ja vaatteet ja muun irtokaman pois?
Joku oikeusjuttu tai ryhmäkanne noita Tampereen taidepösilöitä vastaan pitäisi nostaa. Varkaita ne ovat. Varas se on selalinenkin joka varastaa toiselta kihlasormuksen.
Lukot olivat eräänlaisia kihlasormuksia, kaiverruksella varustettuja useimmat, ja sellaisenaan arvokkaita ja tärkeitä niiden asettajille.
Pidän viejiä varkaina, eikä "taiteenteko" sitä muuksi muuta.Pitäis pitää vähän parempaa huolta rakkaudensymboleistaan, eikä ripustella niitä julkisia paikkoja pilaamaan, jos joku typerä lukko jollekin edustaa rakkautta, useimmille lukko edustaa juuri päinvastaista, vankeutta ja sisäänpäinkääntyneisyyttä, joka on aidon rakkauden vastakohta.
- Tuhoan lukot jotka n
Poliisin lausunnon mukaan kyseessä on hylätty tavara. Samoin kuin jos "säilytät" jääkaappiasi jossain puistossa, kyllä se on hylätty viimeistään seuraavana päivänä, jos olet sen itse eikä joku varas sinne toimittanut.
Polkupyörä ja auto ovat liikennevälineinä hieman eri juttuja. Soita poliisille ja kysy, kuinka kauan voit niitä säilyttää tienvarressa ennen kuin ne kärrätään romikselle. - iso d
poliisi lässyttäköön mitä lystää. mielestäni lukot edustavat rakastuneille samaa kuin poikavuosina puunkylkiin kaiverretut sydämet nimikirjaimineen.
menkää persreiskat räksyttämään graffareille ja jättäkää rakastuneitten lukot vastedes rauhaan. niistä ei ole kenellekään mitään haittaa, ei käytännöllistä, eikä esteettistä.
stanan nälkätaiteilijat... - Mene hirteen punikki
Se nyt on ihan sama mikä on henkilökohtainen mielipiteesi, kun poliisi sitä lakia kuitenkin toteuttaa ja ylläpitää, et sinä, viherpunikki.
- iso d
poliisi voi mennä kyttäämään palaako kaikilla varmasti rekisterilaatan valo. oikeat rikokset jäävätkin sitten ratkaisematta.
en ole virheä, enkä punikki. eiköhän sinun olisi aika mennä kommuunikavereittesi kanssa jo pikkuhiljaa dyykkaamaan roskiksia, että saatte huomennakin syödäksenne.
mielipiteesi on yhtä arvokas kuin kissan syömä makkara. kiitos siitä.
- ONE LOVE
Totuus nyt kuitenkin on, että lukko on rakkauden ilmaisuna AHDISTAVA SYMBOLI ja ne lukot pilasivat jo muutenkin arveluttavan näköistä siltaa, jossa päähuomio kuuluu kuitenkin ansaitusti koskinäkymälle Tammerkoskeen.
Taiteilijat ovat oikeassa, he toimivat oman näkemyksensä mukaan ja arvatenkin enemmistö kaupunkilaisista yhtyy näkemykseen, että yhteiset, julkiset patosillat, eivät kuulu yksityisen omaisuuden ripustelupaikoiksi.
Lukkojen laittajat vastuuseen ja saisivat oppia käyttämään mielikuvitusta, että keksivät aidon rakkaudenkin vielä joskus, se ei ole kenenkään omaisuutta.- Vapaus voittaa
Ne lukkoja ripustelevat voisivat järjestää torikokouksen, että vapautta arvostavat, aidon rakkauden ihmiset voisivat tulla heitä tapaamaan ja keskustelemaan heidän kanssaan, että onkos siinä kaksi pientä pelokasta löytänyt toisensa, vai pitääkö toinen toista vankina, vai mistä on kyse, kun pitää se suhde lukkojen taakse lukita ?
Voisi käydä niin, että muutama suhteeseen lukittu lähtisi lätkimään vapaampien ihmis- ja rakkauskäsitysten mukaan.... ;) - iso d
niin, voihan sitä sormuksiakin verrata kahleisiin tai käsirautoihin.
teille nälkätaiteilijoille pitäisi tehdä "beecherit..."
- Asia on selvitettävä
>>Poliisin lausunnon mukaan kyseessä on hylätty tavara.
Laiskat poliisit ovat keksineet omasta päästänsä tällaisen tulkinnan asialle. Ettei vaan tarvitse heidän vaan alkaa tehdä normaalia poliisiduuniansa, eli tutkia rikosta.
Tuossa oli olemassa selvä ja vakiintunut järjestely Kaupungin ja kaupungin asukkaiden välillä. Vuosien mittaan oli yhteistoiminnassa syntynyt sanaton sopimus. Kaupunki salli yhden nimetyn, tietyn sillan kaiteisiin kaupunkilaisten kiinnittää omia nimillä kaiverrettuja lukkojansa.
Lukossa oli kahden omistajansa nimet kaiverrettuina. Lukko oli lukittuna, joka tarkoitti että omistaja halusi tehdä tiettäväksi omistusoikeutensa. Ja estää ketään ulkopuolista viemästä omistamaansa tavaraa pois.
Mikäli Kaupunki olisi vienyt lukot pois, olisi asia ollut sopimusoikeudellisesti hyväksyttävä, normaalina toisen osapuolen ilmauksena sopimuksen purkautumisesta.
Nyt ulkopuoliset tahot särkivät lukituksen, veivät lukot ja poistivat ne Kaupungin ja kansalaisten välillä sovitusta lukkojen säilytyspaikast. Tällöin tekijät syyllistyivät varkauteen. Tai tavaran rahallisen arvon huomioon ottaen näpistykseen.
Näillä "kihlavalan" tyyppisillä lukoilla oli kuitenkin muutakin arvoa kuin rahallinen arvo. Ja koska varkauksia oli paljon, kohdistuen satoihin kansalaisiin, pitäisi asia selvittää Tampereen poliisin toimesta myös rikosoikeudellisesti kunnolla, eikä jättää sitä täysin selvittämättä. - Lisää vapautta
Yhteisen omaisuuden tuhoajia, vandaaleita, ovat ne lukkojen ripustelijat, eivätkä siihen reagoivat taiteilijat, mutta tämä on tietysti jo korkeampaa matematiikkaa omistamista ainoana elämänmuotona pitäville materialisteille, jotka eivät ymmärrä tunteista ja aidosta ihmisyydestä hölkäsenpöläystä.
Mistäs palstan kokoomuspersu päättelee, että taiteilijat ovat "nälkätaiteilijoita" ? Saattavat olla vaikkapa kuinka varakkaita, mutta älykkäitä tunneälylläkin varustettuja ihmisiä.- Ripustelijat sakolle
Kaupungin omistama patosillan aita on jokaisen kaupunkilaisen YHTEISTÄ OMAISUUTTA, johon eivät yksityiset lukkojenripustelijat omista mitään oikeutta.
- Menisivät töihin
Tässä maassa ei ole ainoatakaan kuvataiteilijaa joka pystyisi taiteitansa tekemällä elättämään edes itseänsä, perheen elättämisestä puhumattakaan.
Joka ikinen kuvataiteilija ja kuvanveistäjä on Valtion pussista ruokittava elätti.
Ei osaa sen vertaa tauluille kuvia piirtää, että saisi ruokarahansa kasaan. Valtion ja kuntien pitää ruokkia läskit ja epäsiistit, huumeita pössyttävät taiteilijat suoraan sänkyihinsä.
Kun eivät tuollaisina kirppupesinä edes plantut kellekään kelpaa palkkatöihinkään enää. - Kahden kauppaa
Ripustelijat sakolle kirjoitti:
Kaupungin omistama patosillan aita on jokaisen kaupunkilaisen YHTEISTÄ OMAISUUTTA, johon eivät yksityiset lukkojenripustelijat omista mitään oikeutta.
Samalla laillahan kaupunki omistaa myös vuokraamansa tontit. Mutta ulkopuolisilla, kaupunkilaisilla ei ole mitään asiaa kyseiselle tonteille, tai tonteilla oleviin asuntoihin, taikka polkupyöriin taikka riippulukkoihin.
Kyse on kahdenvälisestä sopimuskäytännöstä. Siinä toisena osapuolena on kaupunki ja toisena vain tietty, pieni osa kaupungin asukkaista.
Samanlainen sopimusjärjestely koski myös noita lukkoja.
- MOT.
Tampereen poliisi ei ehdi sattuneesta syystä jahtaamaan lukkojen repijöitä tai ripustajia.
Kaikki aika kun kuluu Raakkunaa jahdatessa. - Cayman saaret
Pitäs varmaan kääntyä sitten keskusrikospoliisin puoleen, tämähän on suoranaista resurssipulaa...
- Universaali Rakkaus
Kaupunki ei ole tehnyt mitään sopimusta lukkojenripustelijoitten kanssa, se on ollut yksipuolinen diili, jota eivät kaupunkilaiset ole hyväksyneet, joten syy ja vika on ainoastaan niillä onnettomilla pariskunnilla, jotka roikkuvat epätoivoisesti ahdasmielisissä suhteissaan.
- Universaali Rakkaus
Pysykää pois lihamarkkinoilta ja ahdasmielisistä suhteista, harjoittakaa universaalia rakkautta, jossa rakkaus laajenee kahden ihmisen välisestä, sisäänpäin kääntyneestä, lopulta ahdistavasta "rakkaudesta", tunteeksi kaikkea elävää kohtaan.
- Varkaat linnaan
""Kaupunki ei ole tehnyt mitään sopimusta lukkojenripustelijoitten kanssa, se on ollut yksipuolinen diili, ""
Kirjallista tai suullista sopimusta ei tarvitse olla. Kyllä normaali sopimusjuridiikka tietää ja tunnistaa myös tilanteen jossa jokin sopimusjärjestely ja sopimussuhde on syntynyt molemminpuolisella hiljaisella hyväksymisellä.
Niin kauan kuin kumpikaan osapuoli, ei sen paremmin Kaupunki kuin omalla nimellään varustetun lukon laittajat ei ole omalal toiminnallaan sanoutunut irti hiljaisesta sopimuksesta, niin niin kauan se sopimus oli voimassa.
Lukkoja oli ollut sillankaiteessa jo vuosia. Kaupunki oli lehdessäkin ilmoittanut että he sallivat lukkojen olemisen, nimenomaan tämän sillan kaiteessa.
Nuo voimapihtien kanssa liikkeellä olevat ovat yksinkertaisesti VARKAITA, jotka varastavat yksityisten ihmisten omaisuutta. Ihan sama kuin olisivat leikanneet tonkeinensa polkupyörän lukkoja rikki, ja sitten sulattaneet niitä pyöriä tekeleisiinsä.
Kyse on irtaimen omaisuuden varkaudesta. Ja tällainen, näin laajamittainen, useita satoja asianosaisia koskeva asia on Poliisin tutkittava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655